Futja: Transformimi dixhital i demokracisë

Gjatë dy dekadave të fundit, platformat e medias sociale si Facebook, Twitter (tani), Instagrami, YouTube dhe TikToku janë rritur nga rrjetet e fshehta në arenat qendrore për fjalimin publik.

Lidhja midis mediave sociale dhe demokracisë nuk është e drejtpërdrejtë. nga njëra anë, këto platforma ulin pengesat për të hyrë në të folur politik, duke bërë të mundur që zërat e lënë mënjanë për të arritur shikuesit globalë. nga ana tjetër, amplifikim algoritmik, mungesë e përkorëshmërisë efektive, dhe ndjeshmëria ndaj manipulimit mund të gërryejë besimin në zgjedhje, polarizim dhe përhapim të gënjeshtrave të dëmshme.

Mundësitë që paraqet media sociale për angazhimin demokratik

Mediat sociale kanë hapur kanale të reja për pjesëmarrje politike që ishin të paimagjinueshme vetëm një brez më parë. këto mundësi nuk janë thjesht teorike, por janë demonstruar në lëvizje të suksesshme, rritje të pjesëmarrjes në votim dhe më shumë biseda publike.

Açesibiliteti në rritje: Zbatesat e informacionit

Mediat sociale demokratizojnë mundësinë e marrjes së informacionit politik duke e vënë në dispozicion të kujtdo që ka lidhje interneti, pavarësisht nga të ardhurat, arsimimi ose vendndodhja gjeografike. Mediat tradicionale, lajmet televizive, radiot, radiot (eu] shpesh kërkojnë tarifa abonimi, licensa transmetimi ose portierë editorialë që mund të prodhojnë dhe të konsumojnë përmbajtje. Në kontrast, mediat sociale u lejojnë individëve të ndjekin politikanët, gazetarët, grupet dhe bashkëqytetarët e tjerë që të studiojnë drejtpërdrejt.

Kjo qasje ka qenë veçanërisht transformuese në rregullimet autoritare apo gjysmë-autoritare ku mbizotëron media shtetërore. Aktivistët përdorin aplikacione të koduara dhe media sociale ushqejnë të ndajnë informacione që përndryshe do të censurohen. Për shembull, gjatë protestave të Hong Kongut 2019, Telegrafim dhe Twitter u bënë mjete jetësore për organizimin dhe transmetimin në kohë reale. megjithatë, vetë aftësia për të qenë të qëndrueshëm nuk është e mjaftueshme: pa arsimimin e medias, e njëjta hapje mund të bëjë të cënueshme për manipulimin.

Komunikimi real: Nxitja e ndërprerjes dinamike politike

Natyra e menjëhershme e mediave sociale u jep mundësi qytetarëve të reagojnë ndaj zhvillimeve politike, duke i dhënë mundësi të jetojnë debateve, sesioneve parlamentare ose rezultateve zgjedhore, të lejojnë kontrollimin e menjëhershëm publik dhe diskutimin. Kjo shpejtësi mund të rritë përgjegjshmërinë: politikanët e dinë se çdo veprim i gabuar apo i dyshimtë mund të kapet, të ndahet dhe të shtrembërohet brenda pak minutash.

Në shumë vende, ligjet e informacionit shoqëror mund të kalojnë edhe analiza të menduara, duke çuar në reagime të nxituara dhe keqinformime që përhapen më shpejt se korrigjime.

Lëvizja për Grasroot: Rritja e zërave qytetarë

Mediat sociale janë bërë një motor i aktivizmit modern të bareve, lëvizje që mund të kenë mbetur në vend ose në errësirë, mund të kenë interes kombëtar dhe ndërkombëtar nëpërmjet ishtags virale, videove të përbashkëta dhe fushatave të koordinuara në internet.

Këto lëvizje tregojnë se mediat sociale mund të sheshojnë hierarkitë tradicionale të ndikimit. një qytetar i vetëm me një histori bindëse dhe një telefon inteligjent mund të ndezë një bisedë që rezonon miliona. Për më tepër, mediat sociale zvogëlojnë mbështetjen në portat kryesore të medias, duke i lejuar veprimtarët të vendosin rendin direkt. megjithatë, lëvizjet e barit përballen me rreziqe: shikimi i tyre mund të tërheqë kundër-lëvizjet dhe entuziazmi onlajn jo gjithmonë përkthehet në veprime të qëndrueshme jashtë linje, por kërkon një organizatë strategjike përtej lëvizjes së virale.

Angazhimi i votuesve: Objektivi dhe mobilizimi i zgjedhësve

Facebook, për shembull, ka kryer përkujtesa "Dil nga votimi" ndërsa Instagram dhe Splachchat kanë nisur pajisje të përcaktuara posaçërisht për të rritur regjistrimin e votuesve dhe filtrat. Sipas një eksperimenti të 2020 nga kërkuesit në Universitetin e Kalifornisë, San Diego, përkujtuesit e Facebook-ut rritën pjesëmarrjen e votuesve me afërsisht 0.3 përqind pikë të vogla por domethënëse bazuar në shkallën e platformës. Në zgjedhjet e vitit 2020, gati 17 milionë njerëz u përdorën për të votuar në Facebook.

Përveç përkujtuesve, media sociale bën të mundur reklamat politike me qëllime të mëdha, fushatat mund të krijojnë grupe të veçanta demografike bazuar në interesa, vendndodhje dhe sjellje të mëparshme. Kjo saktësi mund të ndihmojë në arritjen e votuesve apatikë apo të pavendosur me mesazhe të përshtatura.

Rreziqet shoqërohen me median sociale për proceset demokratike

Ndërsa mediat sociale ofrojnë përfitime të qarta, ana e errët e saj përbën kërcënime serioze ndaj institucioneve demokratike. këto rreziqe nuk janë hipotetike që janë vëzhguar në zgjedhjet anembanë botës, që nga gara presidenciale e vitit 2016 e SHBA deri në zgjedhjet braziliane 2019 dhe më tej.

Keqinformimi dhe shthurja: Besimi te faktet

Një studim i rremë i bërë pa qëllim të dëmshëm, pa dezinformime dhe informata të rreme të shumta, pjesërisht sepse janë më shumë romane dhe të ngarkuara emocionalisht.

Pas zgjedhjeve të SHBA - së, pretendimet e pabazuara për mashtrime të përhapura të votuesve të qarkulluara gjerësisht në mediat sociale, duke arritur kulmin në sulmin e 6 janarit 2021 në Kapitol të SHBA - së, Platforma që luftojnë për të qenë të arsyeshëm, e kapur midis idealeve të shprehjes së lirë dhe nevojës për të parandaluar dëmet.

Polilizimi: Thyerja e tokës së përbashkët

Mediat sociale kanë prirjen të shfaqin përmbajtje të kundërt me të cilat mund të angazhohen mund të krijojnë të njëjtën dhomë dhe flluska filteri. Përdoruesit janë të ekspozuar kryesisht ndaj pikëpamjeve që përforcojnë besimet ekzistuese të tyre, ndërsa perspektivat e kundërta janë të filtruara ose të paraqitura në një dritë negative. Me kalimin e kohës, kjo mund të përkeqësojë polarizimin politik, duke e bërë kompromisin dhe mirëkuptimin reciprok më të vështirë.

Polarizimi nuk është vetëm një fenomen në internet; ai derdhet në ndërveprime dhe qeverisje reale në botë, në vende si Shtetet e Bashkuara, Brazili dhe India, media sociale është lidhur me rritjen e armiqësisë partizane dhe një rënie në normat demokratike të tilla si pranimi i rezultateve zgjedhore. disa studiues argumentojnë se polarizimi është një tipar i dizagnozës, jo një insekt: angazhimi-i nxitur algoritmet shpërblim dhe konflikti. Platformat kanë filluar të prishin algoritmet për të reduktuar përhapjen e përmbajtjes përçarëse, por rezultatet janë të ndryshme.

Manipulimi dhe ndikimi: Agoritmi me armë

Gjatë zgjedhjeve të SHBA-së 2016, operativët rusë përdorën llogari të rreme në Facebook, Twitter, Instagram për të mbjellë mosmarrëveshje dhe ndikim votues, krijuan përmbajtje polarizuara në çështje si raca, emigracioni, dhe kontrolli i armëve, disponimi i ndarjeve. po ashtu, në zgjedhjet e 2019-ta, sjellja e bashkërenduar inautike në Twitter përhapur tregime të rreme rreth kandidatëve. këto operacione janë shpesh të sofistikuara, duke përdorur rrjetet robotike, personat e rremë, dhe duke synuar të arrijnë qëllimet e tyre.

Përveç ndërhyrjes së huaj, politikanët vendas gjithashtu i japin armë medias sociale, në Filipine, administrata e Rodrigo Duterte punësoi një rrjet përbindëshash dhe i pagoi ndikimet për të sulmuar kritikët dhe për të përhapur propagandën.

Kërcënime të sigurisë në Internet: Mbrojtja e integritetit zgjedhor

Platformat e mediave sociale janë objektiva të shpeshta të sulmeve kompjuterike që mund të ndikojnë drejtpërdrejt në proceset demokratike. Hakimi i fushatave politike, zyrtarët zgjedhorë ose të dhënat e regjistrimit të votuesve mund të çojnë në zbulimin e informacionit privat, manipulimit të të dhënave dhe humbjes së besimit në sistem. Në 2016, hacki i Komitetit Kombëtar Demokratik e-mail rezultoi në lirimin e komunikimit të ndjeshëm nëpërmjet WikiLeaks, duke ushqyer tregime partiake. Në 2020, një numër zyrash lokale zgjedhore të SHBA përballej me sulme për shpërblim, ndonse asnjë votim i ndërprerë.

Edhe nëse hack origjinal nuk është i lidhur drejtpërdrejt me infrastrukturën e votimit, armatura e të dhënave të vjedhura mund të ndikojë në perceptimet publike. Platformat kanë nevojë për masa të forta sigurie, plane reagimi dhe bashkëpunim me agjencitë qeveritare për të mbrojtur këto kërcënime. Votuesit gjithashtu mbajnë përgjegjësi: përdorimi i fjalëkalimeve të forta, mundësia e bashkëveprimit të dy-favorizmit dhe të qenët skeptik për rrjedhjet sensacionale mund të ndihmojnë.

Mundësia dhe rreziku i lehtë: Rruga përpara

E njëjta platformë që mundëson zbutjen e bareve mund të përhapë gjithashtu dizinformimin.

Kuadwork Rregullator

Qeveritë anembanë botës po eksperimentojnë me rregullimin për të lehtësuar rreziqet e mediave sociale. BE-ja [FT:0] Akti i Shërbimeve të Diagjitalit detyron detyrimet në platforma të mëdha për të vlerësuar dhe zbutur rreziqet sistematike ndaj proceseve demokratike, duke përfshirë ndërhyrjen dhe keqinformimin zgjedhor. Në Mbretërinë e Bashkuar, platformat e Sigurisë Online për të trajtuar përmbajtjen e paligjshme dhe mbrojtjen e fëmijëve. Ndërkohë, SHBA duhet të jetë më e ngadaltë, me debatet mbi Seksionin e Reformimit të Aktifikimit të Act të Actimeve.

Përgjegjësia e Platformës

Kompanitë teknike duhet të ndërmarrin hapa proaktivë për të zgjeruar platformat e tyre të shëndetit demokratik. kjo përfshin përmirësimin e strategjive të përkorashmërisë së përmbajtjes, rritjen e transparencës rreth reklamave politike, rregullimin e algoritmeve rekomanduese për të reduktuar polarizimin dhe investimin në sigurinë aktive në internet. disa nisma, të tilla si Meta Numedera Mbikqyrëse, ofrojnë një model për shqyrtimin e pavarur të vendimeve të përmbajtjes. megjithatë, kritikët argumentojnë se platformat shpesh parashikojnë fitimin mbi të mirën publike, siç kompensohet mets ekstremisht, presioni nga përdoruesit, investitorët dhe rregullatorët është i nevojshëm për të ndryshuar përparësitë.

Literacia e mediave dhe arsimimi civil

Programet e arsimimit të mediave në shkolla dhe komunitetet mund t'i mësojnë njerëzit të verifikojnë burimet, të identifikojnë taktikat e përbashkëta të manipulimit dhe të mendojnë para se të ndajnë; vendet si Finlanda kanë investuar shumë në arsimimin e mediave dhe vazhdimisht në rangun ndër më elastik ndaj dizinformimit.

Konvelimi: Duke ruajtur social Mediat për Ringjalljen Demokratike

Mediat sociale nuk janë të mira ose të këqija në vetvete për demokracinë; është një mjet që i shton prirjet ekzistuese në shoqëri dhe institucione. Mundësitë që paraqet mundësi në rritje, angazhim në kohë reale, fuqizim baror dhe mobilizim të votuesve janë të vërteta dhe të vlefshme. megjithatë rreziqet që paraqet polarizimi, polarizimi, manipulimi dhe kërcënimet kompjuterike janë po aq reale dhe potencialisht gërryese. E ardhmja e qeverisjes demokratike në epokën dixhitale do të varet nga zgjedhjet që bëjmë kolektivisht: si i rregullojmë platformat, sistemet e tyre, si dhe si konsumojmë secilin informacion dhe aksionet.

Për të mbrojtur demokracinë, duhet të refuzojmë determinizmin teknologjik dhe optimizmin naiv. mediat sociale nuk do ta forcojnë automatikisht demokracinë dhe as nuk do ta shkatërrojnë atë në mënyrë të pashmangshme. por, ne kemi nevojë për një qasje të ekuilibruar, bazuar në prova që pranon si potencialin, ashtu edhe rrezikun. duke investuar në arsimimin e mediave, duke kërkuar përgjegjshmëri në platformë dhe duke mbështetur gazetarinë e pavarur janë hapa thelbësorë. duke bërë kështu, ne mund të vendosim ekuilibrin drejt mundësive dhe larg rreziqeve, duke siguruar që mediat sociale të bëhen një forcë për përtëritje demokratike në vend se sa të bjerë.

Për lexim të mëtejshëm, shih raportin të Qendrës Kërkimore të Pjusë mbi konsumin e lajmeve nëpërmjet mediave shoqërore , studimin MIT mbi përhapjen e lajmeve të rreme dhe paketën e Komisionit Evropian për Shërbimet Digitale [[FLT]