Akti i Kujdesit Affordble (ACAA) i nënshkruar në ligj në 2010, ka qenë një nga pjesët më të kundërshtuara të legjislacionit federal në historinë moderne amerikane. që nga zbatimi i tij, Gjykata e Lartë ka peshuar mbi kushtetutenticitetin e saj në disa raste të rëndësishme. një fill qendror që rrjedh përmes këtyre vendimeve është filozofia interpretuese e orgjinizmi [[FIT:1] i cili ka peshuar idenë se kushtetuta duhet kuptuar siç është hartuar dhe ratifikuar fillimisht. Kjo ka ndikuar thellësisht në atë se si e analizon teksti i ACA dhe me dispozitat kushtetuese me të tilla si Takset e Klausit, pra, duke e kuptuar legjislacionin origjinal të BE-së dhe të zbatimit të Lartë.

Origjinalizmi nuk është një doktrinë monolitike, brenda Gjykatës së Lartë, ai shfaqet në variante të ndryshme, në mënyrë të dukshme qëllimi origjinal [ [si një person i arsyeshëm në atë kohë] (që Kuadrit vetë kishin në mendje) dhe domethënie fillestare publike fillestare] në atë kohë do të kishte kuptuar tekstin kushtetues], dallimi i çështjeve sepse ajo formon provat mbështeten në debatet: Constitucionin Federal, Kont Federal Cotemous:3, dhe praktikat e hershme shtetërore, e cila ka nxitur në një kushtetutë të gjallë, në një kushtetutë dhe në një kushtetutë të vërtetë të bazuar në mënyrë të bazuar në mënyrë të bazuar në mënyrë të veçantë në botë.

Çfarë është origjinalizmi dhe pse ka rëndësi?

Në thelb, origjinalizmi pohon se kushtetuta është fiksuar në kohën e ratifikimit. çdo ndryshim në këtë kuptim duhet të vijë nëpërmjet procesit të ndryshimit, jo përmes riinterpretimit gjyqësor. Propoentuesit argumentojnë se origjinalizmi detyron gjykatësit, duke i penguar ata nga imponimi i preferencave të tyre politike dhe ruajtja e përgjegjshmërisë demokratike.

Origjinaliizmi i mbretit Skalia, emërimi i mëparshëm i magjive Klarens Thomas, Samuel Alito, Neil Goraçi, Bret Kavanaugh dhe Emi Koni Baretit, të cilët identifikojnë me disa forma origjinale të origjinalizmit (e cila është qendra interpretuese e gravitetit) kanë ndryshuar aftësinë e tyre dhe kanë luajtur në mënyrë të përshtatshme si teksti origjinal, skepticizmi i leximit të fuqisë federale, dhe fokusi i termave origjinalë si "për shembull "për shembull" dhe "për shembull" dhe pas kësaj, si kanë luajtur në një proces origjinal në Gjykatën e lartë."

Origjinalizmi në veprim: Rastet kryesore ACA

Federata Kombëtare e Biznesit të Pavarur (NFIB) kundër Sebelius (2012)

Prova e parë kryesore e kushtetutës së ACA's u përqendrua në mandatin indidiktë , kërkesa që shumica e amerikanëve të mbanin ose të paguanin një dënim, qeveria mbrojti mandatin nën Kuadelin e Tregtisë, duke argumentuar se vendimi për të shkuar sigurimin ndikon në mënyrë thelbësore në tregtinë ndërshtetërore. Një shumicë pesë-tretëshe, megjithatë, e kundërshtoi atë argument. Shefi i drejtësisë, Xhon Roberts, duke shkruar për Gjykatën, mbajti se Klausi nuk fuqi fuqizon Kongresin për individët; vetëm për të lidhur veprimtarinë ekzistuese, kjo ishte një arsyetim i rrënjosur në mënyrë të qartë: [në] ekeniplikale të cilat nuk do të kishin parasysh idenë e parë të kenë një opinion të përbashkët "funitet të përbashkët" (në e të përbashkët] sipas një formes së një formes së një formes së një formes së gjendjes së jashtme të qeverisë së krimit të qeverisë së krimit të BE-së së krimit dhe të BE-së së BE-së, siç nuk do të BE-së. [të BE-së, siç është "[sht] dhe sipas një trans-së së BE-së së BE-

Gjyqtari Skalia, me të cilën u bashkua Justicene, Thomas dhe Alito, dhanë një mosmarrëveshje të veçantë që mori një qëndrim edhe më të rreptë origjinal. ata argumentuan se mandati nuk ishte një taksë (një tjetër justifikim i ofruar nga qeveria) sepse fjala {penaltyʼ në tekstin e ACA sugjeroi një qëllim ndëshkues në vend të një masë për rritjen e të ardhurave. Ky mandat i ri i tekstit, i detyruar nga një tjetër, për t'u mbështetur në fuqinë tatimore si një mbështetje. Në fund, Robert Secm, urdhëri i drejtësisë mbështeti si një mjet të vlefshëm të Kongresit, që kritikon disa nga taksat origjinale, duke përdorur një taksë të qartë, ndërsa ai i qeverisë origjinale e mbronte me një taksë të lartë. [FIC]

Mbreti v. Burwell (2015)

Në Mbreti kundër Buruellit , Gjykata shqyrtoi nëse ACA autorizoi subvencionet federale për sigurimin shëndetësor të blerë nëpërmjet shkëmbimeve të krijuara nga ana federale (si kundër këmbimeve shtetërore). Teksti i statutit thoshte se subvencionet ishin në dispozicion për planet e blera nëpërmjet një shkëmbimi të krijuar nga shteti. 22; Laptikët argumentuan se kuptimi i qartë i këtyre fjalëve të ndaluara mbi shkëmbimet federale. Qeveria argumentoi se leximi i frazës në kontekst të plotë me qëllimin e përgjithshëm të ndihmës së ACA-së në dispozicion kudo që është në dispozicion.

Shefi i drejtësisë Roberts shkroi përsëri për shumicën, por opinioni i tij këtë herë kundërshtoi një metodë të rreptë tekstuale-orgjiale në favor të një leximi më të shenjtë. ai pranoi papërballueshmërinë tekstuale por arriti në përfundimin se fraza e vendosur nga shteti i vitit 191 duhej interpretuar duke pasur parasysh kushtet më të gjera të ACA-s. për të gjetur përndryshe, ai shkroi se do të ʼestabilizonte tregun shëndetësor individual të sigurimeve (1) dhe do të prodhonte një rezultat absurd: vetë shtetet që nuk arritën të bënin shkëmbimin e tyre, do të bënin mbulimin e atyre që ishin të përballueshëm, Aliakadria, dhe Tomasi i mëparshëm i ripërfaqëzimit, duke këmbëngulur ndaj një ligji të qartë, që do të thoshte se [gjyshkronetet e shquara] është një grup i famshëm, dhe do të thoshte se ky ligj i shquar, dhe do të ishte një vendim i shquar mbi çështjen e një grupar i cili do të thoshte se është i bazuar në bazës së parë, dhe do të ishte i cili do të ishte i cili do të ishte i njohur, dhe do të thoshte se është i njohur, dhe do të ishte i njohur, dhe do të

Kalifornia kundër Teksasit (2021)

Sfida më e madhe e ACA-së, California kundër Teksasit , u kthye në kushtetutizmin e mandatit individual, e cila ishte mbështetur në një pozicion të ri. Në 2017, Kongresi e hoqi dënimin për mosmbajtjen e sigurimit, duke e vendosur atë në $0. Platiforët argumentuan se pa një taksë (departamenti ishte mbajtur si taksë), mandati nuk mund të justifikohej më nën taksën dhe për këtë arsye të gjithë ACA duhet të bjerë vendimi, në gjykatën 72 për mungesën e qëndrimit të drejtësisë, por nuk ishte shfaqur më një akuzë e qartë për shkak të disa prej tyre.

Gjyqtari Tomas, duke u pajtuar vetëm në gjykim, argumentoi se mandati individual, edhe pa një penallti, ka të ngjarë të kapërcejë pushtetin e numëruar të Kongresit, ai e gjurmoi kuptimin origjinal të Klausit të Tregtisë, Klausit të përshtatshëm dhe pushtetit të duhur, duke përfunduar se personi që detyron të blejë një produkt "nuk u kuptua kurrë si një fuqi që kushtetuta i dha Kongresit." Gjithashtu kritikoi shumicën për mosarritjen e arritjes së meritave, duke sugjeruar se origjinalizmi kërkon qartësi edhe kur një çështje është akuzuar politikisht. Alito, në një kundërshti të përbashkët nga ana e Gor, duke argumentuar se mandati i mbetur një urdhër jokushtetor, pavarësisht nga sasia e tyre e madhe e drejtësisë, është një veprim origjinal që mbështetet në një fuqi të kufizuar nga ana e qeverisë dhe një teorisë origjinale, "Satrganiste e cila është e cila është bazuar në një masë të bazuar në një masë të madhe."

Si i ka dhënë formë origjinalizmi Gjykatës së Atdheut ACA - së?

Tri rastet zbulojnë një model: drejtësia origjinale vazhdimisht shqyrton pushtetin federal nëpërmjet lenteve të kuptimit historik, shpesh duke kërkuar saktësi tekstuale dhe duke kundërshtuar mospërmbajtjet nga qëllime të gjera strukturore. Në Mbreti [FIT] [FIT:3], origjinalizmi (apo tekst) siguroi themelin intelektual për kufizimin e Klausit. Në [plaç] mbreti v. [FLT] Burwell [FIT], origjinali origjinal (apo formistizmi) siguroi një kundërvë të mprehtë që do të kishte një kundërvajsë që në sistemin e BICës Inf [plic:] [p] [p] [p] [p] [p] [p] mbreti [p] v] [p] [p] [p] [p] [plain] origjinal [p] [p] [plain] që] e vendosur në një afat origjinal [plain] dhe çdo grup] që është zgjedhur në një grup të lashtë origjinal [pistentalistale të lashtë, dhe që ndonjëherë ishte i cili është zgjedhur nga [pist i cili është zgjedhur në të dyq. [pjellmiti] dhe çdo grup]

Ky tension thekson një debat më të gjerë brenda teorisë origjinale, si për shembull, drejtësi Skalia dhe Drejtësi Goraç, përqafon tekstualizmin si një shok: statuti (vetë) që drejton kuptimin e qartë, dhe Gjykata nuk ka nevojë të konsultohet në qëllimin legjislativ. Të tjerë, si: Drejtësia dhe gjykatësi Tomasi (një mendimtar kryesor origjinal), theksojnë kuptimin origjinal të masave kushtetuese edhe kur çon në përfundimin se politika bashkëkohore është në kundërshtim me atë që nuk tregon rezultatet origjinale; këto mjete, të cilat tregojnë më tepër një angazhime të drejtësisë, intentmin e një vendim të ndryshëm të drejtësisë, që i aplikohen zgjidhjeve të ndryshme të pushtetit federal dhe që mund të arrijnë në përfundime të ndryshme të ndryshme të pushtetit të pushtetit të lartë.

Kriterika dhe kundër-ardhje

Në AKSIONI, në një gjykim [të] të hershëm: [Trixegu] ata thoshin se duhej të lexohej në mënyrë elastike, [Tingulli] Kongresi që t'u drejtohej problemeve kombëtare si sistemi shëndetësor, nuk mund të kishte parashikuar parimet kushtetuese për të zhvilluar standardet shoqërore.

Për më tepër, pasojat praktike të vendimeve origjinale në kujdesin shëndetësor janë jo-vijeriale, një qasje origjinale që i bën të pavlefshme subvencionet në shkëmbimet federale mund të bëjnë që miliona njerëz të humbin mbulimin. po ashtu, goditja e mandatit individual mund të destabilizojë plotësisht tregjet e sigurimit, rritja e çmimeve për ata me kushte para-ekzistente. Origjinalistët përgjigjen se pasojat nuk janë të rëndësishme për interpretimin kushtetues të viteve të ndryshme, por siç vërejti dikur, drejtësia Robert H. Jackson, kushtetuta është e destinuar të durojë për të duruar për vite të tëra dhe duhet të zbatohet mbi rrethanat e reja dhe të theksojë nëse një çështje e cila do të thotë nëse do të ruhet ose jo-kushtet e fundit për të ruhet ajo që duhet të ruhet nga kushtetutat e sotme.

Përgjërimet për vendime të ardhshme mbi kujdesin shëndetësor dhe përtej

Me Gjykatën e tanishme që përfshin gjashtë gjyqtarë që kanë shprehur simpati për origjinalizmin, filozofia do të vazhdojë të formojë sfidat e ardhshme për legjislacionin shëndetësor më të gjerë. Çështjet e mundshme përfshijnë zgjerimin e ndihmës së shpejtë, rregullimin e recetave për çmimet e drogës dhe mandatet federale të vaksinave. Në NFIB Gjykata tashmë e kufizonte dhënien e Krishtlindjeve duke ndaluar shtetet federale nga kërcënimi i shtetit me humbjet e fondeve ekzistuese të ndihmës ndaj zgjerimit. Kjo tërhoqi në konsideratën historike të marrëdhënieve federale, që çdo vendim individual i çështjeve të jetë i kufizuar tashmë përsa i përket një opsioni publik të sprovuar ndaj një procesi zyrtar apo të specializuar, nëse do të analizohen apo jo-kushtet zyrtare të jetë e kontrolluar nga një plan zyrtar për të gjitha këto, ose nëse do të analizohen apo jo-kushtet e qeverisë në mënyrë të përcaktuar nëse do të jetë apo jo-kushtuar apo jo-kushtet e qeverisë së re.

Origjinaliizmi ka gjithashtu pasoja për ligjin administrativ dhe shtyrjen e agjencive. në vendimet e fundit si , Kompania e Fortë (FLT): Loper Crearment (FLT:1] kundër Raimondos [[FLT] (2024]; Gjykata mbivendosi Cevron shtyrje, duke mbajtur parasysh se gjykatat duhet të ushtrojnë gjykimin e tyre të pavarur në interpretimin e statuteve të fitores së tekstit dhe qasjeve origjinale. Kjo do të thotë se kur Departamenti i Shërbimeve Shëndetësore dhe i ACAT, nuk do të aplikojnë më tej, duke lexuar sipas rregullave të tyre origjinale të mbrojtjes së tekstit të mbrojtur nga ana e autoriteteve ligjore mbi të tilla, siç parashikonin mbi politikat e jashtme.

Përtej kujdesit shëndetësor, origjinalizmi ndikon në gjithshka nga të drejtat e armëve ( Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit , [shtrim], [p] Shoqata Shtetërore e Nju Jorkut Rifle & Pistoletave (në fuqi [LT] për ligjin mjedisor, financimin dhe abortin. [L] Rastet e AKS shërbejnë si mikrokom: ato ilustrojnë si arsyetime origjinale, duke kufizuar të dyja aftësitë e tyre në kushtetutën e tyre të lexuar në kushtetutat dhe duke justifikuar vendimet që nxjerrin në fuqi [të] [të] [të] së bashku] [të] së bashku me njëra-së] [pluftës] në fuqi të jashtme të cilat janë në fuqi [pluftën] (të tilla] dhe që përcaktojnë] [ptimale] [provin] [të] [të] [të tjera] [të tjera] [të tjera] [të] [të tjera] [të] [të] [të] [të] [shtrimit] [të tjera] [shtrimit] [shtrimit] (shtrimit] (shtrinë] në fuqizuara

Konfinitimi

Në tre raste të mëdha që kanë një dekadë, Gjykata e Lartë ka arritur kuptimin origjinal të Klausit të Tregtisë, fuqia e taksave, Klausi i Kalimit dhe Klausi i Papërshtatur, i cili ka siguruar një kuadër të fuqishëm intelektual për të sfiduar kushtet kushtetuese, por nuk ka dhënë rezultate të njëjta.

lexim shtesë: