Në vend të sondazheve të ligjshëm të projektuara për të mbledhur opinionin publik të paanshëm, sondazhet shtytëse janë krijuar për të manipuluar perceptimet, për të përhapur keqinformimin dhe për të ndikuar votuesit nëpërmjet pyetjeve të ngarkuara apo mashtruese. ndikimi i tyre bie në mënyrë të pakanshme në komunitetet e pakicave dhe të margjinalizuara, ku shfrytëzojnë dobësitë ekzistuese, përforcojnë stereotipet dhe thellojnë mosbesimin qytetar.

Në thelb, një sondazh i bërë për të shtyrë një sondazh është një strategji e fushatës telemarketore apo dixhitale që vepron si një sondazh kërkimor. Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR) përcakton një sondazh shtytës si një taktikë politike që përdor guzën e një sondazhi për të shpërndarë informacione negative ose mashtruese rreth një kandidati apo çështjes. Ndryshe nga sondazhet e ligjshme shkencore, sondazhet nuk përpiqen të mbledhin të dhëna të sakta; në vend të kësaj, ata bëjnë pyetje të njëanshme, si, a do të ishte më shumë apo më pak e mundshme të votonit për KX, po të ishit akuzuar për ankompjuesmin?

Organizatat e votimit të ligjshëm ndjekin standardet e rrepta metodologjike, duke përfshirë edhe disa raste të rastit, pyetje transparente që flasin dhe zbulimin e anketuesve të sondazhit., shpesh, nga ana tjetër, sondazhet janë të financuara nga komitetet politike të veprimit ose grupet kërkimore të opozitës që nuk kanë interes për matje të saktë.

Si të shtyjnë në punë sondazhet?

Shtyn sondazhet nëpërmjet disa mekanizmave të përbashkët:

  • pyetje të ngarkuara: Pyetje përmbajnë pohime negative parandaluese, të tilla si ♫ A e mbështet kandidatin Smith, i cili është i lidhur me skandalin??"♫ edhe kur nuk ekziston skandal.
  • False equivalence: votuesve u kërkohet të krahasojnë një pozicion kandidat për një qëndrim ekstrem ose të sajuar nga një kundërshtar.
  • Apele emocionale: Gjuha e projektuar për të shkaktuar frikë, zemërim ose dyshim, shpesh përdoret duke synuar ankthe raciale ose kulturore.
  • Përsëritje e plotë: I njëjti mesazh negativ përsëritet nëpërmjet telefonatave apo reklamave të shumta, duke përforcuar përshtypjen e rreme se pretendimi besohet gjerësisht apo raportohet.

Për shkak se sondazhet e shtytjes nuk janë rregulluar si reklama politike në shumë juridiksione, ato veprojnë në një zonë gri ligjore. thirrjet fillojnë shpesh me një anulimin si ♫ Ky është një sondazh politik, e megjithatë pak votues e njohin manipulimin. Një studim i 2020-tës nga Qendra Kërkimore Pw zbuloi se gati një në pesë amerikanë raportoi se ishte një sondazh politik që më vonë doli se ishte një sondazh shtytës. Studimi vinte në pah se këto taktika arritën në lëvizje me popullsi të larta. [FT] [0] [P] [1L]

Objektivi i komuniteteve të pakicave dhe të kufizuara

Sondazhet e shtyrjes nuk janë vendosur rastësisht, por kanë për qëllim komunitetet ku frika, mosbesimi apo mungesat e informacionit i bëjnë votuesit më të prekshëm. Bashkësitë e pakicave dhe të margjinalizuara, duke përfshirë Black, Latino, Aziatike amerikane, indigjene dhe popullsitë emigrantë, përballen me një histori të gjatë shfrytëzimi politik, nga shtypja e votuesve në mesazhet e racizuara. Sondazhet janë një zgjatje moderne e këtyre taktikave.

Gjatë viteve 1980 dhe 1990, strategjia jugore (Countal Maceax) ka përdorur një gjuhë të koduar për mirëqenien, krimin dhe pohon: "A e dini që Kandidati Jones ka lidhje të ngushta me komunitetin spanjoll dhe dëshiron të japë amnisti për të gjithë emigrantët që janë të prirur për të zhbërë të drejtën për të mohuar qëllimin?"

Shembuj historikë dhe taktika

Disa incidente të dokumentuara ilustrojnë dëmin që kanë shkaktuar sondazhet ndaj komuniteteve të pakicave:

  • Zgjedhjet presidenciale: Gjatë fushatës Barak Obamas, automatizuar nxit sondazhet në Ohajo dhe Pensilvani pyetën në se votuesit do të mbështesnin kandidatin e zi të UÇK-së që është musliman (një pretendim i rremë). Thirrjet u zbuluan në një grup që mbështeste Hillari Klinton, megjithëse grupi mohoi garën me qëllim. Megjithatë, ndikimi ishte të përforconte stereotipet e dëmshme midis votuesve të bardhë të pavendosur.
  • Zgjedhjet e2016 dhe votuesit muslimanë-amerikanë: gjatë javëve para zgjedhjeve, shtyni sondazhet në shënjestër komunitetet arabe-amerikane dhe muslimane në Miçigan, duke bërë pyetje të ngarkuara rreth Islamit radikal dhe duke pyetur kandidatët për lidhje me xhamitë. Grupet e komunitetit raportuan një rritje në komentet Islamofobi dhe një rënie në regjistrimin e votuesve midis muslimanëve.
  • në mënyrë të rreme, një kandidat i mbështetur në shkatërrimin e biznesit të familjes suaj të viteve 191 ose ♫ dëshiron t'i japë fund veprimeve të besueshme. 22; Thirrjet shfrytëzuan shumëllojshmërinë e përvojave të Amerikës aziatike për të ndarë komunitetin 32] [2] E shihni Journalën aziatike të PAKONISË për analiza lidhur me të. [FLT]

Mekanizmi psikologjik dhe shoqëror

Sondazhet e shtyra kanë sukses në komunitetet e margjinalizuara sepse shfrytëzojnë njëanshmërinë e pakonfirmimit dhe dinamikat . Kur një votues ndihet tashmë i margjinalizuar nga sistemi politik, një sondazh që vërteton dyshimin e tyre se një kandidat apo parti është armiqësor ndaj grupit të tyre, mund të ndihet më shumë i besueshëm se informacioni nga burimet. Përveç kësaj, shumë komunitetet e pakicave kanë përjetuar institucionet diskriminuese nga ato, duke bërë kërcënime më të dukshme se sa më shumë kërcënime.

Votuesit që marrin një sondazh me telefon mund të ndajnë të njëjtën përmbajtje, veçanërisht kur përfshin gjuhën e ngarkuar emocionalisht rreth racës apo fesë. Një studim i bërë nga Universiteti i Kalifornisë zbuloi se mesazhet e stilit shtytës ishin katër herë më shumë për t'u ndarë midis anëtarëve të grupeve të ngushta etnike se sa krijimi i popullsisë së përgjithshme, [0L] [2] [2] është i vështirë. [TL]

Pasojat e dokumentuara

Dëmi i shkaktuar nga sondazhet shtytëse shtrihet përtej një cikli të vetëm zgjedhor, për komunitetet e pakicave, pasojat përfshijnë erozionin afat-gjatë të besimit politik, reduktimin e pjesëmarrjes qytetare dhe rritjen e konfliktit social.

Erozion besimi

Kur një komunitet zbulon se është vënë në shënjestër nga një sondazh shtytës veçanërisht nga ai që manipulon identitetin racial ose fetar, ndjenja e tradhtisë mund të jetë e thellë. Votuesit mund të nxjerrin përfundimin se sistemi politik është i manipuluar në thelb kundër tyre. Një sondazh nga Qendra Brennan për Drejtësi në vitin 2022 zbuloi se votuesit e Black dhe Latinë që kishin marrë një shtytje të mundshme votimi, që ka raportuar mjaft më pak besim në zgjedhje dhe në të dy partitë kryesore krahasuar me ata që nuk kishin.

Pjesëmarrja e reduktuar e votuesve

Një nga efektet më dëmtuese është shtypja e pjesëmarrjes së votuesve . Sondazhet shpesh përhapin mesazhin se të dy palët janë të njëjtët apo se një kandidat i veçantë është fshehurazi armiqësor ndaj një grupi minoritetesh. Votuesit që besojnë se kjo mund të përfundojë se pjesëmarrja është e kotë. Alternativisht, sondazhet mund të krijojnë frikë nga ndjekja e vendeve të votimit duke e lidhur me rrezikun për shembull, duke kërkuar votimin për kandidatët që të mund të shpien në pikën e kontrollit të zonës suaj të lagjeve të tilla në zonat e Jugut dhe duke nxitur në një qendër të lartë të zgjedhjeve midis të drejtave të pakicave në internet: [3L] dhe duke nxitur të nxitur të drejtat e shumicës së shumicës së shumicës së lartë të nxitur nga ana e shumicës së lartë të viteve latine.[3/2]

Institucioni i ndarjes dhe i dëmtimit

Sondazhet e shtyra mund të të nxisin tensionet ekzistuese sociale . Duke ushqyer një grup informacione të rreme për një tjetër, ata hedhin armiqësi ndër-komunale. Për shembull, një sondazh mund t'u thotë votuesve të zinj se një kandidat Latino mbështet profilimin e ligjit dhe u thotë votuesve latino se një kandidat i Zi dëshiron të shkurtojë fondet e emigracionit. Rezultati është një rezultat që ndan komunitetet që përndryshe mund të formojnë koalicione. Në disa qytete, të tilla taktika janë lidhur me sulmet në internet dhe pas sulmeve.

Kuadrat ligjore dhe etike

Pavarësisht nga dëmi i dokumentuar, sondazhet e shtyrjes mbeten kryesisht të ligjshme në Shtetet e Bashkuara. Amendamenti i Parë mbron fjalimin politik, duke përfshirë deklarata të rreme, për aq kohë sa nuk përbëjnë shpifje apo mashtrim.

Rregullat aktuale

Komisioni Federal i Komunikacioneve (FCC) rregullon vjedhjet nën Aktin e Mbrojtjes së Konsumatorit të Telefonave (TCPA). Thirrjet e automatizuara që përmbajnë një mesazh politik duhet të identifikojnë organizatën sponsore, por ligji nuk kërkon që mesazhi të jetë i vërtetë.

  • New Hampshire ndalon haptazi sondazhet e kryer brenda 48 orëve të zgjedhjeve dhe kërkon që çdo thirrje të etiketohet si një sondazh shtytës në qoftë se shpreh informacion negativ.
  • Karolina e Veriut kërkon që të gjitha sondazhet politike të përfshijnë një moskështim që e pagoi thirrjen, por zbatimi është i dobët.
  • Kalifornia ka konsideruar projektligje që do të përcaktonin nxitjen e sondazheve si një formë të komunikimit zgjedhor, duke kërkuar kështu zbulimin e burimeve të financimit.

Në nivel federal, është propozuar Akti i Ndershëm i Ads-it, por nuk është miratuar, do të kërkonte platforma dixhitale për të mbajtur një bazë publike të dhënash të reklamave politike, që mund të ndihmonte identifikimin e fushatave të koordinuara të stilit shtytës të stilit të ulët.

Sfidat e zbatimit

Prokurorët përballen me disa pengesa. së pari, shtyrja e anketuesve shpesh që përdorin organizata guaske, karta telefonike të parapaguara ose rrjete virtuale private për të fshehur identitetin e tyre. e dyta, që provon se një pyetje ka për qëllim të mashtrojë në vend që thjesht të përfshihet në mbrojtje të fuqishme është ligjërisht e vështirë.

Kundërmasat: Si mund t'i mbrojnë komunitetet veten?

Bazuar në kufizimet e kurave ligjore, arsimit dhe elasticitetit me bazë komuniteti janë thelbësore. Bashkësitë e pakicave dhe të margjinizuara mund të miratojnë disa strategji për të reduktuar ndikimin e sondazheve shtytëse.

Literaci dhe arsimi i medias

Organizata jofitimprurëse të tilla si Ballot Ready , Cruse ( dhe Liague e Grave Votues ofrojnë seminare në identifikimin e sondazheve. Shenjat e paralajmërimit përfshijnë:

  • Thirrja nuk kërkon informacion bazë demografik ose nuk bën shumë pak pyetje.
  • Pyetjet fillojnë me një kusht negativ ose me përdorim emocional të mbiemëruar.
  • Ai që të thërret përpiqet të të përgjigjet me nxitim dhe nuk të jep një numër të ri.
  • Thirrja përmend një kundërshtar apo një çështje në një mënyrë që duket si një sulm, jo si një hetim.

Krerët e komunitetit duhet të inkurajojnë votuesit të varen menjëherë dhe të raportojnë numrin në FCC apo bordin zgjedhor shtetëror. Njoftimet e shërbimit publik në stacionet etnike të medias, gazetat dhe faqet e medias sociale mund t'i përforcojnë këto mesazhe në mënyra kulturore.

Rekomandimet e politikës për Platformat dhe regulatorët

Kompanitë e mediave sociale mund të ndërmarrin hapa proaktivë. Facebook, Twitter dhe TikTok duhet të vlerësojnë që vazhdimisht të postohen përmbajtje të stilit të shkrimit të presion-thelit, edhe nëse përmbajtja nuk shkel haptazi rregullat e të folurit të urrejtjes. Algoritetet mund të përshtaten me postat e çiklizimit që përdorin modelet e njohura të gjuhës shty-poll. Përveç kësaj, legjislaturat shtetërore duhet të kalojnë ligje që kërkojnë që çdo thirrje politike apo një kontratë në internet që përmban një pohim rreth një kandidati apo grupi duhet të përfshijë një lidhje me një burim për të cilin pohim. ndërsa këto ligje mund të përballen me sfida, ato nuk duhet të vendosin as një llogaridhënie, as për të caktuar.

Në nivelin e komunitetit, koalcionet nëpër grupet etnike mund të ndajnë inteligjencën rreth fushatave të shtytjes së pollit. Kur një grup zbulon një model, shpallja e organizatave aleate mund të parandalojë taktikat e punës në shumë komunitete. Rrjetet e kontrolleve të shpejta, të tilla si ato që përdoren për të kundërshtuar dizinformimin në zgjedhjet e 2020, mund të aktivizohen për të zgjidhur ndreqjet publike brenda orëve.

Konfinitimi

Sondazhet e shtyra janë shumë më tepër se një problem; ato janë një armë e qëllimshme kundër barazisë demokratike. duke synuar komunitetet e pakicës dhe të margjinalizuara me mesazhe mashtruese, me bazë frike, pengojnë besimin, pengojnë pjesëmarrjen dhe thellojnë ndarjet sociale. ndërsa kornizat ligjore mbeten të dobëta dhe të forta, komunitetet mund të luftojnë nëpërmjet arsimit, vigjilencës dhe ndërtimit të koalicionit. duke pranuar një sondazh për atë që është përpjekje e Dozaloanit për të manipuluar në vend që të matë hapin e parë drejt mbrojtjes së integritetit të zgjedhjeve dhe dinjitetit të çdo votuesi. pa vetëdije, ndikimi i heshtur i sondazheve do të vazhdojë të nxisë në përfundimin politik të paktën atë që tashmë dëgjohet në dëm.