Marrëdhëniet midis pjesëmarrjes së votuesve dhe rezultateve zgjedhore kanë qenë një fushë e rëndësishme studimi në shkencën politike. duke kuptuar se si ndikimet e pjesëmarrjes mund të japin mendjehollësi në procesin demokratik dhe faktorët që motivojnë qytetarët për të marrë pjesë në zgjedhje. të dhënat tregojnë vazhdimisht se përbërja e e elektoratit, që tregon dhe që qëndron në shtëpi, ndikon në prioritetet e politikës, ndryshon konkurrencën e garave dhe madje përcakton se cilat kandidatë fitojnë. Ky artikull shqyrton pjesëmarrjen e votuesve nëpërmjet një lente të nxitur nga të dhënat, duke eksploruar ndikimet e saj, si pasojë e përballueshme e zgjedhjeve dhe rezultatet që janë vërtetuar se janë rritur.

Të dallojmë pjesëmarrjen e votuesve dhe të qenët i dobishëm si shenjë

Pjesëmarrja në votime është llogaritur tipikisht si përqindja e popullsisë së moshës së votimit (VAP) ose e popullsisë së prirur ndaj votimit (VeP) që hedh votën në një zgjedhje të caktuar. Ndërsa pjesëmarrja e lartë shpesh festohet si një tregues i shëndetit demokratik, marrëdhënia midis niveleve të pjesëmarrjes dhe cilësisë së përfaqësimit është komplekse. Pjesëmarrja e ulët mund të sinjalizojë apatinë e votuesve, pengesat strukturore apo ndërprerjen strategjike, por mund të pasqyrojë kënaqësinë me status quo. Kur kuptojmë këto shprehje kërkon shpërbërjen e pjesëmarrjes nga grupi demografik, gjeografi dhe tip zgjedhor.

Rëndësia e pjesëmarrjes në mënyrë të zakonshme vjen nga parimi i barazisë politike: zëri i çdo qytetari duhet të mbajë peshë të barabartë. Kur pjesëmarrja është e ulët dhe jopërfaqëse, interesat e jo-votimtarëve të cilët priren të jenë më të rinj, më të varfër dhe më të ndryshëm nga ana e saj duhet të jenë sistematikisht të nënpërfaqësuar. Kjo mund të çojë në politikën publike që favorizon preferencat e votuesve më të vjetër, më të pasur dhe më të bardhë. duke përdorur studime studime të të bëra nga sondazhi dhe pas zgjedhjeve konfirmojnë se zyrtarët e zgjedhur u kushtojnë më shumë vëmendje shqetësimeve të votuesve, duke krijuar një reagim që tashmë është i depresizuar mes grupeve tashmë të ndarave.

Faktorët që pengojnë pjesëmarrjen e votuesve

Një organizëm i pasur kërkimesh, nga vepra klasike e Volfinger dhe Rosenstonit deri te eksperimentet moderne në terren, identifikon një sërë faktorësh strukturorë, institucionalë dhe të nivelit individual që drejtojnë pjesëmarrjen.

Pengesat institucionale dhe ligjore

Ligjet e regjistrimit të votuesve janë midis parashikuesve më të fuqishëm, vendet me regjistrim automatik ose regjistrim të njëjtë ditor, shohin pjesëmarrje shumë më të lartë se ato që kërkojnë javë apo muaj para ditës së zgjedhjeve. Në Shtetet e Bashkuara, shtetet që zbatojnë ligje të rrepta të identifikimit të votuesve kanë vëzhguar rënie të matshme, veçanërisht midis votuesve të pakicave dhe të ardhurave të ulta. Të tjerë faktorë institucionalë përfshijnë kohën e zgjedhjeve (ditën e javës v. V. V. V.E.), shpeshtësinë e zgjedhjeve dhe disponueshmërinë e votave të parakohshme ose të postës. Të dhënat ndërkombëtare nga Instituti Evropian [F] për Demokracinë e ELIS (NOQ), tregojnë mbi 55.5% si zgjedhjet e detyrueshme dhe të cilat janë të përfshira mbi 55-të dhe mbi të dhënat vullnetare.

Faktorët demografikë dhe socioekonomikë

Mosha është një nga parashikimet më të forta dhe më të vazhdueshme, sipas zgjedhjeve presidenciale të SHBA-së 2020, pjesëmarrja midis atyre 65 dhe të moshuarve ishte 76%, krahasuar me 51% midis 18-24 vjeçarëve, sipas të dhënave të Byrosë së Regjistrimit të SHBA-së . Arsimi gjithashtu është vendosur fuqishëm me pjesëmarrjen: të diplomuarit janë afërsisht 202030 pikë më shumë të mundshme për të votuar se ata pa shkollë të mesme. Në garë, et, dhe me këto modele të zeza, ka pësuar pjesëmarrje të ashpër në mënyrë të konsiderueshme pas një ndarjeje të bardhë dhe demografisë së madhe të detyruar të detyruar.

  • Age: Votuesit e vjetër vazhdimisht dalin me norma më të larta se votuesit e rinj.
  • Edukimi: Çdo vit shtesë të shkollimit rrit mundësinë e votimit.
  • Të ardhurat: individët me të ardhura të larta votojnë më shumë, pjesërisht për shkak të burimeve më të mëdha dhe efektshmërisë politike.
  • Race/Ethniciteti: Pengesat Structurale dhe pabarazia historike prodhojnë boshllëqe të vazhdueshme.

Angazhimi politik dhe mobilizimi

Përtej demografisë, interesit politik individual dhe ekspozimit ndaj përpjekjeve të mobilizimit, fushatave që përdorin kontakt direkt (trokitje me dyer të hapura, bankatore telefonike, përkujtues teksti) janë treguar se e rrit pjesëmarrjen me 1 0,7 përqind pikë të kontrollit të eksperimenteve. rrjetet sociale gjithashtu luajnë një rol: kur fqinjëve apo anëtarëve të familjes u kërkohet të votojnë, rritjes së pjesëmarrjes.

Gjetja e ndikimit të pjesëmarrjes në zgjedhjet e dala

Pyetja qendrore është nëse ndryshimet në pjesëmarrje faktikisht ndryshojnë kush fiton. modelet teorike parashikojnë se nëse votuesit e rinj të sjellë në elektorat kanë preferenca të ndryshme nga votuesit ekzistues, rezultatet mund të ndryshojnë. provat empirike sugjerojnë se efekti është i varur nga konteksti, por në zgjedhjet e afërta, ndryshimet në pjesëmarrje mund të jenë vendimtare.

Studimet e çështjes për zgjedhjet e zgjedhjeve të larta

Zgjedhjet me kthesë të lartë shpesh japin rezultate që pasqyrojnë opinionin më të gjerë publik, ndonjëherë duke favorizuar kandidatët progresivë apo reformistë.

  • Zgjedhjet presidenciale të SHBA-së: Pjesëmarrja arriti 61.6% e popullsisë së prirur për votim, më e larta që nga 1968. Fushata e kërkimit të Barak Obamas, e cila u bë e madhe në regjistrimin dhe kthimin e votuesve të rinj, të zinj dhe spanjollë, grupe që e mbështetën atë në mënyrë jo të zakonshme. Analizonet nga Qendra Kërkuese e Pw tregojnë se kompozimia raciale e epokës së majtë e e e elektoratit, duke kontribuar në fitoren e Obamës në 7-cent.
  • Zgjedhjet presidenciale franceze: Pjesëmarrja ishte 77.9% në raundin e dytë, më e larta që nga 1974. Fitorja e Emanuel Makoven mbi Li Pen u ndihmua nga një rritje e pjesëmarrjes midis votuesve të rinj dhe urbanë që mobilizoheshin për të bllokuar të djathtën e largët. Sondazhet e Exit treguan se votuesit e parë dhe të parregullt u thyen rëndë për Omatrosen.
  • Zgjedhjet presidenciale të SHBA-së: Revocioni goditi 66.7% të VPE-së. Aleanca e Joseph Bajden përfshiu një pjesë të madhe të votuesve të rastit, veçanërisht në shtetet kryesore të betejës. Të dhënat nga Të dhëna dhe Laborm Shkencor tregojnë se shtetet me rritje më të mëdha në Gjeorgji dhe Arizona u zbërtuan gjithashtu nga republikancianë, duke sugjeruar se të ardhurat e BE-së ishin më të favorshme ndaj elektoratit të BE-së.

Pjesëmarrja e ulët dhe ripërfaqja e gdhendur

Zgjedhjet me kthesa të ulta priren të mbipërfaqësojnë preferencat e votuesve më të vjetër, më të bardhë dhe më konservatorë si dhe ato me interes të lartë politik.

  • Zgjedhjet presidenciale të SHBA-së Revotimet ishin relativisht të ulta nga standardet historike. Donald Trump humbi votimin popullor me 2.1 përqind, por fitoi Kolegjin Zgjedhor. Sondazhet pas-zgjedhor nga Studimet Kombëtare Amerikane të Zgjedhjeve (ANES) zbuluan se jo-votimtarët në 2016 ishin më të ndryshëm dhe të mbështetur më shumë nga votuesit demokratë, duke sugjeruar se pjesëmarrja më e lartë mund të ketë ndryshuar përfundimin e Kolegjit Zgjedhor.
  • Zgjedhje lokale dhe Midterm: Në Shtetet e Bashkuara, zgjedhjet lokale shpesh e shohin pjesëmarrjen nën 25%. Kërkimet nga Lacman dhe Hall tregojnë se zgjedhjet lokale me rënie të ulët prodhojnë politikë që është më pak e ndjeshme ndaj të varfërve dhe më e lidhur me pronarët e pronave dhe interesave të biznesit. Po kështu, zgjedhjet e fundit të SHBA në 2014 (364%) prodhuan një valë që nuk pasqyron preferencat e vendit, të cilat ishin edhe më të ndara në mënyrë më të gjerë.
  • Çështja kompensuese: Rasti i Brext Refentalum : Referendumi i MB i 2016 mbi anëtarësimin në BE pa 72.2% pjesëmarrje. Ndërsa ky numër është relativisht i lartë, analiza e Studimi i Zgjedhjeve Bërit tregon se nëse pjesëmarrja ishte më e lartë midis votuesve të rinj (që mbështetën me shumë mbetet), përfundimi mund të ishte i ngushtë.

Analizat e të dhënave të prirjeve të votimit: perspektivat afatgjatenore dhe ndërkombëshe

Të dhënat e duhura nga burime të shumta zbulojnë modele që janë kritike për të kuptuar shëndetin e demokracive dhe efektin e reformave.

Prirje të gjata në Shtetet e Bashkuara

Pjesëmarrja në zgjedhjet presidenciale të SHBA-së ka ndryshuar midis 50% dhe 67% që nga viti 1960, me një rënie të dukshme midis 1968 dhe 1996, e ndjekur nga një rimëkëmbje e lehtë. Pjesëmarrja në mes të periudhës së mesme ka filluar nga 35% në 50%. megjithatë pjesëmarrja në 2020 e një prirjeje shekullore të rënies së pjesëmarrjes si pjesë e VAP, e nxitur nga votimi i zgjeruar i postës, mobilizimi intensiv gjatë një mjedisi të polarizuar dhe ndryshimet demografike. megjithatë, pjesëmarrja në vitet jo-presidente mbetet me kokëfortësi, duke përforcuar idenë se faktorët e përgjithshëm të rritjes së gjerë të kulturës civile.

Diferenca demografike e zbuluar nga të dhënat e sondazhit

Duke përdorur Studimin e Popullsisë (PS) të tanishëm, studiuesit kanë dokumentuar boshllëqe të vazhdueshme.

  • Pjesëmarrja midis shtetasve të Bardha ishte 71%, krahasuar me 65% për shtetasit e Zi, 54% për shtetasit hispanik dhe 59% për shtetasit aziatikë. (Pas kontrollit për arsimin dhe të ardhurat, dallimi racial ngushtohet por nuk zhduket.)
  • Pjesëmarrja midis atyre me diplomë beqarie apo më shumë ishte 82%, kundrejt 52% midis atyre që nuk kishin diplomë të shkollës së mesme.
  • Pjesëmarrja në grupin 18282 të moshës (51%) ishte 25 përqind më e ulët se midis atyre 65 dhe më të vjetër (76%).

Këto pabarazi kanë rëndësi sepse preferencat e politikave të këtyre grupeve shpesh ndryshojnë në çështje si kujdesi shëndetësor, shpenzimet arsimore dhe mirëqenia sociale. Një raport nga Instituti Urban demonstron se në vendet me mungesa më të mëdha pjesëmarrjeje, politika të futura në fuqi më konservative në çështjet e taksave dhe shpenzimeve publike.

Pjesëmarrja krahasuese ndërkombëtare

Të dhënat e IDEA-së ndërkombëtare tregojnë se pjesëmarrja në të gjithë botën është mesatarisht 65% në zgjedhjet kombëtare. Evropa Perëndimore përgjithësisht sheh pjesëmarrje më të lartë (7585%) se Shtetet e Bashkuara, pjesërisht për shkak të sistemeve proporcionale të përfaqësimit, votimit të detyrueshëm dhe votimit në fundjavë. Vendet latino amerikane si Brazili dhe Uruguai arrijnë 80%+ pjesëmarrje falë regjistrimit automatik dhe votimit të detyrueshëm. Në ndryshim, vendet pas-komuniste në Evropën Lindore shpesh shohin pjesëmarrjen rreth 5036060%, duke pasqyruar besimin e ulët në institucione. Prirja e përgjithshme që nga viti 1990 ka qenë një rënie e ngadaltë në demokracitë e krijuara, e nxitura nga brezi i dytë (të e dytë në Evropë) dhe më pak të ardhura politike.

Strategji për të rritur pjesëmarrjen në votime: qasjet e mbështetura në prova

Një literaturë e fuqishme në politikën politike të shkencës dhe sjelljes publike ofron ndërhyrje të provuara për rritjen e pjesëmarrjes, veçanërisht midis grupeve të papërfaqësuara.

Reformat strukturore

  • Regjistrimi automatik i Voter (AVR): që zbatojnë AVR, të tilla si Oregon dhe Kolorado, shohin rritje të normave të regjistrimit me 102020% dhe rritje të rëndësishme në pjesëmarrje. Një analizë nga Qendra Brenan për Drejtësi tregon se AV gjithashtu redukton pabarazinë raciale në regjistrim.
  • Early dhe Mail Voting: Bërja e votimit më të përshtatshëm nxit pjesëmarrjen me 2.07 përqind, sipas një meta-analize të studimeve të SHBA-së. Megjithatë, efekti është më i fortë për votuesit e rastit dhe ata që përballen me kufizimet kohore. Kritikët vënë në dukje se votimi i postës gjithashtu mund të rritë pak rreziqet e mashtrimit, ndonse rastet e dokumentuara janë jashtëzakonisht të rralla.
  • Regjistrimi i Ditës së Eleksionit (EDR): aktualisht në 22 shtete plus D.C., EDR rrit pjesëmarrjen me 510 përqind në zgjedhjet presidenciale. është veçanërisht efektive midis votuesve të rinj e të lëvizshëm që mund të humbasin afatet tradicionale.
  • Kompulsi Voting: Ndërsa votimi politikisht i diskutueshëm, i detyrueshëm me gjoba modeste (siç në Australi) prodhon pjesëmarrje mbi 90% dhe redukton boshllëqet socioekonomike në pjesëmarrje. Ajo gjithashtu ndryshon strategjitë e fushatës, pasi partitë duhet t'i bëjnë thirrje të gjithë elektoratit në vend të votuesve më me gjasa.

Ndërhyrjet në sjellje dhe në bashkësi

  • Direc Mailing dhe Social Trysni: Eksperimente në shkallë të madhe në terren nga Gerber, Grin dhe Larimer (2008) treguan se postimet që u kujtojnë qytetarëve se regjistrimi i tyre është një rritje publike me 2.285 përqind. Taktikat e presionit social janë efektive, por me etikë të diskutueshme kur ato kërkojnë turpin.
  • Komunanca-Kanvasting: Duke u futur nga vullnetarët vendas, veçanërisht kur përfshin një bisedë të shkurtër rreth çështjes së votimit, ngre pjesëmarrjen me 428 përqind pikë. Ndikimi është më i fortë kur kanavaseri është nga e njëjta demografike apo lagje.
  • Programe të Testit të Ri, Para-regjistrimi i 16 dhe 17 vjeçarëve, së bashku me programet qytetare të shkollave të mesme që përfshijnë zgjedhje të talljeve, krijojnë një zakon votimi. Prova nga Norvegjia dhe SHBA tregojnë se ekspozimi i hershëm ndaj pjesëmarrjes në votimet që pasuan me 510 përqind.

Konvergjenca: Implementimi demokratik i pjesëmarrjes në gjendje të lartë

Ndikimi i pjesëmarrjes në rezultatet e zgjedhjeve është i thellë dhe i matshëm. Pjesëmarrja e lartë dhe më shumë përfaqësues nuk garanton ndonjë përfundim të veçantë partizan, por e bën përbërjen e elektoratit më të ngushtë si të plotë, e cila nga ana e vet i bën politikat që kanë më shumë ndikim në të gjitha nevojat publike. Pjesëmarrja e ulët, veçanërisht kur përqëndrohet në grupe të veçanta, shtrembëron përfaqësimin dhe mund të përçat në rritje të ligjit. Të dhëna nga kërkimet në të gjitha vendet bëjnë politikat e qarta se projektimi institucional dhe përpjekjet për të tërhequr në mënyrë të konsiderueshme pjesëmarrjen në shoqëri.