Barga e maltarisë: Efektshmëria në shpenzimet e përfundimit

Sistemet zgjedhore formojnë shtratin kushtetues mbi të cilin janë ndërtuar demokracitë përfaqësuese, ato janë rregulla që përkthejnë miliona vota individuale në një trup qeverisës. Ndër sistemet më të vjetra dhe më të përhapura të miratuara janë sistemi i Pari-Pist-PT-Est (FPTP), ato janë gjithashtu të njohura si pluralizmi një-anëtarësh (SMP) i përdorur në demokraci të fuqishme si Mbretëria e Bashkuar, Shtetet e Bashkuara, India dhe Kanadaja, FPPT shpesh është vlerësuar për thjeshtësinë, lidhja e fortë gjeografike që ushqen midis përbërëseve dhe përfaqësuesive të tyre dhe prirja për të prodhuar qeveritë e vetme të qëndrueshme, kjo marrëveshje kryesore është një marrëveshje e përbashkët për të mbështetur përgjegjësitë e ndryshme, ndërsa një raportim i përgjithshëm përfaqësisht in e të cilësuar nga ana e një transformistikës së përbashkët, dhe një transstanive të përcaktuar në një raportim të përbashkët, dhe një raportim të madh, ndërsa një raportimi i një transstancialistence të përbashkët, që është një ndër-fini i një ndër-finive të cilat do të përcaktuar në një ndërprerjesë së cilës është një ndër-re e një ndër-re e sipër, dhe dokt

Si e modelon FPT peizazhin politik

Për të kuptuar ndikimin mbi pakicat, duhet së pari të kapësh presionet mekanike dhe psikologjike PTP ushtron në të gjithë sistemin politik.

Fituesi-merr-Të gjithë Logjikën

Në një sistem FPT, një vend është i ndarë në një numër qarqesh një-anëtarëshe, secili votues hedh një votë të vetme për kandidatin e tyre të preferuar dhe kandidati që siguron shumicën e votave fiton vendin. të gjitha votat e hedhura për çdo kandidat tjetër janë hedhur për qëllim të ndarjes së vendeve.

Ligji i Duvergerit dhe presioni për t'u përshtatur

Shkencëtari politik Mauris Duverger, me famë të madhe, vërejti se FPTP - është se partitë më të vogla janë të degraduara sistematikisht; mund të fitojnë një pjesë të konsiderueshme të votave, por nuk fitojnë asnjë vend. efekti politik [plik:1] është se partitë më të vogla janë të degraduara sistematikisht; ato mund të fitojnë një pjesë të konsiderueshme të votave, por nuk mund të fitojnë asnjë vend. [FT:2] e efektit europian është se votuesit, shpesh e ndërgjegjëshme të dënimit mekanik, braktisin preferencat e tyre të vërteta për dy vendet e këqija që kanë në plan të madh për të nxitur zërat strategjikë, veçanërisht që kanë të bëjnë të keqen e tyre.

Magnodia e qarkut dhe Gjeografia e pushtetit

FPTP funksionon me një madhësi të përbashkët (një vend për qark). Ky është konfigurimi më kufizues i mundshëm. Krahasuar me qarqet shumë-anëtarësh të përdorur në sistemet proporcionale, qarqet me një anëtar reduktojnë në mënyrë drastike gjasat që një pakicë e shpërndarë gjeografikisht mund të zgjedhë ndonjëherë një kandidat të zgjedhjes së saj. Të vetmet pakica që mund të sigurojnë në mënyrë të besueshme përfaqësimin nën FPTP janë ato që janë të mjaftueshme dhe të përqëndruara në mënyrë gjeografike [FT1] për të formuar një shumicë lokale.

Mekanizmi i përjashtimit të pakicave nën FPT

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

Vota të humbura dhe komunitete të paprekshme

Faktori më i rëndësishëm i një pushteti zgjedhor të pakicës nën FPTP është shpërndarja e tij gjeografike. një grup që përbën 10% të popullsisë kombëtare por është përhapur në mënyrë të barabartë në të gjitha 100 qarqet do të heshtet efektivisht. mbështetësit e saj janë një pakicë e përhershme në çdo qark të vetëm, të paaftë për të arritur pragun 35-40% që zakonisht duhet për të fituar pluralizmin. Votat e tyre janë "të shpërndara" në mënyrë të përhershme mbi humbjen e kandidatëve. Në ndryshim, një grup që është përqëndruar në disa vende kyçe mund të fitojë vende, për shembull Partinë Kombëtare të Për të mirën gjeografike, ndërsa Partia e Gjelbër në një pjesë kombëtare të MB fiton vetëm 3/4%, ndërsa kjo pjesë e cila shpesh është e vendosur në një pjesë të përbashkët me një pjesë të përbashkët të përbashkët. [O]

"Spiler" Stigma dhe Erozioni Taktik

Kandidatët e pakicave që kanë një njollë të madhe strukturore, efekti i shkatërrimit, votuesit nga komuniteti i pakicës shpesh janë nën presion të ashpër nga partitë më të mëdha dhe mediat për të braktisur një kandidat të pavarur të pakicës apo një parti të vogël për të mbështetur partinë kryesore "më së paku ka gjasa t'i dëmtojë ata." Kjo krijon një dinamikë ku votuesit e pakicës duhet të zgjedhin vazhdimisht midis votimit të shprehur (duke mbështetur përfaqësuesin e tyre të vërtetë) dhe votimit taktik (duke u përpjekur të bllokojnë një parti të madhe të urryer). Ky instrumentizim i partive të mëdha mëson se nuk kanë nevojë të mbështesin për kushtet e pakicës në kushtet e veta; ata kanë nevojë vetëm për të qenë më pak të mëdha se partia tjetër.

Gerrimander dhe Inxhinieria Demografike

Për shkak se kufijtë e qarkut kanë pushtet të madh nën FPTP, procesi i tërheqjes së tyre bëhet një fushë beteje shumë partizane. Kjo njihet si një zonë e vetme me shumicë. Grupet e mëdha në pushtet mund "të shkatërrojnë" një komunitet minoritet duke ndarë anëtarët e tij nëpër disa qarqe ku janë më të paktë, apo "paketohen" në një zonë të vetme me shumicë të madhe. ndërsa paketimi i grupeve mund të garantojë një ose dy vende të sigurta të pakicave, ajo redukton ndikimin e përgjithshëm të komunitetit duke i hequr nga qarqet konkurruese fqinjë. ndërsa Vos Act e Bashkuara veprojnë në "NOverncapestrinë e krijimit" për të përbashkët, duke rritur gjithashtu këtë përfaqësim të Zi, argumentojnë për të përmirësuar votuesit e sigurtë dhe duke e përgjithshëm demokratikë të cilët janë duke i bëjnë më të sigurtë votuesit për të cilët janë në pushtet.

Studimet e çështjes globale: FPT në veprim

Detyrimet teorike të FPT-së janë vërtetuar në rekordin empirik anembanë demokracive më të mëdha të botës.

Mbretëria e Bashkuar: Një hendek i vazhdueshëm i përhershëm

Partia Konservative fitoi 43.6% të votave dhe 56.2% të vendeve (një shumicë prej 80), Liberal Demokratët fituan 11.5% të votave, por vetëm 1.7% të vendeve (11 deputetë). Partia e Gjelbër fitoi 2.7% të votave dhe 56.2% të vendeve. Ky efekt masiv "tepërmbajtje" përqëndron pushtetin në partinë më të madhe dhe asgjësimin e partive të vogla, centriste apo parti alternative. Për pakicat etnike, është një tablo e përzier, ndërsa numri i pakicave etnike, është rritur nga studimi: [1] [të] [të] [të ardhurat e vogla [të] që janë duke u shpërfillura] në lidhje me të gjitha njësitë e pakicave dhe duke u zgjedhura nga pakicat e ndryshme të pakicave, shpesh në vendet e ndryshme të ndara me të cilat janë të ndryshme.

Shtetet e Bashkuara: Një Dyopoli e mbiluzionit

Në 1992, Ros Perot fitoi 18.9% të votave popullore për president, por fitoi zero vota të kolegjit zgjedhor. Kjo forcë veto e dy partive do të thotë se interesat e pakicave janë rrallë të mbrojtura autentike; ato janë miratuar vetëm në qoftë se ato vendosen në një nga dy partitë kryesore të koalicionit. Për pakicat raciale, pasojat janë të ashpra. Përfaqësuesit e Dhomës është shumë geman, i cili funksionon mbi një fitues të gjithë shtetin, duke përfshirë edhe më tej reformën e përbashkët mbi të drejtat e pakicave, duke u angazhuar nga një politikë të përhershëm, si dhe nga një qeveri të pavarurit e thjeshtë.

Indi: Menaxhimi i shumëllojshmërisë nëpërmjet një lentesh malarë

India paraqet një rast të mahnitshëm, shumë-etnik, shumëfetar. Ndryshe nga MB apo SHBA, sistemi FPTP i Indisë ka lejuar historikisht për një sistem shumë-partiak në nivel shtetëror dhe kombëtar të begatë, kryesisht për shkak të ekstimeve të thella shoqërore të të trenave, gjuhës dhe rajonit. Megjithatë, sistemi ka tërhequr për pakicat kombëtare. Përfaqësimi i muslimanëve në Sabha ka qenë vazhdimisht nën pjesën e tyre të popullsisë.

Zelanda e Re: Dëshmitë për reformën

Argumenti më bindës kundër FPTPP-së vjen nga Zelanda e Re, një vend që me ndërgjegje e braktisi atë. Pas vitesh të rritjes së pabarazisë (p.sh., zgjedhjet e 1978 dhe 1981 ku Partia Kombëtare fitoi qeverinë pavarësisht nga votat e vogla totale se sa puna), Zelanda e Re mbajti një referendum detyrues në 1993. Rezultati ishte një kalim vendimtar nga FPTP në një [pT:0] Zgjedhjet e Mlised-Member Proportection (ML1]. Represivesitet i vogël. Reprectanca është përdorur nga sistemi: një [pT] Parti lokale për një parti lokale dhe një listë e përkushtuar për të gjitha njësitë e Bashkimit Evropian, që nuk është e qëndrueshme në listën e vendeve të ndryshme të njësive të mesme dhe të mesme të mesme të mesme të mesme.

Pasojat sistematike për shëndetin demokratik

Nënpërfaqësimi i pakicave nën FPT nuk është thjesht një padrejtësi simbolike. Ai sjell rezultate konkrete negative për të gjithë sistemin politik.

Zbavitje dhe pjesëmarrje e shpejtë

Kur votuesit e pakicës shohin që votat e tyre vazhdimisht dështojnë të përkthejnë në përfaqësim, rënia e efektshmërisë politike, pse votimi në një vend të sigurt kur rezultati është një përfundim i hapur? Pse votimi për një parti të tretë kur nuk mund të fitojnë? Kjo ushqen një cikël vicioz pjesëmarrjeje të ulët, veçanërisht midis demografive të reja dhe të pakicave. Pjesëmarrja e ulët e tejkalon më tej fuqinë e të vjetërit, të bardhëve dhe më shumë baza votimi konservatore që është e përfaqësuar në votime.

Neglektim i politikës dhe përballimi i debatit

Partitë politike, si aktorë racionalë, reagojnë ndaj nxitjeve zgjedhore, por nën FPTP, motivi është ndërtimi i një koalicioni minimal prej 50%+1 të votave në vendet kyçe të margjinalizuara. Çështjet që kanë rëndësi të thellë ndaj një pakice prej 10% por nuk ndikojnë në goditjet e votuesve të medias në qarqet e skajshme janë sistematikisht të deprioritizuara apo të shpërfillura. Kjo përfshin çështje si diskriminimi me bazë në tokë, brutaliteti i policisë kundër pakicave apo lirive të veçanta fetare.

Erozioni i besimit dhe i shoqërimit shoqëror

Kur një pjesë e rëndësishme e popullsisë mendon se sistemi është i manipuluar kundër tyre, besimi në institucionet demokratike gërryen. kjo krijon terren pjellor për populizmin, ekstremizmin dhe diskreditimin. një demokraci që nuk përfaqëson pjesët përbërëse të tij bëhet e brishtë. Mungesa e zërave të ndryshëm në legjislaturë gjithashtu çon në politika që janë më pak të mirinformuara dhe më pak efektive, duke thelluar më tej ndjenjën e largimit midis komuniteteve të prekura.

Alternativat: Sistemet e projektuara për inklusivitet

Lajmi i mirë është se njerëzimi ka zhvilluar sisteme zgjedhore shumë më mirë të përshtatshme për menaxhimin e shumëllojshmërisë. ndërsa asnjë sistem nuk është i përsosur, disa alternativa ndaj FPTP kanë një rekord të provuar të dhënies së rezultateve më të mira.

Votimi i Me renditjes (RCV) / Runoff Voting (IRV)

RCV lejon që votuesit të renditen në mënyrë të preferueshme. Nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën e votave të para, kandidati i vendit të fundit është eleminuar dhe votat e tyre rishpërndahen në zgjedhjen e dytë. Ky proces përsëritet derisa të gjendet një shumicë fituese. Duke eleminuar efektin e plaçkitjes, RCV inkurajon ndërtimin e koalicionit dhe lejon votuesit e pakicave të mbështesin së pari një kandidat të preferuar pa frikën se mos humbasin votën e tyre. ai mund të jetë veçanërisht efektiv në rajonet me një anëtar të vetëm, duke bërë përfaqësimin lokal më të ndjeshëm. Ai përdoret në Mein dhe Alaskë për shumë qytete federale në shumë qytete të SHBA.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Siç tregohet nga Zelanda e Re dhe Gjermania, MMP ofron një ekuilibër bindës. Votuesit kanë dy vota. Një votë shkon për një përfaqësues lokal në një qark të stilit FPT. Votimi i dytë shkon në një listë partie. Votat e partive përdoren për "larjen" e vendeve në legjislaturë për të siguruar që përbërja e përgjithshme e parlamentit përputhet ngushtë me pjesën kombëtare. Kjo gjë ruan përgjegjshmërinë lokale ndërsa garanton proporcionin. Ky sistem është treguar për të rritur ndjeshëm përfaqësimin e grave dhe pakicave etnike në parlament pa një lidhje të përbashkët midis anëtarëve të parlamentit vendas dhe atyre të parlamentit.

Votim i vetëm transferimi (STV)

STV funksionon në qarqe shumë-anëtarësh, votuesit renditen kandidatë, që do të thotë një grup minoriteti që përbën 25% të një qarku 4-anëtarësh mund të presë të zgjedhë një nga kandidatët e tyre të preferuar. STV është përdorur në Irlandë dhe Maltë dhe për disa zgjedhje lokale në Skoci dhe Australi.

Duke iu drejtuar tregtisë-Offs

Kritikët argumentojnë se sistemet proporcionale mund të shpien në qeveri të paqëndrueshme koalicioni dhe të japin shumë pushtet ndaj partive të vogla e ekstremiste. Ky është një shqetësim i vlefshëm, por shpesh është i mbivendosur. Qeveritë e koalicionit janë të zakonshme anembanë Evropës dhe janë shpesh të qëndrueshme dhe të orientuara me konsensus. Për më tepër, rreziku "partia ekstremiste" mund të drejtohet nëpërmjet masave të tjera të mbrojtjes institucionale, të tilla si pragjet zgjedhore (duke kërkuar 3-5% të votave për të marrë çdo vend). Për më tepër, rreziku i FPT shpesh vjen me koston e zërave të moderuar, që mund të destabilizohen në një rang më të gjatë se sa një spektim i ndryshëm.

Konvelimi: Sistemi Zgjedhor si një zgjedhje themelore

Në fillim të postit nuk është një mjet neutral, politik për numërimin e votave, është një projekt i fuqishëm institucional që formon në mënyrë aktive peisazhin politik. kjo favorizon në mënyrë sistematike partitë e mëdha, centiste dhe ndëshkon zërat më të vegjël, të ndryshëm. për grupet minoritare, kjo përkthehet në nënpërfaqësim kronik, vota të tretura, vendime taktike të detyruara dhe neglizhim politik.