Ndikimi i regjistrimeve të regjistruara në zonat federale dhe shtetërore

Ky informacion përcakton drejtpërdrejt se si vendet në vendin e përfaqësuesve amerikanë janë ndarë midis shteteve dhe se si janë riparuar të dhënat legjislative shtetërore dhe votimi lokal, pa regjistrim të saktë, në kohë, parimi i "një personi," do të ishte i pamundur të përdorej ky artikull, shpesh ndikimi i të dhënave dhe i rivizionimit të qarqeve shtetërore dhe të procesit ligjor të zhvillimit shtetëror, pa të dhëna të sakta, pa regjistrim në kohë, pa një votë të një" do të ishte i pamundur.

Fondacioni Kushtetues dhe ligjor

Lidhja midis të dhënave të regjistrimit dhe qarqeve të votimit nuk është një shpikje moderne; ajo është haptazi e mandatuar në kushtetutën e SHBA-së. Neni 2 (si i modifikuar nga Seksioni 2 i Amendamentit të Katërmbëdhjetë) kërkon që përfaqësuesit të ndahen midis shteteve sipas numrit të tyre përkatës, duke numëruar të gjithë numrin e personave në çdo shtet. Ky decteralcion (si pasojë e reformimit 2 i ndryshuar nga ana e resursifikimit 2 të 123 vendeve) kërkon që përfaqësuesit të ndahen midis shteteve, duke marrë pastaj të gjithë kufijtë e qarqeve për të siguruar të njëjtën parim të krahinës. [U] Sipas një forme të barakandisë së barabartë nën të barabartë me Reforme të barabartë nga [të] të detyruara e Virformuar nga 435 vende të tilla [2 vende] dhe [të] të përforcuara-të] (FL] (të] të tilla [të] (të]: [të] (të]: [2222-të] (sht222-të]: [të] (sht222-të]: [të]: [sht2-të] dhe [sht22/2-të

Parimi i një personi, një votë

Vendimi i Gjykatës së Lartë në Reynolds v. Sims vendosi se qarqet legjislative shtetërore duhet të jenë afërsisht të barabarta në popullsi. Kjo "një person, një votë" pohon se për të përdorur të dhëna të sakta regjistrimi për të siguruar që çdo votë të ketë afërsisht peshë të barabartë. përpara këtij vendimi, shumë shtete kishin një shtrirje të ashpër, me qarqet rurale të mbipërfaqësuara në kurriz të zonave urbane në rritje. paguesit sigurojnë vetëm bazën e besueshme për këtë barazi, pa u mbështetur në një raport të paprekueshëm ose në mënyrë të paprekueshëm.

Kërkesa ligjore për ripërcaktimin e kufizimeve

Ndërsa kushtetuta nuk jep një metodë specifike për hartimin e vijave të qarkut, ligji federal dhe shumë kushtetuta shtetërore vendosin kritere të rrepta.

  • Barazia e piopulimit: Qarkut duhet të jenë po aq të barabartë në popullatën sa edhe të punueshme.
  • Komaplizimi me Aktin e të Drejtave të Votimit (VRA): Seksioni 2 i VRA-së ndalon uljen e planeve që hollojnë forcën e votimit të grupeve të pakicave raciale apo gjuhësore. Regjistrimi i të dhënave mbi racën, etninë dhe popullsinë e moshës së votimit është thelbësor për një përputhje të vlerësimit.
  • Konstigualiteti dhe kompaktiteti: Qarkut duhet të jenë gjeografikisht kontiguze dhe në shumë shtete, kompakt për të shmangur format e çuditshme që mund të sinjalizojnë gerymanding.
  • Respekt për nënndarjet politike: Shumë shtete kërkojnë qarqe për të shmangur qarqet, qytetet ose qytetet ku është e mundur.

Tubacioni i të dhënave: Si i rregjistron format e informacionit?

Byroja e Rregjistrimit të Rregjistrimit publik (anglisht) lëshon dy të dhëna kritike për ripërcaktimin e të dhënave: Ligji Publik 94-1171 për Kufizimin e të Dhënave (Gix1), zakonisht të dhëna në shtete nga 31 marsi i vitit pas regjistrimit dhe Profili i Informacionit Demografik, që siguron statistika përmbledhëse. Këto dosje përfshijnë popullsinë e përgjithshme, popullsinë e moshës së votimit (nga raca dhe etnia), llogaritë e njësie, dhe të dhënat e bllokut gjeografik të cilat janë të barabarta me një numër të vogël të dhënash.

Roli i të dhënave Blloqe-Level

Blloqet e regjistrimit janë njësitë më të vogla gjeografike të përdorura nga Byroja e Rregjistrimit, ato mund të jenë po aq të vogla sa një bllok i qytetit në zonat urbane ose po aq të mëdha sa një milje katrore në zonat rurale.

Cilësia e të dhënave dhe regjistrimi

Zyra e Rregjistrimit kryen një sondazh pas-ekuimentimit për të llogaritur numrin e përgjithshëm të të dhënave të regjistrimit ose numrin e përgjithshëm të grupeve të ndryshme demografike. Historikisht, fëmijët e vegjël, pakicat raciale dhe etnike dhe familjet me të ardhura të ulta janë regjistruar në nivele më të larta, një numër në disa fusha mund të rezultojë në më pak përfaqësues dhe më pak fonde për këto bashkësi. Në 2020, nën llogaritë e raportimit të Byrosë për të zezë (3.3%) dhe 49% të popullsisë indiane amerikane. (51%) Këto rezidente mund të kenë pasoja të drejtpërdrejta për këto bashkësitë e hartuara si të dhëna për të kuqe ose të dhëna për të shmangur të dhënat e bëra në mënyrë të barabartë me të barabartë me të dhënat e paligjshme.

Nga regjistrimi në kongres: Mekanizmi i Përpjestimit

Pas çdo regjistrimi, Byroja e Regjistrimit llogarit ndarjen e vendeve të Shtëpisë duke përdorur metodën e përmasave të barabarta. për shembull, rregjistrimi i 2020-tës rezultoi në shtatë shtete që fituan vende (Kolorado, Florida, Montana, Karolina e Veriut, Oregon, Texas) dhe shtatë shtete që humbën vende (California, Ilinois, Michigan, New York, Ohajo, Pensilvania Perëndimore). Kjo zhvendosje e pushtetit politik është e shtyrë tërësisht nga ndryshimet e popullsisë të kapura në rregjistrim.

Si e administrojnë shtetet ripërmbajtjen?

Procesi i ripërmbajtjes ndryshon gjerësisht midis shteteve. Disa shtete i lënë ato në legjislaturën shtetërore, që do të thotë partia e shumicës kontrollon stilolapsin. të tjerë përdorin komisione të pavarura apo panele dypartitare për të reduktuar paragjykimet partiake. në shtete si Ajoua, një agjenci jopartizane e shërbimit legjislativ tërheq harta pa konsideruar detyrat e tanishme apo të dhënat politike. në ndryshim, si Teksasi dhe Karolina e Veriut kanë parë sfida të përsëritura lidhur me hartat e hartuara kryesisht për avantazhin partizan. pavarësisht nga trupi që bën vizatimin, të dhënat janë duke filluar. pa hartë, nuk mund të tërhiqen.

Kufizimi ligjor shtetëror: Më shumë se vetëm politikën

Shumë kushtetuta shtetërore kërkojnë që qarqet legjislative të jenë të vështira dhe kompakte dhe disa kërkojnë që kufijtë politikë (vende, qytete, qytete) të ruhen sa më shumë të jetë e mundur. Largësia e popullsisë e lejuar për qarqet legjislative shtetërore është më e madhe se për qarqet e qarkut të qarkut të qarkut të qarkut të qarkut vendas, në mënyrë të veçantë deri në 10% shmangie totale, megjithëse gjykatat kanë goditur planet që i tejkalojnë ato pa një justifikim të detyrueshëm. Kufizimi shtetëror ka gjithashtu një ndikim të drejtpërdrejtë në qeverisjen, bordet e shkollave lokale, komisionet e komunave dhe të dhënat e sakta në këto zona të caktuara, të cilat mund të parandalojnë një bllokimin e komunitetit dhe të parandalojnë ndarjen e kufijve.

Sfida e pengesave gjeografike dhe e komuniteteve të interesit

Shumë shtete konsiderojnë "komunitete interesi" për njerëzit që ndajnë interesa të përbashkëta shoqërore, ekonomike ose kulturore. Për shembull, një komunitet bregdetar mund të ndajë lidhjet ekonomike me peshkimin, ndërsa një zonë rurale mund të ndajë shqetësimet bujqësore. Të dhënat e të dhënave sigurojnë informacion demografik dhe ekonomik që ndihmon identifikimin e këtyre komuniteteve. megjithatë, të dhënat janë statike dhe komunitetet evolojnë. hartat që i mbajnë bashkë bashkësitë, ndërsa arritja e barazpeshimit është një problem kompleks.

Gerrymanding: Ana e errët e regjistrimit-shërbyer Redi limiting

Disponimi i të dhënave të sakta të regjistrimit e ka bërë më të sofistikuar gerymanding. Gerriderimi është manipulimi i kufijve të qarkut për t'i dhënë një parti apo grup përparësi zgjedhore. Ndërsa termi daton që nga viti 1812, gerimanderimi modern përdor algoritmet kompjuterike dhe të dhënat demografike për të paketuar apo thyer votuesit. "Packing" përqëndron votuesit e një partie në një qark të vetëm kështu që ata fitojnë me një diferencë të madhe por me vota të tjera. "Kërndarja e votuesve të partisë tjetër në të gjitha zonat e ndryshme është një popullsie të vogël.

Partizan kundër Gerermanit Racial

Gjerrima raciale është e paligjshme nën VRA, por mund të jetë e vështirë të provohet se në Alabama Legislative Black Crander (FLT:1], në bazë të VRA, Gjykata e Lartë nuk mund të jetë faktori mbizotërues në tërheqjen e vijave të qarkut, nëse nuk duhet të përputhet me VRA. Partizan gedering, megjithatë, u la pa u penguar nga gjykata e lartë në [2L] që raca nuk mund të jetë faktori kryesor në tërheqjen e linjave federale, që nuk ka bërë një kërkesë të lartë për të krijuar të dhënat e qeverisë së saj. [2] Kjo është një çështje e cila është bërë me qëllim të ardhmen e qeverisë së saj, që nuk mund të krijojë një plan të jetë një plan të veçantë. [2] [2] [2] [2] (GOU] (shtronin e cila është një plan i përgjithshëm për të krijojë një plan-shtete] që paraqet një bazë të dytë, që nuk ka bërë një plan për të dytë, që paraqet një plan të dhëna të gjitha vendet e fundit, që paraqet një plan-shteta nga anan e qeverisë, që nuk mund të cilat janë në

Shembuj të kohëve të fundit të Gerimalderimit

Pas regjistrimit të 2020-tës, Ohajo kaloi një hartë që u dha republikanëve një shumicë të madhe vendesh, pavarësisht nga fitorja e ngushtë e votimit popullor. Gjykata e Lartë e Ohajos e shkatërroi shumë herë hartën, por vonesat që erdhën do të thoshte se harta ishte përdorur për 2022 zgjedhjet. Po ashtu, në Karolinën Veriore, legjislatura tërhoqi hartat e kongresit që u dhanë republikanëve një avantazh 10-4 pavarësisht nga një votim i ndarë pranë 50-50-50. këto harta mbështeten në të dhënat e regjistrimit për të përshtatur numrin e popullsisë, ndërsa mbajnë avantazhe partiake. Komisioni i pavarur i kufijveve si Michiganionia dhe hartat më të larta, por të dhënat e brendshme janë të ndryshme.

Të dhënat e regjistrimit dhe akti i votimit për të drejtat

Në rindarjen e të dhënave, kjo do të thotë se shtetet nuk mund të tërheqin qarqe që ulin forcën e votës, për të vlerësuar heqjen, gjykatat dhe harxhuesit e regjistrimit të të dhënave mbi përbërjen raciale, popullsinë dhe modelet e votimit të së kaluarës, këto ide përdorin paraligjimin e të dhënave në juridiksionin e përbërë nga 5 (20], [të] shërbimeve të larta [të] (të] BE-së] (në mënyrë të efektshme: [të dhënat e fundit] për të gjitha]

Të marrim vendime të polarizuara me anë të racizmit

Një mjet kyç në zbatimin e VRA-së është analiza e votimit racialisht polarizuar. duke përdorur të dhënat e regjistrimit dhe kthimin e zgjedhjeve, ekspertët mund të përcaktojnë nëse votuesit e grupeve të ndryshme raciale priren të mbështesin kandidatët e ndryshëm. Nëse ekziston polarizimi racial, dhe nëse një grup minoritetesh është mjaft i madh për të formuar një shumicë në një qark (sitipike e popullsisë së kësaj popullsie), atëhere VRA mund të kërkojë krijimin e një distrikti të shumicës së komunitetit. Të dhënat e sistemit të politikave janë thelbësore për të gjetur një konfigurim që mban këtë proces, ndërkohë që kjo është mjaft i përhapur dhe shpesh i lidhur me ndarjen teknike.

Teknologjia dhe e ardhmja e kufizimit

Përparimet në fuqinë kompjuterike dhe në GIS kanë revolucionuar se si të dhënat e regjistrimit janë përdorur në rindarje. Në të kaluarën, hartat janë bërë me dorë me hartat prej letre dhe tavolinat e popullsisë. Sot, softueret si Mapta për Reduktimin e Reduktimi lejojnë përdoruesit të ngarkojnë të dhënat e regjistrimit, të vendosin kriteret, dhe të tërheqin qarqet me tërheqje dhe rënie. algoritetet më të sofistikuara mund të gjenerojnë mijëra harta të papërshtatshme në minuta. Këto mjete gjithashtu mund të stimulojnë rezultatet e zgjedhjeve të kaluara duke përdorur të dhënat e votimit, duke lejuar hart krijuesit për të testuar efektet e kufijve të ndryshëm. Ky proceseve ndërmarrësore bën gjithashtu më të lehtë, por fuqizuara për të mbrojtur grupet e tyre alternative për të mirë.

Kufizimi dhe transparencë e algoritmit

Kritikët argumentojnë se përdorimi i algoritmeve të sofistikuar pengon transparencën. nëse vetëm harta mund të drejtojë simulimet, publiku nuk ka asnjë mënyrë për të verifikuar nëse harta e zgjedhur është me të vërtetë harta më kompakte apo më e orientuar ndaj komunitetit. Disa shtete tani kërkojnë që proceset e ripërkufizimit të jenë të hapura për komentin publik dhe se projekt-momente të botohen online me mbigaume të dhënash të regjistruara. Portali i Byrosë Census jep mundësi për qasje falas ndaj të dhënave demografike, duke bërë të mundur që kërkuesit të mbajnë në hartë të pavarur dhe gazetarët përgjegjës.

Blloqe-Level Të dhëna dhe çështje private

Në 2020, Byroja e Regjistrimit zbatoi teknika të ndryshme të privatësisë për të mbrojtur individët nga riidentifikimi. Kjo injektoi zhurmën statistikore në të dhënat, duke shkaktuar që disa popullsi të vogla të zonës së vogël të zhvendosen me disa për qind. Disa ekspertë reduksionistë kanë shprehur shqetësimin se privatësia e ndryshme mund të shtrembërojë llogaritë e popullsisë për zonat e vogla gjeografike, duke ndikuar potencialisht në aftësinë për të tërhequr qarqet me saktësi të lartë. Zyrat e Rregjistrimeve e popullsisë e mbajnë këtë nivel të vogël që nuk ndikon në të kuq apo në këtë rajon, por ky debat mbetet një bllok i vazhdueshëm.

Sfidat në ciklin e vitit 2020 dhe përtej

Cikli i regjistrimit të 2020 u përball me sfida të papara: epidemia e COVID-19 shtyu operacionet në terren, paditë mbi përpjekjen e administratës Trump për të shtuar një çështje shtetësie dhe vendimin e Gjykatës së Lartë në fund të afatit të numërimit të popullsisë gjithashtu shkaktoi zhvendosje pasi njerëzit u transferuan nga qytetet në periferi, duke ndikuar potencialisht saktësinë e të dhënave.

Pyetja e qytetarisë

Përpjekjet e administratës së Trumpit për të shtuar një çështje rreth statusit të shtetësisë në rregjistrimin e 2020 ndezën debat kombëtar. Kundërshtarët argumentuan se çështja do të dekurajonte familjet jo-citeze dhe emigrantë nga reagimi, duke shkaktuar një numër të ashpër në zonat me popullsi të mëdha emigrantësh, të cilat priren të jenë Demokrate. Gjykata e Lartë përfundimisht e bllokoi çështjen për rregjistrimin e 2020-tës, por debati theksoi se si projekti i rregjistrimit mund të ndikojë në cilësinë e të dhënave të përdorura për ndalimin e të dhënave.

Roli i pjesëmarrjes publike

Të dhënat e regjistrimit janë materialet e para për ripërcaktimin e autoriteteve, por publiku luan një rol thelbësor. Në të gjithë vendin, grupet mbrojtëse, institucionet akademike dhe qytetarët përdorin të dhënat e regjistrimit për të tërhequr "harte të komunitetit" të tyre për t'u paraqitur autoriteteve që i kufizojnë ato. Këto harta shpesh pasqyrojnë një kuptim të thellë të lagjeve lokale dhe komuniteteve të interesit. Dëgjimet publike lejojnë banorët të dëshmojnë se si do të ndahen ose bashkojnë hartat e propozuara të komuniteteve të tyre. Hapja e të dhënave të regjistrimit për policinë e pafinancimit nga Byrotë e Komponemit (10:P) kjo pjesëmarrje si: [0L]

Përfundimi: Fuqia e vazhdueshme e një llogaritjeje

Nga ndarja e 435 vendeve në Dhomën e Përfaqësuesve deri në kufijtë e bordeve të shkollave lokale, çdo linjë e qarkut rrjedh nga statistikat granare të mbledhura çdo dekadë. procesi është thellësisht politik, shpesh debatues dhe vazhdimisht i zhvilluar ndërsa teknologjia përmirësohet dhe sfidat ligjore reformojnë rregullat. megjithatë, në thelb, ripërcaktimi i saj qëndron në një kusht të thjeshtë: çdo person ka të dhëna të sakta që sigurojnë të dhënat demokratike që një person, është realizuar më shumë se një komb i ndryshëm dhe se sa i rëndësishëm do të jetë zbatimi i një personi në formë të mirë.