Projektimi i sistemeve zgjedhore është element bazë i qeverisjes demokratike, duke ndikuar drejtpërdrejt se si qytetarët e perceptojnë drejtësinë dhe legjitimitetin e institucioneve politike të tyre. Midis llojeve të ndryshme të kuadrit zgjedhor, sistemeve kryesore të njohura edhe si pluralizmi apo sistemet e shumicës, mbajnë një vend të rëndësishëm në shumë demokraci të vendosura. këto sisteme i japin fitoren kandidatit apo partisë me shumicën e votave, jo vetëm rezultatet e zgjedhjeve, por edhe kulturën më të gjerë politike. duke kuptuar ndikimin e tyre në besimin e votuesve dhe është thelbësor për sistemet e shëndetit, si angazhimi në mënyrë demokratike, është angazhimi i stabilitetit civil dhe stabiliteti.

Të kuptojmë sistemet zgjedhore të shumicës

Sistemet zgjedhore të shumicës së përgjithshme janë përcaktuar nga parimi kryesor i tyre: kandidati apo partia që merr shumicën e votave fiton zgjedhjet, shpesh pa kërkuar një shumicë absolute (më shumë se 50% të votave). Varësia më e zakonshme është sistemi i parë i fundit (FPTPP), i përdorur në vende të tilla si Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, India dhe Shtetet e Bashkuara (për zgjedhjet e kongresit). Një formë tjetër është sistemi dy-pastrues (i i përdorur nga ana e dytë), i punësuar në Francë dhe shumë sisteme presidenciale në mbarë botën. Disa përdorin gjithashtu votimin alternativ (AV votues), ku votuesit dhe shumica e vendeve të tjera të eleminuar deri sa të arrijnë një njësi të përbashkët, ato ndryshojnë në një raport të përbashkët.

E para Pikë-The Post (FPT)

FPTP është sistemi majoritar më i thjeshtë dhe më i njohur, në çdo qark gjeografik (konstitutiteti), votuesit hedhin një votë të vetme për kandidatin e tyre të preferuar. Kandidati me numrin më të lartë të votave fiton vendin, pavarësisht nëse ai siguron një shumicë absolute. Ky sistem ka tendencë të prodhojë qeveri të forta një-partitare, veçanërisht në sistemet parlamentare, sepse shpesh përkthen një pluralizëm të votave kombëtare në një shumicë vendesh, për shembull në zgjedhjet e përgjithshme të MB, Partia Konservatore 436% e cila ka marrë 56% të vendeve në parlament, por siguron 56% të cilat janë të cilat janë të qëndrueshme por gjithashtu mund të ndryshojnë përmirësimet e bonusit.

Dy-Rund Sistem (Ekzekut-Off)

Sistemi dy-rrethues është projektuar për të siguruar që fituesi përfundimtar ka mbështetjen e shumicës. nëse asnjë kandidat nuk arrin shumicën absolute në raundin e parë, dy kandidatët kryesorë (apo ndonjëherë më shumë) shkojnë përpara në një raund të dytë. pastaj votuesit zgjedhin midis kandidatëve të mbetur dhe fituesi merr shumicën e votave në atë raund përfundimtar. Ky sistem është i zakonshëm në zgjedhjet presidenciale në Francë, Brazil dhe shumë kombe afrikane. kjo redukton rrezikun e një kandidati me një plursitet shumë të vogël, por mund të jetë i kushtueshëm dhe mund të administrojë ende nën pikpamjet e pakicave.

Vota alternative (Instant-Runoff)

AVTONIZohet për zgjedhjet e Dhomës Australiane të Përfaqësuesve për të renditur kandidatët me qëllim preferencat e tjera. Nëse asnjë kandidat nuk siguron shumicën e votave të para, u eleminon kandidati me pozitë më të ulët dhe votat e tyre rishpërndahen në preferencat e ardhshme. Ky proces përsëritet derisa një kandidat të arrijë shumicën. AV siguron se fituesi ka mbështetje të gjerë ndërsa shmang shpenzimet e zgjedhjeve të dyta. Kritikët argumentojnë se ende nuk ka disavantazhe në qoftë se preferencat e tyre të dyta nuk numërohen strategjikisht.

Mekanizmi i lidhjeve të sistemeve zgjedhore me besimin e votuesve

Besimi në votim është shumëdimensional, duke përfshirë besimin në procesin zgjedhor, kënaqësinë me përfaqësimin dhe besimin se qeveria reagon ndaj nevojave të qytetarëve.

Të ardhurat dhe qeverisja

Një nga pikat më të përmendura të sistemeve majoritare është aftësia e tyre për të dhënë rezultate të qarta dhe vendimtare. Votuesit mund ta kuptojnë lehtë se kush fitoi dhe kush humbi, duke reduktuar paqartësinë në lidhje me atë se kush do të formojë qeverinë. Në sistemet parlamentare, FPTP shpesh jep qeveri me shumicë një partie, të cilat mund të veprojnë me vendosmëri pa patur nevojë për negociata koalicioni. kjo qartësi mund të rritë besimin duke përmbushur shpresat e votuesve se zgjedhjet duhet të rezultojnë në një qeveri funksionale. Studimi nga Instituti Ndërkombëtar për Demokracinë dhe Ndihmën Zgjedhore tregon se në vendet me FPT, kënaqësia e votuesve me demokracinë e lartë priren në atë kur të jetë një fitues i qartë, krahasuar me atë që merr konversionin e koalicionit kur do të ketë muaj.

Llogaria dhe ndëshkimi aktual

Në FPTP, çdo qark zgjedh një anëtar të vetëm, duke e bërë të drejtpërdrejtë për votuesit që të shpërblejnë ose të ndëshkojnë përgjegjësi të bazuara në punën e tyre. Kjo llogaridhënie individuale mund të nxisë besimin se udhëheqësit mund të hiqen nëse dështojnë përbërësit. Studimet e zgjedhjeve kanadeze dhe britanike tregojnë se votuesit në sistemet e FPTP ka më shumë gjasa të votojnë në mënyrë të pahetueshme për të regjistruar qeverinë e cila është e regjistruar në sistemet proporcionale. megjithatë, kjo përgjegjësi mund të dëmtohet nga geri, ku një parti është garantuar praktikisht për të tërhequr votuesit.

Përfaqësimi dhe përfundimi

Ndërsa sistemet e mëdha ofrojnë qartësi dhe përgjegjshmëri, ato shpesh nuk janë të dukshme, në FPTP, një kandidat mund të fitojë me pluralizëm deri në 30% të votave, që do të thotë se 70% e zgjedhësve mund të ndihen të papërfaqësuar. me kalimin e kohës kjo mund të gërryejë besimin midis mbështetësve të humbjes së partive, veçanërisht nëse ato janë vazhdimisht në pakicë.

Dëshmi empirike dhe studime të rastit

Efektet e botës reale të sistemeve të mëdha në besimin e votuesve ndryshojnë nga konteksti.

Mbretëria e Bashkuar

Sistemi FPTP (PTP) i MB-së është kritikuar prej kohësh për mospërpjegueshmërinë e tij. Në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2015, Partia e Pavarësisë e Bashkuar (UKP) fitoi 12.6% të votave kombëtare por vetëm një vend (0.2% e vendeve), po ashtu, Liberal Demokratët siguruan 7.9% të votave, por vetëm 1.2% të vendeve të larta. Kjo KBSP ka krahasuar me një dukuri pjesërisht me atë se ku nuk humbasin kandidatët nuk kontribuojnë në përfaqësimin e depresiteve dhe veçanërisht midis mbështetësve të partive më të vogla. Megjithatë, edhe nivelet relativisht të larta të besimit institucional krahasuar me shumë demokraci të rinj, sepse qeveritë mund të zbatojnë politikat e tanishme, ndërsa sistemi zgjedhor ka kundërshtuar një integrim që ka kundërshtuar shumicën e tanishme.

Kanada

Sistemi i FPTP-së ka çuar në rifillimin e fituesit të gabuar të ♫ vende ku një parti fiton më shumë vende, por më pak vota se një parti tjetër. Në vitin 2019, Partia Liberale fitoi 33.1% të votave dhe 157 vende, ndërsa Partia Konservatore fitoi 34.3% por vetëm 121 vende. Të tilla rezultate mund të dëmtojnë perceptimet e drejtësisë, pasi votuesit mund të mendojnë se shpërndarja e vendeve nuk pasqyron preferencat e tyre. Sondazhet e kryera nga Kanadaja tregojnë se ndërsa shumica e kanadezëve pranojnë sistemin FPPP, besojnë se rezultatet e shumicës së zgjedhjeve, kur nuk janë propozuar përsëri, por nuk janë zbatuar me mbështetësit e partive të vogla dhe mbështetësve të vegjëla të BE-së së Gjelbër.

Francë

Franca përdor një sistem dy-palësh për zgjedhjet e saj të Asamblesë Kombëtare. ky sistem priret të shpërblejë partitë e moderuara, centiste, duke lënë mënjanë skajet ekstreme të spektrit politik. në zgjedhjet legjislative të 2017-tës, Partia e Macron-it La Repubrique En Marce fitoi 28.2% të votave të raundit të parë por siguroi mbi 60% të vendeve për shkak të votimit strategjik dhe pakteve në raundin e dytë. Ky përfundim përforcoi besimin midis mbështetësve të Makros, por i thelluar midis votuesve të djathtë kombëtare dhe të majtës së largët të Francës. [FOFOF] [OFOF] Kjo rritje e ka bërë të ndjeshme ndaj një proteste politike, që pjesërisht mund të ndjehet një votim në një votim që ka ndikuar në mes të partive franceze, të cilat janë në rënie të cilat janë në mes të partive franceze dhe atyre që janë në mes të cilat janë në mes të ndryshme. [1, të dhëna të cilat janë në mes të cilat janë në mes të cilat janë në mes të tjera]

India

India, demokracia më e madhe e botës, përdor FPTP në zgjedhjet e saj Lok Sabha. Pavarësisht nga përmasat dhe diversiteti i saj, sistemi ka prodhuar përgjithësisht qeveri të qëndrueshme, kohët e fundit nën Partinë e BPT-së (BJP), e cila fitoi 37% të votave në 2019 por 56% të vendeve. Përkrahësit argumentojnë se FPP-ja siguron qeverisje të fuqishme në një peisazh shumë-partish. Megjithatë kritikët vënë në dukje se sistemet e përkeqësimit të partive rajonale: mbështetje gjeografike, si Bianad, kryejnë mirë, me mbështetjen e partive kombëtare në rritje të ndërmarrjeve, ndërsa në rritje të zgjedhjeve në këtë qendër, mbeten të mesme dhe në rritje të ndërmarrjeve fetare.

Kritika dhe sfida

Pavarësisht nga avantazhet e tyre, sistemet kryesore përballen me kritika të rëndësishme që mund të dëmtojnë besimin e votuesve gjatë një kohe të gjatë.

Mospërpjestimi dhe votat e humbura

Sistemet Majoritare në thelb krijojnë një hendek midis aksioneve të votave dhe pjesës së vendeve të ndryshme. në FPTP, një parti që fiton 40% të votave mund të fitojë 60% të vendeve, ndërsa një parti me 20% mund të marrë më pak se 5% të vendeve të ndryshme. Kjo disproportaliteti do të thotë se shumë vota janë të hedhura për kandidatët që humbasin 100% ose kanë më pak ndikim se të tjerët. Besimi i votuesve mund të gërryejë kur qytetarët e kuptojnë se votimi i tyre nuk llogaritin se nuk mbështet një front-financues. [L0] [T] Të hedhura për kandidatët dhe Institutin e Demokracisë ELIctive: [1] që vë në dukje se pjesëmarrja e lartë në fuqi të larta është shpesh një rënie e votuesvee me një rritje të lartë dhe se sa një partie të mesme. [F]

Votimi taktik dhe ndryshimi strategjik

Sistemet Majoritare inkurajojnë votimin taktik, ku qytetarët votojnë jo për kandidatin e tyre të preferuar, por për një person më pak të papëlqyer për të parandaluar një përfundim edhe më të keq. ndërsa kjo mund të jetë racionale, pengon përfaqësimin autentik dhe mund të rritë cinizmin. Votuesit mund të ndihen të detyruar të rrezikojnë vlerat e tyre, gjë që pakëson besimin në procesin zgjedhor. Në Mbretërinë e Bashkuar, votimi taktik është bërë gjithnjë e më i zakonshëm, me uebsajtet dhe fushatat që këshillojnë votuesit se si të rrisin ndikimin e tyre. Kjo sjellje pasqyron një mungesë besimi që sistemi do të përkthejë në mënyrë të drejtë preferencat në vende.

Largësia e pakicave dhe e grupeve të kufizuara

Për shembull, pakicat raciale apo etnike të shpërndara në shumë qarqe mund të mos i kenë zgjedhur kurrë kandidatët e tyre të preferuar.

Pjesëmarrja në rënie

Studimet ndërkombëtare tregojnë se vendet me sisteme majoritare priren të kenë pjesëmarrje më të ulët në votim krahasuar me ato me përfaqësimin proporcional. kjo është pjesërisht sepse votuesit që mbështesin partitë e vogla apo rajonale shohin pak nxitje për të votuar, duke ditur se kandidati i tyre nuk ka gjasa të fitojë. sinjalet e uljes së pjesëmarrjes që po shkatërrojnë besimin dhe angazhimin.

Reformat dhe alternativat

Duke pranuar defiçitet e besimit të krijuara nga sistemet e mëdha, disa vende kanë zbatuar reforma për të rritur drejtësinë dhe përfaqësimin.

Sistemet e përziera-member

Sistemet proporcionale (MMP) të kombinuara me një njësi të vetme, kombinojnë qarqet me një anëtar të vetëm, me një pjesë të lartë proporcionale. Votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat të qarkut dhe një për listën e partisë. Kjo ruan përfaqësimin lokal ndërsa siguron që përbërja e përgjithshme parlamentare pasqyron pjesën kombëtare të votimit. Gjermania, Zelanda e Re dhe Skocia përdorin MMP. Në Zelandën e Re, zhvendosja nga FPPP në MMP në 1996 çoi në rritjen e besimit, si parti të vogla si dhe përfaqësimi i Parë i fituar. megjithatë, qeveritë e koalicionit, të cilat disa votues e konsiderojnë si më pak vendimtare nga PTPPPPPP në MMP, tregojnë se reforma e re të papërshtantuara të përmirësuara, të cilat kanë përmirësuar ndjeshëm atë që kishin përjetuar atë që kishte bërë më parë në kuadrin e zgjedhjeve së mëparshme.

Votimi me rang të lartë (RCV)

Gjithashtu i njohur si votimi i çastit, RCV lejon votuesit të renditin kandidatët. Ai siguron se fituesi ka mbështetjen e shumicës ndërsa eliminon nevojën për balotazhe të veçanta. RCV përdoret në Australi, Irlandë dhe disa qytete të SHBA-së (p.sh., San Francisco, Minneapolis). Proponentët argumentojnë se RCV redukton fushatën negative dhe nxit kandidatët për të apeluar në një bazë më të gjerë, gjë që mund të shtojë besimin. Vërejni kritikët se R.C.V.T.OF.OF.OF.S.OF.OF.S.S.OF.OF.S.OF.OF.S.S.OF.OF.S., AP., AP.S.OF.OF.S.S.OF.OF., AP., AP.S., duke u shprehin, duke u shpreh se PROF., PROF.OF.OF.OF.OF.S.OF.S.OF.OF.OF.OF.OF.S.S.A.S

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e plota të P.A.s. caktojnë vende për partitë bazuar në pjesën e tyre të votimit, duke përdorur listat e partive apo votat e vetme të transferimit. Shumë demokraci evropiane (p.sh., Suedia, Hollanda, Belgjika) përdorin P. Këto sisteme prodhojnë më shumë parlamente përfaqësuese dhe pjesëmarrje më të lartë të votuesve, por shpesh kërkojnë qeveri koalicioni, të cilat mund të jenë të paqëndrueshme. Ndjerja midis përfaqësimit dhe qeverisjes është qendrore për debatin. Për votuesit që parashikojnë që kanë zërin e tyre dëgjuar, PR priret të gjenerojnë besim më të lartë. [FTL] Rrjeti Dimencial ELEQOQYPIT: [1] Për të dhënat e zgjeruara] që tregojnë besim të gjithësisht në sistemet zgjedhore ai tregon me një raportim të madh të cilët tregojnë se janë të gjithë jetën e votuesve.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore të shumicës së madhe kanë një ndikim të thellë dhe kompleks në besimin e votuesve dhe besimin në demokraci. pikat e forta të tyre, qeveritë e përgjegjshme të partive dhe përfaqësimi i drejtpërdrejtë i qarkut, të cilat ushqejnë besimin duke e bërë procesin politik transparent dhe vendimtar. megjithatë, këto sisteme mund të krijojnë pakënaqësi të konsiderueshme nëpërmjet diproporalitetit, votave të humbura dhe izolimit të zërave të pakicave. efekti neto në besim varet nga faktorët kontekstualë të tillë si kultura politike, prania e zërave të ndryshëm në shoqërinë civile dhe shkalla e shumëllojshmërisë brenda popullsisë.

Qytetarët që mendojnë se votat e tyre rrallë ndikojnë në përfundimin, ka më pak gjasa të votojnë apo të angazhohen politikisht dhe mund të bëhen cinikë rreth vetë demokracisë. në të kundërt, votuesit që shohin kandidatin e tyre të preferuar apo partinë e tyre të përfaqësuar, priren ta shohin sistemin si të drejtë. për të ruajtur besimin e gjerë, shumë demokraci të vendosura kanë miratuar elementë të përzier apo proporcionalë që i kanë zbutur anët më të ashpra të majoritarisë. Debati në vazhdim mbi reformën zgjedhore në vende si Kanadaja, Mbretëria e Bashkuar dhe Shtetet e Bashkuara pasqyron një vetëdije në rritje që nuk duhet ushqyer automatikisht nëpërmjet projektimit institucional me atë që in ekuilibrit të vendosur në këtë mënyrë.

Sistemet malartare do të vazhdojnë të jenë një opsion praktik për shoqëritë që vlerësojnë stabilitetin dhe udhëheqjen e fortë ekzekutive. megjithatë, për të mbështetur besimin e votuesve, politikëbërësit duhet t'i plotësojnë këto sisteme me mekanizma që trajtojnë jashtë-vepronim të gjuhës, duke futur top-përmbajtje proporcionale, rikufizime të pavarura apo fushata të arsimit të votuesve.