Sondazhet e opinionit publik janë bërë një përmbledhje e fushatave politike moderne, duke ndikuar gjithshka nga mbulimi i mediave në strategjinë e kandidatit dhe pjesëmarrjen në votim. Ndikimi i tyre shtrihet përtej raportimit të thjeshtë të garave me kuaj; sondazhet formojnë perceptime të realizueshmërisë, informojnë se vendimi i brendshëm i partisë dhe madje mund të ndryshojë rezultatin e prilarëve dhe zgjedhjeve të përgjithshme. duke kuptuar se si këto sondazhe funksionojnë, ku ato shkurtohen dhe se si rezultatet e tyre të valëviten nëpërmjet procesit zgjedhor është thelbësore për cilindo që shikon të lundrojë kompleksitetin e demokracisë bashkëkohore.

Çfarë janë sondazhet e opinionit publik?

Në thelb, sondazhet e opinionit publik janë sondazhe të strukturuar, të projektuar për të matur qëndrimet, bindjet ose preferencat e një popullsie të caktuar. Në kontekstin e zgjedhjeve, zakonisht pyesin për mbështetjen e kandidatëve, përparësitë e çështjeve apo vlerësimin e miratimit. qëllimi është të vlerësuar pikëpamjet e të gjithë popullsisë së votimit duke intervistuar me kujdes një nëngrup të zgjedhur. Anketat shkencore mbështeten në disa mundësi, ku çdo anëtar i popullsisë ka një shans të njohur për t'u zgjedhur.

Historia e anketimeve zgjedhore daton që nga fillimi i shekullit të 20 - të, më e famshmja me katastrofën të studimit të zgjedhjeve të vitit 1936, kur një anketë masive por jo-përfaqëse e parashikuar në parashikim do të mundte Franklin D. Roosevelt. George Gallups pak, një mostër më metodike parashikoi saktësisht përfundimin, duke çimentuar rëndësinë e spicentave shkencore. Sot, sondazhet kanë evoluar për të mishëruar intervista telefonike, panele online dhe teknika të sofistikuara për t'i përshtatur teknikat demografike. Megjithatë, një parim i përmirësuar: një sondazhi i mirë-konifikuar mund të japë një opinion publik në një kohë të përsosur në një kohë të përsosur.

Roli i sondazheve në zgjedhje dhe në krye të zgjedhjeve

Sondazhet shërbejnë në funksione të shumëfishta gjatë një cikli zgjedhor. për kandidatët, ato janë një mekanizëm reagimesh që zbulon se cilat mesazhe duken të dukshme, të cilat demografike kanë nevojë për vëmendje dhe nëse reklamat apo paraqitjet e ngjarjeve janë numra në lëvizje.

Në kryeartikuj, sondazhet marrin një rol të madh sepse konkurrencës partizane i mungojnë sinjalet e qarta partiake që trajtojnë zgjedhjet e përgjithshme. Sondazhet e hershme mund të krijojnë një etiketë të para-prinzorëve të vitit 2020, e cila tërheq vëmendjen e mediave, miratimin dhe mbledhjen e fondeve. Në të kundërt, një kandidat që nuk arrin të arrijë një prag votimi mund të përjashtohet nga debatet (siç bëri Komiteti Kombëtar Demokratik në 2020), duke krijuar një cikël vicioz që do të përlatë në terren përpara se shumë votues të kenë kushtuar vëmendje të ngushtë. Anketat nuk pasqyrojnë kështu opinionin publikë në pararojë në parametrat e ndërtimit në mënyrë aktive të tjera.

Lloje të sondazheve të opinionit publik

Sondazhet e ndjekjes

Sondazhet e ndjekjes janë sondazhe të përsëritura të kryera gjatë ditëve të njëpasnjëshme, shpesh duke përdorur një mesatare të përsëritur të të dhënave të fundit për të zbutur luhatjet e përditshme. Ato lejojnë fushatat dhe vëzhguesit të matin linjat e tretshme në mbështetje, reagimin ndaj debateve, skandaleve apo ngjarjeve kryesore të lajmeve. Sondazhi më i famshëm i ndjekjes është Arsimi i përditshëm i mirit [, por shumë degë të medias tani prodhojnë versionet e tyre gjatë stinëve të larta.

Sondazhet bazë dhe të Benchmarkes

Sondazhet e Benchmark janë kryer herët në një fushatë për të përcaktuar ku një kandidat qëndron në lidhje me kundërshtarët dhe se cilat çështje kanë më shumë rëndësi për votuesit. Këto sondazhe informojnë strategjinë e fushatës që nga fillimi. Versione publike të sondazheve standartë, të lëshuara nga organizatat e medias, gjithashtu formojnë perceptimet fillestare të një kandidati të fortë të viteve të fundit, shpesh përpara se shumica e votuesve të kenë dëgjuar edhe për pretenduesit.

Sondazhet

Sondazhet e votimit po kryhen personalisht në Ditën e Zgjedhjeve jashtë zonës së zgjedhur, duke i pyetur votuesit se si hodhën votat e tyre dhe pse. Ato japin të dhëna të hershme rreth rezultateve përpara se të finalizohen akuzat zyrtare dhe të ofrojnë të dhëna demografike të paçmueshme, për shembull, se si zgjedhje të ndryshme apo grupe raciale, megjithatë, sondazhet e daljes janë përballur me çështje të sakta në rritje për shkak të rritjes së votimit me postë dhe normave të refuzimit, duke i çuar rrjetet për t'i trajtuar ato me më shumë kujdes.

Shtyjini sondazhet

Një telefonues do të bëjë pyetje kryesore, shpesh duke mbajtur informacione të rreme ose mashtruese, të menduara për të ndryshuar opinionin e votuesve. Për shembull, një sondazh shtytës mund të pyesë, ♫ nëse e dije që kandidati X ishte akuzuar për mashtrim, a do të votonit ende për to? për shembull, këto janë të paligjshme në disa shtete dhe janë gjerësisht të dënuara nga komuniteti kërkimor.

Postolet me katra dhe sondazhet deliberative

Sondazhet e Strosë janë jozyrtare, jo shkencore shpesh të marra në veprimtaritë e partisë apo në forumet online. Ato mund të krijojnë zhurmë mediash por nuk kanë vlefshmëri statistikore. Në skajin tjetër të spektrit, sondazhet dezinfektues mund të sjellin një mostër të rastit të votuesve së bashku për diskutime të strukturuara mbi një çështje, duke matur se si opinionet ndryshojnë pas ekspozimit ndaj informacionit të balancuar. ndërsa të rralla në politikën zgjedhore, ata ofrojnë një vështrim në atë që mund të vendosë një elektoratë e informuar.

Ndikimi i sondazheve mbi sjelljen e votuesve

Ndikimi i sondazheve mbi votuesit individualë është studiuar gjerësisht. Tre efekte kryesore janë diskutuar më së shumti:

Pasojat e familjes së Banduagonit

Kur sondazhet tregojnë se një kandidat është mjaft përpara, disa votues mund të presin ndaj fituesit të perceptuar ose sepse duan të mbështesin një fitues të mundshëm ose sepse duan të jenë në anën fituese. kjo mund të krijojë një cikël vetë-riforcues: numrat e fortë të sondazheve shpien në më shumë mbështetje, e cila pastaj i shtyn numrat edhe më të lartë.

Pasojat e qenit të poshtëm

Nga ana tjetër, një kandidat që vjen pas në votime mund të tërheqë ndonjëherë mbështetje të ndjeshme. Votuesit mund të mblidhen pas një dëshire të ulët për konkurrencë apo sepse mendojnë se kandidati po shkarkohet padrejtësisht. kjo është më pak e qëndrueshme se sa një bandë, por është vëzhguar në disa gara kryesore ku një rritje e vonë lejoi një kandidat të dytë të arrijë një favorit.

Apatia dhe votimi strategjik

Ndërkohë, përkrahësit e një kandidati që ka mbetur në rrugë të gabuar, duke besuar se kandidati i tyre nuk ka asnjë shans, kjo dinamik mund të depresojë pjesëmarrjen në gara jokonkurruese. Në ndryshim, kur sondazhet tregojnë një garë të ngushtë, pjesëmarrja e votuesve priret të rritet. Përveç kësaj, sondazhet mund të shtyjnë [[FIT:0] zgjedhje strategjike [FT:1] ku votuesit zgjedhin një kandidat të dytë praktik sesa një kandidat të dytë në vend të atij të ketë qenë në një zgjedhje të gjatë, në një fenomen të përbashkët multi-financive dhe plupolarive.

Ndikimi në zgjedhjet kryesore dhe aftësinë për të qenë kandidat

Prioritetet janë truall pjellor për ndikimin e votimit sepse u mungon forca stabilizuese e identifikimit të partisë në të njëjtën mënyrë siç bëjnë zgjedhjet e përgjithshme. Sondazhet e para, shpesh të kryera muaj përpara se të hidhen votat, mund të jenë të paakta por ende mund ta modelojnë garën në mënyrë dramatike.

Pasojat e hynëuasë dhe kakadatë e pjalmimit

Grupi i Ajouas ka qenë historikisht një vend prove për kandidatët kryesorë dhe sondazhet që shpien në mbulimin e rëndë të medias së Ajouas, një kandidat që ngrihet në sondazhet e Ajouas fiton media të lira, e cila pastaj rrit njohjen kombëtare, e cila pastaj përmirëson recepsionin kombëtar të anketimit të udhëhimit të udhëve të votimit të udhëhimit të udhëhimit ndonjëherë quhet një [FT:0] që mbulon prirjen e medias, duke kontribuar në fitoren e tij përfundimtare.

Vendimi i donatorëve dhe i Elitës

Një kandidat që regjistron vazhdimisht 1% në sondazhet kombëtare do të përpiqet të mbledhë para, duke e bërë të vështirë të konkurrojë. elitat e partive, strategjitë dhe grupet e interesit, gjithashtu, shohin nga afër sondazhet për të përcaktuar se cilët do të miratojnë apo mbështesin. Rezultati është se një kandidat që është i besueshëm shpesh përcaktohet më shumë nga sondazhet e dhëna nga mediat sesa nga entuziazmi aktual, të paktën në fazat e para.

Debati kualifikon kufijtë

Në ciklet e fundit, kualifikimet e debatit janë lidhur me praget e votimit publik. për shembull, kandidatët kryesorë të kërkuar për 2020 për të arritur 1% në të paktën tre sondazhe kualifikuese ose për të marrë donacione nga 65,000 dhurues unikë për të bërë skenën e debatit. kjo politikë i dha votimit një fuqi institucionale për të predikuar: kandidatët që nuk mundën të marrin anketuesit për t'i përfshirë ata në sondazhe, qenë efektivisht të ngrirë nga biseda.

Sfidat dhe kritikat për pjalmimin

Për të gjithë ndikimin e tyre, sondazhet janë instrumente të papërsosura. humbjet e fundit të profilit të lartë veçanërisht në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2016 dhe 2020 të SHBA-së kanë shkaktuar kontroll të madh të praktikave të votimit.

Të bëjmë një program të veçantë dhe të mos jemi përgjegjës

Anketat varen nga arritja e një mostrehe përfaqësuese, por normat e reagimit janë ulur nën 10% për sondazhet telefonikë, që do të thotë se ata që përgjigjen mund të ndryshojnë sistematikisht nga ata që nuk e bëjnë këtë. Në panelet onlajn, shpesh mostrat janë të prirura drejt të fejuarve politikisht.

Pyetje për të thënë dhe për të dhënë pasoja

Për shembull, pyetja rreth shpenzimeve qeveritare të ♫ kundrejt ♫investimeve në infrastrukturë jep reagime të ndryshme. po ashtu, rendi në të cilin bëhen pyetje mund të lidhë të përgjigjurit. anketuesit profesionistë para-prodhojnë instrumentet e tyre, por mediat ndonjëherë kryejnë më pak sondazhe rigoroze që pa dashje futin në njëanshmëri.

Problemi i kohës

Opinioni publik mund të lëvizë me shpejtësi, veçanërisht në ditët e fundit të një fushate. Një sondazh i zhvilluar dy javë përpara ditës së zgjedhjeve mund të humbasë një ngjarje të vonshme apo një blitz reklamash. Disa nga rastet e votimit në zgjedhjet e fundit i janë atribuar lëkundjeve të vonshme midis votuesve të pavendosur që nuk janë kapur nga sondazhet parazgjedhorë.

Mbiregullimi dhe Kuadri i Kuaj-Race

Kur çdo segment lajmesh të çojë me ♫Kandidate është i lidhur në 47%, 190 votues janë të privuar nga informacioni rreth çështjeve, të dhënave dhe filozofisë qeverisëse.

Rritja e shtypjes së pjalmimit dhe e deformimit

Praktika e rilevimit të shtytjes është armatosur në ciklet e fundit, me fushatat që përdorin vjedhje dhe SMS për të përhapur informacion negativ nën maskën e kërkimit. Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR) e dënon me forcë këtë praktikë dhe disa shtete kanë miratuar ligje që kërkojnë zbulime mbi thirrjet politike.

Për një vështrim më të thellë të metodologjisë së votimit dhe praktikave më të mira, Metodat e Kërkimit të Pjuve (FLT:1] ofrojnë shpjegime të hollësishme të projektimit dhe peshës së sondazhit. Kodi i Etikës përshkruan standardet profesionale për studiuesit e opinionit publik.

Studime të çështjes: Sondazhet në zgjedhjet e fundit

Zgjedhjet presidenciale të vitit 2016 në SHBA

Zgjedhjet e 2016 janë shembulli më i përmendur i dështimit të anketimit në historinë moderne. Sondazhet kombëtare treguan se Hillari Klinton kryeson Donald Trump me rreth 3 pikë dhe ajo fitoi votimin e admiruar me 2.1 pikë afër votimit mesatar, por sondazhet e nivelit shtetëror në Midwest (Miçigan, Wisconsin, Pensilvani) ishin ndjeshëm të hequr, duke e nënvlerësuar mbështetjen e Trump lindorëve të bardhë dhe duke u dhënë një numër të gabimeve, vështirësisë së pjesëmarrjes në modele, si dhe duke thyer votuesit në ditët e fundit, të cilat u bënë të mundura në metodën e reformave të mëdha.

Zgjedhjet presidenciale të vitit 2020 në SHBA

Anketat kombëtare dhe shtetërore më 2020 ishin më të sakta se në vitin 2016, me mesataren kombëtare që tregon Xho Bajden me rreth 8 pikë, në kufirin prej 4.5 pikësh të fitores së tij kur llogaritja për një gabim sistematik prej rreth 3-4 pikësh në shumë shtete. Megjithatë komuniteti i votimit hasi përsëri kritika për mungesën e shtrirjes së Trumpeps, mbështetjen në shtetet kryesore si Florida dhe Ohajo. Mësimi kyç ishte se gabimet e votimit janë shpesh të lidhura: të njëjtat faktorë që një humbje në një shtet ka të ngjarë të shkaktojë një humbje në bërjen e një grupi të pritshme, duke bërë parashikime më të besueshme se 5/7: [20] e cila është më e thjeshtë: [2] është e përbërë nga një pasiguria mesatare. [TL]

Priority Demokratik 2020: The Surge of Pete Buttigieg

Në mes të vitit 1919, Xho Bajden zhvilloi një kryeim komandues kombëtar prej rreth 30 pikësh. por Pit Buttigieg doli nga grupi i Ajouas në një lidhje virtuale me Bernie Sanders, duke u ngjitur nga shifra të vetme në sondazhet kombëtare në pozicionin konkurrues nëpërmjet shfaqjeve të forta tokësore dhe të mirë-marra. megjithatë, dështimi i tij për të dalë në sondazhet kombëtare pasi Ajoua (a nuk kaloi kurrë 15%] në mënyrë kombëtare) theksoi kufijtë e një strategjie shtetërore në politikën moderne.

Priority Demokratik 2008: Efekti ♫Bradley

Nisma kryesore e 2008 midis Barak Obama dhe Hillari Klinton testuan aftësinë e anketimit për të kapur dinamikën raciale. disa analistë kishin frikë nga efekti i bardhë i ♫Bradlit që u thanë anketuesve se ata do të votonin për një kandidat të zi por pastaj do të votonin për një kundërshtar të bardhë. Në fakt, sondazhet e daljes dhe rezultatet përfundimtare treguan se Obama përgjithësisht interpretoi në përputhje me sondazhet e tij, duke sugjeruar se paragjykimi social ishte minimal në atë garë. episodi tregoi se efektet e votimit të hipotezës në një epokë mund të mos përkthehen në një tjetër.

Prioritetet dhe lëngu i pjalmimit

Një kandidat që drejton në zgjedhjet e para të botës fiton mbulimin e mediave, i cili rrit njohjen e emrit, i cili nga ana e vet rrit numrat e sondazheve. kjo krijon një garë të ulët vetë-informimi: votuesit mbështeten në sondazhet si një prokurë për cilësinë e kandidatit, edhe pse vetë veprimi i raportimit e bën më të fortë kryesuesin.

Disa studiues argumentojnë se sondazhet kanë më shumë pushtet në stinët primare sesa në zgjedhjet e përgjithshme sepse votuesit kanë lidhje më të dobëta partizane dhe informacion më të pakët. Rritja e mediave sociale e ka përshpejtuar këtë laqe të reagimit, pasi momentet virale mund të prodhojnë rritje të papritura në numrat e sondazheve që pastaj bëhen vetë lajme.

Konfinitimi

Sondazhet e opinionit publik janë mjete të domosdoshme për të kuptuar elektoratin, por ato vijnë me kufizime që kërkojnë një interpretim të kujdesshëm. ata jo vetëm që masin opinionin publik, por edhe ndihmojnë në formën e të gjithë këtyre, veçanërisht në mjedisin e keqpërpjekjes së zgjedhjeve kryesore.