Konteksti historik i të drejtave të martesës

Për shumicën e historisë amerikane, ligjet e martesës u përcaktuan vetëm si bashkim i një burri dhe një gruaje, një përkufizim që përjashton sistematikisht çiftet e seksit të njëjtë.

Vendimi i Obergesë dhe pasoja e menjëhershme

Vendimi i gjykatës së lartë të SHBA-së (FLT:0] u bë një vendim i Obergfed kundër Hodges (1]]] në mënyrë të jashtëzakonshme e ka përfunduar këtë proces. Në një vendim 5-4, Gjykata e cila ka vendosur se çiftet e së njëjtës seks kanë një të drejtë themelore për t'u martuar nën Amendamentin e 14-të dhe ku kishte urdhëruar të drejtat e këqija të mos i binden një ligji të përbashkët të përbashkët të qeverisë së re, megjithëse edhe anëtarët e parlamentit të cilët kanë vendosur të gjitha ligjet e BE-së për të kryer të njëjtën çështje të qeverisjes së BE-së, kanë qenë të palejueshme nga të dyja ligjet e BE-së, dhe kanë pranuar që janë bërë të dyja ligjet e BE-së, dhe kanë bërë të një grup të një grup të përbashkët të cilët kanë pranuar të dyja palët e të mos përfshihen në të një grup të një grup të një grup të cilët kanë bërë të një grup të dy rasteve të cilët janë të cilët kanë bërë të një ligj të cilët janë të cilët janë të cilët kanë bërë pjesë të cilët janë të cilët janë të cilët janë të dy prej të dy prej rregullave.

Kërkesat ligjore shtetërore-level

Në dekadën që pasoi Obergefefed, legjislaturat shtetërore kanë marrë rrugë tepër të ndryshme. disa shtete kanë lëvizur agresivisht për të kodifikuar dhe zgjeruar të drejtat e martesës, ndërsa të tjerë kanë futur ligje që i heqin mbrojtjet e vendosura nga vendimi.

Shtetet që zgjerojnë mbrojtjen

Disa shtete kanë kaluar ligje që shkojnë përtej mandatit Obergefe, duke mbrojtur haptazi martesën e të njëjtit seks dhe të drejtat lidhur me të drejtat e statuteve shtetërore ose kushtetutave. për shembull, votuesit e Kalifornisë ripërthyen Propocionin 8 në një vendim gjyqësor të 2013-tës, dhe në 2014, legjislatura shtetërore e kaloi Respektin e martesës, i cili e kodoi barazinë martesore nën ligjin shtetëror. në vitin 2022, Kalifornia shtoi mbrojtjen e mëtejshme duke siguruar që martesat e të njëjtit seks në shtet do të njiheshin ende edhe nëse vendimi federal do të prishej. Akti martesor i miratuar në vitin 2011, që ka vendosur mbrojtjen anti-disponale që përfshin të njëjtat ligje të lidhura me njëra-tjetrën dhe të njëjtat kushte të ndryshme seksuale, duke përdorur të cilat janë të cilat janë të lidhura me njëra-tjetrën të cilat janë të cilat janë të lidhura me njëra-tjetrën dhe të cilat janë të cilat janë të një ligj të cilat janë të ndryshme në të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të një ligj në të një ligj në të një ligj të një ligj të një ligj të barabartë me njëra-së.

Shtetet që i rezistojnë ose që kufizojnë

Në të kundërt, shtetet e tjera kanë përdorur mjete legjislative për të kufizuar ndikimin e Obergfefefefe, ndërsa nuk mund të ndalojnë martesën e njëjtë-seks, kanë vendosur ligje që ua bëjnë më të vështirë çifteve të njëjta të seksit për të ushtruar të drejtat e tyre ose që krijojnë fusha të bardha ligjore. për shembull, në vitin 2016, Misisipi kaloi ligjin e mbrojtjes së lirisë së ndërgjegjes nga qeveria, që u lejon tregtarëve, punëdhënësve dhe zyrtarëve të refuzojnë shërbimin ndaj çifteve të bazuara në besimet fetare. Ky ligj u ra në mënyrë të veçantë, por mbeti i papërmbajtur në 20 vitet e kaluara, duke lejuar që të nxiten të përfshihen edhe shumë agjensitë e tyre të mos bëjnë të njëjtat ligje të ndryshme në lidhje me të cilat janë përfshirë ligjet e tyre të cilat janë përfshirë në lidhje me ligjin e grave dhe në të cilat janë përfshirë në të njëjtat kushte ligjore ligjore ligjore të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të ndryshme nga ligji i ndër-reale.

Implikime më të gjera të politikës

Ndikimi i të drejtave të martesës shtrihet përtej vetë ceremonisë, statusi ligjor i martesës shkakton një mori përfitimesh dhe përgjegjësish në pothuajse çdo fushë të politikës publike.

Kujdesi shëndetësor dhe sigurimi

Një nga efektet më të menjëhershme të barazisë martesore ishte në sigurimin shëndetësor, para Obergfefeldit, shumë punëdhënës nuk ofruan mbulim shëndetësor të njëjtëve partnerë të seksit, edhe nëse ishin të martuar në një shtet që e njihnin bashkimin, pas vendimit, të njëjtin bashkëshort të seksit të mbetur fitoi mundësinë për sigurim shëndetësor të sponsorizuar nga punëdhënësit, mbulimin e KORBA, dhe FMLA për kujdesin spaual. Megjithatë, rregullat e nivelit shtetëror për sigurimin e vazhdueshëm të mundshëm, disa shtete të tjerë ende lejojnë që të paguajnë për të njëjtat shërbime të larta për të dhëna seksuale ose për mbulimin e shërbimeve të caktuara, edhe kur të gjitha këto janë të lidhura me [2 shërbime të bazuara në BE] dhe të tilla të dhëna të cilat janë të tilla të dhëna kundër shëndetit shëndetësorë të larta nga të tjera, të cilat janë ende në të cilat janë të kryera nga 22-shmë të dhëna në fuqi të ndryshmet e të ndryshme; [2 shtetet e të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të dhëna për të cilat janë të cilat janë të dhënat e të cilat janë të cilat janë të cilat janë të lidhura me të dhëna për të cilat janë të cilat janë të dhëna nga të dhëna për

Adoptimi dhe ligji familjar

Para se të vijnë gratë në Obergfe, çiftet me seks në shumë shtete kanë hasur pengesa për adoptimin e përbashkët, adoptimin e prindërve dhe njohjen e të drejtave të prindërve. legalizimi i martesës u ka dhënë bashkëshortëve të njëjtët seks të cilët kanë të njëjtat para-seks, të njëjtat mundësi për të qenë prindër të njohur automatikisht në të gjitha ligjet e kundërta, të martuara, birësimin e prindërve të dytë dhe njohjen e të drejtave të prindërve. Kjo do të thotë se kur një çift i martuar ka një fëmijë (për shkak të riprodhimit të familjes, surogjisë apo adoptimit] të dy palët e njohura si jurisponive ligjore në të gjitha ligjet e ndryshme, megjithatë, në të njëjtat shtete të martuara, që kanë të njëjtin rast të martuar [të pafaze] që kanë pasur të drejta të pavarura të cilat janë të lidhura me njëri-ar dhe që kanë pasur marrëdhënie seksuale me njëri-ar dhe që kanë pasur marrëdhënie seksuale me njëri-tjetrin në të drejta të ndryshme në të cilat janë të cilat janë të një grup të një grup të mos kenë të një lidhje me njëri-tjetrin.

Taksa dhe trashëgimi

Ligji federal i taksave ka trajtuar çiftet e martuara po aq sa edhe që nga koha kur Gjykata e Lartë shkatërroi seksionin 3 të DOMA-s në Shtetet e Bashkuara kundër të njëjtit seks kanë trajtuar çiftet e papërmbajtura (13]). Kjo do të thotë se çiftet me të njëjtën taksë mund të regjistrojnë kthimet e përbashkëta federale, të pretendojnë përjashtime të palejueshme nga pasuria dhe të shmangin taksat e pakufi nëpërmjet ndërprerjeve martesore të pakufizuara. Megjithatë, trajtimi shtetëror [parat e taksave mbeten një pançmje në fuqi të ligjshme. Në shtetet që përputhen me ligjin federal, duke vendosur të njëjtat taksa shtetërore, por gjithsesi, disa shtete të tjera që kanë qenë të njohura në bazë të drejta të ndryshme nga taksat e shtetit dhe që janë të jenë të mbrojtura nga ligji i BE-së.

Masa kundër diskriminimit

Shumë shtete që legalizohen herët, si Ajoua dhe Masaçusets, kanë kaluar ligje që më pas kanë ndaluar diskriminimin bazuar në orientim seksual dhe identitet gjinor në punësim, strehim dhe strehim publik, në vitet pas vdekjes së Obergefeut, disa shtete që përfshijnë Nebraska, Kansas dhe Arizona, të cilët përfundimisht i kanë konsideruar ligjet e padiskriminueshme. Të tjerë, si Kolorado, përdorën barazinë martesore si një hap i fortë për mbrojtjen e ligjit të trupit të fortë.

Sfidat e vazhdueshme dhe drejtimi i ardhshëm

Pavarësisht nga stabiliteti ligjor i dhënë nga Obergefe, sfidat ndaj të drejtave martesore vazhdojnë të shtohen në nivel shtetëror. sfida më e vazhdueshme vjen nga kryqëzimi i barazisë dhe i lirisë fetare. Në disa shtete, ligjvënësit kanë futur apo miratuar ligje që lejojnë individët, bizneset dhe zyrtarët e qeverisë që të mos pranojnë të pranojnë ose të marrin pjesë në martesat e njëjtin grup të ri-ligj, duke u bazuar në ligjet e vërteta të mbajtura fetare.

Konfinitimi

Ndikimi i të drejtave të martesave në politikën publike dhe legjislacionin shtetëror ka qenë i thellë dhe shumëdimensional. që nga betejat fillestare mbi ndryshimet kushtetuese deri në epokën e pas-Obergefefefedshme të përjashtimit të ligjeve dhe zgjerimit mbrojtës, barazia e martesave ka riformuar mënyrën se si shtetet i afrohen ligjit familjar, kujdesit shëndetësor, taksave, antidiskriminimit dhe lirisë fetare. Dekada e kaluar ka treguar se një vendim federal nuk është fundi i historisë; legjislaturat shtetërore vazhdojnë të jenë në terrenet ku kuptimi praktik i barazisë martesore është përcaktuar, kurse peisazhi ligjor, ndër-vetëligjet, të drejtat e shtetit, liria fetare nuk do të rregullohet një vendim të përbashkët të jetë në nivelin e të drejtave të shtetit dhe në të ardhshme të qeverisjes, do të jenë në mënyrë që do të mbështeten në fushën e qeverisjes së përbashkët.