Në të gjithë Afrikën dhe Azinë, arkitektura e qeverisë moderne ♫ nga planimetria e një parlamenti deri te autoriteti i një gjykatësi lokal ♫ mbart gjurmën e pagabueshme të sundimit kolonial.

Mekanistët e qeverisjes koloniale: Impposite një pipeme

Objektivat e tyre kryesore ishin nxjerrja e burimeve, kontrolli strategjik dhe mirëmbajtja e rendit me kosto minimale për metapolin. për të arritur këtë, fuqitë koloniale futën struktura administrative që shpesh zëvendësuan ose riqëllimojnë strukturat e qeverisjes vendase. rezultati ishte një sistem hibrid që i vuri në fuqi logjikën burokratike evropiane mbi hierarkitë shoqërore që ekzistonin më parë, duke krijuar shpesh tensione që vazhdojnë deri në këtë ditë.

I pari rregull direkt u nderua nga Franca dhe Portugalia, dhe ky model kërkoi të asimilonte subjekte koloniale në kulturën metropolitane, duke vendosur njësi administrative të centralizuara, frëngjisht apo portugeze si gjuhë qeverisjeje dhe kode ligjore me uniformë.

Pavarësisht nga modeli, sundimi kolonial futi koncepte të reja të territorit, Afrika dhe Azia parakoloniale u karakterizuan nga kufijtë e lëngshëm, sferat e ndikimit dhe sistemet komplekse të suzreintit, administratorët e kolonisë, nga ana tjetër bënë linja të forta në harta të tilla si Konferenca e Berlinit e 188485, duke gdhendur koloni me pak respekt për kufijtë etnikë, gjuhësorë apo kulturorë. këto kufij arbitrarë u bënë territoret sovranë të shteteve të pavarura, dhe ato mbeten një nga ndërprerjet më të vazhdueshme të këmbëve koloniale.

Studimet mbi çështjen: Gjurmimi i vazhdueshëm i fuqive koloniale

Afrika Sub-Sahariane: Federalizmi kundër centralizimit

Preferenca britanike për rregullin e tërthortë shpesh rezulton në rregullimet federale ose të pothuajsetë të afrueshme. Nigeria është një shembull kryesor. ama, rajonet britanike të amalgamëzuara në veri, lindje dhe perëndim, më 1914, secili me tradita dhe kompozime të veçanta administrative dhe etnike. Mbi pavarësinë në vitin 1960, Nigeria trashëgoi një strukturë federale të projektuar për të mbështetur këtë shumëllojshmëri. megjithatë rajonet ishin të pabarabarabarta në popullsi dhe burime, duke çuar në konkurrencë të madhe që arriti kulmin në Bianderboft, Nigerianë sot, mbi mbështetjen e vendeve federale, duke shpërndarë mbi vetë strukturën administrative.

Në ndryshim nga kjo, kolonitë franceze në Afrikën Perëndimore, të tilla si Senegal, Bregu i Fildishtë dhe Mali [[FIT:1], kanë trashëguar shtete të centralizuara, të njëanshme. Modeli francez i përqëndruar në një presidencë të fortë dhe një burokraci e lartë, me zyrtarë lokalë të emëruar nga kryeqyteti në vend se të zgjedhur nga komunitetet e tyre.

Azia Jugore: Impprinti institucional i Rajit

Në Azinë Jugore, Raji britanik la pas një kuadër të përgjithshëm institucional. Indi India mbajti sistemin parlamentar britanik, një shërbim civil të modeluar në Shërbimin Civil Indian, një gjyqësor i rrënjosur në ligj të përbashkët dhe një ushtarak i organizuar përgjatë linjave britanike. Këto institucione kanë siguruar një shkallë vazhdimësie dhe stabiliteti që shumë shtete të tjera paskoloniale nuk kanë pasur. Komisioni Zgjedhor i Indisë, për shembull, u vendos në modelin e administratës britanike dhe ka qenë vendimtare për vendin, megjithatë, në demokracitë e trashëguara, gjithashtu, si dhe në fuqi të tilla të veçanta të qeverisjes së qeverisjes demokratike, që shpesh është një kushtetutë e trashëguar nga vetë kushtetutat demokratike.

Bangladesh dhe Pakistan ndajnë një trashëgimi të ngjashme institucionale, por trajektoret e tyre kanë qenë të ndryshme. Në veçanti, Pakistani, përjetoi ndërhyrje ushtarake të përsëritura, pjesërisht sepse marrëdhënia civile-ushtarake e epokës së kolonishme, e cila e vuri ushtrinë në një rol mbrojtës, nuk u rikonsigurua kurrë plotësisht. Britanikët ishin mbështetur në ushtrinë e brendshme dhe në këtë trashëgimi ushtarake u provua në rolin ushtarak të hedhur në ekonominë ushtarake, madje edhe në atë institucionale.

Azia Juglindore: Shtresat koloniale dhe sistemet hibride

Azia Juglindore paraqet një tablo më komplekse për shkak të shtresës së ndikimeve të shumta koloniale. Indinesia, kolonizuar nga hollandezët, trashëgoi një sistem ligjor që përfshinte një ligj ligjor hollandez me një politikë të zakonshme adat[; ky sistem hibrid krijoi një urdhër shumës ligjor që vazhdon sot, edhe pse shpesh krijon konfuzion juridiksion. Një ekonomi të dyfishtë holandeze, duke shërbyer në një sektor tradicional në një elitë lokale që ka vërtetuar gjithashtu një politikë të bashkuar. [5 mWIC] dhe që ka trashëguar një bazë të fortë të organizuar nga ana e Francës. [FTL, me një politikë të përbashkët të organizuar nga një politikë të përbashkët. [5]

Rregulli spanjoll [i FLT:0] Philippines është një rast unik, i formuar si nga kolonializmi spanjoll (për më shumë se 300 vjet) dhe kolonializmi amerikan (për rreth 50 vjet). Kjo trashëgimi e dyfishtë e një shteti të centralizuar, autoritar dhe një kishe katolike të fuqishme. Sundimi i fuqishëm amerikan, në kontrast, futi arsimin publik, një sistem presidencial të modeluar mbi kushtetutën e SHBA-së dhe një ligj të dyfishtë i së drejtës. Kjo trashëgimi ka prodhuar si demokratik, ashtu edhe atë oligark, me institucionet zyrtare që shpesh veprojnë në shërbimin e familjeve të fuqishme të Filipisë, pasqyron atë që është një qeveri e ligjshme dhe një qeveri e ligjshme e cila funksionon me një ushtri të ligjshme të ligjshme.

Legacionet më të thella: Ligji, finistika dhe qeverisja ekonomike

Sistemet ligjore: Kode të transplantuara dhe pluralizëm

Në pjesën më të madhe të Afrikës dhe të Azisë, fuqitë koloniale transplantuan kodet e tyre ligjore, shpesh të vendosura në ligjet e zakonshme ose fetare, por ligjet personale që qeverisnin martesën, trashëgiminë dhe çështjet familjare u lanë komuniteteve fetare, hinduistëve, të krishterëve dhe të tjerëve. Ky është një burim kulturor dhe i konfliktit politik. [2L] Në mënyrë të veçantë, [2] ligji ligjor dhe ligji ligjor që vepron me vetë një politikë dhe në mënyrë të ndryshme, mund të krijojë çdo politikë dhe një politikë: [2] në varësi të ligjeve ligjore ligjore të ndryshme. [2L]

Sistemet e ligjeve civile, të trashëguara nga Franca, Portugalia dhe Spanja, mbizotërojnë në shumë pjesë të Afrikës dhe të Amerikës Latine. Këto sisteme theksojnë ligjet e kodifikuara dhe një proces gjyqësor më inkuizitorial.

Burokracia dhe marrëdhëniet shtetërore-sociale

Shërbimi civil në vende si [FLTT] dhe një qasje e përgjithshme e shërbimit civil të kryer në ministritë civile janë shpërndarë në të gjithë sektorët dhe ato janë kritikuar për ekspertizën midis ministrive, por edhe në elitën e saj, [2/2] është krijuar si një elitë e shoqërisë dhe e bazuar në një politikë më të gjerë midis shkollave të shkencës, si [2/2] [2] dhe një qasje e lartë ndaj qeverisjes së lartë ndaj qeverisjes. [TCL]

Kjo mungesë besimi ua bën të vështirë shteteve moderne të mbledhin taksat, të zbatojnë rregullat, apo të mobilizojnë shtetasit për veprim kolektiv. përdorimi i dhunës nga shteti kolonial për të shtypur mospajtimin la gjithashtu një trashëgimi të policisë dhe forcave ushtarake që janë mësuar më shumë t'i kontrollojnë qytetarët sesa t'i mbrojnë.

Qeverisja ekonomike: Mallkimi i burimeve dhe varësia

Ekonomitë e kolonisë u strukturuan për t'u shërbyer nevojave të metapalës. kjo trashëgimi ka ndikuar thellësisht në qeverisjen ekonomike në shtete të pavarura. Shumë ekonomi afrikane dhe aziatike mbeten të varura nga eksporti i mallrave kryesore të naftës, mineraleve, prodhimeve bujqësore ♫ një model i krijuar gjatë kohëve koloniale. Kjo krijon cënueshmëri ndaj luhatjeve të çmimeve dhe kufizimit ekonomik. [FL:0] Mallkimi i burimeve [FT] [FT:1] është veçanërisht i mprehtë në vendet si [FT], API, AND dhe i diversifikimit të kufijve. [NL:0]

Në shumë koloni, taksat u vendosën si një mjet për t'i detyruar afrikanët dhe aziatikët në punë të pagave ose në prodhimin e parave në para. Tatimi i të varfërve dhe dhe tatimi i tatimit për tatim [[2] në punë të detyruar [[FL:3] në Afrikë, për shembull, ishin projektuar për të detyruar afrikanët të punojnë në fermat evropiane dhe në miniera. Kjo origjinë e taksimit e ka bërë të vështirë për shtetet post-pliciale për të vendosur një taksë, si dhe për të siguruar taksa të mira në rritje në rritje dhe në rritje të cilat sigurojnë të ardhura të larta nga ana financiare, në një politikë dhe në një masë të madhe të cilat janë të cilat janë të ardhura të larta në Azi dhe në rritje të cilat janë të larta në një rritje të cilat janë të cilat janë të ardhura nga ana financiare.

Sfidat bashkëkohore: Biznesi i pambaruar i dekolonizimit

Institucione të dobëta dhe rregull personal

Një nga sfidat më të rëndësishme bashkëkohore është dobësia e institucioneve formale, në shumë shtete paskolonale, shteti i së drejtës është i brishtë, të drejtat e pronës janë të pasigurta dhe gjyqësori është subjekt i ndërhyrjes politike. Kjo dobësi institucionale mund të gjendet përsëri në politikat koloniale që e kanë përqendruar pushtetin e vendosur në duart e udhëheqësve ekzekutivë dhe kanë dëmtuar kontrollet dhe balancat e pavarura. Sistemi britanik i sundimit indirekt, për shembull, shpesh i ka ngritur shefat lokalë në pozicionet autokratike, një model që u replifikua në nivelin kombëtar nga udhëheqësit pas-pavarësisë. Rezultati i rendit personal të quajtur shpesh [000 plog] ku kryeministri e kundërshtonte besnikërinë në këmbimin e tij dhe atë që e kundërshtonte atë që kishte bërë në mënyrë private. [1-0OFOFOFOTOFOTOT]

Ndarja etnike dhe rajonale

Politika britanike e "dividumit dhe sundimit" në Nigeri, Indi dhe gjetkë nxitën aktivisht veçantinë dhe konkurrencën etnike. Në Rovanda , administratorët kolonialë belgë përdorën kartat e identitetit për të klasifikuar fanatizmin dhe tutsin, duke forcuar atë që kishte qenë më shumë kategori shoqërore të lëngshme dhe duke hedhur themelet për genocidin e vitit 1994. [LT] Në 2 m [3] politikat e mia [3L] që favorizuan politikat koloniale në rajonet e maleve, ndërsa ato nuk ishin thjesht një grup i armatosur në këtë zonë.

Sfida e konsolidimit Demokratik

Shumë vende në Afrikë dhe Azi miratuan kushtetuta demokratike pas pavarësisë, por demokracia është vërtetuar e vështirë të konsolidohet. Trashëgimia koloniale e pushtetit të centralizuar, institucioneve të dobta dhe ndarjes etnike krijon një mjedis sfidues për qeverisjen demokratike. Zgjedhjet shpesh janë të prishura nga dhuna dhe mashtrimi dhe institucionet demokratike shpesh kapen nga elitat. Edhe në demokracitë relativisht të suksesshme si India , prirjet e fundit ndaj majoritarizmit dhe dobësimi i kontrolleve demokratike dhe balancave të rritjes së shqetësimeve rreth rezistencës së institucioneve demokratike.

Përpara shtigjeve: Kapërcen trashëgiminë koloniale

Studiuesit dhe praktikuesit kanë identifikuar disa strategji për kapërcimin e këtyre kufizimeve historike. Reformat kushtetuese [FIT:2] që u përmbahen pushtetit vendor, forcojnë institucionet e pavarura dhe mbrojnë të drejtat e pakicave mund të ndihmojnë në kapërcimin e trashëgimisë mbi deduktimin. [FIT:2] Sistemi Zgjedhor që përfshin fuqinë e qeverive lokale, mund të forcojë institucionet e pavarura dhe të ndihmojë në përmirësimin e të drejtave të pakicave, ose mund të ndihmojë në trajtimin e trashëgimisë së mbi-centralizimit. [FIT] [TL] [TOL] [TOL] [N] të] të cilët janë të miratuar në një raport [të] të përbashkët [të] dhe të dyja] të dyja], [të dyja], [të dyja] të cilat janë të ndaran]: [të ndara]: [të ndara me njëra nga [të]: [të]: [sht[2]: [sht] dhe]: [sht]: [shtrih]: [shtrimat e gjerëa]: [2]: [shtri i]: [shtri i]: [shtri i]: [shtri]: [

Reforma e shërbimit civil është një tjetër fushë kritike. Profesionizimi i burokracisë, futja e rekrutimit dhe nxitjes me bazë merita dhe krijimi i mekanizmave për mbikqyrjen e qytetarëve mund të ndihmojë në kapërcimin e trashëgimisë së një shteti të pavarur të trashëgimisë. Reforma Judaike [[FL:3] {] duke përfshirë harmonizimin e sistemeve ligjore pluras, emërimin e gjyqtarëve të pavarur dhe zgjerimin e drejtësisë është thelbësore për vendosjen e rendit: [FIT] gjithashtu [të] sektori i përgjithshëm [5L] është vendimtar në transformimin e një proces të kontrollit ushtarak dhe të një sistemi të detyrueshëm nga institucionet ekonomike. [FFIT]

Së fundi, diversifikimi ekonomik dhe qeverisja e burimeve janë jetësore për të thyer ciklin e varësisë dhe korrupsionit. Vendet që kanë arritur me sukses pasurinë e burimeve natyrore, të tilla si Botsvana , kanë vepruar kështu duke vendosur institucione të pavarura mbikëqyrjeje, rregulla transparente fiskale dhe mekanizma për pjesëmarrje. Nisma për Iniciativën e Industrive Nxjerrëse (ITI) dhe duke siguruar standarde të ngjashme për përmirësimin e burimeve në vendet e pasura me ujë. [F4L] [I] Për të përcaktuar institucionet e pavarura fiskale dhe mekanizmat për të mbështetur [të], duke përfshirë edhe mbi 50 vende [të] të tjera, duke përfshirë në fuqi mbi 50]

Konfinitimi

Ndikimi i trashëgimisë koloniale në sistemet qeveritare të Afrikës dhe Azisë nuk është as një histori e thjeshtë e determinizmit, as justifikimit për dështimet e ditëve të sotme. është një realitet i thellë dhe i ndërlikuar historik që formon peisazhin politik në mënyra të dukshme dhe delikate.

Vendet si Botsvana, Mauriki dhe Kosta Rika {, megjithëse Kosta Rika është në Amerikën e Veriut 0 tregojnë se vendet me të kaluarën koloniale mund të ndërtojnë demokraci të qëndrueshme dhe ekonomi të begata. Suksesi i tyre sugjeron se trashëgimia koloniale mund të mposhtet nëpërmjet projektimit të qëllimshëm institucional, politikës përfshirëse dhe angazhimit të mbështetura qytetar. Për shumicën e vendeve në Afrikë dhe Azi, puna e ndërtimit të efektshëm, e qeverisjes së ligjshme mbetet një sfidë që mund të përballet vetëm nga ana historike, duke shpërfillur më shumë se sa nga ana e thellë, që është më e dukshme në një post të lartë dhe më e qeverisjes së qëndrueshme, [2] se sa një qeveri e qëndrueshme, është një normë e pavarur e qëndrueshme. [2]