Lloje të sistemeve të votimit

Sistemi i votimit formon shtyllën strukturore të përfaqësimit demokratik, duke përkthyer preferencat individuale të votuesve në vendime kolektive. Kuptimi i mekanizmave prapa këtyre sistemeve është thelbësor për vlerësimin e drejtësisë dhe efektivitetit të tyre. Sistemi më i shquar përfshin Sistemin e Parë-PT-The-Post (FPT) , [FLT] Sistemi Protregues Protregues (FL: [FLTT] [p] [p] [p] [plaksione] [pla] të dukshme në çdo] dhe [plik] të përbashkët: [2] [të]: [2] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [pparta] [p]] të dhënat] [të] [të] të dukshme]:]:]:] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]:

E para Pikë-The Post (FPT)

FPTP është sistemi zgjedhor më i thjeshtë dhe më i vjetër ende në përdorim të gjerë, në qarqet një-anëtarëshe, kandidati me shumicën e votave, pavarësisht nëse arrijnë shumicën. ky sistem përdoret në Mbretërinë e Bashkuar, Shtetet e Bashkuara, Kanada, Indi dhe shumë ish koloni britanike.

Avantazhe të FPTP

  • Simptimaliteti: Votuesit zgjedhin një kandidat; procesi është i qartë dhe i lehtë për t'u administruar.
  • Rezultatet e shpejta: numërimi i votave është i drejtpërdrejtë, duke lejuar rezultatet brenda orëve.
  • Lidhja e konstitutitetit: Çdo qark zgjedh një përfaqësues të vetëm, duke krijuar një lidhje të drejtpërdrejtë gjeografike midis votuesve dhe deputetëve të tyre.
  • Stabiliteti qeveritar: FPT priret të prodhojë qeveri të shumicës që mund të kalojnë legjislacionin pa negociata koalicioni.

Shpërqendrime të FPPT

  • Discreature: Një parti mund të fitojë një shumicë të madhe vendesh me një pakicë të votave popullore, siç shihet në zgjedhjet e MB të vitit 2015 ku konservatorët fituan 36.9% të votave por 50.8% të vendeve.
  • Votat e rrënuara: Votat për humbjen e kandidatëve apo për një fitues në një vend të sigurtë nuk ndikojnë në përfundimin, duke shkurajuar pjesëmarrjen.
  • Rregulli i Minoritetit: Kandidatët shpesh fitojnë me më pak se 50% të votave, që do të thotë se shumica e votuesve nuk e mbështetën fituesin.
  • Margjinalizimi i partive më të vogla: partitë e treta fitojnë shumë më pak vende se mandat-arrestet e tyre të aksioneve, duke reduktuar zgjedhjen dhe përfaqësimin e votuesve.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e marrëdhënieve publike synojnë të caktojnë vende legjislative në proporcion me votat që merr secila parti. PP , të përdorura në Suedi, Hollandë dhe Afrikën e Jugut, është varianti më i zakonshëm. Votuesit zgjedhin një listë partie dhe vendet shpërndahen bazuar në pjesën kombëtare apo rajonale të votave. Versione të Euro-listit (FT):3] lejojnë votuesit të ndikojnë në rendin e kandidatëve brenda një partie. Shpesh kërkohen shumë qeveri të ndryshme dhe qeveri të ndryshme.

Avantazhe të PR

  • Saktësi përfaqëse: Përbërja e legjislaturës pasqyron më nga afër preferencat e elektoratit, duke përfshirë grupet e pakicave dhe partitë e vogla.
  • Incluzivitet: Gratë dhe grupet e papërfaqësuara shpesh fitojnë më shumë vende nën PR sepse partitë mund të balancojnë listat e tyre.
  • Fewer harxhoi votat: Pothuajse çdo votë kontribuon në pjesën e një partie, duke inkurajuar pjesëmarrjen më të lartë.
  • Kompromisi dhe bashkëpunim: Qeveritë e Koalicionit kërkojnë negociata ndër-partiake, që mund të shpien në politika më të drejtuara nga mirëkuptimi.

Shpërqendrime të PR

  • legjislaturat e tërbuara: Shumë parti të vogla mund të hyjnë në parlament, duke e bërë të vështirë formimin e koalicioneve të qëndrueshëm. Italia dhe Izraeli kanë përjetuar rënie të shpeshta qeveritare nën PR.
  • Partitë Extremiste: PK mund t'u japë platforma grupeve të skajshme që do të përjashtoheshin nga FPTP. Rritja e partive të djathta të shumta në disa sisteme të PP-së evropiane ilustron këtë rrezik.
  • lidhje e zgjedhësve të vakët: Votuesit mund të mos kenë një përfaqësues të posaçëm lokal për të mbajtur përgjegjësi, duke reduktuar reagimin.
  • Kompleksi: Votuesit duhet të kuptojnë listat e partive, pragjet dhe dinamikat e koalicionit, që mund të jenë pështjelluese.

Zgjedhje e renditur

RCV, gjithashtu e njohur si Vota e Transferueshme e INST (STV) në qarqet shumë-anëtarësh, lejon votuesit të renditen kandidatët në mënyrë preferenca. Nëse asnjë kandidat nuk arrin shumicën e votave të para-zbatim, kandidati i fundit eliminohet dhe votat e tyre shkurtohen në preferencën e ardhshme. Kjo e përsërit shumicën e kandidatëve në mënyrë që të jetë përdorur për zgjedhjet federale si në qytetin e San Franciskos dhe në qytetin e San - Franciskos.

Avantazhe të RCV - së

  • Enkuurazhet pozitive në fushatë: Kandidatët kërkojnë mbështetje të dytë nga votuesit e kundërshtarëve, duke reduktuar sulmet negative.
  • Fitues të muratorisë: Fituesi i fundit ka mbi 50% mbështetje, duke shmangur problemin e qeverisjes së pakicave të FPT.
  • Revoton efekte të prishura: Votuesit mund të mbështesin një kandidat të vogël pa frikën se mos dëmtojnë kandidatin e tyre të preferuar, sepse votimi i tyre do të transferohet.
  • më shumë zgjedhje kandidatësh: Fushat e gjera janë të mundëshme sepse ndarja e votave është pakësuar.

Shpërqendrime të RCV - së

  • Konfuzioni i voter: Disa votues luftojnë me renditjen e kandidatëve të shumtë, duke çuar në norma më të larta të votimit të prishura. Studimet në San Francisco gjetën rreth 1% të votave qenë të pavlefshme për shkak të gabimeve në renditje.
  • Numërim komplekse: Tabulimi kërkon më shumë dhe softuere më të sofistikuara.
  • Rezultate të dështuara: Kur votat janë të afërta, rezultatet përfundimtare mund të mos njihen për ditë apo javë, pasi votat me postë duhen përpunuar dhe duhen bërë raunde të shumta.
  • votimi starategjik: Disa studime sugjerojnë se RCV ende mund të prodhojë sjellje strategjike, veçanërisht në fusha të mbushura me njerëz.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

MMP e përzien FPTP dhe PPPP duke u dhënë votuesve dy vota: një kandidat vendas dhe një për një listë partie. Votimi kandidat vendos fituesit e qarqeve (i zakonshëm nga FPTPP) dhe votimi i partisë përcakton ndarjen e përgjithshme të vendeve për të arritur rezultatet proporcionale. Vendet e varura mund të ndodhin kur një parti fiton më shumë vende të qarqeve se pjesa proporcionale e saj, që pastaj kompensohet për shtimin e vendeve shtesë. Gjermania dhe Zelanda e Re janë përdorues të shquar të MMP.

Avantazhet e MMP

  • Përfaqësim i kombinuar: Votuesit marrin si një deputet lokal, ashtu edhe një ekuilibër proporcional të partive, duke u martuar me më të mirën e të dy sistemeve.
  • Reducted lost vota: Votimi i partisë siguron se mbështetja për partitë më të vogla ende ka rëndësi për përfaqësimin e përgjithshëm.
  • Rezultatet e Fiejer: MMP prodhon shumë më tepër rezultate proporcionale se sa FPTPP e pastër ndërsa mban përfaqësimin gjeografik.
  • Përqeverisshmëria: Partitë zakonisht formojnë koalicione, por prania e një spirance lokale të deputetëve mund të japë stabilitet.

Shpërqendrime të MMP - së

  • Dy klasa deputetësh: deputetët e qarkut kanë lidhje më të forta zgjedhëse sesa anëtarët e parlamentit, duke krijuar një shbalancim të përgjegjshmërisë.
  • Kompleksiteti: Shumë votues nuk e kuptojnë se si dy votat e tyre kombinohen për të përcaktuar përqindjet e vendeve.
  • vende të varura: vende shtesë mund të fryjnë madhësinë e parlamentit, siç shihet në Bundestagun e Gjermanisë, i cili është rritur në mbi 700 vende për shkak të vendeve të tepërta dhe të nivelit.
  • Pastabiliteti i marrëveshjes: si PPR, MMP mund të çojë në qeveri të brishta që kërkojnë negociata të vazhdueshme midis partive.

Të eliminojmë efektshmërinë e sistemeve të votimit

Efektshmëria e çdo sistemi votimi mund të vlerësohet kundër katër kritereve thelbësore demokratike: , përfaqësimi , , , , shkëmbimi dhe garebiliteti [p].

Përfaqësim

Përfaqësimi mat saktësisht se sa saktësisht i pasqyron legjislaturat preferencat e elektoratit. Sistemet e Reklamimit më të larta në këtë metrik, duke arritur rregullisht aksionet e vendeve brenda disa përqind të aksioneve. Treguesi Gallagher, një masë e përbashkët e diproporalitetit, vazhdimisht tregon vendet e marrëdhënieve të PR si Afrika e Jugut dhe Hollanda me vlera të ulta treguese. Në kontrast, [FT] PP[T] shpesh prodhon një shembull të lartë për mospërpjegimin në 2019, në zgjedhjet federale, por [2] [2] [2] nëpërmjet 4.5% të votave [të lira], [p7] dhe [p7 vende] të barabarta [p7] me midis vendeve të ndryshme: [të lira] dhe nëpërmjet një numërimit të votave [të lira: [të lira të FL] dhe [p] dhe [p[2]: [p], [p7], duke u dhanë nëpërmjet 4/7]: [p[2] dhe nëpërmjet 4/7] të cilat dop[2] të palëve]:1] të cilat dop

Megjithatë, përfaqësimi përfshin gjithashtu përfaqësimin përshkrues të të gjithë llojeve të legjislaturës, si dhe sistemet e marrëdhënieve me PR priren të zgjedhin më shumë gra dhe pakica etnike për shkak të mekanizmave të listave të partive që lejojnë përfshirjen e qëllimshme.

Stabiliteti

Stabiliteti i referohet aftësisë së një qeverie me shumicë më të qëndrueshme një partie, pa ndryshime të shpeshta. [FPT:0] historikisht prodhon qeveritë më të qëndrueshme të një shumice të vetme, me një mesatare kabineti zgjat më gjatë se në sistemet e PRI. Për shembull, MB ka patur vetëm 20 zgjedhje të përgjithshme që nga 1945, me çdo qeveri që zgjat një periudhë të plotë të kohës. [FT:2] Referimi dhe M[MPT3] shpesh kanë rezultuar në përfundimin se një partner mund të tërhiqet në mes të viteve 2010 dhe të viteve të fundit të koalicionit nuk ka patur ende kushte të qëndrueshme mbi 60-të e Gjermanisë. [FT: afate të plota të koalicionit të Greqisë së Bashkuar, dhe të qëndrueshme.

Stabiliteti varet gjithashtu nga disiplina e partive, numri i partive dhe mekanizmat institucionalë si votat konstruktive të mosbesimit (përdorur në Gjermani dhe Spanjë), të cilat kërkojnë një zëvendësim që të emërohet përpara se të hiqet një qeveri. Kjo pakëson paqëndrueshmërinë edhe në sistemet proporcionale.

Pjesëmarrja

Pjesëmarrja në votime është një masë kritike pjesëmarrjeje. Vendet me PR sistemet [p] priren të kenë pjesëmarrje më të lartë se ato me [pTP . Sipas [FT:1] sistemeve [[FT:4] të të dhënave ndërkombëtare , pjesëmarrja mesatare në vendet e PPK-së është rreth 77%, krahasuar me 65% në vendet e FPP. Sistemi është pjesërisht i keqësuar dhe jep një mundësi më të vogël për të bërë vende fituese, duke u rritur gjithashtu vendet e votimit: [të VL]

Megjithatë, detyrimi është një politikë më vete nga vetë sistemi i votimit. Pjesëmarrja përfshin gjithashtu numrin e partive dhe të zgjedhjeve kandidate në dispozicion. Sistemet e marrëdhënieve publike ofrojnë më shumë opsione, duke rritur angazhimin.

Llogariabiliteti

Llogaria siguron që votuesit të mund të shpërblejnë ose të ndëshkojnë në detyrë. ofron përgjegjësi të qartë: çdo qark ka një përfaqësues të zgjedhur drejtpërdrejt, të cilin votuesit mund ta zëvendësojnë. Kjo lidhje gjeografike është e drejtpërdrejtë. Siste të reportimit , përgjegjshmëria është e përhapur sepse votuesit zgjedhin partitë në vend të individëve (lista të lira janë përdorur më tej). Qeveritë e koalicionit janë të mjegullta, pasi partitë mund të fajësojnë për politikat e tjera jopopullore: [FL:3L:3L] Përgjegjësia është e shpërndarë për të mbajtur në listën e dy anëtarëve të qarkut, por duke shtuar dy deputetë të tjerë që nuk kanë në listë.

RCV përmirëson përgjegjshmërinë duke zgjedhur kandidatët që kanë mbështetjen e shumicës, por procesi i transferimit mund të ngatërrojë votuesit se kush është përgjegjës për rezultatet e politikave. Në qarqet shumë-anëtarëshe që përdorin STV, përgjegjshmëria është e komplikuar më tej sepse përfaqësuesit e shumtë nga partitë e ndryshme i shërbejnë së njëjtës fushë.

Sistemet e reja dhe prirjet e reformave

Disa vende po eksplorojnë ose adoptojnë sisteme hibride dhe novatore për të kombinuar pikat e forta të modeleve ekzistuese. Votimet Single (STV) në qarqet shumë-anëtarësh, të përdorura në Irlandë dhe Maltë, kombinohen me PR. Kandidatët e rangut të votuesve brenda qarqeve dhe një kuotë përdoret për të zgjedhur fitues të shumtë. STV arrin rezultate proporcionale ndërsa ruan zgjedhjen dhe përfaqësimin. Ajo është një ndërlikim kryesor dhe ka nevojë për kompleksitet për qarqet më të mëdha, të cilat mund të dobësojnë.

Dy sisteme dy-Round (TRS) , të përdorura në zgjedhjet presidenciale dhe legjislative franceze, përfshijnë një raund të parë në të cilin çdo kandidat mund të kualifikohet për një raund të dytë nëse kapërcen një prag. Kjo inkurajon koalicione të moderuara por mund të jetë i kushtueshëm dhe me kohë në përputhje. në disa vende, si Mali dhe Ukraina, TRS është zëvendësuar për shkak të pjesëmarrjes së ulët në raundet e dyta.

Voting ( Approval Voting dhe Zvotim (që gjithashtu quhet votim i përgjithshëm) po fitojnë interes akademik. Votimi aproval lejon votuesit të zgjedhin aq sa pëlqejnë, kandidati me shumicën e aprovimeve fiton. Pikët e votimit i lënë votuesit të përcaktojnë çdo kandidati në një shkallë. Këto sisteme nuk janë miratuar gjerësisht por janë testuar ende në disa zgjedhje lokale dhe organizatat private.

Lëvizjet e reformave janë aktive në disa vende të PTP. Canada , një komitet parlamentar 2016 rekomandoi një sistem proporcional me anëtarë të ndryshëm, por qeveria liberale braktisi reformën. [FLT] për shtëpinë e përbashkët mbajti një referendum për miratimin [FL:4] [FL Votimet (FL] për të gjitha], duke u përhapur me sukses në një referendum të përbashkët, në 3% në vitin 326] në të gjithë vitin [të] në të gjitha vendet [të]: [të] në fuqi [të FL]: [të]

Konfinitimi

Zgjedhja e sistemit të votimit nuk është kurrë neutrale; ajo ndikon drejtpërdrejt në atë që dëgjohen zërat, se si formohen qeveritë dhe se si lidhen qytetarët me demokracinë e tyre. PTP [[FL:1] mbetet e admiruar për thjeshtësinë dhe stabilitetin e saj, por defiçitet e saj përfaqësuese janë të mirëpërmbushura. [FL:2] Fieksion [FL:3] Represcion [FL:3] ofrojnë proporcion superior dhe inculacion në koston e paqëndrueshmërisë. [F] [4] [F] [G]

Përpjekjet e vazhdueshme për reforma në shumë vende tregojnë se sistemet e votimit nuk janë të qëndrueshme, pasi shoqëritë rivlerësojnë idealet demokratike. Për lexim të mëtejshëm, Sistemi Zgjedhor [FLT] ACE:3, analizues i njohurisë zgjedhore ofron të dhëna të gjera krahasuese dhe studime akademike të tilla si Sistemi Zgjedhor: Një analizë krahasuese [FLT] (FT3] (më e thellë, 2011) ofron analizën e një votimi më të gjerë.