Sistemet zgjedhore janë rregullat që i përkthejnë votat në vende, duke formuar shtyllën kurrizore të demokracisë përfaqësuese. zgjedhja e një metode votimi formon konkurrencën politike, ndikon në përfaqësimin e grupeve të pakicave, ndikon në stabilitetin e qeverive dhe madje përcakton tonin e fushatave politike.

E para Pikë-The Post (FPT)

Sistemi më i thjeshtë i pluralizmit: kandidati me shumicën e votave në një qark me një anëtar fiton. Ai përdoret në Mbretërinë e Bashkuar, Shtetet e Bashkuara, Kanada dhe shumë ish koloni britanike. Ndërsa popullarizuar për thjeshtësinë e tij, FPT shpesh jep rezultate që zhytësi i madh nga votimi popullor.

Si funksionon?

Çdo votues hedh një votë të vetme për një kandidat në zgjedhësinë e tyre lokale. kandidati që merr më shumë vota se çdo tjetër, është deklaruar fitues edhe nëse nuk ka shumicën e votave absolute. partia që fiton më shumë se zona zakonisht formon qeverinë, megjithëse mund të mos ketë fituar shumicën e votave mbarëkombëtare.

Avantazhe

  • Simptimaliteti dhe shpejtësia: Votuesit shënojnë një kandidat dhe rezultati është i njohur shpejt.
  • Përfaqësim i fuqishëm i zgjedhësve: çdo qark ka një anëtar të vetëm të parlamentit, duke krijuar një linjë të qartë përgjegjësie midis ligjvënësit dhe zgjedhësve të tyre.
  • Vendet për të prodhuar qeveri të qëndrueshme: për shkak se PTPP e ekzagjeron pjesën e vendit të partisë më të madhe, ajo shpesh jep një shumicë të vetme partie, duke reduktuar nevojën për negociata koalicioni.
  • Partitë ekstremiste të skajshme: Partitë e reja apo radikale e kanë të vështirë të fitojnë vende po qe se mbështetja e tyre nuk është e përqëndruar gjeografikisht.

Shpërqendrime

  • Discreature: Partitë mund të fitojnë një shumicë vendesh me shumë më pak se një shumicë votash. Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të MB, Partia Konservatore e MB fitoi 36.9% të votave por mori 50.8% të vendeve. Në të kundërt, Liberal Demokratët fituan 7.9% të votave por vetëm 1.2% të vendeve.
  • votimi taktik: Votuesit shpesh braktisin kandidatin e tyre të parë për një konkurrent më pak të preferuar, por më praktik, duke shtrembëruar preferencat e sinqerta.
  • Votat e rrënuara: Votat për kandidatët që vijnë të tretë apo të katërt janë të hedhura efektivisht. Në vende të sigurta, votuesit mund të ndjejnë se votimi i tyre nuk ka asnjë ndikim.
  • Grarimanderting dhe malapproporation: Vizatimi i kufijve të qarkut mund të manipulohet për të përfituar nga ekzistuesit apo nga një parti e veçantë.
  • Përfaqësimi i pakicave: grupet e pakicave raciale, etnike apo ideologjike që janë shpërndarë nëpër qarqe mund të mos fitojnë kurrë një vend.

Shembuj të dukshëm

Kongresi i Shteteve të Bashkuara zgjidhet tërësisht nga FPTP, duke kontribuar në një sistem dy-partish që shumë kritikë argumentojnë se i lë miliona votues pa një alternativë praktike. në Kanada, FPT-i ka prodhuar ndonjëherë fituesin e gabuar të saj, duke i kaluar zgjedhjet më së fundi në 2019 dhe 2021, kur Partia Liberale formoi qeverinë pavarësisht se fitoi më pak vota se sa mbrojtësit e konservatorët.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Përfaqësimi i përpjestuar i vendeve synon të caktojë vende në proporcion me votat, duke siguruar që një parti e ndarë e vendeve të përafrohet afërsisht me pjesën e saj të votave popullore. PPR vjen në disa forma, duke përfshirë listën e marrëdhënieve me publikun, proporcionale të vendeve të përzjera (MMP) dhe të vetmen zgjedhje të transferueshme (STV). Vende të tilla si Suedia, Afrika e Jugut dhe Izraeli kanë përdorur PR për dekada.

Si funksionon (List PR)

Në formën më të zakonshme, PR e listës së partive, votuesit zgjedhin një parti se sa një kandidat. Sendet janë caktuar për secilin parti sipas pjesës së vet kombëtare apo rajonale, duke përdorur një formulë të tillë si metoda d{Hondt apo Sainte-Lague. Kandidatët zgjidhen nga listat e urdhëruara të partisë. Votuesit mund të kenë mundësinë të shprehin preferencë për kandidatët individualë brenda një liste.

Avantazhe

  • Proporaliteti: legjislatura pasqyron nga afër preferencat e elektoratit. Partitë e vogla dhe grupet e pakicave mund të fitojnë përfaqësimin nëse kalojnë një prag modest.
  • Revotat e humbura: gati çdo votë kontribuon në numërimin e një partie, duke i bërë votuesit të ndjejnë çështjet e tyre të zgjedhjes.
  • Ndërtesa e koalicionit të Enkurages: Qeveritë shpesh kërkojnë koalicione, që mund të shpien në politika më të orientuara nga mirëkuptimi dhe përfaqësim më të gjerë.
  • Pjesëmarrja më e lartë: Studimet kanë treguar se sistemet e marrëdhënieve me publikun priren të kenë norma më të larta pjesëmarrjeje, pjesërisht sepse votuesit kanë më pak gjasa ta perceptojnë votimin e tyre si të tretur.

Shpërqendrime

  • Pastabiliteti i Koalicionit: Parlamentët e mishëruar mund të shpien në rrënime të shpeshta qeveritare. Izraeli dhe Italia kanë përjetuar qeveri jetëshkurtra për shkak të nevojës për parti të shumta për të formuar një koalicion.
  • Përgjegjësi lokale e ndarinizuar: Votuesit mund të mos e dinë se cili anëtar është përgjegjës për zonën e tyre. Qarku i madh shumë-anëtarësh dobëson lidhjen midis përbërëseve dhe përfaqësuesve.
  • Kompleksiteti: Metodat e numërimit (p.sh. d.d.Hond, pjesa tjetër më e madhe) mund të ngatërrojnë votuesit dhe sistemet e partive i japin fuqi thelbësore udhëheqjes së partive në përcaktimin e rendit të kandidatit.
  • Risk i partive ekstremiste: Proporacionalisht, edhe grupet e vogla ekstremiste mund të fitojnë baza parlamentare, duke ligjëruar me gjasë ideologjitë e skajshme.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

MMP, e përdorur në Gjermani, Zelandë e Re dhe pjesë të Skocisë kombinon PPTP-të për të arritur proporcionin e vendeve me vendet e listës së lartë. Votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat lokal dhe një për një parti. Votimi i partisë përcakton proporcionin e përgjithshëm të vendeve dhe vendet e listës janë caktuar për të korrigjuar çekuilibrat nga rezultatet e zgjedhësve. MMP ruan përfaqësimin lokal ndërsa siguron rezultatin përfundimtar është i miratuar pas një referendumi të vitit 1993 dhe përfshin tani një gamë të partive, nga Zelanda e Parë e Re.

Zgjedhja e renditur e Voting (RCV) / menjëherë-Runoff Voting (IRV)

Zgjedhja e renditur Voting, e njohur gjithashtu si Vrapimi i menjëhershëm i Voinimit në garat e vetme të fundit, lejon votuesit të rendisin kandidatët në mënyrë të parapëlqyer, nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën e votave të para-kokës, kandidati i vendit të fundit eliminohet dhe votat e tyre rishpërndahen sipas preferencës tjetër në çdo votë. Ky proces përsëritet derisa një kandidat të sigurojë shumicën. RCV të përdoret për zgjedhje federale në Australi, për zgjedhjet shtetërore dhe vendore në Maine dhe Alaska dhe për shumë zgjedhje bashkiake anembanë Shteteve të Bashkuara.

Avantazhe

  • Votimet e sinqerta: Votuesit mund të renditin të preferuarin e tyre të vërtetë të parë pa frikën e ♫për të zgjedhur për një kandidat të besueshëm.
  • Eliminon efektin e prishur: kandidatët e tretë apo të pavarur mund të kandidojnë pa ndarë votën e një partie të ngjashme të madhe, duke i bërë zgjedhjet më përfshirëse.
  • Redukton fushatën negative: Kandidatët duhet të apelojnë përtej bazës së tyre për të qenë zgjedhja e dytë e mbështetësve të kundërshtarëve të eleminuar, që shpesh nxit fushata më pak advenciale.
  • Të shpërngulurit një fitues i shumicës: Fituesi përfundimtar ka mbështetjen e një shumice votuesish kur konsiderohen preferencat, ndryshe nga FPTP ku një fitues pluralist mund të përfaqësojë vetëm një pakicë të elektoratit.

Shpërqendrime

  • Kompleksiteti dhe gabimi i votuesve: Votuesit mund të ngatërrohen nga procedura e renditjes, që shpie në vota të pavlefshme. Disa juridiksione shohin norma më të larta të votimit të prishura deri sa votuesit të mësohen.
  • Numërimi i kohës: Nëse nuk arrin një shumicë në numërin e parë kërkohen raunde të shumta rishpërndarjeje, që mund të vonojnë rezultatet veçanërisht kur votat duhet të transportohen fizikisht dhe të zgjidhen.
  • Potnicial për mos-motoniken: Në raste të rralla, një kandidat mund të humbasë duke fituar shumë vota në vend të parë (një paradoks i njohur si dështimi i 28monotonitetit ose më vonë, shkelje të farmave). Kritikët argumentojnë se kjo dëmton drejtësinë e sistemit.
  • maji nuk përmirëson përfaqësimin për pakicat: Për shkak se IRV është ende një metodë e vetme, nuk garanton përfaqësimin proporcional të grupeve të ndryshme përgjatë një legjislature. Ajo ende mund të prodhojë një fitues që është zgjedhja e dytë e shumë votuesve por zgjedhja e parë e shumë pak vetëve.

Votim i vetëm transferimi (STV)

Votimi i vetëm i transferimit është një sistem proporcional i përdorur në qarqet shumëkombëshe. Votuesit renditen kandidatët individualisht (jo partitë), dhe një kuotë vendoset në mënyrë të veçantë kuota e Drupit: vota të vlefshme deri në një, plus 1) + 1 [LT:1]. Kandidatët që tejkalojnë kuotën zgjidhen dhe votat e tyre të tepërta transferohen në preferencat e ardhshme. Nëse nuk përmbush kuotën, votat e tyre do të jenë më të dobëta dhe do të transferohen. Kjo vazhdon derisa të gjitha vendet të jenë të mbushura.

Avantazhe

  • Rezultatet proporcionale: STV prodhon një ndeshje të ngushtë midis votave dhe vendeve, ndërsa lejon gjithashtu votuesit të zgjedhin midis kandidatëve dhe jo vetëm partitë.
  • Miinimal harxhoi votat: Votat transferohen deri sa ato mund të ndihmojnë në zgjedhjen e një kandidati, që do të thotë pothuajse çdo votë kontribuon për të fituar dikë.
  • Konkurrimi i partisë: Kandidatët nga e njëjta parti duhet të konkurrojnë për transferime, duke i inkurajuar ata të dallojnë veten dhe të tërheqin ndaj një selektimi më të gjerë të votuesve.
  • Zgjedhje e vogël: Votuesit mund të rendisin kandidatët përgjatë vijave të partisë, duke mbështetur një përzjerje partish apo individësh sipas preferencave të tyre.

Shpërqendrime

  • Kompleksiteti i numërimit: Numërimi i votave të STV me raunde të shumta transferimi është punë punëtore dhe mund të vonojë rezultatet me ditë. Votuesit duhet gjithashtu të kuptojnë se si do të përdoren preferencat e tyre.
  • Vota të gjata: Në një qark me shumë kandidatë, duke i renditur të gjitha ato mund të jenë të mërzitshme dhe votuesit mund të përfundojnë duke rekomanduar vetëm disa.
  • magniti e madhe e qarkut kërkohet: që STV të arrijë proporcionin e plotë, qarqet duhet të zgjedhin të paktën 3105 anëtarë. Qarku shumë të vegjël (p.sh. 210 vende) mund të prodhojnë rezultate diproporcionale të ngjashme me FPTP.
  • Potenscial për renditjen taktike: Votuesit mund të varrosin kandidatët popullorë nga partitë e tjera me shpresë të rritin të tyren, një formë të sjelljes strategjike të ngjashme me votimin taktik diku gjetkë.

Sisteme të tjera të shquara zgjedhore

Votimi i miratuar

Në votimin e miratimit, votuesit mund të 01/EPLEFOL si shumë kandidatë, kandidati me më shumë vota të miratuara fiton. ky sistem është përdorur në disa zgjedhje bashkiake në Shtetet e Bashkuara dhe në primalët e partive politike. është i thjeshtë, redukton efektin e plaçkitjes dhe inkurajon votuesit të shprehin mbështetje për kandidatët e shumtë. megjithatë, ai nuk kap intensitet preference dhe mund të çojë në zgjedhjen e një kandidati të sigurtë, të ulët, që është zgjedhja e dytë, por jo një zgjedhje e pasionuar.

Votimi i pikëve / Intervali i votimit

Votuesit e klasifikojnë çdo kandidat në një shkallë numerike (p.sh. 0 deri në 5). Kandidati me rezultatin më të lartë (ose mesatar). Votimi i pikëve u lejon votuesve të shprehin gradën e mbështetjes dhe është imun ndaj efektit të prishur. Kritikët argumentojnë se ai mund të stimulojë votuesit për të fryrë pikë strategjike për kandidatët më të dobët dhe numërimi është më kompleks se pluralizmi i thjeshtë.

Numërimi Borda

Numërimi i Bordës është një metodë e renditur përvotimi, ku kandidatët marrin pikë sipas qëndrimit të tyre në çdo votim: për kandidatët [FT:1], një votim i parë [FT:1] jep pikë , vendi i dytë jep [1] një [1] më shumë [plik:5] dhe kështu me radhë përdoret në disa zgjedhje akademike dhe në një shkallë të vogël konkurrence. Ajo priret të zgjedhë kandidatë më shumë të pranueshëm se sa të preferuar, por të prirur ndaj një manipulimi të fortë. (g)

Analizë krahasuese: Tregtime dhe kontekst

Asnjë sistem votimi nuk është i përsosur; secili mishëron një sërë vlerash. FPTP prioritizon përgjegjshmërinë lokale dhe qeverinë e qëndrueshme të partisë me një kosto të proporcionit. Sistemet e veçanta ofrojnë përfaqësim më të mirë, por shpesh në dëm të lidhjeve lokale dhe stabilitetit të koalicionit. Siste të renditura të koordinuara në PTP në qarqet e vetme të PTP, por nuk trajtojnë proporcionin e përgjithshëm në një legjislaturë. STV dhe MMP përpiqen të kombinojnë përfaqësimin lokal me proporcionin, por kompleksiteti i tyre mund të jetë një pengesë për të kuptuar votuesit dhe efektshmërinë administrative.

Efektshmëria e një sistemi të caktuar varet gjithashtu nga kultura politike dhe struktura shoqërore e vendit. një shoqëri e ndarë thellësisht me sëpatë etnike apo fetare mund të përfitojë nga një sistem PR që u jep të gjitha grupeve një zë, ndërsa një vend më homogjent mund të preferojë një sistem majoritar që prodhon qeveri vendimtare. Zgjedhja e sistemit zgjedhor është përfundimisht një vendim kushtetues që duhet bërë pas një shqyrtimi të kujdesshëm, i informuar nga provat krahasuese dhe përparësitë e elektoratit.

Konfinitimi

Sistemi i votimit nuk është thjesht hollësi teknike; ato formojnë në thelb shëndetin e demokracisë. duke kuptuar pro-të dhe të burgosurit e tyre fuqizojnë qytetarët për të vlerësuar sistemin e tyre dhe për të mbrojtur reformën kur është e nevojshme; prirja në dekadat e fundit ka qenë drejt metodave më të përgjithshme dhe proporcionale, me vende si Zelanda e Re që zhvendosen në MMP dhe shumë qytete të SHBA-së që miratojnë RCV. Megjithatë, çdo reformë mbart në mënyrë që qytetarët të përballojnë reformat e tyre dhe asnjë sistem nuk mund të kënaqë të gjitha vlerat demokratike njëkohësisht. Çelësi për sistemin është që gjithmonë të përshtatet në këtë sistem, që të mbajë një objektiv që do të jetë një legjislatur që do të jetë në mënyrë të aftë për të nxitur reformat e tyre, ndërkohë që të ndihmojë në të ketë probleme të cilat do të jenë të jenë të efektshme me këto probleme të cilat do të përballojnë të cilat do të jenë të përball me të përballueshme me të ardhmen.