Futja: Evolucioni i votimit

Kjo udhëzuesi shqyrton shtatë sisteme të mëdha votimi nga votat e vazhdueshme deri tek platformat dixhitale që dalin në pah se si funksionon, konteksti historik dhe shkëmbimi i tyre, si dhe administratorët dhe votuesit duhet të lundrojnë.

Një. Ballotet e letrave: Standardi i Tangueshme

Votimi i letrës është metoda më e vjetër dhe më e njohur e votimit, me rrënjë që shtrihen në Athinën e lashtë dhe Amerikën e shekullit të 19-të. Në formën e saj moderne, një votues shënon një zgjedhje në një letër apo fletë të standardizuar duke përdorur një stilolaps apo shënues. pastaj votimi është vendosur në një kuti të vulosur për numërimin manual apo të automatizuar.

Si funksionon?

Votuesit mbushin një oval, kontrollojnë një kuti ose godasin një dravë për të treguar zgjedhjen e tyre. Pas sondazheve afër, zyrtarët zgjedhorë apo vullnetarët i numërojnë votat me zë të lartë në ekipet bipartizane, i ushqejnë ata në skanerë optikë për tablogradim. sepse vetë votimi fizik ekziston si një rekord kryesor, ai mund të tërhiqet dhe të tregohet në rast mosmarrëveshjesh.

Avantazhe të fletëve të letrës

  • Dëshmi të ndjeshme: Votuesit mund të shohin dhe mbajnë votën e tyre të përfunduar, e cila përforcon besimin.
  • Simptimaliteti dhe familjariteti: Nuk kërkohet asnjë ekspertizë teknike.votimet e fletë-shërbyera punojnë pa elektricitet, softuer apo lidhje interneti, duke i bërë ato jashtëzakonisht elastike.
  • Rreziku i madh i hakut të largët: Për shkak se votimi nuk është kurrë në një formë dixhitale që mund të hyjë nga larg, sipërfaqja e sulmit është minimale krahasuar me sistemet elektronike.
  • Kuadri ligjor i provenit: Gjykatat dhe komisionet zgjedhore kanë dekada të precedentit për trajtimin e votave të letrës, duke përfshirë procedurat e rinumërimit dhe rregullat e zinxhirit të mëkëmbjes.

Zhgënjimet e balonave të letrave

  • gabim numërimi i njeriut: numërimet manuale janë të ngadalta dhe të prirura ndaj gabimeve, veçanërisht në juridiksione me mijëra gara dhe nisma. Grindjet presidenciale të vitit 2000 të SHBA-së mbi Chads (90 është një shembull paralajmërues.
  • Barra Logiste: Votat e letrave duhet të shtypen, ruhen në mënyrë të sigurt, transportohen në vende votimi dhe mblidhen pas votimit. Ky proces është i kushtueshëm dhe i prekshëm ndaj vjedhjeve apo humbjes.
  • Açesi e limited: Votuesit me dëmtime vizuale apo paaftësi motorike mund të luftojnë për të shënuar një votim letre pa ndihmë. Ndërsa disa juridiksione ofrojnë shabllone taktike, açesia mbetet një sfidë.
  • Rreziqet e Fraud: Ballot busting, depërtim gjatë transportit ose fallsifikimi i votave të mbetura janë kërcënime realiste pa protokolle të fuqishme zinxhiri të ekutodisë.

Pavarësisht nga këto të meta, votat prej letre mbeten standarti i artë për zgjedhjet e auditueshme.

2. Makineritë elektronike të votimit (EVM)

Makineritë elektronike të votimit (EVM) u shfaqën në fund të shekullit të 20-të si një mënyrë për të shpejtuar votimin dhe tablimin. Këto pajisje zakonisht paraqesin një ekran të prekur apo ndërfaqe me butona ku votuesit bëjnë përzgjedhjet e tyre. Disa EVM-të shtypin një faturë letre për gjurmët e kontrollit të letrës të mbështetura nga votuesit (VVPAT), ndërsa të tjerë i ruajnë rezultatet krejtësisht në kujtesën dixhitale.

Si funksionon?

Një program elektronik (DRE) i ripërmbajtur direkt në kujtesë, zakonisht në një kartë të removueshme ose në një makinë të koduar. Pas zgjedhjeve, të dhënat përcillen në një server qendror ose transportohen fizikisht për të dyshuar. Në sistemet me VVPAT, votuesit vërtetojnë një përmbledhje të shtypur përpara se makina të konfirmojë votimin.

Avantazhe të EVM - së

  • Speed: Numërimi është pranë paanshme sapo të mbyllen votimet. Rezultatet mund të njoftohen brenda pak minutash, të kënaqshme media dhe kërkesa publike për kthim të shpejtë.
  • Reduktuar gabim njerëzor: Makina eliminon keqpërdorimet, shenjat e gabuara dhe numërimin e gabimeve të zakonshme me letër të numëruar me dorë.
  • Padukshmëria: EVM mund të ofrojnë votat audio, tekstin me vlerë të madhe dhe pajisje alternative hyrje për votuesit me paaftësi, përmbushjen e kërkesave të ligjeve si Akti i Votimit i SHBA-së.
  • mbështetje gjuhësore: Ndërfaqet shumëgjuhëshe mund të vendosen lehtë pa patur nevojë për vota të ndara.

Shpërqendrime të EVM - së

  • Pa asnjë gjurmë letre, është e pamundur të verifikohen rezultatet në mënyrë të pavarur. Studimet nga grupe si Fondacioni i Verifikuar i Voting kanë treguar se disa DRE mund të komprometohen nga sulmet e malwareve apo të brendshme.
  • dështime teknike: Makinat mund të përplasen, mbinxehen ose të mosfunksionojnë në ditën e zgjedhjeve, duke shkaktuar vija të gjata dhe përjashtime. Jurisdiksionet shpesh duhet të luftojnë për votat e letrës rezervë.
  • Masak i transparencës: Kodi Burues është shpesh pronestar dhe jo i auditueshëm publikisht. Edhe sistemet e burimeve të hapura kërkojnë testim rigoroz të sigurisë.
  • Cost: EVM janë të shtrenjta për të blerë, mbajtur dhe zëvendësuar. Shumë juridiksione përballen me kufizime buxhetore që çojnë në pajisje të vjetëruara.

Për të lehtësuar këto rreziqe, shumë ekspertë mbrojnë për sistemet që kombinojnë lehtësinë elektronike me një gjurmë letre të verifikueshme. Komisioni Evropian (FLT:0] duke u përpjekur për të bërë e-votimi thekson rëndësinë e plotësisë përfundimtare në çdo sistem elektronik.

3. Skanim optik në votim

Votuesit mbushin një fletë votimi duke përdorur një stilolaps ose shënues, pastaj i ushqejnë votat në një makinë që lexon shenjat nëpërmjet teknologjisë së karakterit optik (OCR). Makina i numëron rezultatet ndërsa ruan votën fizike për auditim.

Si funksionon?

Votuesi merr një votë të parapërshkrurë dhe errëson ovalet, lidh shigjetat ose mbush kutitë që i korrespondojnë zgjedhjeve të tyre. Pasi kompleton votimin, votuesit e futin atë në një skaner në vendin e votimit. skaneri lexon shenjat, ruan votën dhe depoziton votën në një kosh të mbyllur. sistemet qëndrore të numërimit skanojnë votat në një pikë në një vend qendror.

Avantazhe të skanimit optik

  • Gjurmë paper plus shpejtësi: Votimi i letrës së mbajtur shërben si rekord ligjor, ndërsa makina siguron të dhëna të shpejta e të sakta. Auditët mund të krahasojnë makineritë me mostrat e regjistruara me dorë.
  • Njohja e Përdoruesit: Procesi duket i ngjashëm me testimin e standartizuar, të cilin shumica e votuesve tashmë e kuptojnë.
  • Cost-efektive: Skaners janë përgjithësisht më pak të shtrenjta se makinat e plota DRE dhe votat prej letre janë të lira për t'u prodhuar.
  • Auditueshmëria: Auditimet e rrezikut (RLA) Standardi statistik i arit janë më të lehta për t'u kryer me sistemet e skanimit optik.

Shpërqendrime të skanimit optik

  • Duke shkruar gabim, votuesit mund të mos mbushin plotësisht flluskat, të përdorin shenja të gabuara ose bojë të smudge, duke bërë që makineria të humbasë ose të hedhë poshtë votën.
  • Jams dhe gabime: Skaners mund të ndërpriten, të ushqyer keq ose të keqfunksionuar, veçanërisht me pajisje të vjetra. Kalibrimi i pasaktë mund të çojë në gabime sistematike.
  • Arsimi i lartë i nevojshëm: udhëzimet e qarta janë thelbësore; përndryshe, nënvotimet dhe mbivotimet (që zgjedhin shumë kandidatë) rriten.
  • Sfidat e votimit të Abzanit: Votimi i postës në internet i përpunuar nëpërmjet skanerëve qendrorë mund të jenë subjekt i çështjeve identike të kalibrimit dhe shqyrtimi manual i votave të ndryshme mund të jetë subjektiv.

Instituti Kombëtar i Standardeve dhe Teknologjisë (NIST) boton linja për testimin dhe kalibrimin e këtyre sistemeve për të ruajtur saktësinë.

4. Vëzhgimi në Internet

Votimi në internet disa herë i quajtur e-votimi ose votimi online i lejon votuesit të hedhin votat në distancë nëpërmjet një shfletuesi interneti apo aplikacionit të lëvizshëm. Disa vende, duke përfshirë Estoninë, kanë përdorur votimin e internetit në zgjedhjet kombëtare. Në Estoni, rreth gjysma e votave hidhen online, me mekanizma verifikimi të ndërtuar në sistem.

Si funksionon?

Votuesit e identifikojnë veten duke përdorur ID-të dixhitale (p.sh., kartat kombëtare të identitetit elektronik) ose autentifikimin me dy mënyra. Ato hyjnë në një portal të sigurt, bëjnë zgjedhjen e tyre dhe dërgojnë votën e koduar. Votimi është ruajtur në një server të largët derisa të mbyllen zgjedhjet, pastaj dekriptohet dhe numërohen. Shumë sisteme krijojnë një faturë kriptografike në mënyrë që votuesit të verifikojnë që vota e tyre të jetë regjistruar korrektisht.

Avantazhe të votimit në Internet

  • Konsvenienca dhe açesibiliteti: Votuesit mund të marrin pjesë nga kudo me një lidhje interneti, eliminimi i udhëtimeve, periudhave të pritjes dhe konflikteve në program. Kjo ka qenë e lidhur me rritje modeste në pjesëmarrjen në disa programe pilote.
  • Kursimet e Cost: Me kalimin e kohës, votimi dixhital redukton koston e shtypjes, transportit dhe të personelit në vend të votimit.
  • Të shtyrë nga rezultatet: Taling është i menjëhershëm dhe rezultatet mund të botohen sapo të mbyllen sondazhet.
  • Përmirësimet e aftësisë: lexuesit e ekranit, zmadhuesit dhe teknologjitë e tjera ndihmëse mund të integrohen në platformë.

Shpërqendrime të votimit në Internet

  • Rreziqet e Sekurity: Votimi në Internet e zgjeron sipërfaqen e sulmit jashtëzakonisht. Mali i Zi për pajisjet e votimit, sulmet e proshutit, mohim-i i sulmeve të shërbimit dhe ndërhyrjet e serverit mund të kompromentojnë integritetin. Agjencia e Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Infrastrukturës (CISA) ka deklaruar se votimi i internetit nuk është i mjaftueshëm për zgjedhjet federale në të tashme ([FLT):2][FT3] [FT3]
  • Ndarje digitaliale: Votuesit pa akses të besueshëm në internet apo me shkrim dixhital përjashtohen, potencialisht disenfektizojnë popullsinë rurale, të moshuar dhe me të ardhura të ulta.
  • Përçarja e garancisë së fshehtë të votimit: Votat e hedhura nga një pajisje personale mund të detyrohen ose shiten nga shkelja e votuesve e fshehtësisë së votimit.
  • Sfidat e transparencës: software kompleks kërkon shqyrtim ekspertësh, por kontrollimi publik është i vështirë për shkak të kodit pronestar dhe kompleksitetit të madh të infrastrukturës.

Pavarësisht nga këto shqetësime, votimi në internet mbetet një fushë aktive kërkimi. Para miratimit të gjerë të gjerë, u ka bërë thirrje akademive kombëtare të shkencave, inxhinierisë dhe mjekësisë .

5. Mail-In Voting (Abzane Voting)

Votimi në postë, ndonjëherë i quajtur votimi postar, u lejon qytetarëve të marrin një votim me postë, ta kompletojnë atë në shtëpi dhe ta kthejnë atë me postë apo me një kuti rënieje. Kjo metodë është rritur në popullaritet, veçanërisht gjatë pandemisë së COVID-19, megjithëse është përdorur për dekada si Oregon, Uashington dhe Kolorado, ku të gjitha zgjedhjet kryhen kryesisht me postë.

Si funksionon?

Votuesit e regjistruar dërgohen një paketë votimi, që zakonisht përmban fletën zyrtare të votimit, një zarf të brendshëm sekret, një zarf të jashtëm të kthyer, të shtypur me emrin dhe barkodin e votuesve dhe udhëzimet. Votuesit shënojnë votimin, e vendosin atë në zarfin e fshehtë, e vulosin atë brenda zarfit të kthimit, nënshkruan një abuzim në pjesën e jashtme dhe e dërgojnë atë prapa ose e hedhin në një kuti zyrtare mbledhje.

Avantazhe të postës-në votim

  • lehtësi të lartë: Votuesit mund të kërkojnë kandidatët dhe çështjet me ritmin e tyre pa kufizimet e vendeve të votimit.
  • Koha për shqyrtim: Duke patur votën ditë apo javë përpara afatit kohor lejon vendim-marrje të kujdesshme.
  • Reduktoi rrezikun publik të shëndetit publik: Votimi i postës eliminon vendet e tejmbushura të votimit, duke ulur përhapjen e sëmundjeve ngjitëse.
  • Rekordi i fushës së proven: Shtetet me zgjedhje të gjithë postës raportojnë kënaqësinë e lartë të votuesve dhe pjesëmarrjen në mënyrë të vazhdueshme të lartë. Sipas Konferencës Kombëtare të Legjislaturës Shtetërore , normat e mashtrimit në votimin e postës janë jashtëzakonisht të ulta.

Mospërfillje e postës-në votim

  • Vonesat e postave të shërbimit postar mund të pengojnë që votat të arrijnë apo të kthehen në kohë. Shpesh votat e fundit nuk numërohen.
  • Bulloti që pengon: Ndërhyrja e postës së jashtme ose të jashtme është një rrezik teorik, edhe pse incidentet e vërtetë janë të rralla. Siguria e kanazhit për kutitë e hedhjes është kritike.
  • Sfida të verifikimit të firmave të firmave: Firmat mund të shkaktojnë që të kundërshtohen votat. Disa votues kanë vështirësi për të siguruar firma të qëndrueshme dhe procesi mund të shfajësojë votuesit e ligjshëm pa një proces kurimi.
  • Losi i fshehtësisë: Anëtarët e familjes apo të atyre që kujdesen për të tjerët mund të bëjnë presion ose të vëzhgojnë se si një votues shënon votën e tyre në shtëpi.
  • Kostot administrative më të larta: Printimi, posta dhe procesi (duke përfshirë verifikimin e firmës, hapjen e zarfit, skanimin) mund të jenë më të shtrenjta se votimi i personave në një bazë për-voter.

Votimi i postës është tani qendror për administratën zgjedhore në shumë juridiksione. Komisioni i Ndihmës Zgjedhore të SHBA-së ofron praktikat më të mira për projektimin e postës dhe procedurat e zinxhirit të mëkëmbjes.

6. Zgjedhje e renditur (RCV)

Votimi i renditur i zgjedhjeve, i njohur gjithashtu si votimi i çastit (IRV) është një sistem në të cilin votuesit renditen kandidatët me qëllim preference. në qoftë se asnjë kandidat nuk fiton shumicën e votave në vend të parë, kandidati me votat më të pakta të para-referimit është eleminuar dhe votat e tyre janë rishpërndarur ndaj votuesve për zgjedhjet e dyta. Ky proces përsëritet derisa një kandidat të kapërcejë pragun e shumicës.

Si funksionon?

Në votim, votuesit shohin listën e kandidatëve dhe caktojnë një numër të rangut për secilin (p.sh. 1, 2, 3). Ata mund të zgjedhin të renditen sa më shumë apo aq pak që të dëshirojnë. Para së gjithash, numëro votat e para të zgjedhësve. Nëse një kandidat merr më shumë se 50%, ata fitojnë. Nëse jo, eliminoni kandidatin me votat më të pakta. për secilën votë që kishte eleminuar kandidatin si zgjedhje të parë, votimi i renditur në garën e ardhshme ende vazhdon të dalë fitues.

Avantazhe të votimit të renditur

  • Mandati i majoritetit: Fituesi mbështetet në mënyrë të drejtpërdrejtë ose duke transferuar një shumicë, duke shmangur efektin e prishur dhe fituesit në pluralizëm me më pak se 50%.
  • Tranzirat pozitive në fushatë: Kandidatët kanë një nxitje për t'ju bërë thirrje mbështetësve të rivalëve për të fituar votat e dyta të zgjedhës, duke reduktuar sulmet negative.
  • Më shumë shumëllojshmëri kandidatësh: RCV mund të ulë pengesat për kandidatët e tretë dhe të pavarur, të cilët shpesh e ndanë votimin nën pikën e parë të kaluar.
  • shprehje e voter: Votuesit mund të shprehin sinqerisht mbështetje për një kandidat të gjatë ndërsa ende ndikojnë në përfundimin përfundimtar nëpërmjet preferencave të mbështetjes.

Mospërfillje e votimit të renditur

  • Kompleksiteti: Disa votues gjejnë rrëmujë në renditje, duke çuar në gabime të tilla votimi si renditja e të njëjtit kandidat shumë herë ose largimi i numrit. Kërkohet arsimi i votuesve të zellshëm.
  • numërim i ulët: raundet e shumëfishta kërkojnë tablim të kohës, veçanërisht me një numër të madh kandidatësh. Proceset e rinumërimit manual janë të pavolitshme.
  • Dinamika e eleminimit të Hidendës: Është e mundur që një kandidat që nuk ishte zgjedhja e parë e shumë votuesve të fitonte për shkak të transferimeve nga kandidatët e eleminuar, të cilët mund të ndjehen kundërintuivë.
  • Votimi stategjik ekziston ende: Votuesit mund të varrosin një kundërshtar të fortë duke i renditur ato më poshtë, ndonse ky efekt është më pak i shtrembër sesa në sistemet pluralistive.

RCV - ja përdoret në juridiksione të tilla si Maine, Alaska dhe në disa qytete të Kalifornisë.

7. Përfundimi: Zgjedhja e metodës së duhur për të ardhmen

Nuk ka sistem të përkryer votimi. Çdo metodë pasqyron një shkëmbim të sigurisë, açesibilitetit, shpejtësisë, kostos dhe besimit të votuesve. Votat e fletës ofrojnë kontrollim të pakrahasueshëm, por luftojnë me shpejtësi dhe açesibilitet. Makinat elektronike ofrojnë efektshmëri por kërkojnë masa rigoroze sigurie. Skanimi fizik godet një bazë të mesme që shumë ekspertë rekomandojnë që votimi i Internetit premton lehtësi por ngren pyetje serioze sigurie. votimi i postës ka vërtetuar vlerën e tij në rritjen e pjesëmarrjes, por kërkon logjistikë të kujdesshme.

Ndërsa teknologjia dhe nevojat shoqërore zhvillohen, brezi i ardhshëm i sistemeve të votimit mund të kombinojë elementët më të mirë të secilës: gjurmët e verifueshme të letrës me shpejtësi dixhitale, interfaqet miqësore të përdoruesit me kriptografi të fuqishme dhe pjesëmarrjen e largët pa sakrifikuar fshehtësi. Administratorit zgjedhorë duhet t'i peshojnë këto shkëmbime në kontekstin e tyre specifik, gjithmonë me qëllimin e kulmimit të enfacencës së votuesve, ndërsa ruajnë integritetin e procesit demokratik.

Për ata që janë përfshirë në arsim apo politikë, të kuptuarit e këtyre metodave nuk është vetëm akademik, por edhe e domosdoshme qytetare, por zgjedhjet që bëjmë për mënyrën se si votojmë në fund të fundit modelojnë mënyrën e funksionimit të demokracisë. duke vazhduar të studiojmë, debat dhe inovacion, ne mund të ndërtojmë zgjedhje që janë më të sigurta, më përfshirëse, dhe më të besueshme nga çdo qytetar.