Konteksti historik i pjesëmarrjes në votime

Pjesëmarrja në votime ka ndryshuar në mënyrë dramatike në kohë të ndryshme, duke pasqyruar natyrën e zhvilluar të pjesëmarrjes demokratike, në zgjedhjet më të hershme kombëtare në Shtetet e Bashkuara, pjesëmarrja shpesh ishte e kufizuar në pronarët e familjeve të bardha, duke prodhuar norma më të ulëta se 20% të popullsisë së rritur.

Modelet e pjesëmarrjes gjatë në Shtetet e Bashkuara

Që nga mesi i shekullit të 20 - të, pjesëmarrja presidenciale e SHBA - së ka arritur në periudhën midis rreth 50% dhe 67% të popullsisë së prirur ndaj votimit (VEP), gjatë vitit 1960, zgjedhja e vitit '10 e cila u bë garë e ngushtë midis Xhon F. Kenedi dhe Riçard Nikson, e cila dokumentoi pjesëmarrjen e 63.8%, e nxitur nga tensionet e Luftës së Ftohtë dhe debatet për të drejtat civile. pastaj u pakësuan gjatë viteve 1970 dhe 1980, duke u ulur në 50.1% në vitin 1988, përpara se të revokohej me modesti në vitet 1990. Kërkuesit e këtij faktorit, duke u tërhequr nga mungesa e besimit të qeverisë, në fuqi më të larta dhe duke theksuar më shumë debatet e zgjedhjeve qytetare, por jo në fuqi të larta të larta të zgjedhjeve dhe të larta.

Zgjedhjet Pivotaliale 2008 dhe 2012

Zgjedhjet presidenciale të 2008 tërhoqën interes të jashtëzakonshëm, me pjesëmarrjen në 62.2% të votuesve të mundshëm. Fushata Barak Obama mobilizoi me sukses votuesit e rinj, amerikanët afrikanë dhe pjesëmarrësit e parë në një lojë tokësore të fuqishme dhe miratimin e hershëm të organizimit dixhital. Pjesëmarrja e votuesve 18-29 vjeçarë goditi me sukses 49%, më e larta që nga 1972. Po kështu, zgjedhjet e 2012-tës panë angazhimin e vazhdueshëm me 61.8% pjesëmarrje, megjithëse pjesëmarrja e të rinjve u zhyt paksa. Këto zgjedhje treguan se zgjedhjet kishin synuar që të dilnin jashtë loje dhe riorganizime të reja rreth pabarazisë ekonomike në mënyrë të barabartë me mjekësinë ekonomike dhe me dekadat e kundërt të kundërt.

Pjesëmarrja në zgjedhjet afat-mesëm

Ndërsa zgjedhjet presidenciale tërheqin më shumë vëmendje, zgjedhjet afatmesme janë po aq të rëndësishme për të kuptuar prirjet e pjesëmarrjes në të. historikisht, pjesëmarrja afatmesme në SHBA ka qenë shumë më e ulët, mesatarisht rreth 40-45% e VEP. Megjithatë, zgjedhjet afatmesme 2018 shkatërruan regjistrimet me 53.4% pjesëmarrje, më e larta për një afat të mesëm që nga viti 1914, shoferët kryesorë përfshinë reagime të forta ndaj presidencës Trump, aktivizëm në rritje rreth barazisë gjinore dhe intimeve të votuesve.

Krahasime ndërkombëtare

Pjesëmarrja në votimet kombëtare ndryshon gjerësisht nga demokracitë, vendet me votim të detyrueshëm, si Australia dhe Belgjika, vazhdimisht i shohin normat e pjesëmarrjes mbi 80% të votuesve të regjistruar. Australia's detyruese, të zbatuara nga gjoba të vogla, ka mbajtur pjesëmarrjen pranë 91% për dekada. Në ndryshim, sistemet vullnetare të votimit në vende si Shtetet e Bashkuara, Zvicër dhe Japonia prodhon mesatare më të ulta, shpesh nën 60%. Është interesante që pjesëmarrja në zgjedhjet e vogla evropiane mund të kapërcejë 70% në vende si Suedia dhe Danimarka, ku besnikëria e fortë dhe sistemet e mirëqënies sociale nxisin rritjen e pjesëmarrjes civile.

Votimi i detyrueshëm dhe pasojat e tij

Në Australi, votimi i detyrueshëm ka ngushtuar hendekun e pjesëmarrjes midis të pasurve dhe të varfërve dhe ka eliminuar shumicën e pabarazive raciale dhe arsimore të para në sistemet vullnetare. megjithatë, kritikët argumentojnë se votimi i detyruar pengon lirinë politike dhe mund të çojë në një votim të painformuar apo të protestuar. Provat nga Brazili dhe Argjentina tregojnë se ndërsa votimi i detyrueshëm e rrit pjesëmarrjen e përgjithshme, nuk përmirëson medoemos cilësinë demokratike, siç janë vendet e integruar me sukses në Australi, duke siguruar një votim të detyrueshëm me një rritje të ulët minimale për të paguar.

Deteratorët demografikë të pjesëmarrjes së votuesve

Karakteristikat demografike vazhdojnë të jenë parashikues të fuqishëm të cilët votojnë dhe qëndrojnë në shtëpi. duke analizuar pjesëmarrjen nga mosha, raca, arsimi, të ardhurat dhe vendndodhja gjeografike zbulojnë pabarazi të vazhdueshme që sfidojnë idealet demokratike. duke trajtuar këto pabarazi kërkon politika të synuara nga komuniteti dhe ndërhyrje.

Mosha dhe ndryshimet e brezave

Mosha mbetet një nga parashikuesit më të fortë të pjesëmarrjes në votim, me shtetasit e vjetër që votojnë në nivele shumë më të larta se të rinjtë. Në zgjedhjet e 2020, pjesëmarrja midis votuesve të mundshëm të moshave 65 dhe mbi 76%, ndërsa vetëm 51% e 18-29 vjeçarëve hodhën votat, megjithatë, ka shenja të ndryshimit: pjesëmarrja e të rinjve në vitin 2020 u rrit me 11 përqind më shumë se 2016, e nxitur nga angazhimi intensiv në çështje të tilla si ndryshimi klimatik, borxhi studentor dhe drejtësia racore. Gjenerata Zborn pas 1996, tregon pjesëmarrjen e lartë në krahasim me një dekadë të mëparshme, duke sugjeruar një ndryshim të mundshëm të fushatës, që përdorin mediat, borxhet e shoqërisë, duke organizuar si pasojë e një grup të tillë më të lartë, duke përdorur si një grupim më të lartë të lartë të lartë, duke përdorur si një shpirti, duke organizuar edhe më të lartë të lartë, duke përdorur ndryshimet e shërbimit të lartë të shoqërisë së lartë të popullsisë, si të popullsisë, duke përdorur, duke përdorur si më të shoqërisë, duke përdorur si të shoqërisë së lartë në vitin e vitit të vitit të vitit të vitit të vitit të vitit të vitit të fundit, si dhe duke përdorur, si një vit, si një vit

Gara, etni dhe pjesëmarrja

Në 2020, norma e pjesëmarrjes për votuesit e Zi ishte 63%, krahasuar me 71% për votuesit e bardhë jo-të-isaqi, një të çarë prej 8 përqindësh, kjo përfaqëson një përmirësim dramatik nga epokat e hershme, kur Him Crow dhe testet e arsimimit e kanë shtypur pjesëmarrjen e zezë. Megjithatë, ndryshimi ripërhapet kur kontrollojnë për të ardhurat dhe arsimin dhe zgjerohet në shtetet me ligje të kufizuara të votuesve. Vota spanjolle dhe aziatike kanë pasur shpesh norma më të ulta, 50% për shkak të kërkesave të gjuhës, si dhe nivele më të ulta të larta të qeverisjes politike, duke përfshirë edhe repartaksionin e fundit të njësive strukturore të njësive të njësive të ndara dhe duke përfshirë të dhëna të ndara me bazë të larta të njësive së votuesve në rang, [1] të dhëna të larta të njësive së lartë të njësive së njësive së njësive së njësive së njësive së lartë dhe të njësive së njësive së jashtme të njësive së njësive së njeriut. [1] dhe të njësive së njësive së njësive së jashtme të njësive së mesme të njësive së mesme, [1 dhe të njësive së jashtme, [1 dhe të njësive së mesme të njësive së BE], si dhe të njësive së mesme të njësive së BE], [1]

Arsimi dhe të ardhurat

Arsimi dhe të ardhurat janë midis parashikuesve më të fuqishëm të pjesëmarrjes në votim, në 2020, amerikanët me një diplomë beqarie ose më të lartë votuan me një normë 80%, krahasuar me 55% të atyre me diplomë të shkollës së mesme apo më pak. Po ashtu, votuesit në të ardhurat më të larta votuan me gati dyfishin e atyre në nivelin e fundit të cilësorës. Lidhja midis statusit socio-ekonomik dhe pjesëmarrjes shpjegohet pjesërisht nga dallimet në aftësitë qytetare, njohuritë politike dhe rrjetet sociale. Individët e lartë ka më shumë gjasa të kontaktohen nga fushatat për të punuar në mënyrë fleksibël, që të lejojnë votimin, për të votuar mbi këtë çështje dhe për të bërë reforma të tilla të paguara më pak kohë, duke bërë që të zbatojnë një listë të veçantë gjatë votimit mbi zgjedhjet dhe duke bërë që të bëjnë të dhënat e votimit të mos ketë një listë të nevojshme për të nevojshme për të gjitha ndryshimet e zgjedhjeve në një vit. [të] [të] dhe duke bërë që do të cilat do të jenë të jenë të jenë të nevojshme për të jenë të nevojshme për të nevojshme për të nevojshme për të nevojshme për të gjitha mundësitë e për të nevojshme për të nevojshme për të nevojshme për të gjitha mundësitë e për të gjitha mundësitë e për

Polarizimi dhe pjesëmarrja gjeografike

Pjesëmarrja në votime ndryshon ndjeshëm nga rajoni gjeografik brenda vendeve, në Shtetet e Bashkuara, shtete si Minnesota, Viskonsin dhe Kolorado shpesh drejtojnë pjesëmarrjen (mbi 70% në 2020), ndërsa shtetet si Havai, Virxhinia Perëndimore dhe Teksasi (poshtë 60%). Ndryshimet janë shtyrë nga politikat e nivelit shtetëror: shtetet me regjistrim të njëjte ditë votuesish, votimesh të parakohëshme dhe postainet e votimit shohin pjesëmarrje më të lartë në mesatare. zonat rurale kanë prirjen të marrin pjesë më pak se zonat urbane dhe periferike, pjesërisht për shkak të më pak vendeve të votimit dhe distancave më të gjata. Ndërsa lehtësimi i përdorimit të votuesve të turmës dhe informacioni i tyre, gjithashtu krijon probleme të larta mbi standardet e vlogarit për të garantuar për të garantuar jetën e shtetasve federale, pavarësisht nga sa më të jetët e përkohshme.

Pengesat sistematike dhe strukturore

Përtej faktorëve demografikë, pengesat institucionale vazhdojnë të pengojnë pjesëmarrjen e votuesve në shumë demokraci. Këto pengesa janë shpesh rezultat i zgjedhjeve të qëllimshme të politikës dhe mund të ndikojnë në mënyrë të papërshtatshme në komunitetet e margjinalizuara.

Rregjistrimi i votuesve të ashpër

Shtetet e Bashkuara mbeten një nga demokracitë e përparuara ku regjistrimi i votuesve është përgjegjësia e individit, dhe jo e qeverisë. Kjo krijon një pengesë të rëndësishme, veçanërisht për të rinjtë, individët me të ardhura të ulta dhe ata që lëvizin shpesh. Regjistrimi automatik i votuesve (AVR), i cili regjistron qytetarët e mundshëm kur bashkëvepron me agjencitë qeveritare si DMV, është miratuar nga 22 shtete dhe Qarku i Kolumbisë. Me AV-të që i sheh normat e regjistrimit të popullsisë me 5-15%, me përplasje të tjera në pjesëmarrje. Po ashtu, regjistrimi në dispozicion në 21 shtete, lejon që shtetasit të regjistrohen në ditën e votimit, të hiqen të njëjtën ditë, duke shtuar të njëjtën përqindje të zgjedhjeve.

Ligjet e identifikimit dhe hyrja në votim

Ligjet e rrepta të identifikimit të votuesve janë shtuar në SHBA që nga viti 2010, me 19 shtete që tani kërkojnë foto ID për të votuar. Proponentët argumentojnë se ligje të tilla pengojnë mashtrimin, edhe pse studimet vazhdimisht zbulojnë se mashtrimi i votuesve në person është tepër i rrallë. Kundërshtarët kundërshtojnë se ligjet e rrepta të identifikimit e pengojnë pjesëmarrjen midis pakicave, të moshuarve dhe të ardhurave të ulta, të cilët kanë më pak gjasa të kenë foto-detyrim të nxjerra nga qeveria. Një studim i 2014 nga [FTT:0] Qendra Brenan për Drejtësi: 11% të votuesve me të ardhura të ulta, por këto raste, sipas një sondazhi të rëndësishëm, janë edhe në lidhje me shifrat e larta të qeverisë së përgjithshme të identitetit, por me efekte të larta të ndryshme, dhe me efekte të ndryshme të ndryshme të ndryshme të ndryshme.

Anketat bëhen të favorshme dhe presin kohë

Në shumë juridiksione, vendet e votimit janë konsoliduar ose mbyllur, veçanërisht në lagjet me të ardhura të ulta dhe të pakicave, duke çuar në kohë më të gjata pritjeje dhe pjesëmarrje më të ulët. një raport i 2020-tës zbuloi se disa zona me shumicë të zjarmëta kishin pritur gjatë një ore, ndërsa zonat e bardha të votimit në internet mesatarisht brenda 10 minutave. vijat e gjata dekurajojnë votimin, veçanërisht për punëtorët me orë të gjatë që nuk mund të përballojnë punën. duke përfshirë zgjerimin e zgjedhjeve të parakohshme, numrin e vendeve të votimit, dhe zbatimin e opsioneve në internet në mënyrë masive në lidhje me postën e cila u provrmonohet mundësive të tjera, që të përdoren për të miratuar zgjedhje dhe që kanë përdorur më shumë votuese të jenë përdorur për të miratuar zgjedhje të plotësuar më shumë votuese.

Pengesat personale dhe shoqërore

Edhe kur pengesat sistematike janë të ulta, rrethanat personale dhe qëndrimet shoqërore mund të pengojnë pjesëmarrjen. afatet e punës, përgjegjësitë familjare, problemet shëndetësore dhe mungesa e transportit janë zakonisht arsye për të mos votuar. Në zgjedhjet e 2020, rreth 9% e jo-votuesve thanë se ishin tepër të zënë ose kishin programe konfliktuale, ndërsa 6% përmendën sëmundje apo paaftësi. Transporti mbetet një pengesë në zonat rurale dhe të varura nga makinat; një studim nga Florida zbuloi se zgjerimi i hershëm i votimit dhe dhënia e tranzitit publik në Ditën e Zgjedhjeve u rrit me 2-4%, Përveç kësaj, edhe normat sociale dhe roli i njerëzve janë më të prirur për të votuar ndaj miqve të tyre, nëse politikat e tyre familjare ose pengesat shoqërore tregojnë një lidhje me zgjedhje të vazhdueshme.

Faktorët psikologjikë dhe atatudinalë

Pjesëmarrja në votim është ndikuar gjithashtu nga votuesit, ndjenja e efektshmërisë, besimit në qeveri dhe interesit në politikë. Rënia e pjesëmarrjes nga vitet 1960 deri në vitet 1980 përkoi me një rënie në besimin publik në qeveri pas Luftës së Vietnamit, Watergate dhe stantecionit ekonomik.

Roli i teknologjisë dhe i medias shoqërore

Nëpërmjet studimeve të bëra nga Facebook-u (anglisht) mund të shihen disa nga metodat e ndryshme të regjistrimit të energjisë, duke u bazuar në ndryshimet e ndryshme të energjisë, duke u bazuar në kërkesat e bëra nga ana e saj, duke u bazuar në kërkesat e larta, si në një politikë të re të bazuar në një politikë të re, duke u bazuar në një politikë të re, duke u bazuar në një politikë të re, duke u bazuar në një politikë të re, duke u dhënë mundësi të kenë një qasje të tillë.

Ndërhyrjet politike për të rritur pjesëmarrjen

Qeveritë kanë një shumëllojshmëri mjetesh për të rritur pjesëmarrjen në votim, duke filluar nga ndryshime të vogla proceduriale në reformat zgjedhore bazë. Dëshmitë nga eksperimentet natyrore dhe krahasimet ndër-kombëtare sigurojnë udhëheqje të qartë se çfarë pune.

Votimi i hershëm dhe posta në baloting

Studimet tregojnë se votimi i hershëm mund të rritë pjesëmarrjen me 2-4 përqind, veçanërisht midis atyre me afat të rreptë pune. Megjithatë, shqetësimet e kërkuara nga mashtrimi, gjithsesi janë të kufizuara dhe vazhdojnë me një procedurë të efektshme votimi për të nxitur një procedurë të efektshme për të gjithë votuesit dhe për të nxitur një procedurë të efektshme votimi për të gjithë votuesit e regjistruar.

Regjistrimi automatik dhe i ditës së njëjtë

Regjistrimi automatik i votuesve (AVR) dhe regjistrimi i njëjtë ditë (SDR) kanë mbështetje të fortë bipartizane në shtetet e adoptimit. AVR, tani në fuqi në mbi 20 shtete, zakonisht ngre normat e regjistrimit me 5-10% dhe rrit pjesëmarrjen deri në 2-3%. SDR, në dispozicion në 21 shtete plus D.C., rrit pjesëmarrjen me rreth 3-7 përqind. Të dyja reformat e rritin pjesëmarrjen në mënyrë të përgjithshme midis të rinjve, të ardhurave më të ulta dhe votuesve të pakicave, duke ndihmuar në mbylljen e mungesave demografike. Kostoja e këtyre reformave është shpesh e ulët, duke kompensuar me një ligj të përcaktuar atë të lirisë së plotë.

Rishqyrtohet një çështje e rëndësishme

Ndërsa votimi i detyrueshëm nuk ka gjasa të fitojë tërheqje në Shtetet e Bashkuara për shkak të kundërshtimit kulturor dhe politik, disa vende kanë miratuar versione më të buta, të tilla si pjesëmarrja e detyruar në qendrat e votimit pa dënime për abstenim apo gjoba të vogla. Netherlandi shfuqizoi votimin e detyrueshëm në 1970 dhe pa rënie të pjesëmarrjes nga 95% në 75%, duke stabilizuar rreth 80% në vitet e fundit. Për kombet me pjesëmarrje të ulët të rrënjosura thellë, votimi i detyrueshëm mund të ofrojë një rritje dramatike, por kërkon zbatim të kujdesshëm të vlerave civile. Një alternativë më praktike është një fushatë e detyruar nga ♫3, që funksionon si një fushatë e kombinuar ose e kombinuar me një votim shoqëror, me një votim shoqëror.

Trajectories e ardhshme

E ardhmja e pjesëmarrjes së votuesve do të jetë e formësuar nga ndryshimet demografike, novacioni teknologjik dhe betejat legjislative. ndërsa elektorati amerikan bëhet më i ndryshëm, modelet e pjesëmarrjes mund të ndryshojnë: brezat më të rinj, më të ndryshëm përfundimisht mund të votojnë me nivele më të larta, por vetëm nëse hiqen pengesat. Ndryshimi i klimës, pabarazia ekonomike dhe lëvizjet e drejtësisë sociale mund të vazhdojnë të mobilizojnë votuesit, siç shihet në 2018 dhe 2020. Në para të teknologjisë, votimi me qendër në bllok dhe votimi i zgjeruar i internetit po provohen në gjyqe të vogla, ndonse mbeten shqetësime. Ndërkohë, kufizimet në votimin në disa shtete kërcënojnë për të tërhequr fitime në mes të tjerash, duke përcaktuar nëse këto zgjedhje kombëtare do të vazhdojnë apo do të vazhdojnë të marrin pjesë në stanjan e zgjedhjeve të fundit.

Të dhënat ndërkombëtare nga Instituti Ndërkombëtar për Demokracinë dhe Ndihmën Zgjedhore (IDEA) tregojnë se ndërsa pjesëmarrja mesatare botërore ka rënë paksa që nga vitet 1990, shumë vende individuale kanë ngritur prirjen nëpërmjet reformës. [IDEA) Partia Amerikane mbetet pas demokracive më të vendosura në pjesëmarrje, por reformat e fundit në shtete si Kolorado (që kanë zbatuar votimin universal, regjistrimin e ditës së njëjtë dhe regjistrimin automatik) kanë nxitur pjesëmarrjen mbi 70% të gjitha modelet, nëse këta modele do të përhapnin pjesëmarrjen e SHBA-së, do të mund të ngriheshin mbi atë që nga viti 1900, duke mbështetur atë që do të forcojë një miratim të lartë demokratik dhe do të forcojë një pjesëmarrje në fuqim të lartë.

Konfinitimi

Konteksti historik i zgjedhjeve të 2020-tës tregon se pjesëmarrja e lartë është e mundur kur pengesat janë të ulëta dhe votuesit janë thellësisht të angazhuar. megjithatë, pabarazitë e rëndësishme nga mosha, raca, të ardhurat dhe gjeografia mbeten. Konteksti historik tregon se pjesëmarrja nuk është e paracaktuar por mund të formohet nga ligjet, lëvizjet sociale dhe novacionet teknologjike. megjithatë, krahasimet ndërkombëtare ofrojnë mësime të vlefshme: vendet me regjistrim automatik, votim, apo përfaqësim të detyrueshëm, ose përfaqësimi proporcional vazhdimisht në Shtetet e Bashkuara. Duke ju drejtuar ligjeve të identifikimit, mbylljen e votuesve, dhe regjistrimin do të kërkojnë të bëjnë presion në të njëjtat kohë, politikat e reduktuara, si dhe për të siguruar mundësi të qëndrueshme të shprehur zgjedhje të qëndrueshme, do të jenë të vlefshme për të arritur në zgjedhje të njëjtën kohë.