Table of Contents
Premtimi i qëndrueshëm: Si e lidh Oath-i presidencial qeverisjen kushtetuese?
Ky betim është i vetëm verbal i përgjithshëm në jetën qytetare amerikane, ndërsa ceremonia mund të zgjasë vetëm 30 sekonda, premtimi i tij do të jetë i qëndrueshëm në çdo vendim që presidenti bën për katër vitet e ardhshme, ky betim nuk është thjesht një traditë; është një gur i rëndësishëm që lidh pushtetin presidencial direkt me kushtetutën, që siguron se operacioni vepron brenda kufijve ekzekutiv të vendosur nga teksti i degës, duke kuptuar historinë dhe peshën bashkëkohore për të gjithë sa është e rëndësishme për të kontrolluar dhe si funksionon sistemi i lartë amerikan.
Ky betim është përshkruar në artikullin II, Seksioni 1, Klausi 8 i Kushtetutës së SHBA-së dhe fjalët e tij kanë mbetur të pandryshuara që nga viti 1961, megjithatë konteksti në të cilin administrohet, ka evoluar në mënyrë dramatike.
Teksti i Oahut presidencial: Çfarë thotë dhe çfarë është e vërtetë
Fjala e saktë, e gjetur në Article II, Seksioni 1, Klause 8 i kushtetutës së SHBA-së , thotë:
Unë betohem solemnisht (ose pohoj) se do të ekzekutoj me besnikëri Zyrën e Presidentit të Shteteve të Bashkuara dhe do të bëj çmos për të ruajtur, mbrojtur dhe mbrojtur kushtetutën e Shteteve të Bashkuara.
Së pari, mendimi për të bërë betim apo për të deklaruar [p.sh.1] përmban katër ndërgjegje fetare dhe jofetare, në mënyrë të barabartë pasqyrimin e masës së parë të organizimit të programit dhe të themeluesve të saj, ose thjesht luften e provave fetare për detyrë. Së dyti, fraza BAROPITON me besnikëri një detyrë [FIT:2] e kryerjes së [plaçm] së Parë, kryerjes së zellshme [FLT3] thjesht në mënyrë ligjore, në vend se në përputhje të tretë, frazat për aftësinë më të mirë të vepruar në mënyrë njerëzore, pranon një detyrë të lartë për të mbrojtur apo për të mbrojtur një grup të huaj, duke mbrojtur nëse i rezistuar ndaj sulmeve e tyre.
Presidenti premton besnikëri ndaj një dokumenti të shkruar, të drejtash dhe fuqish, jo ndaj një personi, partisë apo ideologjisë.
Variacione historike dhe ⇩ Prandaj më ndihmo të jem Perëndia (Perëndia) që të më mësojë traditën
George Washington shtoi frazën ♫so më ndihmo Zot në përurimin e tij të parë, por kushtetuta nuk e kërkon atë. Çdo president pasues e përsëriti këtë shtesë derisa u bë e zakonshme, ndonse ligjërisht. disa krerë të drejtësisë e kanë administruar betimin pa frazë dhe presidentët kanë zgjedhur herë pas here ta përfshijnë atë si një shprehje personale dhe jo një mandat kushtetues. debati mbi atë në se kjo traditë shkel rigjallërimin periodikisht të klauzolës së ngritjes, por gjykatat kanë vendosur se përfshirja vullnetare e shprehjes nuk përbën një miratim të fesë sepse presidenti vepron si një president.
Rëndësia e kësaj Oath: Pse ka rëndësi përtej ceremonisë?
Betimi është shumë më tepër se lulëzim retorik. Ai mban rëndësi të thellë ligjore, politike dhe simbolike që riverteron gjatë gjithë presidencës.
Bindimi ligjor: Oath si një burim i punës së papërfillshme
Kushtetuta e trajton betimin si një kontratë filomne midis presidentit dhe rendit kushtetues. Kur një president bën betimin, ata pranojnë një detyrim fiducial ndaj kombit. Duke shkelur këtë detyrë për shembull, duke refuzuar të zbatojnë ligjet, të abuzojnë apo të komplotojnë për të penguar drejtësinë, Malian përbënë krime të larta dhe fajtorë nën kushtet e shkeljeve. Duke përfshirë procedurat historike, duke përfshirë ato kundër Johnson, Riçard Nikson, Riçard Tunins, të gjithë presidentin e referimit, siç dyshohet se ishte shkelur në bazë.
Për më tepër, betimi përmban peshë statutike. u kërkon të gjithë oficerëve federalë, duke përfshirë edhe presidentin, të bëjnë betimin për të mbështetur kushtetutën.
Domethënia simbolike: Transferimi paqësor i pushtetit
Ndoshta betimi më i dukshëm është të ritizojë transferimin paqësor të pushtetit . Në shumë vende, ndryshimet e udhëheqjes shkaktojnë dhunë apo grushte ushtarakë. Ceremonia e betimit amerikan, e transmetuar globalisht, dërgon një sinjal të qartë se fuqia rrjedh nga miratimi i qeverisur, jo nga fuçia e një arme.
Roli i prirjes në përkrahjen e parimeve të kushtetutës (Ourth of the Oth)
Të bësh betimin nuk është një ngjarje një-ditore, por një detyrë e vazhdueshme që formon çdo veprim të madh presidencial.
Të ruajmë të drejtat individuale
Presidenti i bën betime për të mbrojtur këto të drejta kundër shkeljeve legjislative (duke vënë veton ndaj faturave jokushtetuese) dhe mbireagut (duke refuzuar të zbatojnë urdhërat e paligjshme).
Në kohët moderne, betimi u kërkon presidentëve të zbatojnë ligjet e të drejtave civile, të mbrojnë lirinë e shprehjes dhe fesë dhe të sigurojnë procesin e duhur në çështjet e emigracionit dhe të drejtësisë penale.
Të mbajmë rregullin e ligjit
Presidenti, si kreu i degës ekzekutive, është akuzuar për kujdesin [e] që ligjet të ekzekutohen me besnikëri (Artikulli II, Seksioni 3). Ky betim e përforcon këtë detyrë duke i kërkuar presidentit të ekzekutojë zyrën me besnikëri [FT:1]. Kjo do të thotë se presidenti nuk mund të zbatojë në mënyrë përzgjedhës ligjet e bazuara në preferencën personale dhe as nuk mund të nxjerrë direktiva të pakushtetueshme që pengojnë Kongresin. Rregulli i ligjit kërkon edhe subjekt më të lartë zyrtar ndaj kufizimeve ligjore të koduara në parim.
Të mbrojmë nga rreziqet e brendshme dhe të huaja
Folja e mbron në betim është aktive dhe luftarake, e detyron presidentin të mbrojë kushtetutën nga kërcënimet e të tjerave të tilla si insution, pushtim i huaj apo përpjekje të dhunshme për të përmbysur qeverinë. [FT:2] Akti i Insurksionit fuqizon presidentin për të vendosur kryengritjet ushtarake kur autoritetet nuk mund të mbajnë rendin vetëm sepse presidenti kërkon të ruajë në mënyrë të ngjashme vendimin e qeverisë kushtetuese, përforcon autoritetin si komandanti i huaj.
Në dekadat e fundit, është bërë betimi për të justifikuar veprimet që shkojnë nga siguria e zgjeruar pas 11 shtatorit deri në përdorimin e forcës ushtarake kundër grupeve terroriste. Kritikët argumentojnë se disa presidentë kanë përdorur betimin për të zgjeruar pushtetin ekzekutiv përtej kufijve kushtetues që mbulojnë tensionin midis mbrojtjes së kushtetutës dhe mbrojtjes së kufijve të saj.
Shembuj historikë të prirjes së jetës në kohë krize
Historia amerikane është plot me momente kur u testua betimi presidencial, u riinterpretua ose u rikonfirmua nën presion.
Abraham Linkoln dhe Lufta Civile
Kur Abraham Linkolni bëri betimin për termin e tij të dytë në mars 1865, Bashkimi ende ishte duke u tërhequr nga një luftë civile e përgjakshme që kërcënonte të shkatërronte vetë kushtetutën.
Franklin D. Roosevelt dhe Depresioni i Madh
Adresa e tij e parë përuruese deklaroi se e vetmja gjë që duhet të kemi frikë është frika, e cila është paralajmërimi i tij se nëse Kongresi nuk vepronte, ai do të kërkonte për fuqinë e tij të betimit për të luftuar kundër emergjencës, aq sa fuqia që do të më jepej mua po të ishim në fakt të pushtuar nga një armik i huaj.
Xhorxh W. Bush dhe lufta kundër terrorit
Pas sulmeve të 11 shtatorit 2001, Presidenti Xhorxh W. Bush bëri betimin e tij për të autorizuar mbikqyrjen e paautorizuar, gjykatat ushtarake dhe teknikat e zgjeruara të marrjes në pyetje.
Donald Trump dhe 6 janar 2021, sulm
Prova më e madhe e betimit presidencial ndodhi gjatë javëve përfundimtare të mandatit Donald Trump's, ndërsa Kongresi po dëshmonte rezultatet e kolegjit zgjedhor. Artikulli i heqjes së akuzës veçanërisht thoshte se Trumpi shkeli betimin e tij kushtetues duke u përpjekur të përmbyste rezultatet e zgjedhjeve dhe duke mos ndërmarrë veprime të menjëhershme për të mbrojtur Kapitol. Megjithëse se në fund, Senati e liroi gjyqin, u përqëndrua në sjelljen e tij të ashpër, duke mbrojtur dhe mbrojtur klaumin ligjor, por jo thjesht atë të përgjegjësisë.
Intervestimet dhe debatet ligjore moderne
Betimi presidencial vazhdon të jetë një subjekt i debatit akademik dhe gjyqësor, veçanërisht ndërsa fuqia ekzekutive zgjerohet.
Teoria e ekzekutivit unitar dhe Oath
Përkrahësit e teorisë ekzekutive të njësive argumentojnë se presidenti i jep atij autoritet të tillë mbi degën ekzekutive, duke përfshirë fuqinë për të hequr drejtuesit e pavarur të agjensisë, për të vendosur maturinë e drejtpërdrejtë të prokurorisë dhe për të interpretuar ligjet njëanshmërisht. Ata argumentojnë se betimi imponon një detyrë personale për të mbështetur kushtetutën që nuk mund t'u delegohet burokratëve apo të ndahet me kritikët, kundër kritikëve që edhe i lidh presidentin me sistemin e kontrollit dhe do të kenë kuptim, presidenti duhet të mbikqyrë dhe të respektojnë tensionin gjyqësor. Ky vendim kryesor si [2L] është duke u shmangur nga presidenti i detyrueshëm nga vendimi i Gjykatës së Lartë, i cili është zbatuar me besnikëri të lartë. [22]
A mund të pajtohet një president me këtë?
Nëse presidenti i zgjedhur nuk do të pranonte ta merrte atë, zyra do të ishte e detyrueshme për zëvendës presidenten e zgjedhur, siç është vendosur nga Amendamenti i 20-të. betimi është një parakusht i panegociueshëm për ushtrimin e pushtetit ekzekutiv.
A krijon Oathi një detyrë personale për t'u përfshirë në Veprat jokushtetuese?
Një pyetje delikate, por e rëndësishme është nëse betimi detyron një president të t'i rezistojë aktivisht veprimeve jokushtetuese nga degët e tjera, për shembull, nëse Kongresi kalon një ligj që shkel në mënyrë flagrante Amendamentin e Parë, duhet ta vërë veton atë? Shumë studiues ligjorë thonë po, sepse nënshkrimi i një ligji të qartë jokushtetues do të shkelte betimin për të mbrojtur kushtetutën. Po ashtu, nëse një degë e përbashkët (e.g.) e tejkalon atë, pushteti gjyqësor mund të ketë një detyrë për t'i rezistuar, sepse duke refuzuar një urdhër të qartë që i mungon kjo çështje e luftës ose në mënyrë të vazhdueshme, kur masat e luftës janë duke kundërshtuar mbi masat e luftës.
Oath dhe kushtetuta e ardhshme
Ndërsa Shtetet e Bashkuara përballen me sfida të reja, fushatat e dizinformimit, polarizimi politik dhe krizat kushtetuese, betimi presidencial do të mbetet guri i parë i legjitimitetit ekzekutiv.
Çdo katër vjet, miliona amerikanë shikojnë përurimin dhe dëgjojnë presidentin e ardhshëm duke përsëritur të njëjtat fjalë të thëna së pari nga George Washington.