Origjinalisti pret ndëshkimin e vdekjes dhe drejtësinë penale

Debati mbi dënimin kapital dhe sistemin më të gjerë të drejtësisë penale shpesh përqendrohet në interpretimin kushtetues. Midis kuadrit më me ndikim është orgjinizmi , një filozofi që këmbëngul në leximin e kushtetutës sipas domethënies së tij fillestare publike në kohën e ratifikimit. Për orgjinalistët, besnikëria ndaj tekstit siç kuptohet nga brezi i ratifikuar siguron stabilitet, parashikueshmëri dhe legjitimitet demokratik. Kjo perspektivë formë e gjykimit, studjuesit dhe vendim-marrësve të politikave, vlerëson vdekjen, të drejtat teknike dhe sistemin origjinal, të kuptuarit nga një konteksti historik, analizë e tekstit të ngushtë, dhe rezistencën e doktrinës kushtetuese, ndërsa i rezistoni të gjitha vlerat kushtetuese, të cilat do të përputhen me tundimin e fundit.

Çfarë është origjinizmi?

Origjinalizmi nuk është një shkollë monolitike; ajo përfshin disa fije. versioni më i hershëm, qëllimi fillestar , i kërkuar për të dalluar se çfarë besonin Kuaderët personalisht rreth një mase kushtetuese. Sot, varianti mbizotërues është kuptimi fillestar publik [p.3], i popullarizuar nga gjyqtari Antonin Scalia dhe të tjerë. Kjo kërkon atë që një person i arsyeshëm në kohën e ratifikimit do të kishte kuptimin edhe [FTL:3] [p] [p] [3] të] të gjitha metodat ligjore të interpretuara sipas një forme të përbashkët të përbashkët.

Rrënjët e origjinalizmit shtrihen në fund të shekullit të njëzetë si reagim ndaj të drejtave të zbuluara (krijimi i Gjykatës Uarren dhe Burger. Studjuesit si Robert Bork, Raul Berger dhe më vonë Rendi Barnett dhe Geri Lawson shfaqën kritika të arsyetimeve jo-orgjiale.

Origjinalizmi dhe Amendamenti i Tetë

Amendamenti i Tetë deklaron: "Nuk do të kërkohet garancia e jashtëzakonshme, as gjobat e tepërta, as ndëshkimet e rënda dhe të pazakonta të shkaktuara. 'Gualistët thonë se kuptimi i 'Horturisë dhe i pazakontë' nuk do të jetë i caktuar në kohën e ratifikimit (1791 për Bill të të Drejtave).

Dokumentimi historik

Së pari, Kongresi i Parë, i cili propozoi Kartën e të Drejtave, gjithashtu, dënim kapital i autorizuar për disa krime federale në aktin e krimeve të vitit 1790. I dyti, kushtetutat shtetërore dhe statutet e epokës, në mënyrë të njëjtë, lejuan ekzekutimin për krime serioze.

Normat e dobëta të Decientit (Pjetrinë)

Origjinalistët qëndrojnë në kundërshtim të ashpër me standardet që përfshijnë normat e mirësjelljes [[FLT] dhe që janë zbatuar në rastet e dënimit me vdekje si FIT [p.T.P.P.th. p.th. v. p.th. [p.] [p.s.] [p. [p.sh. [p.] [p. [p.] [p.sh. [p.] [3] [3] [3] [3] [3].] [3] [3]] [3] [3] [3]] [3] [3] dhe atributet] të cilat kanë aplikuar në rastë të tillë të njohur si norma morale. [plaçm[plaçm[plaçon] ata nuk do të thotë se [plaçm[p] [plaçon [p] [p] [plaçon] [p] [p] [plab] [p] [p] [p] [p] [plab] [plab

Origjinalisti sheh dënimin me vdekje

Megjithatë, ata nuk e miratojnë medoemos kërkesën e saj në të gjitha rastet. Origjinalistët dallojnë midis ligjshmërisë së dënimit në parim dhe mbrojtjeve të përcaktuara midis që kërkohen për të përmbushur kuptimin origjinal të procesit të duhur dhe mbrojtjes së barabartë. Argumenti thelbësor është: sepse kushtetuta dhe ekzekutimi origjinal nuk ndalon kryerjen e krimeve serioze dhe legjislaturat politike që i japin atij vetëm autoritetin e të drejtave të qarta.

Gjyqtari Skalias Kontribute

Opinionet e drejtësisë Skalias sigurojnë artikulimin më të qartë të arsyetimit origjinal mbi dënimin me vdekje. Kansa kundër Marsh (2006), ai shkroi se Amendamenti i Tetët {2] nuk e ndalon dënimin me vdekje për vrasësit dhe kritikon Gjykatën për trajtimin e saj si një subjekt FILM për të detyruar dëshirat morale të gjyqtarëve. [FIT] Në [2] R. (FL]:20]:20]:03] dhe kritikon Gjykatën për trajtimin e saj si një trup gjykues që në fakt kërkon një forcë të madhe për të mbrojtur të drejtat e tij të paligjshme për të mbrojtur të drejtat e tij të paligjshme.

Gjyqtari Tomas dhe evolucioni i origjinalizmit

Gjyqtari Klarens Tomas ka ofruar një interpretim më të rreptë origjinal. [Graham kundër Floridës (2010), ai kundërshtoi nga shumica e viteve 1791, duke e mbajtur atë jetë pa lirim me kusht të të miturve në rastet jokushtetuese. Thomas argumentoi se të vetmet dënime ʼcruel dhe të pazakonta janë ato që u konsideruan kështu në 1791. Meqë shkelësit e rinj ishin subjekt i ekzekutimit (dhe burgimit) në kohën e ekzekutimit të shtetit, pushteti i imponifikojnë kufijtë historikë të përjetshëm, në mënyrë të ngjashme në atë që [wATIC2] ishte një praktikë e rrënjosur në një kursen e tij të cilën shumica e viktimave e tij (vitëve] nuk kishte arritur në një kursen e tij, [wi] të cilën shumica e njeriut, [wi] ishte e cila do të thoshte se ishte e rëndë, [panjtimtaria] [w. [panjtimtaria] [panjtim i madhor] [panj/2] [të] [të e cila do të përcaktuar në një praktike, [të] [panjtim] se ishte e cila

Mbështetje për dënimin me vdekje nga një krenist i kredhur

  • vazhdimësia historike: Ekzekutimet kanë qenë një tipar i vazhdueshëm i disponencës amerikane që përpara kushtetutës. Ratprovat nuk do ta kishin parë shfuqizimin si një kërkesë kushtetuese.
  • Fideralizmi: [FILT:1] Amendamenti i Tetë aplikohet për shtetet nëpërmjet Amendamentit të 14-të, por shpesh orgjinalistët argumentojnë se doktrina e përfshirjes duhet të kufizohet. Shumë origjinale besojnë se shtetet mbajnë gjerësi të gjerë për të përcaktuar krimet dhe ndëshkimet, nëse një e drejtë specifike nuk shkelet qartë.
  • Techtualizëm: Fraza ♫cruel dhe e pazakontë nuk përmban fjalë si ♫evolulimi ose ♫ Origjinalistët hedhin poshtë shpikjen gjyqësore të ndalimeve të reja kushtetuese.
  • përgjegjshmëri demokratike: Nëse njerëzit duan t'i japin fund dënimit kapital, ata mund të shtyjnë ligjvënësit e tyre. Gjykatat nuk duhet të shkurtojnë procesin politik.

Kundërshtimi nga perspektiva të tjera

Pikëpamja origjinale e këtij kampi pohon se vetë Kuadersi priste që kushtetuta të interpretohej në dritën e ndryshimit të rrethanave. Disa i referohen Amendamentit të Tetë, duke iu referuar 28unuzës, si një krahasim i vërtetë: një ndëshkim mund të bëhet i pazakontë, pasi shoqëria e braktis atë. Të tjerë theksojnë rrezikun e ekzekutimit të personave të pafajshëm , një shqetësim që ishte më pak i rëndësishëm në shekullin e 18 - të, por tani mbështetet nga autorizimet dhe kërkimet e e e empiizmit.

Pikëpamja origjinale për drejtësinë penale përtej dënimit me vdekje

Origjinalizmi ndikon shumë më tepër se ndëshkimi kapital, mënyra e tij e të vepruarit ndaj procedurës kriminale, të drejtat e të akuzuarit dhe federalizmi ka prodhuar një vizion të shquar të drejtësisë ♫ që vlerëson kuptueshmërinë historike të procesit të duhur, gjyqit të jurisë dhe shtetit të fuqive policore.

Procesi i duhur dhe Bill i të drejtave

Origjinalistët theksojnë se Distrualistët e Dhjetëmbëdhjetë dhe të Katërmbëdhjetës duhet të interpretohen me një sy për kuptimin origjinal, kjo shpesh çon në një shtrirje më të ngushtë për procesin e duhur thelbësor ♫ ideja se Klausi mbron disa të drejta themelore të cilat nuk i numërojnë në kushtetutë.

Amendamenti i katërt: Kërkimi për kuptimin origjinal

Në fushën e kërkimit dhe krizave, origjinalizmi ka ndezur debate për kuptimin e ♫untent.92, Justice Skalias manys opinion në shumicën e njerëzve në Killo kundër Shteteve të Bashkuara , sipas të cilit përdorimi i një imazhi termik për të zbuluar nxehtësinë nga shtëpia ishte një kërkim sepse ai frenoi në një hapësirë që njerëzit historikisht e konsideronin private. Në [FIT:2] Shtetet e Bashkuara të Bashkuara. [3] [3] shkroi për një grup të lidhur me një hetim të pavarurit fizik të bazuar në një politikë dhe në një politikë të tillë, që shpesh mund t'i rezistonte një grup ligjor të pavarur me vlerë të lartë. [F]

Të drejtat e jurisë dhe Klausi i Konflikimit

Origjinalistët kanë qenë të rëndësishëm në ringjalljen e Klausit të Konfliktit. Opinioni i drejtësisë Skalias në Krauford kundër Uashingtonit [ (2004) e zëvendësoi provën e mëparshme kriminale dhe u justifikoi nga kundërvendimi i kohës. Po kështu, sipas të drejtës së palës së mëparshme të një jurie të përforcuar, nuk u forcua mundësia për të bërë një provë të mëparshme për të kaluar përmes kryqit të cilit u bë një grup kriminal. [2] Ky vendim ndryshoi në mënyrë dramatike dhe u për t'u justifikuar nga kundër-kuptimi i epokës. [220] [2] [të] (të] (të drejtën e një gjykatësi të gjashtë] të përforcuar nga një grup i ri, që ka ndodhur në fuqi [p] dhe që ka qenë e cila është bërë nga një fuqia e cila është e cila është e cila është e bazuar në krahasimin e sipër: [p] [p] [ppedizmi origjinalit origjinal [2, [2, [2, [200] dhe që ka thënë] është bërë nga [p] është bërë nga [2] dhe që është bërë nga [2, [2] dhe që

Sfidat bashkëkohore: Pambikrimi në masë dhe pabarazitë raciale

Origjinaliizmi nuk është i heshtur në çështjet më të ngutshme të drejtësisë moderne kriminale, i burgosuri në masë ♫ Shtetet e Bashkuara ka shkallën më të lartë të burgimit në botën e zhvilluar ♫ ngre pyetje për proporcionin dhe shtrirjen e ligjit kriminal federal, studiues origjinalë si Rendi Barnett, mbrojtës për një qasje të ringjallur të fuqive të drogës, duke argumentuar se shumë ligje federale të drogës dhe armëve e tejkalojnë autoritetin kushtetues, sipas një kapitalisti të ngushtë Klaus, për shembull, Kongresi mund të rregullojë vetëm tregtinë ndër-tra-tra-shtetë e drogës, si për shembull, edhe në një numër të burgosurish federalë, do të zvogëlojë pushtetin e gjerë, gjithsesi do të ketë ndikime të madh të cilët do të mund të kenë ndikime mbi numrat e përgjithshëm.

Bia raciale dhe origjinalizmi

Pabarazitë raciale në arrestim, dënim dhe ekzekutime shpesh theksohen nga kritikët e sistemit gjyqësor kriminal. Origjinalistët pranojnë se Amendamenti i 14-të i Mbrojtjes së Barabartë i Klausit u kuptua fillimisht për të ndaluar klasifikimet e qarta raciale, por ato janë të ndara në se ai përfshin ndikimin e ʼdispater. Gjyqtari Tomas, në V. Bollinger [FIT:1] dhe raste të tjera, ka argumentuar se kuptimi origjinal i mbrojtjes së Klausit është një parim [FLTL] [2] i [2] vlinger [plinger] dhe i cili në fakt është një qëndrim i qartë i vendosur në lidhje me të cilat njerëzit mund të kundërshtojnë, por në mënyrë të vlefshme, sipas një kundër terrorizmiti, që nuk është një kundërvajke e bazuar në një fuqi të përcaktuar, por në lidhje me njëra-mënyrë të qartë, është e cila është një gjë të qartë, dhe në lidhje me të cilat, dhe në lidhje me të cilat, sipas një gjë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të papërshtatr qëllim të cilat

Proportalitet

Ky ndryshim i tetë ndalon gjobat jo-arkike dhe ndëshkimet origjinale, por origjinalistët debatojnë nëse kjo kërkon proporcion të rreptë midis krimit dhe ndëshkimit për rastet jo-arkitale. [LIC] Gjykata Supreme: [3] kohët e fundit në [LTT:0] Geham [0]. Florida [FT] dhe [FT] e sotme, [plaq:0] kanë vendosur të drejtën e tyre të drejtësisë jo-faktoriale, pa i përmendur standardet e tij të shquara, si dhe pa i kanë përdorur, pra, autoritetet e palës së lartë të cilat janë të lidhura me të pantrajtuara në lidhje me të drejtën e tyre të pan e tyre të pantrajtuara nga ana e të cilat janë të cilat janë të pa dallim nga ana e të cilat janë të panshme.

Origjinali në praktikë: Rastet kryesore

  • Furman kundër Gjeorgjisë (1972]: Gjykata e Lartë deklaroi dënimin me vdekje si i administruar atëhere antikushtetues (5814). Gjyqtari Uilliam Brendan dhe Tuhurgood Marshall argumentoi se shkeli standardet në zhvillim; drejtësia Skalia do ta kritikonte më vonë përfundimin si jo-ornalianistët. Në përgjithësi, Furman si një mbireach.
  • Greegg kundër Gjeorgjisë (1976]: Gjykata mbështeti ligjet e udhëheqjes së të gjithëve, duke rivendosur dënimin kapital. Opinioni i drejtësisë Stewart Is pluralizmit theksoi se dënimi me vdekje nuk ishte për se antikushtetues ♫ një mbështetje origjinale, edhe pse ata mund ta kritikojnë arsyetimin si një kompromis në vend të një analize origjinale.
  • Ring kundër Arizonës (2002): Gjykata kërkonte juria për të gjetur faktorë që do të shkaktonin trazira. Gjyqtari Skalia ishte dakord, duke bërë një argument origjinal bazuar në Amendamentin e Gjashtë. Kjo rast tregon se si origjinalizmi mund të mbrojë të drejtat e të pandehurit.
  • Bucklew v. Precythe (2019): Gjykata hodhi poshtë një metodë të ngjashme të kundërshtimit. Gjyqtari Gorças (mendimi origjinal i punësuar rreth nevojës për të treguar metodë alternative të mundshme dhe përdorimin historik të metodave të veçanta të ekzekutimit.

Konvergjenca: Ndikimi i vazhdueshëm i origjinalizmit

Origjinalizmi vazhdon të modelojë debatin mbi drejtësinë kriminale në Shtetet e Bashkuara, këmbëngulja e tij në tekst, histori dhe proces demokratik ofron një kundërpeshë të fuqishme ndaj idesë së kushtetutës së gjallë.♫ Në dënimin me vdekje, origjinalistët nuk gjejnë pengesë kushtetuese, por gjithashtu mbrojnë mbrojtjen proceduriale që respekton kuptimin origjinal të gjyqit të jurisë dhe procesit të duhur. Në çështjet më të gjera penale, origjinalizmi siguron mjete për kufizimin e pushtetit federal dhe rigjallërimin e mbrojtjes strukturore ♫ edhe pse lufton për të trajtuar racizmin dhe falsitetin e masës pa u përmirësuar.

Për lexim të mëtejshëm, shih Amendamentin e Tetë në Qendrën Kushtetuese Kombëtare ; opinionin e drejtësisë Skalias në Kansa kundër Marsh ; dhe analizën historike në Xhon Stinford, {The Origjinal Domedia e {Unciale [FLT]