Deferimi i origjinalizmit si një filozofi kushtetuese

Origjinalistët, teksti i kushtetutës do të thotë se ai që e ka shkruar dhe e ka ratifikuar atë. Kjo metodë shpesh është në kontrast me teoritë e një "kushtetute të gjallë," që lejon kuptimin e masave kushtetuese të evoluojnë me kalimin e kohës.

Dy Variantët kryesorë: Intenti origjinal kundër domethënies origjinale publike

Në kuadrin e një ombrelle origjinale, ka dy shkolla fillore, versioni i vjetër i quajtur shpesh origjinalizmi origjinal [[FIT:1], përqendrohet në atë që vetë kornizët kishin ndër mend kur hartonin një mjet. Kritikët vënë re se kjo qasje është e vështirë sepse skenaristët ishin një grup i ndryshëm dhe shpesh nuk ishin dakord. versioni më modern dhe mbizotërues është [FT:2] origjinalisht i cili do të thotë se [[FT] origjinalisht [pL:3] kampionia] nga Anton Scalia dhe të tjerë që kërkojnë një lexues të arsyeshëm në gjuhën angleze do të thotë se ky tekst nuk ka kuptim të përshtatshëm për të kuptuar më shumë në gjuhën origjinale.

Rasti për origjinalizmin: Stabiliteti, legtimi dhe rregulli i ligjit

Në fillim, ata pohojnë se origjinalizmi siguron qëndrueshmëri . Kushtetuta është ligji suprem i tokës; nëse kuptimi i saj i tij i ri i tekave të gjyqtarëve apo opinionit publik nuk funksionon më si një themel i përcaktuar për qeverisjen. Qytetarët dhe ligjvënësit duhet të dinë se çfarë është ligji sot dhe çfarë do të jetë nesër. Një pikëpamje origjinale përforcon idenë se ndryshimet kushtetuese duhet të vijnë nga procesi i riparimit, jo nga represioni i rimi. [Pavarizmi i dytë] [2] që ata nuk mund të zhvillojnë një kushtetutë të kenë një qëndrim të qëndrueshëm. [2] [të] Një qëndrim të vendosur në mënyrë të barabartë në fuqi [të] që do të ekzistojë një kushtetutë [të] dhe një qëndrim të vendosur në mënyrë të përcaktuar në mënyrë të barabartë me njëra-0-0-të, [2] që nuk mund të jenë të jenë të gjitha aspektet e të përcaktuar. [të] e të përcaktuar. [të] e të gjitha aspektet e të shprehura, [2] e të renditen] e të gjitha aspektet e kundërta. [të renditen] e të renditen] e të rendit të rendit të rendit të BE] që janë

  • Përpjekshmëria: Një kuptim fiks i lejon individët dhe bizneset të rendisin punët e tyre pa frikë se një gjykatë e ardhshme do të ndryshojë rregullat kushtetuese.
  • Llogaria demokratike: Ndryshimet në kushtetutë i përkasin siç duhet popullit nëpërmjet amendamenteve, jo një grusht drejtësie.
  • Rezistenca gjyqësore: Origjinalizma kërkon që gjyqtarët t'i shtyjnë degët demokratike po qe se kuptimi origjinal i kushtetutës nuk e shkel qartë vendimin e legjislaturës.

Vështirësia: Nevoja për aftësi dhe ndryshim në një shoqëri që po ndryshon

Pavarësisht nga pikat e forta, origjinalizmi përballet me kritika të tmerrshme, kundërshtimi më i përhapur është se shoqëria ka evoluar në mënyrë dramatike që nga koha e themelimit.

Kur duket se origjinalizmi bie ndesh me drejtësinë

Një material i fortë origjinal, bazuar në kuptueshmërinë origjinale të "mbrojtjes së barabartë të ligjeve," do të kishte mbështetur në mënyrë të mundshme ndarjen. Megjithatë shumica e amerikanëve [L] përgjigjen:2row:Brow: [3L]: një depërtim i drejtësisë, duke iu përgjigjur në fakt disa teknologjive origjinale që janë të vendosura në mënyrë të ligjshme, por që janë në gjendje të barabartë për të vendosur një qëndrim të tillë [të drejtësisë], ndërsa një qëndrim i tillë i tillë është i ligjshëm, sipas të cilit edhe sistemi i drejtësisë (në rast se] është i barabartë, [i] është i vendosur në mënyrë të barabartë. "[5]

E kërcit ekuilibrin: Praktika historike, precedentizmi dhe origjinalizmi i papërshkueshëm

Shumë gjykatës dhe studiues miratojnë një origjinalizëm më të zbukuruar që respekton kuptimin origjinal, por gjithashtu njeh forcën e rrethanave të vjetra të precedentit dhe të zhvillimit. Kjo metodë ndonjëherë quhet " orgjinizmi me një valvulë sigurie " ose [2] [provitet:2] origjinalizëm [provativistizmi [pit]. Ai pohon se kuptimi origjinal i kushtetutës është fillimi i interpretimit dhe duhet të jetë i madh. Megjithatë, kur kuptimi origjinal është i paqartë, kur çon në pasoja absurde, kur ai ka një strukturë të thellë në një strukturë kushtetuese që gjithashtu ka një kuptim të ekuilibruar, por në një praktikë të tillë, kjo praktikë e bazuar në mënyrë të veçantë, mund të mbështetet edhe mbi një model të mbështetet nga një metodë e bazuar në një formë të lartë historike.

Roli i stare Decisit në një kornizë origjinale

Në mënyrë të veçantë, fjala origjinale përfshin një presuzion të fortë në favor të decisis së mprehtë (parisis) parimi që gjykatat duhet të ndjekin vendimet e tyre të mëparshme. vetë nuk ka shkruar se ai nuk ishte "një origjinalist i rreptë" kur u bë i dukshëm, ai argumentoi se mbipopulli i çdo vendimi që u largua nga kuptueshmëria origjinale do të destabilizohej. Në vend të kësaj, ai zbatoi një standard më rigoroz decisis, vetëm mbi precedentët e parregulluar ku kuptimi origjinal ishte i qartë dhe i papërshtatë në kushtetutë të papërmbajtur, kjo lejon që shumë gabime të zgjidhen gabimet e fundit të mos përfshihen në këtë çështje të cilat [prodhata] janë të panda] e të drejta dhe të cilat [projektet e rendit të larta] që nuk janë të jenë të cilat janë të panuara nga Gjykata së fundmi. [FOWICN]

Origjinalizmi në praktikë: Rastet kryesore të Gjykatës së Lartë

Për të kuptuar se si funksionon origjinalizmi në terren, është e dobishme të shqyrtojmë disa raste historike. Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit [ (2008)], Gjykata Supreme zbatoi kuptimin origjinal publik për të interpretuar të drejtën e Amendamentit të Dytë "për të mbajtur dhe mbajtur armët" si një individ të drejtë, jo thjesht një të drejtë e lidhur me shërbimin ushtarak. Opinioni i drejtësisë Skalia e rishikoi gjerësisht burimet e epokës, debatet për të përcaktuar se si mund të ketë kuptuar një tekst tipik që do të thoshte qartë se nuk kishte qenë gjithmonë një ndikim i rëndësishëm mbi ligjin origjinal që kishte dhënë për të drejtën e tij të njohur mbi atë që kishte qenë në mbrojtje të vërtetë. [32] [2] [në] e njohur në mënyrë që nuk kishte ndryshuar gjithmonë një kuptimin origjinal. [pluhur] e bazuar në këtë mënyrë që në këtë mënyrë që thoshte se ky ligj, [2]

Një rast tjetër kyç është Heller State Refle & Pistole Association v. Bruen (2022]), i cili zgjati Heller dhe ngriti një test të ri për sfidat e Amendamentit të Dytë: qeveria duhet të tregojë se rregullimi i saj është "konsist me këtë komb historik të rregullimit të zjarrit." Kjo vë në provë peshën e jashtëzakonshme të analizave historike, duke kërkuar gjykatës për t'u bërë një test të diskutueshëm për shkak se ai kërkon një nivel të lartë historik dhe të ngrijë në një debat modern të sigurisë mbi nivelin e zjarrit. [Frat] [GOXH]

Në kontekstin e pushtetit ekzekutiv, origjinalizmi ka qenë gjithashtu me ndikim. Trump kundër Mazars USA, LLP (2020]), Gjykata u përball me një pyetje rreth thirrjeve të Kongresit për regjistrimet financiare të presidentit. Drejtësiat e ndryshme të përdorura për fuqi hetuese, por opinioni i shumicës së tyre përfundimisht zbatoi një test funksional, duke treguar se kuptimi origjinal nuk është gjithnjë disponfital. Kur teksti origjinal është më i qartë dhe kuptimi origjinal i tij është kur gjyqtarët duhet të interpretojnë metodat e tjera të qarta.

Lidhje të jashtme për lexim të mëtejshëm

Lexuesit që janë të interesuar të eksplorojnë më tej origjinalizmin mund të konsultohen me burimet e mëposhtme:

Kushtetuta e gjallë si një alternativë

Për shembull, ndalimi i Amendamentit të Tetët në "Dritimat e vërteta dhe ndëshkimet e pazakonta" kuptohet se duke pasur parasysh standardet e ndryshme të mirësjelljes, jo ato që konsiderohen mizore në 1791. Kjo lejon ndryshimin e ndryshimeve organike, por i mungon shumë dallimi në duart e gjyqtarëve, por edhe reagimi i shpejtë në lëvizjen e qeverisjes, por ndryshimi i një rezistence të gjallë mund të ndryshojë në dy fusha të ndryshme. [O]

Një bazë e mesme: Kushtetucionalizmi i përbashkët i ligjit

Një tjetër pozicion i ndërmjetëm është kushtetues i përbashkët, i lidhur me studiues si David Shtraus, kjo e trajton interpretimin kushtetues si të ngjashëm me zhvillimin e ligjit të përbashkët, ku precedentët ndërtojnë mbi njëri - tjetrin gradualisht, dhe kushtetuta evoluon ngadalë nëpërmjet arsyetimit gjyqësor, jo nëpërmjet një momenti të vetëm fillestar. kushtetuesizmi i përbashkët pranon se gjykatësit mund ta përshtatin ligjin, por brenda kufizimeve të precedentit dhe traditës. është më pak e ngurtë se sa origjinalizmi, por më shumë e strukturuar sesa kushtetues i pastër.

Konkurimi: Harmoni nëpërmjet tensionit

Tensioni midis origjinizmit dhe nevojës për fleksibilitet nuk është një defekt; ai është një tipar i një sistemi të shëndetshëm kushtetues. origjinalizmi e lidh ligjin me një pikë të caktuar, duke siguruar parashikueshmëri dhe respektimin e proceseve demokratike. Në të njëjtën kohë, vetë kushtetuta përmban një gjuhë dhe parime që lejojnë zhvillimin e arsyeshëm me kalimin e kohës. edhe origjinalistët e pranojnë se kuptimi origjinal ndonjëherë kërkon referencë për rrethanat moderne dhe në lidhje me proceset demokratike. Mbrojtja e Parë e shtypit në mënyrë të qartë shtrihet në gazetarinë onlajn e internetit edhe nëse themeluesit nuk e paramendin në internet, nëse këto janë në formë të qartë të kuptimit origjinal, përfaqësojnë nëse do të shfaqin apo jo një kushtetutë të re, ndërkohë që do të jetë një politikë e reparueshme, dhe do të vazhdojë të jetë e bazuar në një metodë të re, dhe një politikë të re, dhe do të jetë e bazuar në një paraqitje të tillë që do të jetë e bazuar në një metodë të re.