Futja: Fondacioni i Origjinalitetit origjinal të Domethënjes Publike

Origjinalizmi, në formën e tij moderne, është një metodologji kushtetuese i interpretimit që kërkon të përcaktojë publikun origjinal që do të thotë e tekstit kushtetues në kohën kur u ratifikoi, kjo metodë pohon se fjalëve të kushtetutës duhet t'u jepet kuptimi se një anëtar i arsyeshëm, i informuar i publikut do t'i kuptonte ata kur të ishin miratuar. Ndryshe nga format e hershme origjinale që u përqendrua në qëllimet subjektive të Franantistëve, që do të kenë kuptimin origjinal në kuptimin objektiv të tekstit që ai u kuptua publikisht, pasi u bë një filozofi e një lloji i zbatimit të kushtetutëseve më të rëndësishëm dhe të kushtetutës në debatet e sipër.

Populli që ratifikoi kushtetutën është i thjeshtë, por i thellë: kushtetuta e nxjerr autoritetin e vet nga procesi i ratifikimit, i cili ishte një veprim publik. njerëzit që ratifikoi kushtetutën e bënë këtë bazuar në kuptueshmërinë e tyre të tekstit të thjeshtë, prandaj, të jesh besnik ndaj dokumentit themelues, status i të cilit është ligji suprem, gjykatësit duhet ta interpretojnë sipas kësaj domethënieje të përbashkët publike, jo sipas shpresave private apo pritjeve të ndonjë projektuesi specifik.

Kullotat origjinale të origjinalizmit origjinal

Tekstiualizmi dhe kundërshtimi i paqëllimshmërisë

Megjithatë, origjinalizmi origjinal është i lidhur ngushtë me tekstin origjinalizëm, sipas pikëpamjes që gjykatësit duhet të interpretojnë tekstet ligjore sipas domethënies së tyre të qartë, jo sipas historisë legjislative ose qëllimeve të pazbuluara, por origjinalizmi origjinal në kuptimin origjinal shkon më tej duke përcaktuar se kuptimi përkatës është ai që ka ekzistuar në kohën e tekstit (që lejon kalimin e kohës). Kjo e dallon atë nga të dyja qëllimet ligjore, siç është [fas] origjinalizmi (i cili duket në qëllimet subjektive të Franderve] dhe të kushtetutës (në kuptimin e kohës së zhvillimit të kohës së ndryshimit në vitet 1990, kur studiuesit [të] (FTICOF] (në] më shumë të shquara] dhe "funtimi i përgjithshëm i një enciklopedie" (FIC] dhe "fushtin" (njes së përbashkët]: [të cilat janë]: [një metodë e shquar më shumë se sa një metodë e lashtë: [të cilat janë]

Nën këtë kuadër, përkthyesi pyet: ♫ Çfarë do të thoshte kjo pyetje për një person me arsim të arsyeshëm në vitin 1788 (ose 1791, ose 1868, në varësi të kësaj mase) kanë kuptuar këto fjalë??"?"Kjo pyetje kërkon rindërtim të kujdesshëm historik, por shmang grackat e përpjekjes për të dalluar shtetet e paprekshme mendore të dhjetra Kuaderëve.

Pse ka rëndësi kuptimi i njerëzve për të qenë të besueshëm?

Theksi i kuptimit publik vjen nga një vizion i veçantë i legjitimitetit demokratik. kushtetuta u ratifikoi nga konventat në shtetet, të cilat ishin të përbërë nga qytetarë të zakonshëm dhe delegatë të zgjedhur.

Zhvillimet historike dhe figurat kyçe

Rritja e origjinalizmit në shekullin e njëzetë

Megjithëse një shqetësim për kuptimin origjinal ka rrënjë të thella në ligjin anglo-amerikan, lëvizja origjinale e kristalizuar në përgjigje të aktivizmit të perceptuar të Gjykatës së Uorenit dhe Burgerëve. në vitet 1970, Prokurori i Përgjithshëm Edvin Meese III dha një seri fjalimesh që mbronin një UÇK të qëllimit origjinal. (Ky mishërim i hershëm u përball me kritika të ashpra për faktin se ishin të pandaterizuar dhe autoritare.

Gjyqtari Skalia dhe transformimi në kuptimin publik

Figura e vetme më me ndikim në zhvillimin e origjinalizmit origjinal të kuptimit publik ishte drejtësi Antonin Skalia, e emëruar në Gjykatën Supreme më 1986, Skalia shqiptoi me forcë një metodë tekstuale dhe origjinale në opinionet e tij origjinale dhe në shkrimet e tjera të jashtme. në librin e tij të 1998 - s, A Diction of Interpreciation , ai dalloi hapur midis qëllimit origjinal dhe kuptimeve origjinale: [2] që qeveris, jo qëllimi i ligjit të dhënësit.6] argumentoi se do të thotë ?" [2] Në fakt, ky tekst i adoptuar: [2] [p2] [p] [p] [p] të tilla, [p2] [p2] (plain] të cilat janë] të cilat janë] të cilat janë] të përcaktuara në mënyrë specifike në këtë [pishte] [plamenazhet e tij. [plame] [plamentin] [plamentin] [plain] [plamentin] [p] [plamentin] [plauj] [plamentin]:] [p

Kontribute të studiuesve të tjerë

Përtej Skalias, një lëvizje e fuqishme akademike u zhvillua rreth kuptimit origjinal publik. Randi Barnet [[FL:2] Restoring the Dest Antistitution [FLT] (203] (2004)] ["04)] argumentoi se domethënia fillestare e kushtetutës, e kuptuar siç duhet, mbron lirinë dhe kufizimet federale. [FIT] [FIT] Ligji i Artë [FL] kontribuoi së fundmi mbi interpretimin origjinal, që nënkupton vetëm se ai është i ligjshëm për të gjithë marrëdhëniet gjyqësore, [të drejtat e rendit [të] dhe] e rendit të rendit të rendit [të shprehura] si një forcë [të panda] e rendit [të] dhe [të pandarë [të] e të pandarës së BE-së së BE-së së BEQ] dhe të mos ketë një forcës [të pandame]: [të] një forcë të madhe. [të]: [të] e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është

Metodat: Si të përcaktohet domethënia origjinale publike?

Mjete Linguistike dhe historike

Gjyqtarët dhe studiuesit përdorin një sërë burimesh: fjalorë nga epoka e themelimit (p.sh., Samuel Johnson·os 1755 dhe Noah Webster 1828 fjalorë), Letrat Federale dhe shkrimet anti-federaliste, debatet e ratifikimit në konventat shtetërore, gazetat dhe fletushkat bashkëkohore, marrëveshjet e zakonshme dhe konteksti më i gjerë kulturor e ligjor.

Për shembull, në Heller , Justice Skalia përdori burime të kohës së themelimit për të treguar se fraza ♫ për të mbajtur dhe mbajtur armët (në përgjithësi u kuptua t'i referohej një të drejte individuale për të pasur armë, jo thjesht një të drejtë kolektive e lidhur me shërbimin ushtarak. Ai shqyrtoi një gjuhë të ngjashme në deklaratat shtetërore të të të drejtave, Blackstone [FIT:2] Koment dhe komentoni se si rezultat, ishte një vendim shumës që mbetej një vendim për metodën origjinale të prekur.

Vështirësia e rrethanave të ndryshuara

Një kritikë e vazhdueshme është se kuptimi origjinal i publikut nuk mund të japë gjithmonë përgjigje të qarta kur teknologjitë moderne apo strukturat shoqërore nuk ekzistonin në themelim. Origjinalistët përgjigjen se përkthyesi duhet të zbatojë parimin origjinal në një nivel më të lartë të përgjithësitit. Për shembull, Amendamenti i Parë (predikimi i shprehjes së lirë) zbatohet për mediat moderne si interneti, sepse koncepti i femrave nuk ishte i kufizuar në teknologjitë specifike. Çelësi për të identifikuar parimin (p.sh.g. sjellje shprehëse) dhe zbatohet për kontekstin e ri pa ndryshimin e tekstit, shpesh ky term: [10] (në origjinali] është alternifikimin e tekstit të arsyeshëm. [1)

Mbrojtja e origjinalit origjinal të kuptimit publik

Legjitueshmëria demokratike dhe rregulli i ligjit

Origjinalistët argumentojnë se zbatimi i kuptimit origjinal publik është e vetmja mënyrë për të siguruar që kushtetuta të mbetet një pengesë e ligjshme demokratike ndaj qeverisë. Autoriteti i Kushtetutës vjen nga njerëzit që e ratifikojnë atë; ndryshimi i kësaj kuptimi pa një ndryshim zyrtar është zëvendësimi i vullnetit të shumicës së gjyqtarëve për vullnetin e popullit sovran. Ky argument shpesh shoqërohet me një angazhim ndaj rendit të ligjit: ligjet duhet të jenë të fiksuara dhe të njohshme në mënyrë që qytetarët të mund të përputhen me sjelljen e tyre.

Të shkurajojmë gjykimin

Duke u kërkuar gjykatësve të zbatojnë një standard historik të caktuar, origjinalizmi pakëson rrezikun që gjyqtarët do të imponojnë preferencat e tyre personale.Kushtetizmi i gjallë, në ndryshim, u jep gjyqtarëve liri të jashtëzakonshme për të lexuar të drejta ose kufizime të reja në tekst. Origjinaliizmi nuk e eliminon maturinë gjyqësore gjithmonë kërkon gjykim dhe kufizime që tregojnë se është objektiv, provë e jashtme.

Stabiliteti dhe kontanca

Stabiliteti kushtetues është një i mirë publik. Rindërtimi i vazhdueshëm, bazuar në ndryshimin e të tjerave sociale, pengon rolin e Kushtetutës si një kuadër i qëndrueshëm për qeverisjen. Origjinalistizmi siguron një spirancë fikse, duke lejuar ligjin të zhvillohet nëpërmjet legjislacionit dhe shqyrtimit demokratik, ndërsa ruan angazhimet thelbësore të dokumentit themelues. duke respektuar kuptimin origjinal publik, argumentojnë orientistët, ne nderojmë zgjidhjen kushtetuese që ka duruar për më shumë se dy shekuj.

Kritikime dhe sfida

Indeteristika historike

Kritika më e zakonshme është se kuptimi origjinal publik është shpesh i panjohur ose jo i pamjaftueshëm. Gjuha zhvillohet dhe kuptimet e besueshme mund të ekzistojnë në kohën e ratifikimit. Kritikët tregojnë shembuj si Amendamenti i Katërmbëdhjetë i konsideron Privilegjitë apo mospërfillje të pamjaftueshme, ku dëshmitë historike janë debatuar me zjarr. Si mund të zgjedhë një gjykatës i sigurt midis rindërtimit? Origjinalistët pranojnë se disa masa japin më shumë qartësi sesa të tjerat, por argumentojnë se shumica e gjuhëve kushtetuese në mënyrë të qartë e dispozitave strukturore është e qartë.

Problemi i pabarazisë morale

Ndoshta kritika më e fuqishme morale është se origjinalizmi do të ruante aspekte të padrejta të dokumentit themelues, si skllavëria, nënordinimi i grave ose mohimi i shtetësisë së barabartë. Ndërkohë, duke pranuar se kuptimi origjinal i masave si Tre-Faths Klause ose Fugitive Virgjëresha Klause ishte i neveritshëm, modernistët theksojnë se Amendamentet e Rindërtimit (e 13-ta, e 14-ta dhe e pesëmbëdhjetë) ndryshuan në mënyrë dramatike domethënien origjinale të kushtetutës dhe krijuan angazhime të reja për barazinë. Nuk është një ndryshim i ligjshëm; prandaj, ndryshimi i ndryshimeve në lidhje me ndryshimet e zhvillimit publik (e të cilat janë të nevojshme të dhënat e kushtetutës së lashtë, siç mund të jenë [të] disa elementë të tillë të cilët nuk mund të mbrojnë me baza të jenë të vlefshme për të drejtat e qeverisjes dhe të cilat pohojnë se janë të cilat janë të cilat janë të drejta të cilat janë të cilat janë të cilat janë të vlefshme për të drejtat e qeverisjes së vërtetë.

Program i zgjedhshëm dhe veprim gjyqësor

Disa kundërshtarë akuzojnë se origjinalizmi zbatohet në mënyrë përzgjedhëse nga gjykatësit konservatorë, të cilët përdoren për të rrëzuar legjislacionin progresiv, por që nuk u përfillën kur do të mbështeste rezultatet liberale.

Origjinalizmi në praktikë: Rastet bazë

Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit (2008)

Opinioni origjinal i kuptimit publik më të shquar është gjyqtari Skalias (FLT:0] në shumicën e opinionit në Helleler , i cili mendonte se Amendamenti i Dytë mbron të drejtën e njeriut për të pasur armë zjarri për vetëmbrojtje në shtëpi. Analizat e Skalias alentuara] shqyrtoi tekstin ♫A të rregulluar mirë Milia, duke qenë të nevojshme për sigurinë e një shteti të lirë, e drejta e njerëzve për të mbajtur armë zjarri në dorë dhe për të mbajtur armë, nuk do të shkeleshin.

Shoqata Shtetërore e Rifle & Pistoletës e Nju Jorkut kundër Bruen (2022]

Rasti më i fundit i Amendamentit të Dytë, , thelloi metodologjinë origjinale. Ky opinion i shumicës së përgjithshme, i cili mendohet se për të justifikuar një rregull të armëve, qeveria duhet të demonstrojë se është {konsist me këtë komb ( tradite historike të rregullimit të zjarrit).

Shembuj të tjerë

Arsyetimi origjinal është shfaqur edhe në rastet që përfshijnë Babazën e Krijimit ( të Greqisë kundër Galuejit [[FT:1]), Klausin e Tregtisë ( dhe shtrirjen ekzekutive të çdo gjëje, shqyrton drejtësinë [në fuqi] për të përcaktuar nëse ligji i sfiduar apo jo brenda tekstit kushtetues është i vlefshëm.

Ndikimi i qëndrueshëm i origjinalizmit

Ky është një teori origjinale e zhvilluar vetëm nga akademikët konservatorë; zakonisht formon argumentet e paditësve, nëpunësve të ligjit dhe të gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë.

Kritikat mbeten të fuqishme. Gjyqtari Stiven Brejer, në librin e tij (FLT:0] Aktive Liberty , argumentoi se origjinalizmi nënkupton rolin e vendim-marrjes demokratike dhe evolucionit kushtetues. Studjues të tjerë, si Jack Balkin [FL:3], mbrojtës për një FILM (AGT): që kombinon origjinalisht me ndërtimin kushtetues. Megjithë këto sfida origjinale, ka provuar në mënyrë të jashtëzakonshme mbështetjen ndaj tekstit, ratifikimin e parë demokratik, dhe të recidencës së thellë të ligjeve që nuk janë duke bërë këto rregulla gjyqësore.

Nëse origjinalizmi do të mbetet mbizotërues apo do të zhvillohet më tej, varet nga ndërveprimi i vazhdueshëm midis bursave historike, emërimeve gjyqësore dhe fjalimit publik.