Themelet intelektuale dhe evolucioni i origjinalizmit

Origjinalizmi si një filozofi gjyqësore koherente fitoi famë në fund të shekullit të njëzetë si reagim ndaj asaj që përkrahësit e saj e konsideronin si aktivizëm gjyqësor.

Metoda origjinale qëndron në kontrast me metodën "kushtetute e gjallë" që pohon se kuptimi kushtetues zhvillohet me ndryshimin shoqëror. Origjinalistët besojnë se amendamentet ♫ jo riinterprecioni gjyqësor ♫ janë mjeti i duhur për përshtatjen e kushtetutës në rrethana të reja. Kjo ndarje filozofike bëhet veçanërisht bashkërekuente kur gjykatat përballen me fushat e ligjit ku kushtetuta është e heshtur ose ku kuptueshmëria origjinale pasqyron vlerat që bien ndesh me konceptet moderne të drejtësisë.

Kushtetuta përmend amerikanët indigjenë vetëm në kontekste të kufizuara: Klausët e tregtisë i japin pushtetin Kongresit për të rregulluar tregtinë "me tribat indiane" dhe klauzolat e ndarjes së Katërmbëdhjetë të Amendamentit, duke përjashtuar "inxhinët që nuk taksohen." Këto referime të rralla lënë pyetje të mëdha për sovranitetin, të drejtat e traktatit, qëndrimin e tokës dhe sferën e pushtetit federal mbi kombet indigjene.

Arkitektura kushtetuese e sovranitetit të indigjenëve

Shumë kohë përpara se të hartohej kushtetuta, kolonizatorët evropianë i njohën udhëheqësit indigjen si kombe sovrane të afta për të hyrë në traktate.

Ligji i hershëm i Gjykatës së Lartë vendosi atë që studiuesit modernë e quajnë Trilogjia "Marshall" {3 raste themelore vendosën nga Kryegjyqtari Xhon Marshall midis 1823 dhe 1832 që vazhdojnë të formojnë ligjin federal indian. Në Xhonson v. McIntosh [LT:1], Marshall e shqiptoi "trigjencën e fshehtë," duke mbajtur se zbulimi evropian shuajte pronësinë e vendit dhe e zëvendësoi me të drejtën e të drejtën ebanimit për të kontrolluar federal. [2] [THECHAR]

Analiza origjinale e Trilogjisë Marshall zbulon se vetë Marshalli ka përdorur doktrina koloniale evropiane dhe jo tekst kushtetues ♫ një fakt që ndërlikon çdo tregim origjinal të ligjit federal indian.

Origjinalizmi në praktikë ⇩ Parashikimet kryesore të Gjykatës së Lartë

Doktrina e të drejtave të Traktatit

Shtetet e Bashkuara hynë në qindra traktate me kombe indigjene midis 1778 dhe 1871, kur Kongresi i dha fund bërjes së traktatit.

Në Shtetet e Bashkuara kundër Uinanit , Gjykata e Lartë vendosi rregullin se traktatet duhet të jenë të përbashkëta si nënshkruesit indigjenë do t'i kishin kuptuar ato ♫ një kan i ndërtimit që mund të përputhet me parimet origjinale duke përjashtuar kuptueshmërinë e të dy palëve në kohën e marrëveshjes.

Megjithatë, kritikët e origjinalizmit theksojnë se gjykatat e përdorin me përzgjedhje metodat origjinale për rastet e të drejtave të indigjenëve. kur historia është e paqartë apo kur traktati premton konflikt me politikën federale të mëvonshme, gjykatat shpesh shtyjnë ndaj veprimeve të mëvonshme të kongresit dhe jo ndaj kuptimit origjinal.

Ujku i vetmuar kundër Hitchcokut dhe Doktrina e Energjisë së Verbër

Ndoshta asnjë rast nuk demonstron tensionin midis origjinalizmit dhe të drejtave të indigjenëve më të forta se Ujkut lin kundër Hichcock . Atje, Gjykata e Lartë besonte se Kongresi zotëron "fuqi të madhe" mbi çështjet indiane, një fuqi kaq e gjerë sa që mund të anullonte në mënyrë të njëanshme traktatet pa pëlqimin fisnor dhe pa kompensim.

Analiza origjinale e Ulf Lone po zbulon, asgjë në tekstin kushtetues nuk i jep Kongresit autoritet të pakufizuar mbi pronën fisnore. Ky përfundim, shumë studiues argumentojnë se origjinalizmi nuk është garanci e dobive për njerëzit e njohur, por vetëm sa përforcon fuqinë koloniale të mishëruar.

McGirt v. Oklahoma dhe Domethënia origjinale e Kurimeve

Vendimi i 2020-tës në kontekstin e të drejtave të Indigjenit McGirt kundër Oklahoma përfaqëson një zbatim historik të arsyetimit origjinal në kontekstin e të drejtave të indigjenëve. Rasti pyeti nëse rezervati i Muskogee (Kreek) i kombit ishte shvendosur nga legjislacioni federal që pasoi. Opinioni i shumicës së magjisë Goraç zbatoi një metodologji origjinale, duke shqyrtuar tekstin e traktatit që përcaktonte dhe statutet që në mënyrë të diskutueshme nuk ishin në gjendje të qartë. Duke gjetur një gjuhë të qartë, për të shmangur se rezerva e Gjykatës së Pandarë penale mbetet një ligj i paprekurit të paprekshëm penal për krimet e mëdha.

Vendimi ripohonte se premtimet e traktatit duhet të nderoheshin sipas kuptimit origjinal të tyre â një parim që tingëllon fuqishëm me angazhimet origjinale.

Megjithatë McGirt ka krijuar gjithashtu kritika të rëndësishme nga studiuesit origjinalë që vënë në pikëpyetje nëse përfundimi i vendimit është në përputhje me kuptimin origjinal të pushtetit federal mbi çështjet indiane. Disa argumentojnë se doktrina e fuqisë plenare e njohur në [F [LT:2]LT, LON Wolf [F [p.3] duhet të ketë kontrolluar rezultatin, duke lejuar një gjetje të nënkuptuar të mospërputhjes. Kështu që ilustron origjinalizmin, si çdo metodë e interpretuar, nuk lejon përgjigje mekanike të japë përgjigje për të bërë zgjedhje të cilat kërkojnë privilegje origjinale për të pajtuar burimet historike.

Kufizimet e origjinizmit në kontekstin e të drejtave indigjene

Aplikimi i origjinalizmit ndaj rasteve të të drejtave të indigjenëve ngre disa probleme themelore. së pari, kuadri origjinal kushtetues i trajtonte popujt indigjenë si të jashtëm të rendit kushtetues ♫ të përjashtuar nga shtetësia, të cilët nuk numëroheshin për qëllime përfaqësimi dhe subjekt i autoritetit federal që ishte kryesisht i papërmbajtur nga garancitë individuale. një metodë interpretuese që lejon që kuadri origjinal rrezikon të përmbajë shumë përjashtimet dhe nënveprimet që kushtetuta kodohet.

Së dyti, origjinalizmi has vështirësi kur historia zbulon kuptime origjinale të shumëfishta, konkurueset e Kushtetutës kishin pikëpamje të ndryshme për sovranitetin e indigjenëve, detyrimet e traktatit dhe kufijtë e pushtetit federal.

Së treti, theksi origjinal i kuptimit origjinal të ri, i cili është vendosur në mënyrë të papërshtatshme me natyrën dinamike të marrëdhënieve federale-tribale. Përgjegjësia e besimit, për shembull, ka evoluar gjatë shekujve të bërjes së traktatit, ligjit statual dhe vendimeve gjyqësore në një trup detyrimesh fiduciale që asnjë moment historik nuk kap plotësisht.

Disa studiues origjinalë argumentojnë se klauzola i jep Kongresit vetëm autoritet të kufizuar mbi tregtinë me fiset ♫ autoritet që nuk do të përfshinte përgjegjësi të gjera rregullatore dhe të besimit që qeveria federale tani ushtron; të tjerë pohojnë se klauzolat, të cilat lexojnë nën dritën e praktikës historike dhe të pushtetit të traktatit, mbështesin autoritetin federal të zgjeruar.

Për një analizë tërësore të këtyre debateve jurisprudencë, zyra e drejtësisë tribale siguron burime mbi qëndrimin e Departamentit të Drejtësisë ndaj ligjit federal indian. Fondi Kombëtar i të Drejtave Amerikane gjithashtu mban analiza të gjera ligjore dhe amicus të shkurtra që trajtojnë interpretimin origjinal në mbrojtje të fiseve.

Përputhni veprat e ndryshme të frameit

Disa metoda të tjera për të interpretuar janë propozuar të trajtojnë kufizimet e origjinalizmit në kontekstin e të drejtave indigjene. Metoda "kushtetute e gjallë" që thekson zhvillimin e vlerave shoqërore dhe ndryshimin e rrethanave, është punësuar nga disa gjykata për të njohur sovranitetin fisnor në zona ku kuadri kushtetues origjinal nuk siguroi mbrojtje të qartë. mbrojtësit e kësaj qasjeje argumentojnë se interpretimi kushtetues duhet të japë llogari për padrejtësinë themelore të trajtimit të popujve indigjenë të kushtetutës origjinale.

Kuadri "kushtetues i përbashkët i ligjit" trajton disa parime bazë ♫ duke përfshirë respektin për angazhimet e traktatit dhe njohjen e sovranitetit të trashëguar fisnor ♫ si norma kushtetuese që zhvillohen nëpërmjet precedentit gjyqësor dhe jo me kuptimin e fiksuar tekstual. Kjo metodë ka ndikuar në rastet që përfshijnë marrëdhëniet e besimit dhe shtrirjen e juridiksionit fisnor.

Lëvizja "eugoriste kritike" kërkon të marrë kuptimin origjinal alternativ që u shtypën apo u margjinalizuan në tregimin kushtetues mbizotërues.

Për një trajtim të thellë të këtyre debateve për interpretimin e këtyre debateve, Universiteti i Institutit për Drejtësi dhe Ekonomi ka botuar dokumente pune që shqyrtojnë origjinalizmin dhe ligjin federal indian. Përveç kësaj, Zyra e Rregjistrit të Regjistrave të Çështjeve Indiane ofron kontekstin rregullator për të kuptuar se si ndikojnë në zbatimin e politikave të interpretimit.

Implikime dhe debate politike bashkëkohore

Debati origjinal ka pasoja të drejtpërdrejta për procesin gjyqësor dhe politikën federale të të drejtave bashkëkohore, të të drejtave dhe të politikave federale. përbërja aktuale e Gjykatës së Lartë përfshin disa gjyqtarë që kanë shprehur angazhimin për metodologjinë origjinale, duke përfshirë Justices Gorach, Kavanaugh, Barret dhe Thomas.

" Brakein v. Haraland Kundërgjykimet, që sfidoi kushtetualitetin e ICWA, treguan se sa të vogla ishin interpretimet origjinale, sa që paditësit e lartë e mbështetën ICWA-n, duke kapërcyer autoritetin e Kongresit nën Kuastin e Tregtisë Indiane dhe shkelën parimet e barabarta të mbrojtjes FILL-të që ishin bazuar në një lexim të ngushtë të kuptimit origjinal kushtetues. Gjykata Supreme mbështeti ICA në një vendim të mbështetur në 7-2 që tërhoqi si origjinalin ashtu edhe atë origjinal, por zbuloi midis ndarjeve të thella lidhur me mënyrën se si duhet të zbatohet drejtësia origjinale në ligjin indian.

E ardhmja e origjinalizmit në rastet e të drejtave të indigjenëve ka të ngjarë të varet nga mënyra se si gjykatat zgjidhin tensionin midis domethënies origjinale kushtetuese dhe trupit të precedentit që është zhvilluar mbi dy shekuj. disa studiues argumentojnë se Gjykata e Lartë duhet të miratojë një "kanon të ndërtimit të traktatit" që kërkon një qëllim të qartë të bashkëkongregimit të të drejtave të traktatit, 0:0, që përputhet me angazhimet origjinale për të shkruar qartësinë dhe respektin për kuptueshmërinë origjinale të të dy palëve ndaj traktateve. të tjera argumentojnë se origjinalizmi kërkon që kushtetuta origjinale të jetë transformuar në mënyrë të qartë nga ndryshimet pas luftës dhe në zhvillimet e mëvonshme të viteve të kaluara të Indisë.

Konfinitimi

Origjinalimi mbetet një kuadër i rëndësishëm, por thellësisht i kundërshtuar për interpretimin e të drejtave kushtetuese të popujve indigjenë. aplikimi i tij ndaj ligjit federal indian zbulon si pikat e forta të metodës ♫ disiplinë tekstuale, ashpërsi historike, respekt për kuptimin e përcaktuar ♫ dhe kufizimet e saj, veçanërisht kur rregulli kushtetues origjinal kodohet dhe bashkërendohet.

Debati i vazhdueshëm rreth origjinalizmit dhe të drejtave të indigjenizmit pasqyron përfundimisht pyetje më të gjera se si sistemi ligjor amerikan duhet të marrë parasysh padrejtësitë themelore që modeluan rendin kushtetues. nëse origjinalizmi mund të shërbejë si mjet për të njohur dhe mbrojtur sovranitetin e indigjenëve ♫ apo nëse do të vazhdojë të funksionojë si një pengesë në këtë njohje të tillë ♫ varet nga zgjedhjet e interpretimit që gjykatat bëjnë në vitet e ardhshme.