Origjinalizmi luan rol në vendosjen e vendimeve të politikës së imigracionit

Origjinalistët argumentojnë se gjyqtarët duhet t'i përmbahen kuptimit origjinal publik të tekstit, në vend që të ngrenë interpretimin e tij për të pasqyruar vlerat bashkëkohore gjatë disa dekadave të fundit, kjo filozofi ka lëvizur nga periferia në rrjedhën e politikës amerikane tëlefimit, duke ushtruar një ndikim të fuqishëm mbi mënyrën se si gjykatat i afrohen çështjeve të pushtetit federal, të drejtave individuale dhe të brohtazibimit.

Ligji i imigracionit është në kryqëzimin e sovranitetit, të sigurisë kombëtare, federalizmit dhe lirisë individuale. për origjinalistët, këto fusha drejtohen nga dispozita kushtetuese specifike, kuptimi i të cilave u vendos në themelim. Kjo kuadër mund të japë rezultate që janë ose kufizuese, ose mbrojtëse e të drejtave të emigrantëve, në varësi të të të dhënave historike. duke kuptuar se si origjinalizmi funksionon në këtë kontekst kërkon një shqyrtim të kujdesshëm të Themeluesveࢩ këndvështrime mbi imigracionin, kuptimin origjinal të pushtetit federal dhe mënyrën se si arsyetimi origjinal është vendosur në raste të rëndësishme dhe debatet bashkëkohore. ky artikull siguron një rol origjinal të zgjeruar në dhënien e vendimeve të imigracionit, një pamjeje të thellë dhe një këndvështrime në një këndvështrime konkurruese.

Themelet e mendimit origjinal

Origjinaliizmi nuk është monolit, dy fijet kryesore janë origjinalizmi origjinal, që kërkon të rimarrë qëllimet subjektive të Fraderve, dhe origjinali origjinalisht i kuptimit publik, i cili përqendrohet në mënyrën se si teksti kushtetues do të ishte kuptuar nga një person i arsyeshëm në kohën e ratifikimit.

Rritja e origjinalizmit si një teori interpretuese koherente fitoi vrull në vitet 1980, pjesërisht si reagim ndaj aktivizmit të perceptuar të Gjykatës së Warren dhe Burgerëve. Prokurori i Përgjithshëm Edvin Meese III e shqiptoi rastin për një ndërlikim të qëllimit origjinal në një seri fjalimesh dhe studjuesish si Robert Boks zhvilloi nënstitucionet teorike.

Në kontekstin e emigracionit, ndikimi origjinal është veçanërisht i thellë sepse ligji i imigracionit ngre pyetje bazë rreth natyrës së sovranitetit dhe sferës së pushtetit kombëtar. kushtetuta nuk e përdor haptazi fjalën {imigrimit, e 190 por i jep Kongresit fuqinë për të vendosur një rregull uniform të natyralizimit (Artili I, Seksioni 8 Klaus 4) dhe për të rregulluar tregtinë me kombet e huaja (Artili, Sekti 8 Klausi 3). Gjykata Supreme ka njohur prej kohësh një fuqi të natyrshme për të kontrolluar pranimin dhe heqjen e jo-cizen, një fuqie që vetë është e kufizuar në një kushtetutë dhe nuk duhet të jetë e kufizuar në përputhje me kushtet fillestare të saj.

Kuptueshmëria origjinale e fuqisë federale të imigracionit

Brezi themelues trashëgoi traditën e përbashkët të ligjit anglez, e cila njohu autoritetin e gjerë sovran të banorëve mbi hyrjen dhe dëbimin e alienëve.

Veprimi i Naturizmit i 1790-ës vendosi rregullat e para të uniformës për t'u bërë qytetar.Akti i Miqve Alien të 1798-ës, pjesë e Aftës së Konvergjencës dhe e Aftësisë së Re, e autorizuar nga Presidenti për të dëbuar jocizenët që u konsideruan të suksesshëm në paqe dhe siguri të Shteteve të Bashkuara.

Origjinalistët shpesh theksojnë se teksti i Kushtetutës duhet të lexohet në dritën e kontekstit historik në të cilin është shkruar. debati në Konventën Kushtetuese dhe në konventën shtetërore të ratifikimit përmban diskutim të shkurtër të drejtpërdrejtë të emigracionit, por kuptueshmëria e përgjithshme e sovranitetit dhe e punëve të jashtme tregon fuqishëm kontrollin kombëtar. Aleksandër Hamilton, duke shkruar në Federalizmin Nr. 11 vjeç, argumentoi se një politikë tregtare e unifikuar do t'i lejojë Shteteve të Bashkuara të zhbëjë pranimin e të huajve në një mënyrë të qëndrueshme me interesat kombëtare.

Çështjet kryesore të gjykatës së lartë: Origjinali në veprim

Rastet e mbishkimit kinez

Gjykata Supreme e ka shpallur për herë të parë shpalljen e madhe mbi pushtetin federal të imigracionit, erdhi në fund të shekullit të nëntëmbëdhjetë, në një seri rastesh të njohura si Keshtjet e Eksluzionit Kinez. Në Chae Chan kundër Shteteve të Bashkuara (1889), Gjykata mbështeti pushtetin federal për të përjashtuar punëtorët kinezë pavarësisht nga traktatet e mëparshme premtuese të hyrjes së lirë.

Studiuesit origjinalistë sot debatojnë nëse Kesat e Ekluzionit Kinez ishin vendosur saktë nën kuptimin origjinal të kushtetutës. disa argumentojnë se doktrina e pandreqshme e pushtetit sovran është e papajtueshme me strukturën kushtetuese të pushteteve të numëruara dhe se qeveria federale e viteve të fundit duhet të kufizohet në këto fuqi të dhëna në mënyrë të shprehur në tekst.

Fung Jue Ting kundër Shteteve të Bashkuara (1893)

Në Fali [Fong Juing , Gjykata zgjati logjikën e Chae Chane Ping për të deportuar, duke e ditur se qeveria federale e ka fuqinë për të hequr pacizenët ishte po aq e gjerë sa fuqia e saj për t'i përjashtuar ata.

Analiza origjinale e Fing Juing përqendrohet në faktin nëse kuptimi fillestar i kushtetutës do të kishte njohur një dallim midis përjashtimit dhe dëbimit për qëllime të mbrojtjes kushtetuese. Brezi themelues kishte përvojë të kufizuar me dëbimin, por Akti i Miqve Alienëve të 1798-ës kishte autorizuar heqjen e përmbledhjes së jocitizenëve me urdhër ekzekutiv, pa procedime gjyqësore. Ky precedent historik sugjeron se Republika e hershme pranoi një fuqi të gjerë federale për deport, megjithatë Akti i Miqve ishte tepër i diskutueshëm dhe dy vjet, duke lënë mënjanë dhomën origjinale për të vendosur një çështje jo-kushtetike që mbetet e vendosur mbi heqjen e të drejtave kushtetuese.

Shtetet e Bashkuara kundër. Wong Kim Arke (1898)

Në një largim nga prirja kufizuese e çështjeve të mbipopullimit kinez, Gjykata e Lartë e mbajtur në Kim Arkën që një fëmijë i lindur në Shtetet e Bashkuara te prindërit kinezë, që ishin banorë të ligjshëm të përhershëm, ishte një qytetar i SHBA - së nën Staustin e Vitit të Katërmbëdhjetë. Gjyqtari Horac Gray, duke shkruar për shumicën, i cili ishte i përfshirë në një analizë të hollësishme historike të ligjit të përbashkët të shtetësisë së të të drejtësisë së të të drejtësisë (si) dhe përfundoi se domethënia fillestare e qytetarisë së Virujve të OKB - së Bashkuar përfshin të gjitha mundësitë e veta për të ngushta, përjashtimin e anëtarëve të fiseve dhe të huaj të anëtarëve të fiseve të fiseve të huaja.

Ky vendim shpesh është përmendur si një shembull klasik i arsyetimit origjinalist që solli një rezultat pro-imigrant. duke e bazuar në interpretimin historik të shtetësisë në ligjin e përbashkët dhe kornizës prej 190 që synonte hartimin e Amendamentit të 14-të, Gjykata kundërshtoi argumentet se amerikanët kinezë nuk kishin të drejtë të kishin qytetarinë e të parëlindurit. Origjinalistët sot tregojnë se Kimi i Çeqer si prova se origjinalizmi nuk është i panvarësisht i të drejtave të emigrantëve; përkundrazi, ajo jep rezultate në leximin më të mirë historik, pavarësisht nga provat e politikave moderne.

Programe bashkëkohore të origjinalizmit për politikën e imigracionit

Autoriteti ekzekutiv dhe ndalimi i udhëtimit

Shembulli më i shquar i arsyetimit origjinal në ligjin e emigracionit është vendimi i Gjykatës së Lartë (FT:0] në [FT]Trump kundër. Hauai [ (2018], i cili mbështeti përsëritjen e tretë të presidentit TrumpAus duke synuar ndalimin e udhëtimit në disa vende me shumicë muslimane. Shefi i drejtësisë Xhon Roberts, duke shkruar për shumicën, u mbështetur në maturinë e gjerë historikisht dhënë presidentit nën Imunitetin dhe Aktin Kombëtar dhe autoritetin e brendshëm të degës.

Gjyqtari Tomasis është një shembull model i analizës origjinale, ai zbuloi kuptimin historik të pushtetit ekzekutiv mbi çështjet e jashtme nga periudha e fillimit e Republikës, duke theksuar se Presidenti, si përfaqësuesi i vetëm i vendit në marrëdhëniet e jashtme, zotëron autoritet të brendshëm për të përjashtuar jo-citizanët në interes të sigurisë kombëtare.

DACA dhe Shpërqendrimi ekzekutiv

Kritikët e DACA-së pohojnë se degës së ekzekutivit i mungon autoriteti kushtetues për të krijuar një program veprimi të shtyrë në shkallë të madhe që me efektshmëri rishkrun ligjet e emigracionit të miratuara nga Kongresi. Origjinalistët tregojnë ndarjen kushtetuese të pushteteve, duke argumentuar se fuqia për të vendosur kategoritë e pranisë së ligjshme dhe të autorizimit të punës i përket vetëm Kongresit nën bazicion dhe të Klasarit dhe të Barazisë. Administrata e Tram-it u përpoq të riaktivizohej në çështjen e gjykatës dhe arriti në Gjykatën e Lartë: [20] [TIC] [L] [N] Sipas Regjistrimit natyror të sigurisë së lartë, por jo në Gjykatën e Sigurimit të lartë të Kalifornisë [20], sipas një opinioni të Kalifornisë së lartë të Kalifornisë së Kalifornisë së Kalifornisë, por jo të lartë të Kalifornisë së lartë. [20]

Disa argumentojnë se kuptimi origjinal i "Take Care Claude" kërkon që presidenti të zbatojë ligjet e emigracionit siç janë shkruar, duke mos lënë vend për një program që në mënyrë kategorike refuzon të heqë një klasë të madhe të jocitezëve. të tjerë pohojnë se maturia e prokurorisë ka rrënjë historike dhe se kuptueshmëria origjinale e pushtetit ekzekutiv përfshin autoritetin për të prioritizuar burimet e zbatimit, edhe nëse kjo do të thotë rënie e heqjes së disa kategorive të rasteve.

Qytetaria e vërtetë e lindjes dhe Amendamenti i 14-të

Çështja e qytetarisë së të parëlindurit është bërë një pikë e qartë në debatet e politikës së emigracionit, me disa origjinale që argumentojnë se qytetaria e qytetit Klaus nuk kërkon dhënien e shtetësisë fëmijëve të emigrantëve të padokumentuar apo vizitorëve të përkohshëm.

Ky mendim revizionist është shprehur nga studiues të tillë si Peter Sckuck dhe Roxhers Smith dhe ka gjetur mbështetje midis disa gjyqtarëve konservatorë dhe politikëbërësve.

Kriteri i origjinalizmit në ligjin e imigracionit

Origjinalizma nuk është pa kritikët e saj dhe disa kundërshtime shfaqen veçanërisht në kontekstin e emigracionit. një kritikë e përbashkët është se origjinalizmi origjinali përqëndrohet në njohuritë e shekullit të tetëmbëdhjetë dhe të nëntëmbëdhjetë është i papërshtatshëm ndaj një bote të migrimit masiv ndërkombëtar, terrorizmit global dhe regjimeve komplekse rregullatore. Themeluesit nuk mund të kenë parashikuar shkallën dhe natyrën e emigracionit modern dhe përpjekja për të zbatuar qëllimet e tyre të supozuara për problemet bashkëkohore mund të sjellë rezultate arbitrare. për shembull, kuptimi origjinal i qiejtmemereve me kombe të huaja mund të mos i zgjatin lehtë kategoritë moderne të vizave, procedurat e zbatimit të azilit apo rregullave.

Një kritikë e dytë është se origjinalizmi kërkon historinë për të justifikuar rezultatet partiake. kritikët vënë në dukje rastet e mbipopullimit kinez, që shpesh kritikohen si diskriminues racial, si dëshmi se arsyetimi origjinal mund të përdoret për të mbështetur ligjet e padrejta. nëse origjinalizmi kërkon besnikëri ndaj domethënies origjinale të kushtetutës dhe kuptimi origjinal toleron diskriminimin racial kundër jocitizenëve, atëherë pra, pra, pra, arsyetimi origjinal mund të jetë i përshtatshëm për të respektuar padrejtësitë historike.

Një kritikë e tretë lidhet me problemin e papërcaktueshmërisë historike, për çdo argument historik që mbështet fuqinë e gjerë federale, ka një kundër-arrupim që tregon shqetësimet e kohës së themelimit për autoritetin e centralizuar.

Origjinalizmi dhe e ardhmja e Ligjit të Imigracionit

Siç e forcon metodologjia konservatore e shumicës, origjinalizmi ka gjasa të luajë një rol edhe më të madh në formimin e vendimeve të politikës së imigracionit. emërimi i drejtësisë që është i angazhuar ndaj metodologjisë origjinale të kuptimit publik, të tillë si drejtësia Neil Goraç dhe drejtësia Bret Kavanaugh, sinjalizon se rastet e ardhshme të emigracionit do të vihen në gjyq dhe do të vendosen me vëmendje të madhe ndaj tekstit, strukturës dhe historisë.

Një fushë ku origjinalizmi mund të ketë ndikim të rëndësishëm është fusha e para-shkencës federale në ligjin e emigracionit. Shtetet kanë kërkuar gjithnjë e më shumë të vënë në zbatim masat e tyre të zbatimit të emigracionit, nga Arizonas SB 1070 deri në Teksas, Operacioni Lone Star. Vendimi i Gjykatës së Lartë (FLT:0] në [Arizona v. Shtetet e Bashkuara [1] [1] [12] goditi disa dispozita të SBSNJ). Gjykata e Lartë mbi përcaktimin e 1070-tës, por analiza origjinale e paraqiptimit mbetet një konkurrim origjinal.

Një tjetër fushë kyçe është statusi kushtetues i azilit dhe mospërfillja e informacionit, ligji i refugjatëve i 1980-tës përfshinte detyrime ndërkombëtare në kuadrin e Protokollit të 1967-tës që do të rilexonte statusin e refugjatëve, por origjinalistët pyesin nëse kushtetuta kërkon mbrojtje kundër kthimit të individëve në persekutim. brezi themelues kishte pak përvojë me azil, dhe kuptimi origjinal i Procesit të Përmbarimit Klaus dhe i Suspendimit, mund të mos arrijë në jo-qytetarjsit që kërkojnë hyrjen. Gjykata Supreme nuk e ka trajtuar këtë çështje në mënyrë të qartë, por si azil, por ka të ngjarë që argumentet origjinale të jenë të përparuara në disa anë të tjera që kundërshtojnë sovranitetin historikë, duke përfshirë edhe atë që të gjithë të huajt e kanë pranuar atë që janë ngritur në mënyrë të huaje, duke përfshirë atë që në fillim, duke përfshirë edhe atë që të huajt e tyre të gjithë shtetet e cila i mbron të gjithë shtetet e tyre të mos e tyre të jenë të jenë të jenë të përfshihen, duke përfshirë të drejtat e tyre, duke përfshirë atë që janë të drejtat e tyre, duke përfshirë atë që janë të gjithë ata që janë të gjithë ata që janë të gjithë, duke përfshirë në një ligj, duke përfshirë në një ligjë,

Interveshja midis orgjinalizmit dhe reformës së Ligjit të Imigracionit

Origjinaliizmi nuk ekziston në vakum; ai bashkëvepron me interpretimin statual, ligjin administrativ dhe degët politike, duke i kuptuar mirë rolet e tyre kushtetuese. edhe ashtu si gjykatat zbatojnë arsyetimin origjinal për rastet e emigracionit, Kongresi mban fuqi thelbësore për të ndërtuar politikën e imigracionit brenda kufijve kushtetues. metodologjia origjinale mund të ndihmojë në sqarimin e këtyre kufijve, duke siguruar udhëzime për ligjvënësit që duan të krijojnë ligje që do të mbijetojnë në rishqyrtimin gjyqësor. në të njëjtën kohë, origjinalizmi imponon kufizime që mund të pengojnë disa qëllime politike, nëse kuptimi origjinal i kufijve të plustrimit të Vitit të Ri për të caktuar autoritetin e emigracionit, nëse presidenti i cili është i barabartë me aftësinë e mbrojtjes së sistemit origjinal të sistemit të mbrojtur.

Debati në vazhdim rreth reformës së imigracionit në Kongres shpesh përfshin dimensionet kushtetuese që janë formuar nga mendimi origjinal. kur ligjvënësit konsiderojnë propozimet për të ndryshuar sistemin e imigracionit me bazë në familje, krijimin e një kategorie të re vizash për punëtorët me aftësi të lartë, ose sigurimin e një rruge për statusin ligjor për emigrantët e padokumentuar, ata duhet të konsiderojnë nëse propozime të tilla janë në përputhje me projektin origjinal Kushtetutës të viteve të fundit. Bursa origjinale mund t'i informojë këto statistika duke ofruar perspektiva historike mbi shtetësinë federale, dhe të drejtat e jo-ushkësve.

Përspektime krahasuese: Origjinale në jurisdiksione të tjera

Ndonëse origjinalizmi është më i lidhur me ligjin kushtetues amerikan, metoda e interpretimit të teksteve ligjore sipas kuptimit origjinal të autorëve të tyre ka paralele në sisteme të tjera ligjore. në Kanada, parimi i kuptimit origjinal, luan një rol të kufizuar në interpretimin e Kartës Kanadeze të të Drejtave dhe Lirive, pasi Gjykata Supreme e Kanadasë në përgjithësi ka preferuar një metodë ق që i lejon Kushtetutës të evoluojë. megjithatë, disa studiues kanadezë kanë argumentuar për një rol më të madh në interpretimin e masave penale dhe të pyetjeve federale.

Në kontekstin e emigracionit, vendet e tjera nuk kanë zhvilluar një prirje origjinale të ngjashme të përpunuar, kryesisht sepse traditat e tyre kushtetuese nuk e vënë theksin e njëjtë në aftësinë e fiksuar në tekst.

Konfinitimi

Origjinaliizmi është një rol në formimin e vendimeve të politikës së imigracionit, si dhe në kundërshtimin e ligjit të imigracionit.

Për politikëbërësit, paditësit dhe studiuesit, të kuptuarit origjinalizmi nuk është më i mundshëm, nëse dikush përfshin filozofinë, e kritikon atë, apo kërkon ta zbatojë atë në kontekste të reja, ndikimi i saj në imigracionin është i pamohueshëm.