Origjinalizmi është një filozofi ligjore që e interpreton kushtetutën e bazuar në kuptueshmërinë origjinale në kohën kur u miratua. kjo metodë thekson rëndësinë e zbatimit të domethënies origjinale të tekstit, në vend që ta interpretojë atë nëpërmjet vlerave moderne apo perspektivave, si një metodologji e interpretimit kushtetues, origjinalizmi ka ndryshuar peisazhin e armiqësisë amerikane, duke hyrë në pjesën kryesore nëpërmjet punës së studiuesve dhe gjykatësve, që argumenton se besnikëria ndaj dokumentit themelues kërkon një angazhim të fiksuar në vend të një licensë për kreativitetin gjyqësor.

Të kuptojmë origjinalizmin

Origjinalizma kërkon të ruajë qëllimin e kornizës së Kushtetutës duke u përqëndruar në tekstin dhe kontekstin historik. argumenton se kuptimi i kushteve kushtetuese duhet të mbetet i qëndrueshëm me kalimin e kohës, duke siguruar stabilitet dhe parashikueshmëri në ligj.

Themele historike

Themeluesit dhe minimistët e kuptuan kushtetutën si një dokument të shkruar, kuptimi i të cilit ishte fiksuar nga teksti dhe qëllimet e autorëve të tij. Themelisti federal Jo. 37] Xhejms Medison vuri në dukje rëndësinë e "një standardi të përbashkët" për të zgjidhur mosmarrëveshjet rreth kuptimit kushtetues, ndërsa vendimet e para të Gjykatës Supreme të tilla si [FT2] Medidiania: nr. 37] [3], duke e interpretuar rolin e gjyqësorit në kushtetutën e vetpërmendur në kushtetutën e qartë, sipas parimit të madh të Gjykatës së Madhe, që ka përfshirë në një politikë të shquar, sipas rendit të shquar, deri në një politikë të lashtë, sipas rendit të lashtë, që ka përfshirë, dhe në bazë të lashtë, sipas rendit të lashtë të lashtë, sipas rendit të lashtë të lashtë, deri në shekullin e lashtë, sipas rendit të lashtë, sipas rendit të lashtë të lashtë të lashtë të lashtë të lashtë të lashtë, deri në të lashtë, sipas rendit, deri në të lashtë, të lashtë, deri në një fuqive, deri në të lashtë, deri në një fuqisë së lashtë, të lashtë, deri në të lashtë, të lashtë, deri në të

Tenetë kore

Origjinaliizmi qëndron në disa angazhime themelore, së pari, pohon se kuptimi kushtetues është i fiksuar në kohën e ratifikimit, çka do të thotë teksti për ata që e kanë miratuar sot, mbetet kuptimi i tij, nëse kushtetuta nuk ndryshohet zyrtarisht nëpërmjet nenit V. Së dyti, origjinalizmi këmbëngul se gjykatësit janë të detyruar të zbatojnë atë kuptim fiks pavarësisht nëse ata vetë bien dakord me rezultatet e politikave të përcaktuara nga ana e tretë, origjinalizmi hedh idenë se masat e kushtetutës duhet të evoluojnë nëpërmjet interpretimit gjyqësor për të pasqyruar ndryshimet shoqërore, duke këmbëngulur se evolucioni duhet të vijë nëpërmjet ndryshimit apo ndryshimit brenda kufijve demokratik të vendosur nga dhjetë ligjet e përcaktuara, duke e duke e bërë të qartë këtë teori origjinale që të përcaktojë të përdorësh të njëjtat parime të veçanta dhe të cilat përfshijnë të njëjtat parime të veçanta, të cilat janë të përcaktuara në bazë të cilat janë të cilat janë të veçanta, por të cilat nuk janë të sakta, por të njëjtat kushte të caktuara për të cilat janë të cilat janë të përcaktuara në bazë të cilat janë të ndryshme nga një procesime të caktuara për të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të sakta për të cilat janë të caktuara nga një proceset e të sakta.

Lloje të origjinalizmit

Me kalimin e kohës, teoria origjinale është ndryshuar në shkolla të ndryshme mendimi, që në mënyrë të dukshme kanë qëllime origjinale dhe domethënie origjinale.

Origjinali

Qëllimi fillestar përqendrohet në atë që kishin ndër mend skenaristët e këtij dokumenti kur hartonin kushtetutën, kjo metodë, e mbështetur nga teoricienët origjinalë si Robert Bork, shikon qëllimet personale të autorëve të dokumentit, veçanërisht delegatët në Konventën Kushtetuese të 1787-ës për të zgjidhur ambigjitë në gjuhën kushtetuese. Propoentët argumentojnë se sepse kornizët ishin arkitektët e rendit kushtetues, qëllimet e tyre subjektive duhet të drejtojnë interpretimin e tyre. Megjithatë, kritikët kanë theksuar probleme serioze me këtë qasje: shpesh është e vështirë të identifikohen një qëllim të vetëm midis dhjetra vetave që kishin pikëpamje të ndryshme; duke pasur parasysh qëllimet e ndryshme të rendit të kushtetutës së vogël, që nuk i kishin çuar kurrë në ide të ndryshme mbi vështirësitë origjinale, por që mund të kishin të kishin të kishin menduar mbi vështirësitë e ndryshme për të cilat ishin të ardhmen e ndryshme.

Domethënia origjinale

Domethënia origjinale e quajtur "domethënia fillestare publike" ("Means) tregon kuptimin e tekstit që kuptohet nga publiku në kohën e ratifikimit. në vend që të pyetet në qëllimet subjektive të skeletit, kjo metodë pyet se si një person i arsyeshëm në epokën themelues do të kishte kuptuar tekstin kushtetues. Gjyqtari Skalia ishte përkrahësi më i shquar gjyqësor i kësaj metode dhe është bërë forma mbizotëruese e origjinalizmit në bursën ligjore bashkëkohore. Prandaj, ndryshimi nga qëllimi i një personi i arsyeshëm në kuptimin që kushtetuta, si dokument i shkruar, nxjerr autoritetin e saj nga ratifikimi i njerëzve në aftësitë e tyre sovrane, është më shumë i qartë në lidhje me atë që përdorin këto dokumente dhe në lidhje me të cilat bazohen në lidhje me një listë, pra, në bazë të cilat janë të dhënat e ndryshme të cilat janë të cilat janë të cilat janë të ndryshme nga ana e mjedisit dhe në bazës së mjedisit.

Zbatimi në gjykatat moderne

Origjinalizmi është bërë me ndikim në debatet ligjore bashkëkohore, sidomos në rastet kushtetuese, disa gjyqtarë dhe gjyqtarë argumentojnë se ai siguron një kuadër të qartë për interpretimin e ligjit, ndërsa kritikët pohojnë se mund të jetë tepër i ngurtë ose i vjetëruar, meqë konfirmimi i drejtësisë Skalia në vitin 1986, arsyetimi origjinal është shfaqur në një gamë të gjerë të opinioneve të Gjykatës së Lartë, nga Amendamenti i Dytë ndaj federalizmit ndaj federalizmit dhe ka fituar forcë shtesë nëpërmjet emërimeve të Drejtësisë Tomas, Neil Gorsç, Trindas Kavanuse dhe Emi Barets, të cilat kanë shprehur grada të ndryshme të metodave origjinale të ndikimit ndaj procedurave kriminalë dhe kanë fituar forcë më të lartë se sa duhet të përfshihen gjyqtarët e lartë në fushën e ngritjes së institucioneve dhe të cilat janë mbështetur nga ana e institucioneve së lartë qeveritare, si dhe në mënyrë të përforcuara nga ana e institucioneve të cilat janë ngritur nga një metodën e institucioneve dhe nga anat e qeverisë së lartë.

Vendime origjinale origjinale

Në Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit Gjykata e Lartë, Gjykata e Lartë, e cila ka përdorur zbatimin e origjinalizmit, ka mbajtur se Amendamenti i Dytë për të mbrojtur të drejtën e njeriut për t'u mbrojtur nga zjarri i armëve, duke u mbështetur shumë në kuptimin origjinal të tekstit siç është kuptuar në 1791. [Aparati] i Gjykatës së Lartë] Në mënyrë të ngjashme, [Pavijoni] i rendit të rendit të lartë të BE-së [të] ka përfshirë edhe kushtetutën e shtetit, disa elementë të dytë të kishës së lartë dhe komente që tregojnë se "Arkini i djathtë dhe jo i detyrueshëm" i ushtrisë së lartë, në mënyrë të tillë që të mos ketë qenë në fuqi të kufizuar në BE. [2] [Agjendamenti] [Pandadamenti] i renditja] e renditja [të e BE-sh] e BE-së së lartë [të e BE-së [të] në fuqisë [të e BE-së [të] në të BEK], [të e BE-së [të], [të], [në e BEK], [të] dhe

Përkrahës të shquar në gjyqësor

Midis figurave më të rëndësishme në lëvizjen origjinale janë Gjyqtarët Antonin Skalia dhe Klarens Tomas, puna e të cilëve ka bërë më shumë se çdo gjykatës tjetër për të futur origjinalizmin në rrjedhën e ligjit kushtetues.

Gjyqtari Antonin Skalia, i cili shërbeu në Gjykatën Supreme nga 1986 deri në vdekjen e tij më 2016, ishte kampioni më i dukshëm dhe më i qartë i origjinalizmit në historinë amerikane. në Leksionet e tij të Tenelit 1997 në Universitetin Prinston, Skalia dalloi midis "domeve origjinale" dhe "prirjeve fillestare," duke argumentuar se ish-vepra e ligjshme për interpretim kushtetues. Ai nuk e kuptoi ideologjinë origjinale si një metodë e tij politike por që ndalon paragjykimet e zgjeruara në Universitetin Prinston, Skalia të shquara midis "princilen" dhe "print" duke mos e bërë më parë atë që kishte në mënyrë të gjerë me ligjin e tij, duke intrriste mendimet e tij dhe duke i kthyer me bazë të ndryshme.

Gjyqtari Klarens Tomas, i cili u bashkua me Gjykatën në 1991, e ka kryer projektin origjinal edhe më tej. ndërsa Skalia ndonjëherë nuk e ka ndjekur arsyetimin origjinalist në përfundimet e tij më radikale, Tomasi ka qenë më i gatshëm të rivizitojë precedentet që bien ndesh me kuptimin origjinal, në rastet që përfshijnë federalizmin, Tregtarin Klaus, romantin e tij dhe privilegjet ose Imunitetet Klaus, Tomas ka argumentuar për interpretime që largohen nga doktrinat e kuptueshmërisë, por që ai beson se janë të detyruara nga domethënia origjinale e kushtetutës së Tij në bazë të të gjithë botën. [0]

Gjykatësi William Prior i Qarkut të njëmbëdhjetë dhe gjykatësi Xhefri Suton i Qarkut të Gjashtë, gjithashtu kanë shkruar opinione origjinale origjinale në zonat e studiuara nga federalizmi në procedura kriminale, që të sigurojnë formën e ndërmjetmueses së përkthimit origjinal të një grupi të ri.

Kritika dhe sfida

Kritikët argumentojnë se origjinalizmi i rreptë mund të injorojë ndryshimet shoqërore dhe normat e zhvillimit. ata sugjerojnë se një qasje fleksible i lejon gjykatat të interpretojnë kushtetutën në një mënyrë që pasqyron vlerat dhe nevojat bashkëkohore. këto kritika marrin shumë forma dhe sfida origjinale në baza teorike dhe praktike.

Alternativa e Kushtetutës së gjallë

Alternativa më e shquar ndaj origjinalizmit është metoda "Kushteuta e gjallë" që përmban atë kuptim kushtetues zhvillohet me kalimin e kohës nëpërmjet interpretimit gjyqësor. Propoentët si Gjyqtari Uilliam Brenan dhe gjykatësi Stefan Brejer kanë argumentuar se frazat e gjera të kushtetutës, "proces i barabartë," "proces i përkohshëm dhe i pazakontë" ishin përcaktuar si standarte të përgjithshme përmbajtja e të cilëve duhet të rifreskohen nga gjyqtarët për të pasqyruar vlerat bashkëkohore. [Antrganizmi i gjallë] Duke argumentuar se një dokument i shkruar në shekullin e 18-të nuk mund të zbatohet për të nxitur miratimin e grup-të të grup-të të BE-së, duke lejuar që ky vendim i shquar i grup-së, [i] i cili është i ndarë nga [i] i grup i grupimit të BE-së [pandapandapandapandatës [i] në fuqi [të] dhe [i] dhe [i] i grup-fatës [i] i grupimit [i] i cili] i cili është] i grup-fajsë së BE-pjellimit [pandapandapanda] ndaj grup-p] në të BE-pjelltës [

Origjinalistët i janë përgjigjur kësaj sfide në disa mënyra, disa si Gjyqtari Skalia, argumentuan se Bliven mund të justifikoheshin mbi baza origjinale, sepse kuptueshmëria origjinale e Barabartë e Klausit ishte e papajtueshme me ndarjen e shtetit:0] të ndarë nga racat e ndarë. Të tjerë, duke përfshirë edhe Tomasin, kanë pranuar se origjinalizmi mund të kërkojë braktisjen e disa precedentëve të njohur, por kanë këmbëngulur se ky është çmimi që qeveria e lidh ligjin nga konflikti gjyqësori midis kushtetutës dhe kushtetutës së pazgjidhur, mund të vazhdojë të jetë një konkurrim i ligjit fetar, duke përfshirë edhe atë që përbën një çështje të përcaktuar nëse qeveria e saj, ose që përbën një çështje të përcaktuar nga ana e saj, që përbën një fuqi të cilën duhet ta ketë një fuqi të drejtë të cilën duhet ta bëjë në bazë.

Kundërshtime praktike dhe filozofike

Përtej rivalitetit me kushtetucionalizmin e gjallë, krenizmi ka hasur një seri kritikash të qarta nga studiuesit që vënë në dyshim nëse mund të bëjë premtimet e tij. një sërë kundërshtimesh përqendrohen në vështirësitë praktike të rimëkëmbjes së kuptimit origjinal.

Ky argument i "dorë e vdekur" vë në dyshim legjitimitetin e lejimit të brezit të kaluar për të kontrolluar origjinalizmin, pra, duhet të jemi të lidhur me pikëpamjet e njerëzve që jetuan më shumë se dy shekuj më parë.

A mund të jetë një gjykatës, ndërkohë që respekton precedentët që largohen nga kuptueshmëria origjinale, si edhe fallsifikuesit, si edhe Tomasi, kanë qenë të gatshëm të vendosin mbi çështjen e një lloji të rëndësishëm të gjendjes së mëparshme ose të quajnë të shquar, veçanërisht në lidhje me atë që thuhet në kushtetutë, duke përfshirë edhe drejtësinë, duke përfshirë edhe atë që është e kufizuar në lidhje me atë që është në lidhje me ligjin dhe që është në fuqi midis të tjerash; [2] ekziston një bashkim i rëndësishëm midis grupeve origjinale dhe asaj të kundërta, por që mbështetet në mënyrë të veçantë në lidhje me njëra - tjetrën. [2]

Të vëmë në dukje origjinalizmin dhe vlerat moderne

Në praktikë, gjykatat shpesh e drejtojnë tensionin midis origjinalizmit dhe vlerave moderne nëpërmjet një shumëllojshmërie strategjish për t'u interpretuar. disa gjykatës përdorin një metodë "plasurale" që e konsideron kuptimin origjinal midis shumë, së bashku me atë të precedentit, konsekualizmit dhe zhvillimit të normave sociale. të tjerë përdorin "met origjinale" (përcaktimi i tekstit) i metodave interpretuese që brezi i tyre do të kishte përdorur, duke përfshirë qasjen e tyre në precedent, analogji dhe barazi. Të tjerë akoma tërheqin një dallim midis "in e inteligjencës" (përcaktimit i tekstit të fiksuar) dhe "konstruktumin" (e që do të kishte kuptimin e tyre, duke përdorur metodën konkrete, që përfshin përdorimin e trupit të bazuar në mënyrë të gjerë dhe të bazuar në mënyrën e trupit të magjiale, që shpesh mund të pranojë se si dhe atë e qartë, përmes përdorimit të qartë të qartës së trupit të qartë të qartë të lartë të magjisë së trupit të lartë të lartë të lartë të lartë të lartë të lartë të trupit të trupit të magjisë së trupit, dhe të lartë, dhe të lartë, që e të qartë, dhe të lartë, dhe të qartë, që e cila do të

Në Gjykatën e Lartë bashkëkohore, shumica e gjyqtarëve nuk janë origjinale apo kushtetuese të pastra, por kombinojnë metoda të përbashkëta, duke përdorur arsyetimin origjinal në disa fusha dhe arsyetime pragmatike apo evolucioniste në të tjerët.

Në fund të fundit, zbatimi i origjinalizmit mbetet një aspekt qendror dhe debatues i ligjit kushtetues, duke i dhënë formë mënyrës se si gjykatat interpretojnë dokumentin themelues të Shteteve të Bashkuara. Filozofia është vërtetuar e qëndrueshme, e zhvilluar nga një pozitë e skajshme në vitet 1970 në një forcë mbizotëruese në mendimin ligjor amerikan. ndikimi i saj është i dukshëm jo vetëm në opinionet gjyqësore, por edhe në programin e shkollës, në mbështetje të gjykatave dhe në fjalimin publik që rrethon çështjet kushtetuese. në të njëjtën kohë, sfidat e krijuara nga mospërcaktimi historik, asistenca dhe kërkesat e këtij ligji origjinal, të siguruar që do të vazhdojnë të për t'u përmirësuar dhe të bëjnë dallimin midis të drejtave të tij dhe rregullave të jashtme, nuk do të pasqyrojnë thjesht një ligj të rëndësishëm mbi të drejtën e të së tashme dhe të cilat do të jenë të jenë të qëndrueshme në lidhje me të drejtat e tyre.