Përdorimi i arsyetimit origjinal është bërë një temë qendrore në procesin modern të propozimit dhe konfirmimit të Gjykatës së Lartë, shpesh duke shërbyer si një fushë kryesore beteje për përleshjet ideologjike. ndërsa kombi i gjykatës më të lartë trajton pyetjet ligjore që zhvillohen, një i propozuar që i përmbahet origjinalizmit mund të modelojë rrugën e tyre për konfirmim dhe të sinjalizojë ndikimin e tyre të mundshëm në ligjin amerikan.

Arsyetim fillestar për të shmangur të tjerët

Arsyetimi origjinal është një metodë e interpretimit kushtetues që kërkon të përcaktojë kuptimin e tekstit të Kushtetutës, siç kuptohet nga njerëzit që e kanë hartuar, ratifikuar ose adoptuar atë.

  • Intent Original ♫ Kjo qasje shikon qëllimet subjektive të kornizës së Kushtetutës. Ajo pyet: Çfarë donin të thoshin individët që shkruan dokumenti?
  • Domethënia publike Originale ♫ Versioni më i zakonshëm modern, i mbështetur nga gjyqtari Antonin Skalia dhe të tjerë, përqendrohet në atë se çfarë do të kishte ndër mend teksti kushtetues për një person të arsyeshëm në kohën kur u adoptua.
  • Metodat Originale ♫ Një përmirësim që sugjeron se gjyqtarët duhet të përdorin metodat interpretuese që u pranuan në kohën e Kushtetutës së përbashkët, në vend që të vënë teknikat moderne të interpretimit.

Përkrahësit argumentojnë se origjinalizmi kufizon maturinë gjyqësore dhe ndalon gjyqtarët të zëvendësojnë preferencat e tyre politike për ligjin. duke i mbështetur vendimet në kuptimin historik, origjinalizmi synon të sigurojë një ligj kushtetues të parashikueshëm dhe të qëndrueshëm. Kritikët kundërshtojnë se mund të sjellë rezultate të shkëputura nga vlerat shoqërore moderne dhe mund të jetë e vështirë të zbatohet kur provat historike janë të paqartëa apo kontradiktore.

Rritja historike e origjinalizmit

Për pjesën më të madhe të shekullit të 20 - të, Gjykata Supreme përdori një metodë të gjallë të Kushtetutës, duke lejuar që kuptimet kushtetuese të evoluonin me norma shoqërore të ndryshme, megjithatë, në fund të shekullit të 20 - të, një shtytje e përbashkët për të ringjallur arsyetimin origjinalist, kryesisht si një reagim konservativ ndaj asaj që konsiderohej si mbireach gjyqësor gjatë Gjykatës së Varrenit dhe Burgerit.

Shifrat kyçe në origjinalizmin e vitit të parë

Disa individë luajtën role thelbësore në sjelljen e origjinalizmit në rrjedhën e përgjithshme:

  • Gjenerali i Attorney Edvin Meese III ♫ Në vitet 1980, Meese dha një seri fjalimesh që mbronin një ♫jurisprovertizëm të qëllimit origjinal, duke argumentuar se kushtetuta duhet interpretuar sipas qëllimit të kornizës.
  • I DHUA Robert Bork ♫ Një studjues i shquar ligjor dhe gjykatës i apelit, Borkقs pikëpamje origjinale ishin qendrore për propozimin e tij të dështuar të Gjykatës së Lartë 1987. Dëgjimet e tij të konfirmimit u kthyen në një debat kombëtar mbi rolin e duhur të gjyqësorit.
  • Justice Antonin Scalia ♫ caktuar në 1986, Scalia u bë përkrahësja më e dukshme dhe më me ndikim e origjinalizmit origjinal të kuptimit publik. Opinionet e tij të zgjuar dhe mosmarrëveshjet e fuqishme argumentuan për metodat tekstuale dhe origjinale.
  • Justice Clarens Thomas ♫ Thomas shpesh ka shkuar më tej se Skalia, duke mbrojtur për një origjinalizëm me bazë ♫ që ndonjëherë e çon atë në sfidë të precedenteve të gjatë.
  • Justice William Rehnquist ♫ Si Kryegjyqtar, Rehnquist (Outices) opinione të pasqyruara shpesh tema origjinale, megjithëse ai ishte më pak dogmatik se Skalia.

Rritja e origjinalizmit u institucionalizua gjithashtu nëpërmjet grupeve si Shoqëria Federale, e themeluar në 1982, e cila siguroi një rrjet për avokatët konservatorë dhe libertanë për të nxitur idetë origjinale dhe tekstuale.

Origjinalizmi në Gjykatën e Lartë përforcon dëgjimin

Arsyetimi origjinal është bërë një temë e përsëritur në dëgjimin e konfirmimit të senatit. shpesh nomines kërkohet të shpjegojë angazhimin e tyre ndaj origjinalizmit, si zbatohet për dispozitat kushtetuese specifike dhe nëse e konsiderojnë atë metodën e vetme legjitime të interpretimit. këto pyetje nuk janë thjesht akademike; ato u japin senatorëve të dhëna rreth një të propozuari për pozicionin e mundshëm mbi abortin, të drejtat e armëve, pushtetin ekzekutiv dhe çështje të tjera të nxehta.

Për shembull, gjatë konfirmimit të Neil Goraç, ai e përshkroi veten si një ♫ besimtar në origjinalizmin e saj dhe theksoi rëndësinë e kuptimit të tekstit publik origjinal të vitit 1910, duke siguruar se senatorët konservatorë, ndërsa merrnin zjarr nga demokratët, të cilët kishin frikë se ai do të sundonte kundër të drejtave të abortit dhe rregullave financiare të fushatës. po ashtu, Emi Koni Baret në 2020 pohoi se pikëpamjet origjinale nuk ishin të lidhura me ndonjë përfundim partizan, megjithëse kritikët e shqetësuar se do të votonin për të përmbysur Roe dhe për të zgjeruar përjashtimin fetar.

Konfirmimi i Bret Kavanaugh në 2018 ishte veçanërisht debatues, me origjinalizmin që luante një rol qendror. Kavanaugh dëshmoi se ai do të ndiqte precedentin dhe nuk do të impononte një axhendë personale, por shkrimet dhe fjalimet e tij treguan një lidhje të fortë me arsyetimin origjinal.

Origjinalizmi në praktikë: Betejat kyçe për konfirmim

Propozimet historike të mëposhtme ilustrojnë se si arsyetimi origjinalist ndikoi në procesin e konfirmimit:

Nominimi Bork (1987)

Gjyqtari Robert Borkís i propozuar nga Presidenti Regan shpesh përshkruhet si konfirmimi i parë i jashtzakonshëm, konfirmimi i kthyer në stuhi politike.

Konfirmimi i Tomasit (1991)

Klarens Tomasi, dëshmi e tij gjatë dëgjimit të konfirmimit, është i paharrueshëm për mohimin e tij të diskutimit të Roe kundër Ueidit me grupe politike, por pas këtij debati, Tomasi i fortë origjinalizmi ishte një faktor kryesor. ai kishte shkruar artikuj që kërkonin një kthim në parimet e para dhe argumentoi se ligji natyror mbështeste kushtetutën.

Konfirmimi i Alitos (2006)

Alito, i propozuar nga Presidenti Xhorxh W. Bush, u përball me pyetje rreth filozofisë së tij gjyqësore, veçanërisht për besnikërinë ndaj origjinalizmit dhe tekstit. Alito pohoi se besonte në besnikëri ndaj tekstit dhe kuptimit origjinal, ndërsa ai u përpoq kur u pyet nëse origjinalizmi ishte metoda e veçantë.

Gorsaçët, Kavanaugh, dhe Beret Konfirmacionet (2017-2020)

Presidenti Trump vetes 3 të zgjedhur të identifikuar si origjinalistë apo tekstelëshues Neil Gorsiç theksoi angazhimin e tij ndaj kuptimit publik origjinal dhe kritikoi gjykatësit që kishin një pikëpamje të tillë të gjallë të cilën e shihnin si një ish-proteutë.

Argumente për dhe kundër origjinalizmit në Kontekstin e Kontekstit

Argumente në favor të origjinalizmit

  1. Legiatizmi dhe Konstreinizmi ♫ Origjinalizmi siguron një kriter fiks për interpretimin, duke reduktuar rrezikun se gjyqtarët do të zëvendësojnë vlerat e tyre personale për ligjin. Kjo ligjshmëri demokratike argumenton se kushtetuta e viteve të fundit nuk duhet të ndryshojë pa një proces zyrtar ndryshimi.
  2. Stabiliteti dhe parashikimi ♫ Duke iu përmbajtur kuptimit origjinal, gjyqtarët mund të japin vendime të qëndrueshme me kalimin e kohës, duke lejuar shtetasit dhe ligjvënësit të mbështeten në një kuadër kushtetues të qëndrueshëm.
  3. Kufizimi gjyqësor ♫ Origjinalizmi kufizon pushtetin gjyqësor sepse kërkon që gjyqtarët t'u shtyjnë degëve të zgjedhura të qeverisë kur kushtetuta nuk flet qartë. Kjo është tërheqëse për konservatorët që nuk besojnë aktivizmin gjyqësor.

Argumente kundër origjinalizmit

  1. Ambigjigjity historike ♫ Gjetja e kuptimit origjinal shpesh është e vështirë ose e pamundur. Burimet historike mund të jenë të rralla ose kontradiktore, duke i lejuar gjykatësit të zgjedhin prova që mbështesin përfundimet e tyre. Kritikët argumentojnë se kjo mund të maskojë aktivizmin nën maskën e besnikërisë ndaj historisë.
  2. Për shembull, zbatimi i arsyetimit origjinal ndaj Amendamentit të Dytë mund të shpërfillë realitetet e shekullit të 21-të rreth dhunës me armë.
  3. Përkthimi i Precedentit ♫ Origjinalizmi mund të inkurajojë Gjykatën të përmbysë precedentët e gjatë nëse bien ndesh me kuptueshmërinë origjinale.
  4. Aplikimi për zgjedhjen ♫ Disa akuzojnë origjinalistët për përdorimin përzgjedhës të analizës origjinale vetëm kur jep rezultate konservatore, ndërsa e braktisin atë në rastet që përfshijnë fuqinë ekzekutive apo federalizmin. Vetë gjyqtari Skalia e pranoi se ndonjëherë mund të çojë në rezultate që konservatorët nuk i pëlqejnë, si një lexim i gjerë i Konrealizimit Klaus.

Origjinalizmi ndikon në të ardhmen e argumenteve të Gjykatës së Lartë

Ndërsa Gjykata Supreme vazhdon të vendosë pyetje të rëndësishme mbi abortin, kontrollin e armëve, fenë dhe pushtetin presidencial, origjinalizmi do të mbetet një gur prove në procesin e propozimit dhe konfirmimit.

Vazhdo

Origjinalizmi është bërë një test për kandidatët konservatorë, ndërsa liberalët pritet të përkrahin një metodë të gjallë të Kushtetutës ose të paktën të refuzojnë origjinalizmin si një metodë të vetme.

Zgjerimi i rangunit të teorisë origjinale

Origjinalizmi nuk është monolitike, disa studiues mbrojnë për origjinalizmin e metodave origjinale (të ndjekin metodat interpretuese) ose 01/09, (të trajtojnë kushtetutën si një kuadër në vend të një sërë rregullash të fiksuara).

Mundësi për të konfirmuar reformën

Senati ka ndryshuar rregullat e konfirmimit, duke ulur pragun e votimit për kandidatët e Gjykatës së Lartë nga 60 në një shumicë të thjeshtë në 2017. kjo e bëri më të lehtë konfirmimin e të propozuarve origjinalë edhe kur u mungon mbështetja e gjerë bipartive. Administratat e ardhshme ka gjasa të vazhdojnë të shfrytëzojnë këtë rregull, duke përshpejtuar ritmin e ndryshimit ideologjik në gjykatë.

Ndikimi ndërkombëtar

Në gjykatat e tjera të zakonshme, si Australia dhe Kanadaja, kanë debatuar metodat origjinale: fama gjithnjë e më e madhe e origjinalizmit në emërimet e SHBA - së mund të nxitë debate të ngjashme jashtë shtetit.

Origjinalizmi nuk është një teori për të dobëtit e zemrës. U kërkohet gjykatësve t'i rezistojnë tundimit për të lexuar vlerat e tyre në kushtetutë dhe të pranojnë vendime që mund të mos jenë të admiruara.

[FIT]

Konfinitimi

Arsyetimi origjinalist nuk është më një teori akademike e skajshme; është një lente mbizotëruese nëpërmjet së cilës vlerësohen dhe konfirmohen kandidatët e Gjykatës së Lartë. Rritja e saj pasqyron një luftë më të gjerë mbi rolin e gjyqësorit në demokracinë amerikane.

Pavarësisht nga pikëpamja e një njeriu, kuptimi i origjinalizmit është thelbësor për ndjekjen e procesit të konfirmimit dhe vlerësimin e pikave të larta të çdo emërimi të Gjykatës së Lartë. ndërsa kombi vazhdon të debatojë mbi çështje të lirisë, barazisë dhe autoritetit qeveritar, ndikimi i arsyetimit origjinal do të rritet vetëm.

Për të lexuar më tej arsyetimin origjinalist dhe rolin e tij në konfirmimet gjyqësore, shqyrtoni burimet e mëposhtme: