Fut

Vendimet e tyre ndikojnë në pronën, lirinë, stabilitetin e familjes dhe rendin e komunitetit. me këtë autoritet vijnë një sërë përgjegjësish etike.

Udhëzimet etike për gjykatësit ekzistojnë jo vetëm në kodet e sjelljes, por edhe në shpresat e pashkruara të profesionit. çdo vendim, gjest dhe deklaratë është shqyrtuar. prandaj, një gjykatës duhet të ketë parasysh dimensionet etike të rolit të tyre.

Themeli i etikës gjyqësore

Konteksti historik

Ligji i hershëm anglez u kërkoi gjykatësve të vepronin pa frikë apo favor, të bënin një frazë që ende është e ngjashme me kodet moderne.

Në mbarë botën, Princitet e Bangalorit të Sjelljave gjyqësore (2002) doli si një provë universale. të mbështetura nga Kombet e Bashkuara, këto gjashtë parime, pavarësi, paanshmëri, integritet, barazi, barazi dhe zell, ofrojnë një kuadër të përshtatshëm për kulturat e ndryshme ligjore.

Pse ka rëndësi etika

Besimi publik është një pasuri më e vlefshme, nëse qytetarët besojnë se gjyqtarët janë të njëanshëm, të korruptuar ose indiferentë, ata do të humbasin besimin në të gjithë sistemin ligjor. etika funksionon si një mbrojtje kundër erozionit të tillë. Ata sigurojnë që vendimet janë të bazuara në ligj dhe prova, jo në paragjykim personal apo presion të jashtëm. Për më tepër, gjyqtarët etik përmirësojnë parashikimin dhe stabilitetin e ligjit civil, të papërshtatshëm për tregtinë, të drejtat e pronës dhe marrëdhëniet personale. Në afat të shkurtër, standardet e forta etike nuk janë thjesht formalitete; ato janë të domosdoshme për të funksionuar një demokraci.

Parimet e përgjithshme për agjjudikuesit civilë

Paanshmëria dhe ndershmëria

Parimi i paanshmërisë kërkon që një gjykatës të jetë i lirë nga paragjykimi, paragjykimi ose favorizimi. Kjo nuk do të thotë se një gjykatës duhet të jetë një listë e zbrazët; secili ka paragjykime të pavetëdijshme. por një gjykatës duhet të njohë dhe të kundërshtojë aktivisht këto paragjykime për t'u siguruar që çdo palë të marrë një seancë të drejtë dëgjimi. Rregullat në lidhje me rikualizën janë qendrore: një gjykatës duhet të largohet kur paanshmëria e tyre mund të vihet në dyshim.

Edhe perceptimi i anshmërisë mund të dëmtojë gjyqësorin, studimet tregojnë se ata që kanë qenë të bindur se ata që kanë qenë të vetëdijshëm se janë të dëgjuar, edhe nëse humbin me gatishmëri, pasojat janë të lidhura me drejtësinë procedore.

Integriteti dhe ndershmëria

Integriteti kërkon që një gjykatës të jetë mbi sharjen si brenda ashtu edhe jashtë gjyqit.

Nëse gjykatësi bën një gabim, rruga e duhur është ta pranojë atë nëpërmjet korrigjimit ose rikonsiderimit.

Pavarësi

Pavarësia gjyqësore do të thotë se një gjykatës vendos raste të bazuara vetëm në ligj dhe fakte, pa ndërhyrjen nga degët ekzekutive apo legjislative, nga interesat e fuqishme private apo nga opinioni publik. Lutësit civilë duhet t'i rezistojnë presionit nga politikanët që mund të kërcënojnë shkurtimet e buxhetit, nga fushatat e medias që kërkojnë një përfundim të veçantë ose nga lëvizjet sociale që kërkojnë të ndikojnë vendimet. Pavarësia kërkon gjithashtu mbrojtje institucionale, të tilla si mbajtja e sigurtë, pagat e duhura dhe një proces diskriminues transparent.

Për shembull, një gjykatës që kryeson një çështje të rëndësishme mjedisore mund të ndihet nën presion publik për të sunduar kundër një fabrike ndotëse, detyra etike është të heqë dorë nga ky presion dhe ta zbatojë ligjin në mënyrë neutrale.

Përputhja dhe kriminaliteti

Kjo do të thotë të qëndrosh i tanishëm me ndryshime në ligj, procedura dhe teknologji. Arsimi ligjor nuk është i mundshëm; është kërkesë në shumë juridiksione. Gjithashtu, kompensimi përfshin aftësinë për të administruar një ngarkesë të ndërlikuar, për të shkruar opinione të qarta dhe të arsyetuara dhe për të kryer me efektshmëri dëgjimin pa sakrifikuar drejtësinë.

Përgjëruesit civilë sot duhet të përballen me instrumente të sofistikuara financiare, ligje të konfidencialitetit të të dhënave dhe vendim-marrje algoritmike.

Propasioni dhe civile

Gjyqtarët duhet të shmangin çdo sjellje që mund të duket e papërshtatshme, duke mos përdorur një zyrë gjyqësore për përfitim personal, për të mos i dhënë fund prodhimeve tregtare ose për të mos marrë pjesë në veprimtari politike (në juridiksione ku ky aktivitet është i kufizuar).

Shumë kode kërkojnë haptazi gjyqtarët që të jenë të duruar, dinjitozë dhe të sjellshëm. Shoqëria zbatohet gjithashtu ndaj opinioneve të shkruara; gjyqtarët duhet të shmangin sulmet ad shminim mbi avokatët apo partitë. Duke mbajtur një mjedis të respektueshëm inkurajon sjelljen etike mes të gjithë pjesëmarrësve.

Përgjegjësi kryesore në praktikë

Të çmojmë ndershmërinë e procedurës

Drejtësia e procedurës (të quajtur shpesh procesi i duhur) është një manifestim praktik i detyrave etike. do të thotë t'i japësh çdo njoftimi të partisë për procedime, një mundësi për t'u dëgjuar dhe një vendim bazuar në prova. Gjykatësit duhet të ruhen nga procedurat e shkurtimit për të pastruar shpejt një docket. Për shembull, në gjykatat e vogla, ku paditësit shfaqen shpesh pa avokatë, gjyqtarët kanë një përgjegjësi të zgjeruar etike për të shpjeguar procedurat dhe të sigurojnë që partitë e vetëpërfaqësuara të kuptojnë të drejtat e tyre.

Të administrojmë konfliktet me interes

Konfliktet e interesit janë të pashmangshme në një komunitet ligjor të afërt. Gjyqtarët duhet të identifikojnë aktivisht konfliktet e mundshme familjare, interesat financiare, marrëdhëniet e ish-klientëve apo paragjykimet personale. Përgjegjësia etike nuk është thjesht për të ri-përzier kur ekziston një konflikt, por gjithashtu për të zbuluar çdo rrethanë që në mënyrë të arsyeshme mund të thërrasë paanshmërinë në pyetje. në shumë juridiksione, gjyqtarët kërkohen të mbajnë një formë publike të zbulimit financiar.

Mbaj në mirëbesim

Gjykatësit marrin informacione konfidenciale nëpërmjet seancave të dëgjimit, konferencave për zgjidhjen e çështjeve dhe të mesazheve të vulosura. Nuk duhet të zbulojnë kurrë informacione të tilla pa autorizim. Kjo detyrë zbatohet edhe pasi përfundon rasti.

Transparenca dhe llogaridhënia

Edhe pse pavarësia është jetike, nuk do të thotë që gjyqtarët janë të pallogaritshëm, të qartë në vendimet gjyqësore nëpërmjet opinioneve të shkruara që shpjegojnë arsyetimin që lejon hetimin publik dhe shqyrtimin e apelit. Gjykatësit etik përqafojnë përgjegjshmërinë nëpërmjet mekanizmave të tilla si komisionet e kryerjes së gjyqësorit, vlerësimet e performancës dhe sallat e hapura të gjyqit.

Sfidat dhe dilemat e etikës

Bias gjyqësor (Bias i pavetëdijshëm)

Edhe gjykatësit më me qëllim të mirë mbajnë paragjykime të pavetëdijshme të formuara nga edukimi, kultura dhe përvoja. Studimet tregojnë se paragjykimet e nënkuptuara mund të ndikojnë në vendimet mbi besueshmërinë, dënimet dhe dëmet. Praktika etike kërkon që gjyqtarët të përfshihen në masa aktive: ndjekja e trajnimit të pandërgjegjshmërisë, miratimi i teknikave të drejtësisë procedore dhe përdorimi i mjeteve vendim-marrëse bazuar në prova. disa gjykata kanë zbatuar listat e FILL (që gjyqtarët shqyrtojnë vendime para se të lëshojnë. Duke mos qenë të vetëdijshëm se është e pamundur të gjithë subjekti është i të pranosh se kjo është e pamundur dhe për të kuptuar ndikimin e saj.

Presionet e jashtme dhe regjistrimi publik

Në një epokë të politikave të polarizuara dhe cikleve 24-orëshe të lajmeve, gjykatësit gjithnjë e më shumë përballen me kërcënime, ngacmime dhe sulme politike. raste të rëndësishme, si ato që përfshijnë të drejtat e abortit, mosmarrëveshjet zgjedhore apo përgjegjësinë e korporatave, mund të provokojnë opinionin e madh publik.

Presioni i jashtëm vjen edhe nga brenda sistemit ligjor, nga paditësit e fuqishëm ose edhe nga gjykatësit e tjerë.

Teknologjia dhe media shoqërore

Përdorimi i mediave sociale nga gjykatësit mund të mjegullojë vijën midis jetës personale dhe profesionale. shumë kode tani ndalojnë gjyqtarët të komentojnë mbi rastet e mbetura apo të afërta në internet. veç kësaj, gjyqtarët duhet të kuptojnë provat dixhitale për të vendosur mbi admisitetin, të drejtat e privatësisë dhe vërtetësinë.

Një sfidë tjetër teknologjike është përdorimi i inteligjencës artificiale në vendim-marrjen ligjore. disa juridiksione përdorin algoritmet për vlerësimin e rrezikut në garanci ose dënim. ëebrikatorët civilë duhet të sigurojnë që këto mjete të mos i injektojnë anë, që metodologjitë e tyre janë transparente dhe që nuk i delegojnë autoritet gjyqësor një makine.

Të lëmë mënjanë shkurajimin me qëndrueshmëri

Shpesh, ata që kanë paragjykime civile, kanë maturi të madhe, për shembull, në dhënien e dëmeve, përcaktimin e kurave të drejta ose vlerësimin e besueshmërisë së dëshmitarëve.

Përballimi i barrës së punës dhe i stresit

Natyra e kërkuar e punës gjyqësore (me orë të zgjatura), hulumtime të larta, izolim (Islimi) mund të çojë në sfilitje, e cila nga ana e vet gërryen gjykimin e etik. Gjyqtarët e rrezikuar mund të acarohen, të mos jenë të pakujdesshëm ose të prirur ndaj shkurtimeve. Përgjegjësia etike përfshin vetëkujdesin dhe kërkimin e mbështetjes kur nevojitet. disa juridiksione ofrojnë programe të mirëqenies apo këshilltar për të emëruarit e rinj. duke pranuar kufijtë e një energjie dhe duke marrë hapa për të ruajtur shëndetin nuk është egoiste; është një detyrë për partitë dhe publikun që varen nga vendimet e shëndosha.

Konfinitimi

Përgjegjësitë etike të dhjakëve dhe gjyqtarëve civilë janë po aq të gjera sa edhe të thella. nga paanshmëria dhe pavarësia në kompetencë dhe qytetari, çdo parim shërben për të njëjtin qëllim përfundimtar: një gjyqësor që është i denjë për besim publik. Në një epokë të ndryshimit të shpejtë politik, teknologjik dhe shoqërorisht, parimet sigurojnë një busull të qëndrueshme. Për t'i mbështetur ato kërkohet vigjilencë e vazhdueshme, përulësi dhe një gatishmëri për të mësuar. Gjykatësit dhe ractorët nuk duhet të dinë vetëm rregullat, por gjithashtu të jenë të brendshëm, duke bërë një pjesë të jetës së çdo vendimi dhe ndërveprimi.

Institucionet ligjore në mbarë botën vazhdojnë të rafinojnë kodet e tyre etike për të trajtuar sfidat e reja. Kodi Model i ABA - së [[FIT:1] dhe [FIT:2] i BE - së për të trajtuar parimet e Bangalit mbeten burime thelbësore [FIT:1] dhe [FIT] Kodi i sjelljes për Shtetet e Bashkuara [FIT] ofron udhëzime praktike në shumë ligje të përbashkëta, për të lexuar më tej, si [FTLTLTT:4] dhe çdo vendim të thjeshtë elektoratizues në fushën e drejtësisë [të] që ofron çdo vendim të vërtetë në shumë vepra të përbashkët, për të tilla vepra të tilla, si: [të], sipas një angazhimi të veçantë, [të mësimit të shoqërisë së tyre të BE-të gjerë] dhe çdo vendim eduksë së tyre, varet nga një vendim eleksioni (të madh] në një ditë] dhe çdo vendim edukues (të madh] në një ditë] eleksioni (të madh, që varet nga [të madh, [të madh] eduka] e të BE-të edukues (të e të BE-së. [të]