E drejta për gjykim nga një juri e paanshme është një nga masat më thelbësore në sistemin ligjor amerikan, që shërben si kontroll i drejtpërdrejtë mbi pushtetin qeveritar dhe garancinë e drejtësisë për të akuzuarit. kjo e drejtë, e siguruar nga Amendamenti i Gjashtë dhe e zbatuar në gjykatat e shtetit nëpërmjet Amendamentit të 14-të, vendos gjykimin e qytetarëve të zakonshëm në qendër të administratës së drejtësisë.

Data kushtetuese për paanshmërinë

Origjina e tij e shquar e gjyqit të jurisë mund të gjendet në Magna Karta, por forma e tij moderne në Shtetet e Bashkuara është një produkt i drejtpërdrejtë i mosbesimit të themeluesve të pakontrollueshëm të autoritetit gjyqësor dhe ekzekutiv. Amendamenti i gjashtë garanton qartë se "i akuzuari do të gëzojë të drejtën e një gjyqi të shpejtë dhe publik, nga një juri të paanshëm të shtetit dhe distrikt ku krimi do të jetë kryer." Gjykata e Lartë ka mbajtur në mënyrë të vazhdueshme se kjo garanton jurinë që të tërhiqet nga një burim që përfaqëson një proces të ndershëm të komunitetit. "Kjo kërkesë e palës së përbashkët nuk është e drejtë, në një raport të veçantë në një repart të jurisë përfundimtare, por në një grup të mundshëm të veçantë të cilën [reksioni] e cila e ndalon këtë grup të jetë e pavarur në një grup të pavarur. [1-fini]

Mbledhja e Venierit: Fondacioni i Jurisë

Procesi i përzgjedhjes së jurisë fillon shumë kohë përpara se ndonjë avokat të vërë në dyshim një juror të mundshëm. fillon me përmbledhjen e një liste të lartë të jurisë. Gjykatat zakonisht tërheqin emra nga të dhënat e liçensës së shoferit shtetëror, listat e regjistrimit të votuesve dhe në disa juridiksione, rrotullat e taksave apo dokumentet e identifikimit shtetëror. qëllimi i kësaj faze fillestare është të krijojnë një pishinë të madhe dhe të ndryshme të qytetarëve nga të cilët mund të thirren jurorë të kualifikuar.

Historikisht, shumë gjykata përdorën sistemin "Key Man," ku komisionerët e jurisë zgjodhën anëtarë të shquar të komunitetit për të propozuar të tjerët. ky sistem ishte mjaft i prekshëm nga njëanshmëria dhe u përdor sistematikisht për të përjashtuar amerikanët afrikanë dhe pakicat e tjera nga juritë, veçanërisht në jug.

Arti dhe shkenca e Varrit Dire

"Vuar keq," që vjen nga frëngjishtja e vjetër që do të thotë "të thuash të vërtetën," është procesi rigoroz i marrjes në pyetje i projektuar për të identifikuar paragjykimet. është ndoshta faza më strategjike e zgjedhjes së jurisë.

Gjatë periudhës së gjyqit të tmerrshëm, juristët e mundshëm merren në pyetje për një sërë temash: avokatët eksplorojnë prejardhjen e jurisë, punën, arsimimin dhe përvojat personale, veçanërisht ato që mund të lidhen me rastin që është afër.

Synime strategjike të prokurorit

Pyetja e dytë është bindëse dhe arsimore. Avokatët e efektshëm përdorin voristët që vlerësojnë të drejtat individuale dhe janë skeptikë për rastin e tyre, ndërsa prokurori mund të favorizojë ato lidhje të forta dhe një ligj dhe një avokat të rendit të drejtë dhe të drejtuar nga një ligj dhe një avokat gjithashtu për të shikuar juristët që duhet të jenë të kujdesshëm dhe të kenë parasysh vendimet e trupit, dhe ata që janë të vendosur në mënyrë të kujdesshme në mënyrë të fshehtë dhe të kujdesshëm në mënyrë që këta individë të jenë të kujdesshëm në mënyrë të fshehtë.

Mekanizmi i Removalit: Shkaku dhe tundimi godasin

Kur pyetjet zbulojnë një paragjykim të mundshëm që nuk mund të kurohet nga mësimi i gjykatësit, avokatët kanë dy mjete kryesore për të hequr jurin: sfida për shkak dhe sfida të rënda.

Sfida për shkak

Një sfidë për kauzën është kërkesa për gjykatësin që të heqë dorë nga një juror për një arsye specifike, demonike. këto arsye janë praktikisht të pakufizuara, por shembuj të zakonshëm përfshijnë pranimin e paragjykimit të një gjykatësi kundër një grupi racial, një marrëdhënie personale me një nga palët, një opinion të përcaktuar për fajin e të pandehurit, apo një paaftësi për të zbatuar ligjin siç është udhëzuar, si një batanije kundër dënimit me vdekje në një rast. Nuk ka kufi për numrin e problemeve mund të bëjë një avokat. Gjykatësi neutral, vlerësimi i jurisë dhe vendimi nëse vendimi është rasti i një vendimi për të hequr ose të drejtën e tij apo nëse një ju duhet të heqë një vendim për të thënë, nëse ju duhet të heqin apo të drejtën e tyre.

Sfidat parandaluese dhe Doktrina Batson

Sfidat e parandalimit janë një mjet i fuqishëm por i diskutueshëm. ata lejojnë një avokat të shkarkojë një juror pa deklaruar një arsye. racionalia historike është se avokatët kanë një intuitë për drejtësinë e një jurori që mund të jetë e vështirë për t'u shprehur. Numri i grevave të neveritshme është rreptësisht i kufizuar nga statuti, që zakonisht shkojnë nga 3 në 10 në varësi të ashpërsisë së akuzave dhe juridiksionit.

Stërvitja e parregulluar e sfidave të rreme historikisht çoi në diskriminim të përhapur racial. Prokurorët zakonisht do të sulmonin të gjithë juristët afrikanë të Amerikës nga juritë që po provojnë të pandehurit e Zi. Kjo praktikë u sfiduan në rastin historik të Gjykatës së Lartë të 1986-tës Bazson kundër Kentunicës . Gjykata e konsideronte se një prokuror që përdor sfida parandaluese për të përjashtuar juris vetëm në bazë të shkeljeve të garës së Barakatës së Rezermit të 14-të të Amendamentit.

  1. Kundërshtari i grevës duhet të krijojë një rast [të FLT:0] të familjes se greva ishte e motivuar nga raca.
  2. Partia e jashtëzakonshme duhet të ofrojë një shpjegim "kurs-neutral" për grevën.
  3. Gjykatësi duhet të vendosë nëse shpjegimi i nxitur është një pretekst për diskriminim me qëllim.

Sipas një fjalori, Betson mbajtja e tyre u zgjat më vonë në greva të bazuara në gjininë [J.B. p.B. v.A., 1994] dhe etninë. Pavarësisht nga këto mbrojtje, Betson doktrina është kritikuar gjerësisht për të qenë joefektues. Sepse një avokat mund të sigurojë pothuajse çdo arsye të përbashkët [të] si "patri i butë i një 'synive të kontaktit të ngushtë " [të gjallë në zonën e krimit: 3] që ka patur rrallë një proces të veçantë: [të] ku përfshihet [të dhënat] në fuqi të larta të cilat janë të cilat janë të cilat janë të përcaktuara [të] [të papërpjes]: [të shmangura] dhe [të] një hapit] një hap i cili është [të përcaktuara] të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të nevojshme për të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të gjitha ndryshimet e fundit në [të dhënat e BE] dhe [të pan]: [të dhënat e BE] dhe [të

Kërcënimet moderne për të qenë të paanshëm

Edhe me një proces rigoroz përzgjedhjeje, paanshmëria e një jurie mund të komprometohet nga faktorë jashtë gjykatës. sistemi ligjor duhet të përshtatet vazhdimisht ndaj kërcënimeve të reja ndaj integritetit të procesit gjyqësor.

Publikiteti i paragjykueshëm dhe media sociale

Rastet e profilit të lartë krijojnë një "ndryshim të madh të mediave," që mund ta bëjë të pamundur gjetjen e juristëve që nuk janë ekspozuar ndaj informacionit paragjykues. Në situata të tilla, gjykatat mund të përdorin një "ndryshim të vendit," duke e lëvizur gjyqin në një vend ose shtet tjetër ku publiciteti është më pak i përhapur. Gjykatësit mund të lëshojnë gjithashtu urdhra të ashpër për të parandaluar avokatët dhe partitë që të flasin me shtypin. Masa më drastike është sekuestizimi, ku juria është e izoluar në një hotel dhe të mos ketë kontakt me botën jashtë për kohëzgjatjen e gjyqit.

Mediat sociale futin edhe më shumë sfida komplekse. Tani është rutinë që avokatët të kërkojnë profile të mundshëm të mediave sociale të juristëve gjatë periudhës së pritjes së kërkimit të provave të njëanshmërisë ose faktorëve të jetës. Në anën tjetër, sjellja e gabuar e jurorit nëpërmjet mediave shoqërore (të tilla) si postimi për rastin ose hulumtimin e provave në internet: [2L] është bërë një nga shkaqet më të zakonshme për qëllime të gabuara. Një studim i 2022-të i [FT:0] [FT] [1] [1] [1] i] vazhdon] Qendra Kombëtare për Gjykatën Shtetërore: [2L] që të parandalojë [2L] se si pasojë e kërkimit të vazhdueshëm të disa prej gjykatave dhe të bëjë kërkimeve për të ndaluar çdo problem të komunikimit elektronik.

Implifikit Bias dhe Zgjedhja e jurisë shkencore

Edhe jurori më i ndershëm mund të mbajë stereotipe apo shoqata të pavetëdijshme që ndikojnë në vlerësimin e tyre të provave. Gjykatat kanë filluar ta pranojnë këtë realitet. disa gjykatës tani japin "instruksione të paanshme" për të dëshmuar rreth efekteve të paanshme të perceptimit dhe kujtesës.

Një industri në rritje e këshilltarëve të jurisë përdor grupe të fokusuara, prova të ndërlikuara demografike për të ndihmuar avokatët që të zgjedhin juristë të favorshëm. Kritikët argumentojnë se kjo praktikë pengon konceptin e një jurie përfaqësuese duke u kthyer në një stërvitje klinike, adversaciale ku qëllimi është të parashikohen prirjet e një gjykatësi në vend që thjesht të zbulojë paragjykimet.

Reformat e reja dhe e ardhmja e zgjedhjes së jurisë

Procesi i përzgjedhjes së jurisë nuk është statik, në përgjigje të të metave të Bazson doktrinat [p.1] dhe sfidat e një epoke dixhitale, disa juridiksione po zbatojnë reforma të guximshme. Disa shtete po lëvizin për të eliminuar plotësisht sfidat e neveritshme, duke argumentuar se ligësitë që ata ishin projektuar historikisht për të parandaluar janë të kapërcyera tani nga diskriminimi që lejojnë. Të tjerë si shteti, kanë zbatuar një standard të ri ligjor për vlerësimin e sfidave. "F2L] [Probjeksioni] i përgjithshëm i FERROT: [3L] përveç faktit që ai të mos përdorë ndjeshëm një forcë të re, të ndryshojë në bazë të kundërt të një grup të veçantë ndaj akuzës së akuzës së akuzës së akuzës së gabuar.

Reformat e tjera përqëndrohen në përmirësimin e përfaqësuesve të jurisë. Shtetet po eliminojnë pabarazitë me bazë racë dhe klasa, duke hequr skualifikimet e përhershme për kriminelët, duke zgjeruar listat e burimeve për të përfshirë sistemin e ndihmës së ilaçeve dhe të sigurimit të papunësisë dhe duke reduktuar numrin e justifikimeve nga shërbimi (si përjashtimi profesional për avokatët, mjekët dhe zyrtarët publikë). Këto ndryshime synojnë të sigurojnë që juria të pasqyrojë ndërgjegjen e komunitetit, duke e bërë procesin e zgjedhjes së jurisë më të mirë për të gjithë të përfshirë. [F] [O] [1L] [1] Kount] Informacione ligjore:Coll:1]

Konfinitimi

Procesi i zgjedhjes së jurisë është shumë më tepër se një pengesë administrative, prandaj mekanizmi kushtetues përmes të cilit ndiqet ideali i jurisë së paanshme dhe realizohet në mënyrë të papërshtatshme. që nga thirrja e rastësishme e qytetarëve deri në përplasjet e forta strategjike mbi grevat dhe sfidat për shkak, çdo hap i së drejtës kushtetuese është një përpjekje e qëllimshme për të ndërtuar një urë midis drejtësisë abstrakte dhe një vendimi specifik. Sistemi është i kundërshtuar në mënyrë të përhershme, duke balancuar të drejtat e ashpra të palëve kundër të drejtave kushtetuese dhe të komunitetit të akuzuarit për të marrë pjesë në të drejtë.