Proceset e ligjit civil formojnë shtyllën kurrizore të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve ligjore private në një mënyrë të strukturuar, të parashikueshme dhe të ndershme. nëse konflikti përfshin një kontratë të prishur, një mosmarrëveshje kufitare, një pretendim personal për dëmtimin, apo një çështje ligjore familjare, sistemi i drejtësisë civile siguron mekanizma për të përcaktuar të drejtat dhe detyrimet dhe për të dhënë çmime. Kuptimi i këtyre proceseve është thelbësor jo vetëm për studentët e ligjit dhe profesionistët ligjorë, por edhe për këdo që një ditë mund të ketë nevojë të zbatojë një të drejtë apo të mbrojë një pretendim. Ky artikull siguron një fazë tërësore, përmes procedurave fillestare të ligjit civil, për të zgjidhur një mosmarrëveshje jashtë gjykatës, duke bërë thirrje për të ditur hapat e saj praktike në çdo çështje.

Çfarë është Ligji civil?

Ligji civil është një trup ligji që drejton mosmarrëveshjet private midis individëve, bizneseve ose organizatave të tjera, që janë në kontrast me ligjin penal, i cili merret me shkeljet kundër shtetit. Në një rast civil, partia e plagosur (japa) kërkon një ilaç të rëndë për dëmet monetare ose një urdhër nga partia që dyshohet se ka shkaktuar dëme (të pandehura). Barra e provave në një rast civil është përgjithësisht më e ulët se në rastin e një krimineli; një person duhet të provojë rastin e tyre [në] e tij [L:] dëshmive të palës së akuzës së akuzës [1:] se ajo që ka të ngjarë të jetë më e arsyeshme se një çështje penale, [2L] nuk duhet të provojë një dyshim: [2L: [2L] për një akuzë [2]

Ligji civil mbulon një gamë të gjerë fushash thelbësore, duke përfshirë ligjin e kontratës (për çdo marrëveshje), ligjin e pajtueshmërisë (neglife, shpifje, detyrime ndaj produktit), ligjin e pronës (kundërshtitë reale të pronës, çështje të pronësisë, ligjin e familjes (divorce, kujdestarinë e fëmijëve, birësimin) dhe ligjin e biznesit (ndërhyrjenimit, ndarjen e aksioneve), rregullat proceduriale që qeverisin se si lëvizin çështjet civile nëpër sistemin gjyqësor janë gjetur tipikisht në një kod juridiksioni të Procedruar apo statutit të barasvlerancës civile, si dhe në rastin e një ligji të qartë, [0LP] për një opinion të qartë, [të] lidhur me një çështje ligjore ligjore: [2]

Fazat e Litimit Civil

Ndonëse çdo rast është unik, shumica e padive civile ndjekin një përparim të përgjithshëm të fazave. duke kuptuar këto faza ndihmojnë partitë dhe avokatët të stratefikojnë, të menazhojnë kostot dhe të vendosin pritshmëri realiste.

1. Faza e para-lidhjes

Para se të paraqesin një padi, shumë mosmarrëveshje mund të zgjidhen nëpërmjet përpjekjeve jozyrtare apo zyrtare para-litimi. kjo fazë nuk kërkohet gjithnjë nga ligji, por gjykatat gjithnjë e më shumë inkurajojnë apo edhe mandatojnë partitë për të kërkuar zgjidhje përpara sesa të përdorin zgjidhjen. Veprimtaritë kyçe përfshijnë:

  • Negociimi : Partitë shpesh nëpërmjet kërkesave të tyre për ndryshim dhe oferta në një përpjekje për të arritur një zgjidhje vullnetare. Negociatorët e aftë përqëndrohen në interesat në vend të qëndrimeve për të gjetur zgjidhje krijuese.
  • Demannd Letters : The paditës dërgon një letër zyrtare që përshkruan ankesën, bazën ligjore për pretendimin dhe ilaçin specifik të kërkuar (p.sh., një shumë parash ose një veprim korrigjues). Një letër e bërë mirë mund të shkaktojë një zgjidhje pa padi.
  • Mediation : Në ndërmjetësimin, një ndërmjetës neutral i tretë i partisë lehtëson diskutimin midis palëve. Ndërmjetësi nuk detyron një vendim por ndihmon palët të gjejnë bazë të përbashkët. Shumë juridiksione kërkojnë ndërmjetësim përpara gjyqit në disa lloje rastesh, të tilla si familja apo pretendimet e vogla.
  • Marrëveshjet e Arbitrimit : Disa kontrata përmbajnë klauzola detyruese arbitrimi, duke u kërkuar partive t'i dërgojnë mosmarrëveshje një arbitratori në vend të një gjykate. Arbitrimi është një proces privat, më pak zyrtar që shpesh rezulton në një vendim përfundimtar, jo të pritshëm.

Përpjekjet para-litaruese mund të kursejnë kohë dhe shpenzime të rëndësishme, gjithashtu u japin partive më shumë kontroll mbi përfundimin. Për më shumë në strategjitë paragjyqësore, vizitojnë Shoqatën Amerikane të Bareve (FLT) Seksioni i Refertës .

2. Të ndotim ankimet dhe thirrjet

Nëse përpjekjet para-litarike dështojnë, paditë zyrtare e nis padinë duke paraqitur një [FT:0] të bashkë-tregueshme me gjykatën e duhur. Ankesa duhet qartë të deklarojë pretendimet ligjore, akuzat e sakta që mbështesin këto pretendime dhe kërkesat për lehtësim. konsiderata kritike në këtë fazë përfshijnë:

  • Jurisdition dhe Venue : The paditës duhet të paraqesë në një gjykatë që ka juridiksionin e subjektit (authority to degjues that lloj rasti) dhe juridiksion personal mbi të pandehurit. Rregullat e Venue përcakton vendndodhjen gjeografike të duhur.
  • Statute e limiteve : Çdo pretendim civil ka një kufi kohor për paraqitjen. Mungesa e afatit tipik e ndalon pretendimin përgjithmonë. statuti ndryshon nga lloji dhe juridiksioni i pretenduar.
  • Gjykatat kërkojnë një pagesë për të hapur një rast.

Bashkë me ankesën, gjykata lëshon një njoftim zyrtar se i pandehuri duhet të përgjigjet brenda një periudhe të caktuar (së shpesh 20 deri 30 ditë). Thirrjet e drejtojnë të pandehurin të shfaqet dhe të mbrojë ose mund të hyjë kundër tyre një gjykim i parazgjedhur.

3 Shërbimi i procesit

Pas paraqitjes, paditësi duhet t'i shërbejë ankesës dhe të thërrasë të pandehurit në përputhje me rregullat proceduriale. Shërbimi i procesit siguron që i pandehuri të marrë njoftimin aktual për padinë dhe një mundësi për t'u dëgjuar prej kërkesës për procesin e duhur kushtetues. Metodat e shërbimit përfshijnë:

  • Një server procesi apo sherif personalisht ia jep letrat të pandehurit.
  • Shërbimi i Nënshtruar : Nëse shërbimi personal nuk është i realizueshëm, dokumentet mund të lihen me një person të moshës së përshtatshme në të pandehurin e banimit, në vendin e biznesit, ose të postuara dhe të ndjekura nga një mail i dytë.
  • Të ardhur nga Publication : Kur i pandehuri nuk mund të gjendet, një gjykatë mund të lejojë që me botimin në një gazetë të jetë një mjet i fundit.

Pas shërbimit, paditësi dokumenton një provë të shërbimit me gjykatën, duke dokumentuar se si dhe kur i është shërbyer i pandehuri. Shërbimi i papërshtatshëm mund të çojë në shkarkim ose vonesë.

4. I pandehuri reagon

Sapo të shërbejë, i pandehuri duhet të paraqesë një përgjigje brenda kohës së përcaktuar në thirrje. Reagimet e zakonshme përfshijnë:

  • Përgjigjia [p.sh. : një dokument që pranon ose mohon çdo akuzë në ankesë. I pandehuri mund të ngrejë gjithashtu mbrojtje të sigurt (p.sh., statut të kufizimeve, pëlqimit, heqjes së ligjit).
  • Shpallni : I pandehuri mund të deklarojë pretendimet e veta kundër paditësit që del nga i njëjti transaksion apo ndodhi. Për shembull, në një rast aksidenti me makinë, i pandehuri mund të kundërshtojë se paditësi ishte fajtor.
  • Cross-Claim : Në rastet me parti të shumta, një i pandehur mund të pretendojë një pretendim kundër një bashkë-mbrojtjeje.
  • Mosmarrëveshja ndaj Mimit : Në vend që të përgjigjet, i pandehuri mund të paraqesë një mocion duke argumentuar se ankesa nuk arrin të deklarojë një pretendim se cili lehtësim mund të jepet ose se gjykatës i mungon juridiksioni.

Në qoftë se i pandehuri nuk përgjigjet brenda afatit përfundimtar, paditësi mund të kërkojë një gjykim të paracaktuar , i cili zakonisht e jep lehtësimin e kërkuar pa gjyq.

5. Zbulim.

Zbulimi është shpesh faza më e kushtueshme dhe më e kushtueshme e gjyqit civil. qëllimi i tij është që të dyja palët të lejojnë të marrin prova nga njëra-tjetra dhe nga të tretat, duke eliminuar befasinë në gjyq dhe duke nxitur zgjidhjen e drejtë.

  • Inferatorët : pyetje të shkruara që duhet të përgjigjen nën betim. Gjykatat shpesh kufizojnë numrin (p.sh. 25 pyetje).
  • Deklarata : person, dëshmi e betuar e marrë para gjyqit. Avokatët mund të bëjnë pyetje dhe të ndjekin në kohë reale; hedhjet janë mjeti më i fuqishëm për të vlerësuar besueshmërinë e dëshmitarëve dhe për të mbyllur në dëshmi.
  • Reklamat për prodhimin : kërkesat për dokumente, informacion të ruajtur elektronikisht (ESI) ose sende konkrete. Në ditët e sotme mosha dixhitale, e-zbuluar e e-maileve, teksteve dhe metadata është një fokus i madh.
  • Kërkesat për pranimin : Një parti kërkon që tjetri të pranojë apo të mohojë deklarata specifike faktike apo ligjore. Faktet e pranuara janë gjykuar përfundimisht për rastin.
  • Coubpoenas : përdoret për të detyruar jo-pjesët për të prodhuar dokumente apo për të dëshmuar në një depozitim.

Kundërshtimet janë të zakonshme. Avokatët mund të kërkojnë urdhëra mbrojtëse për të kufizuar zbulimin apo mocionet për të detyruar një parti që nuk përgjigjet. Rregullat federale të Procedurës Civile dhe ekuivalentëve shtetërorë kërkojnë proporcion në zbulimin e asaj që barra nuk duhet të kalojë mbi të mirën e mundshme.

6. Lëvizja para-trashërore

Përpara gjyqit, partitë mund të paraqesin mocione që kërkojnë të ngushtojnë çështjet ose të fitojnë rastin pa gjyq. Lëvizjet kryesore paragjyqësore përfshijnë:

  • Modtion for Emulation judgment : Filed kur nuk ka mosmarrëveshje të vërtetë për ndonjë fakt material dhe partia prekëse ka të drejtë të gjykohet si çështje ligji. Gjykata shqyrton provat (depozita, affidavits, dokumentet) për të përcaktuar nëse është e nevojshme një gjyq.
  • Motion në Limine : Një kërkesë për të përjashtuar disa dëshmi nga të cilat është përmendur në gjyq. Për shembull, një mocion mund të kërkojë të përjashtojë provat e një partie të vendosur më parë sepse nuk janë të papranueshme për të provuar përgjegjësinë.
  • Lëvizja e Daubertit : Në gjykatat federale (dhe shumë gjykata shtetërore), një mocion që sfidon ndjeshmërinë e dëshmisë së ekspertëve, duke argumentuar se nuk përmbush standardet e besueshmërisë nën Daubert kundër Merrel Dow Pharmaceuts[[.
  • Motion to Compel : Filed për të detyruar një parti për t'u përputhur me kërkesat për zbulimin.

Nëse është dhënë një kërkesë për gjykim përmbledhës, rasti përfundon para gjyqit. Nëse mohohet, çështja shkon drejt datës së gjyqit.

7.

Gjyqi është paraqitja zyrtare e provave dhe argumentimit para një gjykatësi (gjykatimi i gjykatës) ose një gjykatësi dhe juria (gjyqi gjyqësor i jurisë). Procesi gjyqësor zakonisht shpaloset në këtë rregull:

  • Zgjedhja e jurisë (Voir Dire) : Në gjyqet e jurisë, avokatët vënë në pikëpyetje juristët e mundshëm për të identifikuar paragjykimet. Çdo palë mund të ushtrojë sfida të rënda (numri i kufizuar) dhe sfida për shkak.
  • Hapja e deklaratave : Çdo parti përshkruan provat që ata presin të paraqesin dhe historinë që do të tregojnë. Deklaratat e hapjes nuk janë prova por shërbejnë si një plan udhëzues.
  • Plaintiffs Case-in-Cheef : The paditës paraqet prova (dëshmi, dokumente, ekspozita) për të provuar çdo element të pretendimeve të tyre. Dëshmitarët janë ekzaminuar direkt, pastaj ndër-shqyrtuar nga mbrojtja.
  • ] Defendent CA : I pandehuri paraqet provat dhe dëshmitarët e tyre, duke përfshirë çdo mbrojtje apo kundërregjistrave.
  • Rebuttal dhe Surrebuttal : The paditës mund të paraqesë prova shtesë për të kundërshtuar rastin e mbrojtjes, dhe mbrojtja mund të reagojë në mënyrë të ngjashme.
  • Duke kontrolluar argumentet : secila palë përmbledh provat dhe argumenton pse gjykatësi apo juria duhet të sundojnë në favor të tyre.
  • Udhëzimet e Jurisë : Gjykatësi udhëzon jurinë mbi ligjin e zbatueshëm.
  • Deliberation dhe Vercut : Juria (ose gjykatësi) bën me qëllim dhe kthen një vendim. Në rastet civile, vendimi nuk duhet të jetë unanim nëse nuk kërkohet nga rregullat lokale; një shumicë shpesh mjafton.

Gjyqi mund të zgjasë një ditë apo disa javë, në varësi të kompleksitetit.

8. Gjykimi dhe lëvizjet post-trazile

Pas vendimit, gjykata hyn në një gjykim që pasqyron përfundimin.

  • Dëmet monetare : dëmet kompensuese (humbje e njëjtë), dëmet ndëshkuese (në raste të sjelljes së keqe të rëndë) dhe disa herë dëmtimet nominale.
  • Relief injunktive : Një urdhër gjykate që kërkon nga i pandehuri të bëjë ose të përmbahet nga bërja e një akti specifik (p.sh., heqja e një gardhi, ndal botimin e deklaratave për shpifje).
  • Lehtësim deteracional : Një deklaratë gjykate e të drejtave të partive prej të cilave nuk u jep dëme.

Pas gjykimit, partia e humbur mund të paraqesë mocione pas-gjyqësore, të tilla si një nxitje për gjykim si një çështje ligji (duke rifilluar një mocion të mëparshëm) ose një nxitje për një gjyq të ri bazuar në gabimet ligjore apo gabime. Këto lëvizje duhet të paraqiten me shpejtësi brenda 10 deri 30 ditëve.

9. Apeli

Nëse një parti beson se gjykata gjyqësore kreu një gabim ligjor që ndikoi në përfundimin, ata mund të apelojnë në një gjykatë apeli.

  • Notice of Apel : Një dokument i shkurtër i paraqitur në gjykatën e gjyqit brenda një kohe të rreptë ( shpesh 30 ditë nga gjykimi).
  • Regjistrimi mbi Apelin : Transkriptimi gjyqësor, ekspozitat dhe lutjet janë hartuar për gjykatën e apelit.
  • Applatte Briefs : argumentime të shkruara që shpjegojnë gabimet e dyshuara dhe pse gjykimi duhet të përmbyset apo të ndryshohet.
  • [Oral Argument : Avokatët dalin përpara gjykatësve të apelit për t'iu përgjigjur pyetjeve.
  • KUNDËRSHT : Gjykata e apelit mund të pohojë, të kthejë, të lërë ose të kthejë mbrapsht rastin për procedime të mëtejshme. Apelet zakonisht nuk përfshijnë fakte të reja ose rishpërndarje; standardi i shqyrtimit shpesh është ʼabse e maturisë ose gabim i qartë për gjetjet dhe [FT:2] jo[FIT:3] për përfundime ligjore.

Mund të bëhet një apel i mëtejshëm për shtetin e vitit të kaluar ose për Gjykatën e Lartë të SHBA - së, por këto rishqyrtime janë të matura dhe rrallë jepen.

Rezoluta e Mosmarrëveshjes alternative (ADR)

Jo të gjitha mosmarrëveshjet civile duhet të zgjidhen nëpërmjet procesit gjyqësor.

  • Negociimi : Diskutime direkte midis palëve (ose avokatëve) pa një palë të tretë, është metoda më e thjeshtë dhe më e lirë dhe ruan marrëdhëniet.
  • Medicioni : një lehtësues neutral ndihmon partitë të komunikojnë dhe të eksplorojnë opsionet e zgjidhjes. ndërmjetësi nuk ka autoritet të vendosë një vendim. Mediat janë mandatuar gjithnjë e më shumë nga gjykatat përpara gjyqit në shumë juridiksione.
  • Arbitrim : Një arbitrar neutral dëgjon prova dhe jep një vendim detyrues ose jo detyrues. Arbitrimi është i zakonshëm në kontratat tregtare dhe marrëveshjet e konsumit, megjithëse është debatuar drejtësia e tij. ABA ofron burime mbi arbitrimin .
  • Ligji Kooborativ : Çdo parti mban një avokat të stërvitur bashkëpunues dhe pranon të negociojë haptazi pa shkuar në gjykatë. Nëse procesi dështon, të dy avokatët tërhiqen dhe partitë duhet të marrin këshilla të reja për gjyq.

ADR mund të kursejë kohë, të zvogëlojë kostot dhe të lejojë kura krijuese përtej asaj që mund të urdhërojë një gjykatë, për shumë mosmarrëveshje, veçanërisht në çështjet e familjes dhe të biznesit civil, ADR është hapi i parë i preferuar.

Konfinitimi

Proceset e ligjit civil janë projektuar për të siguruar një rezolutë të rregullt dhe të rregullt për mosmarrëveshjet private, duke mbajtur rendin e ligjit, duke respektuar të drejtat e të gjitha palëve. që nga negociatat para-litimi fillestar nëpërmjet zbulimit, gjyqit dhe tërheqjes së mundshme, çdo fazë shërben një qëllim specifik: për të identifikuar çështjet, për të mbledhur provat, për të lejuar zgjidhjen, dhe nëse është e nevojshme, të kemi një vendim-marrës neutral që të aplikojë ligjin për faktet. ndërsa rruga nga ankesa deri në gjykimin përfundimtar mund të jetë komplekse dhe e rëndësishme kohë, duke kuptuar kushtet gjyqësore dhe avokatët që të lundrojnë në sistemin e duhur për të drejtuar me efektshmërinë në mënyrë civile, duke studiuar një procedurë civile, duke u përballur me anë të një mirësie të një marrëveshjeje të mundshme, duke u marrë parasysh apo duke marrë parasysh tashmë një mosmarrëveshje, duke i informuar këto raste, duke marrë parasysh se si dhe duke marrë parasysh se si duhet të gjitha mundësitë e tyre, duke marrë parasysh se si dhe duke marrë parasysh atë që kanë të ndryshme.