Kuptueshmëria e federalizmit: Fondacioni Kushtetues

Marrëdhëniet midis qeverisë federale dhe qeverive lokale janë një veçori vendimtare e sistemit politik të Shteteve të Bashkuara, e cila është vendosur në kushtetutë, kjo ndarje e pushtetit njihet si federalizëm. Kuadri projektoi një sistem ku qeveria kombëtare mban pushtetin e deleguar, ndërsa shtetet mbajnë të gjitha fuqitë që nuk janë të dhëna posaçërisht për qeverinë federale apo nuk u janë mohuar.

Fuqia e qeverisë federale

Qeveria federale ushtron autoritet nëpërmjet tre kategorive të fuqive: të numëruara, të nënkuptuara dhe të kundërta.

Fuqitë e tejmbushura

Kushtetuta i jep qartë Kongresit një sërë fuqish të numëruara në Article I, Seksioni 8 . Këto përfshijnë fuqinë për tatim, huadhënien e parave, rregullimin ndërshtetërore dhe të tregtisë së huaj, paratë e monedhës, ngritjen e zyrave dhe rrugëve, shpalljen e luftës, ngritjen dhe mbështetjen e ushtrive dhe sigurimin e mirëqenies së përgjithshme.

Fuqitë e rreme dhe Klausi i duhur dhe i përshtatshëm

Kjo dispozitë ishte gjithashtu baza për fuqi të nënkuptuara, e vërtetuar fillimisht nga Gjykata e Lartë në Mkuloku kundër Merilandit (1819) [FIT:1]. Gjykata e konsideronte se Kongresi mund të jepte një bankë kombëtare edhe pse kushtetuta nuk e autorizonte haptazi, sepse banka kishte një mjet të përshtatshëm për mbajtjen e Kongresit fiskal dhe fuqitë monetare që nga koha e duhur dhe që prej kohës së një rangu të gjerë të reformave federale.

Fuqia aktuale dhe Klausi më i madh

Kur shteti dhe shteti i shtetit marrin pjesë në qeveri, këto përfshijnë pushtetin për taksa, para hua, vendosjen e rrugëve, ndërtimin e ligjeve dhe zbatimin e ligjeve.

Si e pengon autoriteti federal veprimin e shtetit?

Parashikimi është mekanizmi me të cilin ligji federal e shkel ligjin shtetëror apo lokal, mund të ndodhë në mënyrë të qartë nëpërmjet gjuhës statuale ose pa dyshim kur rregullimi federal është kaq i plotë sa nuk lë vend për veprim shtetëror. Gjykata e Lartë njeh tri forma kryesore të para-parafytyrimit: shpreh parafytyrimin kur Kongresi pohon hapur qëllimin e tij për të mbi-shtetit; [FL2] që të bëjë [3] paraqismërime federale, kur ngrihet ligji federal dhe [projekt e shtetit] kur ai është i përhapur në mënyrë të dukshme dhe [projekt federale të para-shtimit] si një pengesë për mbrojtjen e shtetit, kur ndonjëherë qëndron në një politikë për të përcaktuar dhe kur [të gjitha aspektet federale të mbrojtur, [të]

Për një zhytje më të thellë në analizën e paraoptimit të Gjykatës së Lartë, i referohet vështrimit të Institutit të Informacionit Legal të doktrinës së parapërvetësimit .

Fuqia e shpenzimeve dhe federalizmi fiskal

Një nga mjetet më të fuqishme që qeveria federale mban mbi shtetet dhe zonat lokale është që jep Klaus , e cila i jep Kongresit fuqinë për tatim dhe shpenzuar për mirëqenien e përgjithshme. Qeveria federale përdor këtë autoritet për të ofruar grante-ndihmë ndaj shteteve, shpesh duke lidhur kushtet që kërkojnë përputhje me politikat federale. kjo praktikë, e quajtur ndonjëherë "fiskaliste," lejon qeverinë federale të formojë fushat e sjelljes në të cilat nuk mund të kenë autoritet rregullator.

Catagorical kundërs. Blloqe Grants

Grantet federale vijnë në dy forma kryesore. Grantet kategorike janë të kufizuara në qëllime të veçanta, të tilla si infrastruktura e transportit apo arsimi për studentët me të ardhura të ulta. Këto grante i japin qeverisë federale kontroll të rëndësishëm mbi mënyrën se si përdoren fondet. Grantet e Block [[F [p] [3], në ndryshim, japin maturinë më të gjerë për të ndarë para brenda një zone të përgjithshme, si për zhvillimin e komunitetit ose shërbimet sociale. Ndërsa ato ofrojnë shpesh më shumë fleksibilitete me fonde dhe më pak fonde federale.

Kushtet e ndihmës dhe limitet e pushtetit federal

Kongresi shpesh i jep kushtet e granteve federale për të inkurajuar përputhjen e shtetit me qëllimet e politikës kombëtare, për shembull, fondet federale të autostradës janë kushtëzuar me shtetet që ngrenë moshën minimale të pirjes në 21 dhe vendosin kufizime të përqendrimit të alkoholit në gjak në 0.0 për qind.

Klausi i Tregtisë: Një Pendulum historik

Interpretimi i tij ka ndryshuar dramatikisht me kalimin e kohës, duke pasqyruar pikëpamje të ndryshme mbi ekuilibrin e duhur midis autoritetit kombëtar dhe shtetëror.

Zgjerimi i ri i erës

Para viteve 1930, Gjykata e Lartë në përgjithësi kishte një pikëpamje të ngushtë për fuqinë tregtare të Kongresit, duke e kufizuar atë në lëvizjen e mallrave në të gjithë linjat shtetërore.

Revolucioni i Gjykatës së Rehnkuit

Duke filluar nga vitet 1990, Gjykata e Rehnkit filloi të riadertonte kufijtë mbi Klausin e Tregtisë. Në Shtetet e Bashkuara kundër Lopezit (1995) [FIT:1], Gjykata goditi Aktin e Shkollave të Lirëa, duke e mbajtur atë armë pranë një shkolle nuk ishte veprimtari ekonomike dhe nuk ndikoi ndjeshëm mbi tregtinë ndërshtetërore. [FT:2] Shtetet e Bashkuara vCMICOTE: [3L] ndjekur një padi të pavlefshme të dhunës ndaj grave, këto vendime nuk janë thjesht kufizime kushtetuese, por ato që ndryshojnë në mënyrë të konsiderueshme, dhe nuk janë të qëndrueshme në mënyrë vendore. [FT] Kongresi nuk ka të qëndrueshme. [provimi i tanishëm, porsive lokale. [3]

Diploma moderne e Tregtisë

Kuadri i pas-Lopozit kërkon që Kongresi të rregullojë një veprimtari nën Gazetën Tregtare, që veprimtaria duhet ose të përfshijë kanalet e tregtisë ndërshtetërore, instrumentat e tregtisë ndërshtetërore, apo veprimtaritë që kanë një lidhje thelbësore me tregtinë ndërshtetërore, ndërsa qeveria federale mban autoritet të gjerë mbi çështjet ekonomike, Gjykata ka treguar se do të përdorë kufirin kur Kongresi të arrijë në zonat tradicionale të qeverisura nga shtete të tilla si ligji kriminal, arsimi dhe marrëdhëniet familjare. [3L] Për analizën e rasteve më të fundit të tregtisë, duke përfshirë: [T] [T] RaonGuish vza] [1] [p] të cilat janë të organizuara nga shteti federalë] dhe për të mbështetur autoritetin e tij në mënyrë federale në të ligjshme, ku [32 vende] [të tilla janë të ligjshme [të] [të] [të tilla, [2] [të tilla] ku pushteti federalëve] [të cilat janë në një numërimi i lartë të cilat janë në një numërimi i BE]

Fuqitë shtetërore dhe ndryshimi i dhjetë

Amendamenti i Dhjetë shërben si themel kushtetues i sovranitetit shtetëror, duke siguruar se "fuqitë e paautorizuara në Shtetet e Bashkuara nga kushtetuta, apo të ndaluara prej saj për Shtetet, janë rezervuar respektivisht për Shtetet ose për njerëzit." Ky rezervim i pushteteve është interpretuar për të mbrojtur autoritetin e gjerë shtetëror mbi çështjet lokale.

Fuqia policore dhe pushteti i rezervave doktrina

Fuqitë policore janë autoriteti i trashëguar i shteteve për të rregulluar shëndetin, sigurinë, mirëqenien dhe moralin e qytetarëve të tyre. Kjo përfshin fusha të gjera: rregullimin publik shëndetësor, zonimin dhe përdorimin e tokës, licensimin e profesionistëve, ligjet martesore, ligjin penal, arsimin. Qeveria federale përgjithësisht respekton këto funksione tradicionale shtetërore, edhe pse mund të ndikojë ato nëpërmjet shpenzimeve të kushtëzuara apo para-optionit. CODOD-izem, theksoi shkallën e fuqive shtetërore, si guvernatorë të nxjerrë nga mas së maskëve, nën autoritetin e tyre të biznesit dhe autoritetin e tyre urgjent.

Doktrina anti-komandante

Një mbrojtje kritike për sovranitetin shtetëror është doktrina e komandës së anti-kushtimit , e cila ndalon qeverinë federale nga kërkesa e legjislaturës shtetërore apo zyrtarëve ekzekutivë për të administruar programet federale, ky parim u vendos në New York v. [92] [FTTT:3] ku Gjykata mund të ketë rrëzuar një ligj federal që kërkon të marrë titullin e mbeturinave radioaktive dhe të përforcuar në [FTL] New York v. [W] [FTLTTTTTTTTTTTTT] [3] [pronë] që nuk mund të sigurojnë zbatimin e ligjit shtetëror thjesht të sigurojë zbatimin e qeverisë kundër qeverisë së tyre.

Sundimi i Dilonit dhe autoriteti i qeverisë lokale

Sipas rendit të Dillonit , qeveritë lokale kanë vetëm këto fuqi të dhëna në mënyrë të shprehura nga kushtetuta ose ligjet shtetërore, plus fuqitë që nënkuptohet domosdoshmërisht nga këto grante. Kjo do të thotë se qytetet dhe qarqet janë në thelb krijesa të shtetit, subjekt për kontrollin shtetëror nëse kushtetuta shtetërore nuk siguron rregullin [FL2] [në shtëpi: [3L], në vend, të vendit kanë autonomi më të madhe për të kaluar me ligj të cilat duhet të marrin masa të veçanta dhe të mbajnë nën kontrolle të forta lidhjet midis shteteve lokale.

Fushat e betejës së federalizmit bashkëkohor

Disa debate të politikës aktuale ilustrojnë tërheqjen në vazhdim midis autoritetit federal dhe shtetëror.

Ligjëzimi dhe ligji federal i Marijanës

Pavarësisht nga ndalimi federal i marihuanës nën Aktin e Subsancave të Kontronduar, shumë shtete kanë ligjëruar kanabis për përdorim mjekësor apo zbavitës. kjo krijon një konflikt të drejtpërdrejtë midis ligjit federal dhe shtetit. qeveria federale ka miratuar kryesisht një qasje të dorëzimit të duarve nëpërmjet drejtimit të zbatimit të lëshuar nga Departamenti i Drejtësisë, por tensioni ligjor mbetet.

Federalizmi i Imigracionit

Politika e imigracionit është tradicionalisht një fushë federale, por shtetet janë bërë gjithnjë e më aktive në këtë fushë. disa shtete kanë miratuar ligje që kërkojnë zbatimin e ligjit lokal për të bashkëpunuar me autoritetet federale të imigracionit, ndërsa të tjerë kanë miratuar politika "ankturore" që kufizojnë bashkëpunimin. Gjykata e Lartë ka rrëzuar përgjithësisht ligjet shtetërore që përpiqen të rregullojnë direkt emigracionin, si në Arizona v. Shtetet e Bashkuara (2012) [FT:1], e cila ka zhvlefed disa dispozita të Arizonës.10, megjithatë, mbi autoritetin e punësimit, përfitimet publike ndaj mundësive të emigrantëve, është kryesimi i një policie shtetërore dhe kalimi në fuqi federale.

Rregullat mjedisore dhe autoriteti shtetëror

Ligji mjedisor është një tjetër fushë ku ndërlidhja e autoriteteve federale dhe e autoriteteve shtetërore, Akti i pastër Ajror, Akti i pastër i Ujit, dhe ligjet e tjera të mëdha mjedisore vendosin standardet federale, por shpesh delegojnë zbatimin në shtete nëpërmjet një modeli federal dhe të shtetit, gjithashtu, mund të miratojnë rregulla më të ashpra se minimumi federal, siç ka bërë Kalifornia me standardet e lëshimit të automjeteve nën një rezerv të pastër të Aktit Ajror. Ky autoritet reaktiv është bërë një pikë e dukshme, me qeverinë federale që kërkon të heqë dorë nga rezervimin e energjisë së Kalifornisë dhe Kaliforninë të drejtën e saj për të vënë kontrolluar ndotje të rreptë.

Kujdesi shëndetësor dhe akti i kujdesit të kujdesshëm

Akti i Kujdesit Affordble shkaktoi një gjykim federal, veçanërisht në në lidhje me ligjin e kujdesit të mundshëm, ata mund të drejtojnë shkëmbimet e tyre të sigurimeve shëndetësore kundër Sebeliusit . Përtej çështjes së zgjerimit të ndihmës së ilaçeve, ACA-së, në të cilën shtetet kanë mundësi: ata mund të drejtojnë shkëmbimet e tyre të sigurimit shëndetësor ose të mbështeten në shkëmbimin federal; ata mund të zgjerojnë ndihmën mjekësore apo rënien për ta bërë këtë (siç shumë shtete fillimisht). "Ky opsion" pasqyron një prirje në politikë federale që jep fleksibilitet ndërsa mban një strukturë kombëtare dhe një pengesë në fuqi ligjore për të vazhduar reformat e shtetit për të vazhduar për të vazhduar reformat e pushtetit federal.

Ekuilibri i fuqisë në një sistem dinamik

Ekuilibri i pushtetit midis qeverisë federale dhe shteteve nuk është statik, ndryshon në përgjigje të ndryshimeve politike, emërimeve gjyqësore, lëvizjeve sociale dhe goditjeve të jashtme si epidemia apo krizat ekonomike.

Dinamika politike luan një rol të madh, kur e njëjta parti kontrollon Kongresin dhe presidencën, pushteti federal priret të zgjerohet si shumicë kombëtare që të futë politika të gjera, qeveria e ndarë apo opozita në nivel shtetëror mund të çojë në një riformim të autoritetit shtetëror. emërimet gjyqësore, veçanërisht në Gjykatën e Lartë, mund të ndryshojnë trajektoren e federalizmit për dekada. emërimi i drejtësisë që favorizojnë sovranitetin shtetëror apo pushtetin federal mund të japë një rezultat të balancës në raste vendimtare.

Lëvizja e të drejtave civile të viteve 1960 është mbështetur në pushtetin federal për të kapërcyer ndarjen shtetërore të sanksionuar.

Për një kuptim tërësor të evolucionit të federalizmit, Konferenca Kombëtare e Legjistrateve Shtetërore ofron një FAQ të detajuar mbi federalizmin që ndjek zhvillimet aktuale në marrëdhëniet shtetërore.

Konfinitimi

Marrëdhëniet midis qeverisë federale dhe shteteve dhe vendeve janë një veçori qendrore dhe e qëndrueshme e qeverisjes amerikane, qeveria federale mban fuqi të rëndësishme nëpërmjet fuqive të saj të numëruara, të nënkuptuara dhe të përbashkëta, të ushtruara më fuqishëm nëpërmjet Klausit të Tregtisë, Klausit të Kalimit, dhe Klausit të Madh. megjithatë Amendamenti i Dhjetët dhe doktrina kundër-konformuese mbrojnë autonominë thelbësore shtetërore, veçanërisht mbi fuqitë e policisë dhe qeverisjen lokale. Negociatat e vazhdueshme midis këtyre forcave të lidhura me legjislacionin, zgjidhjen, financimin, kushtet dhe veprimin politik të konformizmit federal të kombit amerikan, si dhe sfidat e reja në mes politikave të gjendjes dhe politikave federale, do të mbeten një rregullim të ndërmjet politikave dhe politikave kushtetuese.