Fut

Zgjedhjet e paraparashme paraqesin një shtyllë themelore të demokracisë përfaqësuese, megjithatë rëndësia e tyre është shpesh e nënvlerësuar nga publiku i përgjithshëm. shumë më tepër se një votim i thjeshtë paraprak, këto konkurse brenda partisë, japin formën ideologjike të partive politike, përcaktojnë cilësinë dhe karakterin e kandidatëve për zgjedhje të përgjithshme dhe ndikojnë angazhimin e votuesve shumë kohë para se të hidhen votat përfundimtare. në Shtetet e Bashkuara dhe shumë demokraci të tjera, procesi kryesor ka evoluar nga një zgjedhje me dyer të mbyllura nga elitat (më së shumti) në sistemin e hapur ku votuesit mbajnë pushtetin thelbësor, duke kuptuar se çfarë impaket, dhe se si janë të parët në kërkim të çdo procesi politik për të arritur në lidhje me reformat e tyre të përgjithshme, këto janë ndryshimet e tyre të rëndësishme dhe se si janë kryer në lidhje me reformat e tyre, këto standarte, këto standarte, mund të jenë të cilat janë të cilat janë të rëndësishme, dhe ku mund të jenë në lidhje me ndryshimet e tyre të cilat janë në lidhje me të cilat janë në lidhje me të cilat janë në lidhje me të gjitha planet e tyre të cilat janë kryer.

Duke kuptuar zgjedhjet kryesore: lloj dhe Mekanikë

Në thelb, zgjedhjet kryesore janë një garë brenda partisë që përdoret për të zgjedhur një parti politike të propozuar për zgjedhjet e përgjithshme. megjithatë, rregullat specifike që qeverisin këto zgjedhje ndryshojnë gjerësisht, duke krijuar ndryshime të rëndësishme në të cilët mund të marrin pjesë dhe se si dalin kandidatët.

  • Priorite të mbyllura: Vetëm anëtarët e regjistruar të një partie politike mund të votojnë në krye të partisë. Ky sistem është projektuar për të parandaluar ndërhyrjen ndër-partiake dhe për të siguruar që kandidati pasqyron preferencat e besnikëve të përkushtuar të partisë. Shtetet si Nju Jorku dhe Kentaki përdorin primale të mbyllura.
  • Priorite të hapura: Çdo votues i regjistruar pa lidhje me partitë, mund të marrë pjesë në secilën parti. Të përkrahur nga ata që besojnë në maksimumizimin e zgjedhjes së votuesve, prilarët e hapur lejojnë të pavarurit dhe madje edhe anëtarët e partive kundërshtare të kenë një fjalë.
  • Semi-Mbyllur apo Semi-Hapës Projesies: Këto hibride lejojnë votuesit e palidhur të zgjedhin se në cilat vende kryesore do të votojnë, ndërsa anëtarët e rregjistruar të partisë janë të kufizuar në votën e partisë së tyre. Ky model e balancon kontrollin e partisë me inkluzion, siç shihet në shtetet si Arizona dhe Masaçusets.

Përtej këtyre kategorive të gjera, ekzistojnë ndryshime shtesë, disa prime janë jopartitare (p.sh., "të parët" të Kalifornisë), ku të gjithë kandidatët shfaqen në një votim të vetëm dhe dy përpara pavarësisht nga partia. të tjerë janë primalë të batanijeve (një herë të përdorur në Uashington dhe Alaskë) ku votuesit mund të kapërcejnë linjat e partisë në një votë të vetme. Metoda e zgjedhur ndikon thellësisht në sjelljen kandidate: në primje të mbyllura, shpesh kandidatët kujdesen për bazën ideologjike të partisë; në primje të hapur, ata mund t'i bëjnë thirrje mesazhit të tyre për një spektri të gjerë të votuesve.

Një tjetër dallim kritik është midis zgjedhjeve primare dhe votave të hapura, ndërsa një grup i parë është analog për një zgjedhje standarde me vota të fshehta dhe vende votimi, një grup përfshin takime brenda vetëve, diskutime dhe vota të hapura. Grupet janë mjaft të ulta të mbizotëruara nga veprimtarët e partive shumë të angazhuara, të cilët mund të prodhojnë kandidatë më ekstremë se anëtarësimi më i gjerë i partisë.

Funksionet e përbashkëta të zgjedhjeve kryesore

Zgjedhjet e para shërbejnë për qëllime të shumta jetike, secila që kontribuon në shëndetin dhe konkurrencën e procesit demokratik.

Zgjedhja e kandidatit dhe kontrolli i cilësisë

Funksioni më i dukshëm është ngushtimi i fushës nga aspirantë të shumtë në një mbajtës standart të partisë. Ky proces imponon një mekanizëm kritik të cilësisë së kontrollit: kandidatët duhet të provojnë se mund të ndërtojnë një koalicion, të mbledhin fonde, të komunikojnë një mesazh koherent dhe t'i bëjnë ballë kontrollit nga mediat dhe kundërshtarët. Një mekanizëm i mirëpërmbajtur mund të shfajohet i pakualifikuar ose me të meta të thella përpara se të përballen me partinë kundërshtare. megjithatë, cilësia e shqyrtimit varet shumë nga informacioni i votuesve që ka vendosur ose pjesëmarrja e ulët mund të lejojë kandidatët të kalojnë përtej.

Përfshirja e votuesve dhe arsimimi

Prioritetet ndodhin muaj përpara zgjedhjeve të përgjithshme, duke u dhënë votuesve një mundësi të hershme për të mësuar rreth kandidatëve dhe çështjeve. Kjo linjë kohore e zgjatur inkurajon angazhimin më të thellë: votuesit mund të ndjekin bashkitë e qytetit, qëndrimet e politikës kërkimore dhe madje edhe të ndërveprojnë drejtpërsëdrejti me kandidatët në veprimtaritë publike. Mbulimi i zgjeruar i mediave gjatë prilarëve konkurrues edukon gjithashtu elektoratin në debatet e ndërlikuara politike që përndryshe mund të thjeshtohen në fushatën e përgjithshme.

Ndërtimi dhe uniteti i partive

Ndryshe nga perceptimi se prilarët janë përçarës, një primar i mirëorganizuar mund të forcojë lidhjen e partisë. Kandidatët dhe përkrahësit e tyre janë të detyruar të shprehin vlerat e përbashkëta dhe të gjejnë bazë të përbashkët në parimet thelbësore.

Renditje dhe riorganizim i vërtetë

Përparësit veprojnë si një kanal për ndryshimin ideologjik brenda partive. Me kalimin e kohës, sfidat kryesore nga e majta në Partinë Demokratike (p.sh., anëtarët "të papërshtatur" nuk kanë të drejtë të zgjedhin funksionialët) apo nga e djathta në Partinë Republikane (p.sh., vala e Partisë së Çajit) kanë lëvizur platforma të tëra. Prioritetet lejojnë veprimtarët e bareve të mbajnë zyrtarët përgjegjës për devijimet nga partia tradicionale. Ky funksion është i dyfishuar: siguron reagimin por gjithashtu mund të largojë partitë nga votuesit e medias.

Ndikimi në zhvillimin e kandidatëve politikë

Pjesa kryesore e pa forcë i formëson në thelb kandidatët që i mbijetojnë asaj, duke ndikuar në qëndrimet e tyre politike, në stilin e komunikimit dhe në përparësitë strategjike.

Politika: Pozicione dhe të varura

Për shembull, një kandidat republikan mund të theksojë mbështetjen për kufizimet e rrepta të abortit apo shkurtimet e taksave, ndërsa një kandidat demokratik mund të mbrojë taksimin progresiv ose programet e mirëqënies së gjerë.

Rritja e fondeve dhe Vibiliteti financiar

Fushatat kryesore janë të shtrenjta, kandidatët duhet të demonstrojnë aftësinë për të tërhequr donatorët, ose nga kontributet e vogla në internet (siç janë Hillari Klinton dhe Bernie Sanders) ose nga donatorët e mëdhenj institucionalë dhe PACs. Suksesi në sinjalet e mbledhjes së fondeve, që nga ana e vet tërheqin burime të mëtejshme. Procesi kryesor është bërë gjithnjë e më shumë një mekanizëm filtrimi financiar: kandidatët që nuk mund të mbledhin fonde të mjaftueshme për të konkurruar në shtetet e parakohëshme si Ajoua ose Hampshire shpesh kanë një shans të rëndësishëm për t'i vlerësuar ato. Kjo pengesë financiare mund të parandalojë më pak kandidatë, por duke premtuar kandidatët që nuk mund të mbledhin fonde për të konkurruar në procesin e zgjedhjes së kandidatëve.

Mbikqyrja e mediave dhe njohja e emrit

Debatet kryesore, sallat e qytetit dhe ngjarjet e fushatës krijojnë mbulime të zgjeruara të mediave që ndërtojnë njohjen e emrit dhe identitetin e markave. Një shfaqje e fortë kryesore mund të nisë një politikan relativisht të panjohur në skenën kombëtare (p.sh., fjalimin kryesor të Barak Obama për vitin 2004 dhe drejtimin kryesor). Në të kundërt, një shfaqje e dobët në prilarët e hershëm mund të përfundojë një karrierë politike. Mbulimi i medias "kohor" shpesh thekson sondazhet dhe vrullin, duke krijuar profeci vetë-përmbushtuese: një kandidat që habitet në Suaua apo në New Hamshir fiton një rritje të medias së lirë dhe ndërkohë që lufton për të marrë veten.

Përshtatja dhe mësimet zgjedhore

Për shembull, një kandidat mund të zbulojë se një fokus në reklamimet populiste ekonomike më mirë se temat e sigurisë kombëtare. Këto mësime janë të paçmueshme për zgjedhjet e përgjithshme, ku pjesët e aksioneve janë më të larta dhe më të gjera. Procesi kryesor gjithashtu zbulon dobësi që mund të korrigjohet: një kandidat që lufton me gafë apo debat të dobët në fushën kryesore mund të punësojë komunikimin e ri apo të miratojë një qasje më të disiplinuar.

Kritikat dhe sfidat e zgjedhjeve kryesore

Pavarësisht prej virtyteve demokratike të tyre, zgjedhjet kryesore ndeshen me kritika serioze që kanë shkaktuar thirrje për reformë.

Polilizimi dhe ekstremizmi

Më shumë kritika është se primtarët incentizojnë kandidatët për të lëvizur drejt ekstremeve ideologjike. me pjesëmarrje të ulët nga votuesit e moderuar dhe pjesëmarrje të lartë nga aktivistët e partive, zëra të fortë mbizotërojnë elektoratin kryesor. kjo "anshmëri pjesëmarrëse" i largon kandidatët nga qendra, duke kontribuar në polarizimin politik dhe bllokimin legjislativ. për të siguruar propozimin, kandidatët bëjnë premtime që janë të vështira për t'u tërhequr, duke i lënë ata të prekshëm në zgjedhjet e përgjithshme ose duke i detyruar ata në pozita të rrepta dikur në detyrë.

Pjesëmarrja e ulët e votuesve dhe rezultatet e papërfaqshme

Pjesëmarrja kryesore është shumë e ulët, shumë shpesh nën 20% në vitet afat-mesëm dhe rrallë kalon 30% në ciklet presidenciale. ata që votojnë priren të jenë më të vjetër, më të pasur, më të arsimuar dhe më ideologjikë sesa elektorati i përgjithshëm. kjo demografike do të thotë se fituesit kryesorë shpesh përfaqësojnë një pjesë të ngushtë të partisë, jo anëtarësimin më të gjerë të partisë. për shembull, një studim 2019 nga Qendra Kërkimore Pju gjeti se votuesit kryesorë janë shumë të mundshëm për të identifikuar si "shumë" ose "shumë" konservative sesa ata që identifikojnë partinë.

Shpërqendrimi dhe fushata negative

Konkurrenca e ashpër ndonjëherë çon në përhapjen e dizinformimit apo të shpifjeve të pandershme që dobëson kandidatin përfundimtar. pasi përfundon, partia kundërshtare mund t'i armacionojë këto sulme në zgjedhjet e përgjithshme.

Roli i parave dhe i grupeve të jashtme

Vendimi i Gjykatës së Lartë në Citizens United kundër FEC (2010) lejoi shpenzime të pakufizuara të pavarura nga korporatat dhe sindikatat, duke rritur dramatikisht ndikimin e parave të jashtme në prima. Super PAC dhe grupe të parave të errëta tani mund të shpenzojnë miliona për të rritur apo shkatërruar kandidatët, shpesh me një përhapje minimale.

Përspektivë krahasuese: Kryesisht në mbarë botën

Ndërsa zgjedhjet kryesore janë më të lidhura me Shtetet e Bashkuara, demokracitë e tjera kanë miratuar mekanizma të ngjashëm, megjithëse me dallime të dukshme. në shumë vende, partitë, jo konkurrimet shtetërore të ngjashme me ato të shtetit, por me konkurrencën kryesore të ngjashme me ato të vitit 2016, për shembull, në Mbretërinë e Bashkuar, Partia e Punës ka procese "përzgjedhëse të hapur" që mbështetësit mund të votojnë për kandidatët. Në periudhën e hapur të Francës për propozimin presidencial të viteve 2016 Republikan (që u financua nga Fransua Fijon) ishte e hapur për çdo votuesi që ishte dakord me "detet e duhura dhe qendër" që shmang disa sisteme pjesëmarrëse të mbyllura të mbyllura, në Kanada, disa parti që kombinojnë me vota të plota, të cilat janë bërë pjesë të cilat janë bërë pjesë të cilat janë bërë pjesë të veçanta dhe nuk kanë arritur në bazë të cilat janë bërë pjesë të cilat janë bërë pjesë të cilat janë të caktuara nga sistemet e plotë.

Në Gjermani, për shembull, partitë zakonisht zgjedhin kandidatët nëpërmjet konventave të delegata në vend që të hapin votat. zgjedhja midis parësoreve dhe konventave pasqyron qëndrime më të thella kulturore rreth demokracisë dhe autoritetit të partisë.

Reformat dhe e ardhmja e zgjedhjeve kryesore

Bazuar në kritikat, propozime të shumta reformash kanë fituar tërheqje midis shkencëtarëve politikë dhe mbështetësve të reformave.

Hapni preregjiatorët dhe sistemet Top-Dy

Shtetet si Kalifornia dhe Uashingtoni kanë miratuar primarin jo-partialist, ku të gjithë kandidatët shfaqen në një votim të vetëm dhe dy më të mirët përparojnë në zgjedhjet e përgjithshme (pa respekt për përkatësinë e partisë). Ky sistem synon të reduktojë polarizimin partizan duke inkurajuar kandidatët për të tërhequr një elektorat më të gjerë dhe duke parandaluar partizanët ekstremë që të lundrojnë përmes një fluturimi me kthesa të ulta të mbyllura. Përkrahësit argumentojnë se ka zbutur mjedisin politik të Kalifornisë; kritikët që mund të rezultojnë ende dy kandidatë të së njëjtës parti që po përparojnë në mënyrë efektive ndaj partive të tretë.

Votimi me rang të lartë (RCV) dhe Final-Pesë Prioritet

RCV lejon votuesit të rendisin kandidatët me preferencë dhe nëse nuk fiton një shumicë, kandidati më i dobët eliminohet dhe votat e tyre ri-bllokohen. Ky sistem inkurajon kandidatët e qendrës që mund të ndërtojnë konsensus midis fraksioneve. Në 2020, Alaska kombinoi RCV me një krye-katër vota jopartizane, duke i dhënë atij analiza të parakohëshme të legjislaturës më të moderuar.

Rritja e pjesëmarrjes në pension dhe arsimimi i votuesve

Shumë shtete kanë lëvizur datat kryesore për të rritur pjesëmarrjen në to në të njëjtën ditë me zgjedhjet e përgjithshme (si në prilarët presidencialë) ose konsolidimin me garat lokale. Të tjerë kanë miratuar regjistrimin automatik të votuesve dhe votimet e parakohëshme. Udhëtarët jopartizanë të votuesve dhe forumet e kandidatëve, shpesh të sponsorizuara nga organizatat qytetare apo universitetet, mund të ndihmojnë për informimin e votuesve. Shoqata Kombëtare e Sekreteve të Shtetit ofron një listë të datave dhe burimeve kryesore.

Financimi publik dhe reforma financiare e fushatave

Për të luftuar ndikimin e parave, disa juridiksione kanë krijuar programe që përputhen me njëri-tjetrin (si ato të qytetit të Nju Jorkut) ose sisteme të plota financiare publike. Modeli "Akti i Energjisë," i nxitur nga grupe të tilla si Ripërfaqësuesi i U-ve, do të sigurojë një bono fondesh publike për çdo votues, të cilën mund t'ua dhurojë kandidatëve të zgjedhjes së tyre. të tilla reforma mund të ulin pengesën financiare për kundërshtarët e bareve dhe do të zvogëlojnë varësinë nga donatorët e pasur.

Konfinitimi

Zgjedhjet kryesore janë shumë më tepër se garat paraprake që janë një ndikim i thellë dhe afatgjatë në të gjithë ekosistemin zgjedhor, por të metat e tyre duhet të jenë një shqetësim nëpërmjet sistemeve qendrore, pjesëmarrjes së ulët, mosbalancimit financiar dhe përfaqësimit publik, duhet të jenë barazisht të rëndësishëm dhe vëmendja e kërkesës.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohu me analizën e të Qendrës Kërkimore të Pjusë për votuesit kryesorë , , kritikat e Institutit të Studimeve të Literave dhe Konferencën Kombëtare të Shtetit të Përkqyrimeve të llojeve kryesore [FLT5].