Inkorporimi i zgjedhur: Si i siguroi Gjykata e Lartë të drejtat tuaja kundër Shteteve

Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara ulet në apeks të gjyqësorit federal, duke ushtruar fuqinë e shqyrtimit gjyqësor për të interpretuar kushtetutën dhe për të mbrojtur liritë individuale. Midis doktrinave më të rëndësishme të saj është përfshirja e zgjedhur , procesi nëpërmjet të cilit Gjykata ka zbatuar shumicën e mbrojtjes në Bill të të Drejtave për qeveritë shtetërore dhe ato lokale. Pa këtë doktrinë, ndryshimi i parë i fjalës mund të shpërfillet nga një legjislaturë shtetërore dhe nga ana e katërt kundër mbrojtjes së institucioneve federale mund të jetë jashtë juridiksionit të pakuptimtë.

Themelet e një doktrine kushtetuese

Përfshirja zgjedhore është një doktrinë ligjore që doli nga Amendamenti , e ratifikuar në vitin 1868 pas Luftës Civile. Ndryshimi i Përjashtimit të Diekut të Klausit [2] çdo shtet do të privonte çdo person të jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit ([FIT:3] bëri një mjet për zbatimin e BillLT për mbrojtjen e vendeve federale. Ndryshe nga të cilat do të kishin aplikuar të gjithë të drejtat e shumicës, duke e renditur çdo pjesë të drejtë e gjykimit amerikan.

Kjo doktrina vetë është produkt i shekullit të 20-të. Në fillim të historisë së kombit, Gjykata e Lartë e mbajtur në Barron kundër Baltimorit (1833] që Billi i të Drejtave i zbatoi vetëm qeverisë federale, jo në qeveritë shtetërore apo lokale. Kjo do të thotë se një shtet mund të vendoste një fe apo të kërkonte një shtëpi pa urdhër, për aq kohë sa kushtetuta e tij nuk e ndalonte. Përzgjedhja e qartë se ndryshimi i të drejtave, transformimi i një mburojëje nga një projekt-ligj federal në çdo shtet amerikan, pavarësisht nga garancia e cila ata jetoi në një shtet amerikan.

Procesi quhet ♫seleksionues sepse Gjykata nuk përfshin çdo të drejtë automatikisht. në vend të kësaj, gjyqtarët peshojnë nëse një e drejtë është rrënjosur thellë në këtë komb, historia dhe tradita e saj dhe thelbësore për lirinë. gjatë dekadave, shumica e të gjitha prej tyre, shumica e të drejtave mbrojtëse janë përfshirë, duke përfshirë edhe Amendamentet e Parë, traditat, asambletë dhe fenë, ndryshimet e katërta, rregullat e kërkimit dhe të seizmit dhe amendamentet e gjashta për të këshilluar. jo përjashtimet e mundshme të ndryshimeve të pesë-të dhe kërkesat e gjykatës së lartë për të drejtat e një gjykate civile, të cilat nuk janë të përfshira në disa raste.

Gjykata e Lartë paraqet rolin qendror në inkorizimin përzgjedhës

Gjykata e Lartë vepron si përkthyes i besueshëm i Kushtetutës dhe në rastet e përzgjedhjes së përfshirjes, ajo kryen një akt delikat ekuilibri. Gjykata duhet të respektojë sovranitetin shtetëror ndërsa siguron që liritë themelore nuk shkelen nga shumica lokale.

  1. Rishikimi i veprimit shtetëror: Një rast del kur një individ argumenton se një ligj shtetëror, rregullim apo veprim zyrtar shkel një të drejtë të mbrojtur nga Bill i të Drejtave.
  2. Vendosmëria e themelit: Gjykata shqyrton nëse e drejta specifike është ] hyjnore për të urdhëruar lirinë, duke vizatuar në precedentë, histori dhe standardet shoqërore në zhvillim.
  3. Aplikimi nëpërmjet Amendamentit të 14-të: Nëse e drejta konsiderohet thelbësore, Gjykata pohon se Këtë e përfshin Procesi i Përmbarimit, duke e bërë atë detyruese në qeveritë shtetërore.

Ky proces nuk është mekanik; ai kërkon që gjyqtarët të përfshihen në analizën e procesit të duhur thelbësor, një metodë që ka ndezur debat për dekada. Kritikët argumentojnë se gjyqtarët vendosin vlerat e tyre, ndërsa mbështetësit argumentojnë se qasja është e nevojshme për të mbrojtur të drejtat që Kuaders nuk mund të parashikonte. megjithatë, roli i Gjykatës (Gjykatës) mbetet qëndror: pa gatishmërinë e saj për të dëgjuar raste bashkëveprimi dhe vendime detyruese, Bill i të Drejtave do të mbetej një letër e vdekur në shumë juridiksione shtetërore.

Epidemia kryesore e inkoracionit: Nga fillimet e pjesës së jashtme deri te konsolidimi modern

Vala e parë filloi në fillim të shekullit të 20 - të, me Gjykatën e Parë që zbaton liritë e Amendamentit për në shtetet. Vala e dytë, gjatë kohës së Gjykatës së Varrenit (1953-1969), mbrojtje të zgjeruara në procedurat kriminale.

Shekulli i njëzetë: Ndryshimi i parë i shkelësve të tokës

Përfshirja e plotë filloi me [FLT] [1] [Gitlou] kundër Nju Jorkut . Benjamin Gitlou u dënua nën një ligj kriminal për shpërndarjen e broshurave të krahut të majtë. Gjykata e Lartë mbështeti bindjen e tij mbi meritat, por në një veprim vendimtar, mori parasysh se fjala e parë e lirë e Amendamenteve zbatohet nëpërmjet Përjave të Vitit të Ri për Kristin. Kjo hapi sfidat e ardhshme për dekadat e tjera, të përfshira në lirinë e Gjykatës së Parë [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]] [të] mediave së Parë [të] [të] [të] [të] së BEKSHAT]: [të] në fuqi [të]: [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [

Revolucioni i Gjykatës së Varrenit: Transformimi i Procedurës Penale

Kryegjyqja Earl Warrenes, stade shënoi periudhën më agresive të përfshirjes përzgjedhëse, veçanërisht të drejtat e të akuzuarve. Rastet nga kjo epokë riformuan procedurat policore dhe gjyqësore amerikane. përfshinë sundimin e Katërt të BOQ, duke përjashtuar gjykatat e marra nëpërmjet provave të paligjshme. [FLT] [2] [2] [p] [p.3] [p.3] të drejtën [të] që mban [të] [të] të drejtat e tyre të papërja] dhe [të] të drejtat e veta të paditurit [të]: [të] [të] [të] [të] [të] [të] të drejtën e të paditurit] [të] [të] [të] [të] [të] [të] tresë]:]s]: [të]s së tretës së tretës së pestës së pestës së]: [të]: [të]: [të]: [të]: [të]:]: [të]: [të]:]: [të drejtën]:]: [të]:]:]:]:]: [të]:

Other Warren Court incorporations included the Eighth Amendment’s cruel and unusual punishment clause in Robinson v. California (1962) and the Fifth Amendment’s double jeopardy clause in Benton v. Maryland (1969). These decisions created a uniform floor of constitutional protections in state criminal justice systems, a development with profound consequences for individual liberties.

Era e pasluftës: Rifinancimet dhe të drejtat e pa-korporuara

Pasi Warren Burger zëvendësoi Earl Warren si Kryegjyqësi, ritmi i përfshirjes përzgjedhje u ngadalësua, por nuk ndaloi. Rastet si Duncan kundër Luizianës (1968] përfshinë Amendamentin e Gjashtë, të drejtën për një gjyq të jurisë në raste kriminale serioze. Gjykata përfshinte gjithashtu të drejtën e dytë për të mbajtur dhe mbajtur armët në [LT] [3] [3] Partia e Gjashtë:3] e qytetit të Çikagos [4]: [F] dhe Gjykata përfshinte gjithashtu të drejtën e saj të djathtë për të mbajtur dhe për të mbajtur armët në [të] një pjesë të re të repartave civile, jo më të drejta të mëdha, sepse disa nga të tre palët e të ndaras së djathtë (windipt i ka qenë kryesisht 202, por jo të pesë-të pesë-të drejta).

Rastet e përzgjedhjes së pikeve tokësore në hollësi

Lista vijuese thekson vendime kritike që kanë formuar ligjin modern amerikan.

  • Gitlow v. New York (192] {3] {Y] Gjuha e Parë e shprehjes së lirë e përbërë nga Amendamenti i Parë; vendosi parimin se Amendamenti i 14-të zbaton garancitë e të Drejtave për shtetet.
  • Near [p.e.s. v. Minnesota (1931] {2] {B] Shtypi i Parë i lirë i mishëruar; hodhi poshtë një ligj shtetëror që lejonte kufizimin e mëparshëm të botimeve {maiffا.
  • DeJonge kundër Oregon (1937] ♫ ♫ Liria e Parë e Asamblesë e përfshirë; mbrojti të drejtën për të ndjekur takime paqësore politike.
  • Cantwell kundër. Connecticut (1940] {K] {shtrimi i Parë falas i fesë i përfshirë në praktikë; mbrojti Dëshmitarët e Jehovait nga një kërkesë për leje shtetërore.
  • Everson kundër Bordit të Arsimit (1947] klauzolat e Amendamentit të Parë të mishëruar; lejoi financimin publik për transport në shkollat fetare ndërsa përforconte ndarjen e kishës-shtet.
  • Mapp kundër Ohajos (1961] {2] Rregulli i Katërt i Amendamentit të Përfshira; provat e gjetura në një kërkim të paligjshëm u përjashtuan nga gjyqi shtetëror.
  • Gideon kundër. Wainwrajt (1963] E drejta e Amendamentit të Gjashtë për këshillim; shtetet duhet të sigurojnë avokatë për të pandehurit e varfër.
  • Miranda kundër Arizonës (1966] privilegj i Amendamentit të Pestë kundër vetë-inkriminimit; i kërkonte policisë të informonte të dyshuarit për të drejta të tilla si qëndrimi në heshtje dhe pasja e një avokati.
  • Betton kundër Merilendit (1969] {2] klauzolë e dyfishtë e ndryshimit të pestë të rrezikuar; pengoi shtetet të provojnë dy herë një person për të njëjtën shkelje.
  • McDonald kundër Qytetit të Çikagos (2010) E drejta e Amendamentit të Dytë për të mbajtur dhe mbajtur armët të përfshira; goditi ndalimin e armëve të Çikagos si një shkelje të të drejtave individuale.

Ndikimi i incorksionit përzgjedhës mbi shoqërinë amerikane

Një shtet mund të ndalojë të folurit jopopullor, kërkimin e paautorizuar, apo të mohojë një avokat të akuzuarit, për aq kohë sa ligjet e tij e lejojnë atë.

Ndikimi në sistemin gjyqësor kriminal ka qenë veçanërisht dramatik. departamentet e policisë anembanë vendit duhet të ndjekin tani kërkesat e urdhër-arrestit të Katërt dhe ato duhet të lëshojnë Miranda paralajmërime apo rrezik që të përjashtohen nga ky ndryshim. Sistemet mbrojtëse publike janë krijuar për të siguruar këshilla për të varfërit. Këto ndryshime e kanë bërë sistemin më të drejtë, ndonse sfida mbeten veçanërisht lidhur me financimin dhe efektshmërinë e përfaqësimit ligjor.

Amendamenti i Parë i përfshirjes mbrojti aktivistët për të drejtat civile, që marshuan, protestuan dhe shprehën pikëpamje kontradiktore, madje edhe në shtetet që janë armiqësore ndaj kauzës së tyre.

Në aspektin ekonomik, përfshirja ka pasoja për pronat dhe të drejtat e biznesit, megjithëse Gjykata ka qenë më e kujdesshme në atë arenë. Kelo kundër qytetit të Londrës së re (201] Për shembull, në lidhje me ndryshimet e shquara, u përfshinë klauzolat e Amendamentit të Pestë, të cilat ishin përfshirë më parë. por Gjykata nuk ka përfshirë jurinë e Shtatë Civile, duke nënkuptuar se shtetet mund të hartojnë procedurat e tyre për gjyqe civile.

Kritikimi dhe debati: A është i zgjedhuri i rimortizimit?

Megjithëse angazhimi përzgjedhës është vendosur, studiuesit dhe gjykatësit vazhdojnë të debatojnë mbi themelet e tij teorike. kritikët nga kampi origjinal argumentojnë se Amendamenti i Katërmbëdhjetë i Përshtatjes së Due Klaus nuk kishte ndërmend të përfshinte Kartën e të Drejtave.

Të tjerë argumentojnë se përfshirja përzgjedhëse u jep gjyqtarëve federalë shumë maturi për të zgjedhur dhe për të zgjedhur se cilat të drejta të mbrojnë, duke çuar në mospërputhje.

Të pandehurit e përgjigjen se përfshirja e përzgjedhur është një mjet i nevojshëm për të mbrojtur lirinë në një shoqëri që ndryshon.

Për lexim të mëtejshëm mbi debatin historik, shih burimet nga Arkivi Kombëtar dhe analizën nga Instituti i Informacionit Ligjor . Përveç kësaj, Projekti Oyez jep informacion të përgjithshëm.

Inkorporimi i zgjedhur në Gjykatën e Lartë moderne

Në vitet e fundit, Gjykata e Lartë ka vazhduar të trajtojë çështjet e përfshirjes, veçanërisht në lidhje me Amendamentin e Dytë dhe Amendamentin e Tetë. Vendimi McDonald ishte një përmbledhje historike e të drejtave të armëve dhe rastet pasuese si Rifle & Shoqata e Pistole [plateve [p] (20FT] [3] kanë testuar shtrirjen e re të këtyre armëve. The Courtys gjithashtu me tetë palë të larta penale, [2] [TL] që nuk mund të mbajnë mbi [p] të akuzuarit e lartë [të] [të]

Gjykata aktuale është e ndarë ideologjikisht dhe e ardhmja e përfshirjes përzgjedhëse mund të shohë polemika të reja. disa gjyqtarë kanë shprehur skepticizëm rreth procesit të duhur thelbësor, i cili mund të ndikojë në mënyrën se si është diskutuar në të ardhmen, megjithatë, sepse shumica e ligjit të mbrojtjes së të drejtave janë tashmë të përfshira, ndikimi praktik i çdo zhvendosjeje mund të jetë i kufizuar. Gjykata mund të vendosë, megjithatë, të rikonsiderojë se cilat të drejta janë themelore, të ngushta ose të zgjeruara të shembullit ekzistues.

Përfundimi: Pse ka rëndësi tani që të zgjedhim se çfarë do të na ndihmojë?

Kur një polic duhet të lexojë të drejtat tuaja, kur një shtet nuk mund të censurojë fjalimin tuaj për shkak të pikëpamjes suaj, ose kur mund të mbani një armë dore në shtëpi pavarësisht nga ndalimi lokal, jeni duke përjetuar rezultatin e vendimit përzgjedhës të Gjykatës së Lartë, doktrina siguron që Bill i të Drejtave nuk është thjesht një dokument historik, por një mbrojtje praktike kundër qeverisë, qoftë qeveria, në Uashington apo në shtetin tuaj.

Gjykata nuk e rishkruaj dokumentin; ajo interpreton dhe zbaton parime të gjera për rrethana të caktuara. nëpërmjet analizës së kujdesshme, rast pas rasti, drejtësia ka ndërtuar një kuadër që balancon autonominë e shtetit me lirinë themelore.

Për studentët, avokatët dhe qytetarët, studimi i përfshirjes përzgjedhës ofron mësime të qëndrueshme rreth rendit të ligjit, federalizmit dhe mbrojtjes së të drejtave individuale. tregon se masat mbrojtëse kushtetuese mund të përshtaten ndaj realiteteve të reja pa humbur qëllimin e tyre fillestar dhe tregon se Gjykata e Lartë, pavarësisht nga të metat e saj, mbetet një mbrojtës thelbësor i lirive që shpesh i marrim si të zakonshme.

Për të eksploruar më tej këto raste, lexuesit mund të konsultohen Congres.gov.govYs Kushtetution Annoted për analizë të hollësishme të çdo ndryshimi. Për një zhytje më të thellë në kontekstin historik të përfshirjes, Qendra Gjyqësore Federale [[FL:3] ofron burime arsimore. Më së fundi, faqja e internetit të gjyqësorit federal të SHBA - së [FL. [5L] jep lidhje me opinionet e lartë të Gjykatës së Lartë. [FL]