Një viktimë mund të torturohet në një vend nga agjentë të një tjetri ose nga një korporatë me seli në një shtet të tretë mund të jetë bashkëfajtore në abuzimet jashtë vendit. zgjidhja e mosmarrëveshjeve të tilla ndër-kufitare kërkon mekanizma ligjore që kapërcejnë juridiksionet. Detyrimi civil me anë të të cilave gjykatat zgjidhin mosmarrëveshjet jo-kriminale midis partive private (pavarësia) dhe zbatimi i të drejtave njerëzore kur akuza është e pamundur, apo jo e paplotë. Duke siguruar një forum të strukturuar për viktimat, si pengesa, gjykime, deterkalaksione, zbatimi i normave civile, dhe nxitje të dhëna për të drejtat e njeriut, si dhe zbatimin e normave ligjore për të drejtat e tyre në kuadrin e tyre, si dhe në kuadrin e të drejtave të njeriut.

Përkufizimi i gjykimit civil në kontekstin e të drejtave të njeriut

Në rastet e të drejtave të njeriut, një paditës (i cili merret me të drejtën e njeriut) shpesh i bën përshtypje një individi apo grupi (në një grup apo një të pandehuri), që mund të jetë një qeveri, një korporatë ose një individ tjetër, duke pretenduar një shkelje të të drejtave të mbrojtura nga ligji ndërkombëtar ose vendas.

Ndryshe nga prokuroria penale, të cilat synojnë të ndëshkojnë shkelësit dhe kërkojnë prova përtej një dyshimi të arsyeshëm, rastet civile veprojnë në një standard më të ulët të dukshëm (parapagimi i provave) dhe përqendrohen në dhënien e riparimit të viktimës. ky dallim është vendimtar sepse shumë mizori të të drejtave të njeriut ndodhin në kontekste ku shteti nuk është i gatshëm apo nuk është në gjendje të ndjekë penalisht.

Në disa juridiksione, statute si Statuti i Alien Tortit (28.S.C.A., Gjykatat për Mbrojtjen e Viktimave në Shtetet e Bashkuara), ose gjykatat mund të zbatojnë drejtpërdrejt ligjin e zakonshëm ndërkombëtar.

Zhvillimi historik i gjykimit civil për të drejtat e njeriut

Përdorimi modern i gjykatave civile për të ripërgatitur abuzimet e të drejtave të njeriut ka rrënjë të thella në zhvillimet pas Luftës së Dytë Botërore. Gjyqet e Nurembergut përcaktuan parimin se individët mund të mbaheshin përgjegjës nën ligjin ndërkombëtar për krimet kundër njerëzimit, por se përgjegjshmëria fillimisht u përqëndrua në ligjin penal.

Në Shtetet e Bashkuara, rasti i 1980 - s Filárga kundër Penja-Irararës shënoi një pikë kthese. Gjykata e Dytë e Apelit, tha se një familje Paraguaiane mund të padisë një ish zyrtar të policisë Paraguaiane për vdekje të gabuar, duke përdorur Statutin Alien Tort. Gjykata arsyetoi se tortura e qëllimshme e kryer nën ngjyrën e autoritetit shkel normat e ligjit ndërkombëtar të pranuara nga të gjithë bota, hapi një valë të të të drejtave gjyqësore njerëzore në gjykatat e US, me zyrtarë të huaj, me emër të huaj, madje edhe me akuza të tjera për abuzime të huaja, që kanë ndodhur jashtë vendit.

Po kështu, në Evropë, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (ECtHR) zhvilloi një sistem të fuqishëm të gjykimit civil nën Konventën Evropiane mbi të Drejtat e Njeriut. Individët mund të sjellin aplikime kundër vendeve anëtare për shkelje të të drejtave të tyre dhe Gjykata mund të japë vetëm kënaqësi (përmbushtim financiar).

Traktatet ndërkombëtare si besëlidhja Ndërkombëtare mbi të Drejtat Civile dhe Politike (ICCPR) dhe Konventa Kundër Torturës (CAT) ngritën gjithashtu mekanizma individualë ankimi nëpërmjet organizmave të traktatit (p.sh. Komiteti i të Drejtave të Njeriut). Ndërsa këto trupa lëshojnë opinione jo detyruese, ato kontribuojnë në peisazhin e gjykimit civil duke artikuluar standardet dhe duke ofruar interpretime të besueshme të kushteve të traktatit.

Veçori kryesore të gjykimit civil në çështjet ndërkombëtare të të drejtave të njeriut

Disa veçori të veçanta karakterizojnë gjykimin civil në këtë arenë, ku secili paraqet si mundësitë, ashtu edhe sfidat.

Jurisdiksioni dhe pazari i forumeve

Gjykatat duhet të kenë juridiksion personal mbi të pandehurin (mesa duket të bazuar në praninë, miratimin ose kontaktet minimale) dhe juridiksionin e subjektit mbi pohimin: në rastet ndërshtetërore, të pandehurit mund të banojnë jashtë shtetit dhe paditësit mund të luftojnë për të gjetur një forum që mund të dëgjojë rastin.

Ligj i përshtatshëm dhe zgjedhje e ligjit

Gjykatat civile duhet të përcaktojnë se cili ligj e drejton pohimin, por në shumë raste, kur gjykata franceze dëgjon një pretendim kundër një kompanie minerare për dëmtim mjedisor në Peru që prek të drejtat indigjene, mund t'i referohet Konventës 169 ose Deklaratës së OKB-së mbi të Drejtat e Popullit për të informuar vendimin e saj. Ndërveprimi midis ligjit vendas dhe kompleksitetit ndërkombëtar, por gjithashtu lejon që të zhvillohet në përputhje me standardet e tyre globale.

Dëshmi që mblidhen përtej kufijve

Disa gjykata përdorin letrat rrypuese (kërkesa për ndihmë në gjykatat e huaja) ose mbështeten në organizata jo-qeveritare (NGOS) për të përpiluar provat.

Zbatimi dhe shërimi

Në rastet ndërkombëtare, të pandehurit mund të kenë pasuri në vende të shumëfishta, dhe paditësit duhet të përcaktojnë dhe të lidhin këto pasuri për të mbledhur dëmet.

Rëndësia e gjykimit civil në mbështetjen e të drejtave ndërkombëtare të njeriut

Për shembull, pas shkatërrimit të fabrikës së veshjeve Rana Plaza në Bangladesh më 2013, viktimat dhe familjet e tyre ishin kryesisht të paaftë të merrnin kompensim nëpërmjet gjykatave të Bangladeshit. megjithatë, kostumet civile u ngritën në MB dhe Kanada kundër shitësve dhe kontrollorëve, përfshirë në vendbanimet dhe në praktikat kryesore të industrisë.

Së dyti, gjykimi civil nxit përgjegjshmëri përtej shtetit.Aktorët jo-shtetorë, duke përfshirë korporatat shumëkombëshe, kompanitë ushtarake private dhe organizatat ndërkombëtare, mund të mbahen përgjegjës për abuzimet e të drejtave të njeriut.

Së treti, gjykatat civile kontribuojnë në zhvillimin e ligjit ndërkombëtar, nëpërmjet opinioneve të hollësishme, gjykatat interpretojnë traktatet dhe standardet tradicionale, qartësojnë standardet dhe mbushin boshllëqet e lëna nga organizmat e traktatit.

Më në fund, gjykimi civil shërben si një funksion frenues, perspektiva e dëmeve masive ose e publicitetit negativ inkurajon shtetet dhe korporatat që të miratojnë masa parandaluese, si: zellin e duhur për të drejtat e njeriut, programet e përputhjes dhe mekanizmat e ankimit.

Sfidat që hasin gjykimin civil në rastet ndërkombëtare

Pavarësisht nga potenciali i saj, gjykimi civil ndesh pengesa të jashtëzakonshme që kufizojnë efektshmërinë dhe arritjen e tij.

Konfliktet jurisdiksionale dhe mosndëshkimi Sovran

Një nga pengesat më të rëndësishme është doktrina e imunitetit sovran, e cila mbron shtetet dhe agjencitë e tyre nga akuzat në gjykatat e huaja. ndërsa ka përjashtime për veprimtari tregtare (elektoritetit të imunitetit) ose për shkelje të kogenëve norma zyrtare (të ndalimit të torturës), gjykatat kanë ngurruar të shkelin imunitetin. Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë [FTTT] në Indistionin e shtetit (sipas ndalimit të torturës), por shpesh këto akuza janë të palejueshme për viktima të vendit.

Papergatitje ligjore dhe forume jo të vazhdueshme

Disa juridiksione nuk i njohin pohimet kolektive (veprimet e klasit), kanë statute të shkurtra të kufizimeve ose kërkojnë pagesa të larta të paraqitjes.

Ndikimet politike dhe goditjet

Në Shtetet e Bashkuara, Gjykata e Lartë e vitit 2013 Kundërvajtje ndaj sanksioneve kundër paditësve apo miratimit të legjislacionit për të kufizuar kostumet e të drejtave të njeriut. Në Shtetet e Bashkuara, Gjykata e Lartë 2013 [[FLT] KRIobel ka hasur mjaft zbatime të jashtligjshëm ndaj biznesit politik dhe mund të shkurajojë nga rritja e rolit të tyre.

Hapja e zbatimit dhe gjetja e hapjes

Edhe kur paditësit fitojnë një gjykim, mbledhja e dëmeve është shpesh e vështirë.

Studime mbi çështjen në gjykimin civil të të drejtave të njeriut

Për të ilustruar dinamikën që gjendet në lojë, shqyrtoni dy raste historike që theksojnë si potencialin, ashtu edhe grackat.

Filártiga kundër Penja-Irarës (1980, SHBA)

Siç u vërejt më parë, ky rast përfshinte torturën dhe vdekjen e Joelito Filartiga në Paraguai. motra dhe babai i tij paditën torturuesin e dyshuar, Americo Peña-Irara, i cili jetonte në Shtetet e Bashkuara.

Kiobel kundër Petroleumit Mbretëror të Holandas (13, SHBA)

Ky rast kishte të bënte me akuzat se Royal Holands Shell e ndihmoi qeverinë nigeriane në kryerjen e abuzimeve të të drejtave të njeriut, duke përfshirë torturat dhe vrasjet e tepërgjykshme, në rajonin e Ogonit gjatë viteve 1990. paditësit ishin të mbijetuar apo të afërm të aktivistëve të ekzekutuar. Gjykata e Lartë vendosi përfundimisht 5-4 se Statuti i Alien Tort nuk aplikon me pretendime se nuk ka lidhje me Shtetet e Bashkuara. Vendimi ishte një pengesë e madhe për përgjegjshmërinë nën ligjin e SHBA-së, duke i dhënë fund efektivisht të drejtave të njeriut kundër korporatave së huaj jashtë vendit, megjithatë kjo gjë nxiti në vende të tjera, si edhe në Kanada, dhe në të tjera, siç ka ndodhur në të njëjtën kohë të tjera, ku Hollanda e Madhe, në Kanada, në të tjera, si dhe në të tjera, në të tjera, në të tjera, në të tjera, si dhe në të tilla raste të tjera, janë të tjera, në të tjera, janë marrë pjesë të tjera të tjera, në të tjera, në të tjera, në të tjera të tjera.

Nevsun Resources Ltd. v. Araya (2020, Kanada)

Në kontrast me Kiobel , Gjykata e Lartë e Kanadasë në Nevsun lejoi një grup punëtorësh eritrean për të paditur një kompani kanadeze për punë të detyruar, skllavëri dhe krime kundër njerëzimit nën ligjin e paligjshëm kanadez dhe ligjin ndërkombëtar. Gjykata e konsideronte se ligjet e zakonshme ndërkombëtare mund të zbatohen drejtpërdrejt në gjykatat civile. Ky vendim hapi derën për përgjegjësi të ngjashme në Kanada dhe nxiti kundër kompanive të tjera kanadeze që mund të jenë duke zbatuar edhe në bazë të ligjit ndërkombëtar, të qartë.

Roli i gjykatave ndërkombëtare dhe i trupave të traktatit

Përtej gjykatave vendase, gjykatat ndërkombëtare luajnë një rol plotësues në gjykimin civil të të drejtave të njeriut. Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (ICJ) dëgjon raste të diskutueshme midis shteteve të tilla si Bosnja kundër Serbisë genocidi nuk dëgjon pretendime nga individë. Megjithatë, opinionet këshilluese dhe gjykimet e veta të qartësuara nën traktate si Konventa e Genocidit.

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut është gjykata më e zhvilluar rajonale e të drejtave të njeriut, duke trajtuar mbi 50,000 aplikime çdo vit. Individët mund të sjellin pretendime drejtpërsëdrejti dhe Gjykata e Afrikës mund të japë dëme (vetëm kënaqësi). Tradhtimi i saj mbulon një gamë të gjerë të të drejtave të njeriut dhe ka detyruar vendet anëtare të ndryshojnë ligjet dhe praktikat. Gjykata Ndër-Amerikane e të Drejtave të Njeriut dhe Gjykata Afrikane vepron në mënyrë të ngjashme në rajonet e tyre respektive, ndonse me më pak burime dhe më pak fuqi zbatuese.

Organizmat e traktatit si Komiteti i të Drejtave të Njeriut i OKB-së, Komiteti Kundër Torturës dhe Komiteti mbi Eliminimin e çështjes së diskriminimit racial ♫views (për komunikimet individuale), këto nuk janë ligjërisht detyruese, por mbajnë autoritet të rëndësishëm normativ. Partitë e Shteteve pritet t'i zbatojnë ato dhe gjykatat vendase ndonjëherë i citojnë ato në gjykimet e tyre.

Drejtimi dhe mundësitë e ardhshme

Disa prirje po e modelojnë të ardhmen e gjykimit civil në çështjet ndërkombëtare të të drejtave të njeriut. së pari, koncepti i juridiksionit civil jouniversitar po fiton tërheqje. disa vende, si Spanja dhe Belgjika, kanë futur tashmë ligje që lejojnë padi civile për krime të rënda ndërkombëtare pavarësisht se ku kanë ndodhur. ndërsa mbetet rezistencë politike, ideja se shkelësit e të drejtave të njeriut mund të paditen kudo që piratët të kenë fituar studiues dhe aktivistë mbështetës.

Së dyti, rritja e dëshmive dixhitale dhe intelegjenca e burimeve të hapura (OSINT) po transformon sesi gjykatat trajtojnë rastet ndërkufitare. Imazhet satelitore, videot e mediave sociale dhe metadata e telefonisë së lëvizëshme mund të përcaktojnë fakte që më parë ishin të pamundura për t'u provuar. Gjykatat po përshtaten me rregulla të dukshme për të përshtatur këtë realitet të ri, ndonse shqetësimet rreth manipulimit dhe zinxhirit të kujdestarisë vazhdojnë.

Së treti, ndryshime klimatike dhe të drejtat e njeriut mjedisor po dalin si një kufi për gjykimin civil. Gjykatat e mbrojtjes në Hollandë, Gjermani dhe Franca kanë lëshuar vendime thelbësore që urdhëron qeveritë të ulin emetimet. Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë po konsideron tani një opinion këshillues mbi ndryshimin e klimës. Viktimat e dëmtimit mjedisor gjithnjë e më shumë janë duke përdorur argumentet e të drejtave njerëzore për të paditur korporatat dhe qeveritë në procedimet civile.

Së katërti, ligjet e papërmbajtshmërisë së Bashkimit Evropian për Diligencën, pasi të miratohen, do të kërkojnë që kompanitë të identifikojnë, parandalojnë dhe lehtësojnë të drejtat e njeriut dhe dëmet mjedisore në zinxhirin e tyre të furnizimit. Viktimat do të fitojnë mënyra të reja ligjore për të paditur për shkelje të detyrave të duhura, duke ndryshuar barrën e provave dhe duke krijuar një model më aktiv.

Së fundi, reforma e trajtimit dhe instrumentet e reja mund të forcojnë gjykimin civil. Një traktat i propozuar për biznesin dhe të drejtat e njeriut është në negociata në Kombet e Bashkuara. Nëse finalizohet, mund të harmonizojë rregullat e juridiksionit, mekanizmat e zbatimit dhe standardet anembanë shteteve. po ashtu, zgjerimi i përdorimit të të drejtave të njeriut dhe raportimi i detyrueshëm mund të krijojë prova që mund të përdoren në gjyq.

Konfinitimi

Përkushtimi civil nuk është një panaçe për shkeljet ndërkombëtare të të drejtave të njeriut, është i ngadalshëm, i kushtueshëm dhe subjekt i pengesave politike dhe ligjore. megjithatë mbetet një komponent i domosdoshëm i arkitekturës globale të të drejtave të njeriut. duke u ofruar viktimave një rrugë drejt drejtësisë kur procedurat kriminale nuk janë në dispozicion, duke mbajtur aktorë të fuqishëm përgjegjës, dhe duke sqaruar dhe duke përparuar normat ligjore ndërkombëtare, gjykatat civile kryejnë funksione që asnjë institucion tjetër nuk mund t'i kopjojë. duke forcuar bashkëpunimin ndërkombëtar, duke inkurajuar zbatimin e legjislacionit vendas që lehtëson kostumet transformuese, dhe duke mbështetur punën e avokatëve dhe OJQ-ve janë të gjitha hapa thelbësore për të përmirësuar efektshmërinë e të drejtave civile, duke u shtuar të njeriut, duke siguruar në rritje rritjen e politikave civile dhe duke siguruar rëndësi vetëm në lidhje me çështjet e tyre.