Roli i kontekstit historik në analizën kushtetuese origjinale

Arritja e kësaj kuptueshmërie varet shumë nga konteksti historik: ngjarjet, dokumentet, debatet, strukturat shoqërore dhe rrymat intelektuale të shekullit të 18-të, pa një kuptim të prerë të atij konteksti, pra, që të bëhen ushtrime ose të hamendësohen në mënyrë të domosdoshme për të kuptuar se si i shfqajnë aftësitë gjyqësore dhe përse shkencëtarët dhe kur përpiqen të rimarrin ndryshimet e fundit dhe kur i ndihmojnë gjyqtarët.

Çfarë është origjinalizmi?

Origjinalizmi nuk është një teori monolitike. varianti më i shquar modern, shpesh i quajtur origjinalizmi origjinal, i quajtur ♫ pyet se si një person i arsyeshëm në kohën e ratifikimit do ta kuptonte tekstin kushtetues. Ky qëndrim është në kontrast me format e mëparshme të origjinalizmit që fokusohen në qëllimet subjektive të Kuadrit.

Sipas të dyja versioneve, konteksti historik siguron provat e nevojshme për rindërtimin e asaj kuptimi origjinal. Gjykatës dhe studiues konsultojnë një sërë burimesh të ndryshme në Konventën Kushtetuese, konventat e ratifikimit në çdo shtet, letrat federale, shkrimet anti-federaliste, fjalorët, gazetat, fletushkat dhe korrespondencën private.

Pse ka rëndësi konteksti historik për atë që është e papërmbajtur?

Edhe kur origjinalizmi përqendrohet në kuptimin origjinal publik, shkrimet e vetë Fraders (fraders) mbeten shumë të rëndësishme.

Po kështu, vetë dokumentet e Konventës Kushtetuese, megjithëse nuk janë botuar deri në dekada më vonë, zbulojnë kompromiset dhe debatet që dhanë formë klauzolat specifike. Për shembull, fraza ♫ migrimi ose importimi i personave të tillë si ndonjë nga shtetet që ekzistojnë tani do të mendojnë të përshtatshme për të pranuar 190 në Nenin I, Seksioni 9 ishte një eufemizëm i hartuar me kujdes për tregtinë e skllevërve. pa kontekst historik, një lexues modern mund të humbasë kompromisin politik që përfaqësonte atë që mbajti së bashku në Bashkim në 1787, por më vonë kërkoi që të kapërcenin e rindërtimit.

Letrat dhe fjalimet personale të Kuaderve hedhin dritë mbi shqetësimet që kërkuan të drejtoheshin. Në [FT:0] Distriktin e Kolumbisë kundër Hellerit (2008)], Gjyqtari Antonin Skalias, opinioni i shumicës së njerëzve mbështetej shumë në shkrimet ligjore të shekullit të 18-të, duke përfshirë edhe Blackstone/out [[FL:2] Commmentarët [FLT] [FT:3] për të argumentuar se Amendamenti i dytë i mbrojtur të drejtën për të mbajtur armët dhe për të mbajtur tekstin, por jo vetëm mbi debatet historike mbi ligjet e të Drejtave të Bashkuara dhe të mbështetura në kuadrin e duhur, nuk ishte krijuar nga kushtetuta e para-krahur nga kushtetuta e bazuar në të drejtën e qeverisë.

Kushtet e shoqërisë: Bota e erës së themelimit

Konteksti historik përfshin edhe realitetet më të gjera shoqërore, politike dhe ekonomike të fundit të viteve 1700.

Skllavëria dhe kushtetuta

Kompromisi i tre të pestave, masa origjinale e skllevërve të arratisur dhe ndalimi për ndalimin e tregtisë së skllevërve përpara vitit 1808 janë ndër përkujtuesit më të dhimbshëm të kushtetutës (përveç ndihmës fillestare të skllavërisë). Në vend të kësaj, ata përdorën ehemsizëm (të tjerë persona historikë), të cilët me qëllim zgjodhën të mos e përdornin fjalën {orgjistrimisht në tekstin origjinal (përveç atij të 1808-ës). Në vend të kësaj, ata përdorën eufizëm (të tjerë, {ta) për të shmangur çështjen morale. Një origjinalisht duhet të pranojë se ky kushti fillestar i nën-kushtimit ligjor nuk do të thotë se ishte i nevojshëm, që do të thotë, një kushtetutë origjinale, që do të thotë se është e nevojshme, por jo një kushtetutë e shenjtë.

Federalizmi dhe sovraniteti shtetëror

Amendamenti i Dhjetë i pushteteve është një tjetër fushë ku konteksti historik është jetik. debatet e ratifikimit u sunduan nga frika se qeveria e re kombëtare do të mposhtte shtetet. anti-federalistët vazhdimisht argumentuan se Kushtetutës i mungonte një Bill i të Drejtave për të mbrojtur autoritetin shtetëror dhe liritë individuale.

Metodat e përdorimit të kontekstit historik në analizën origjinale

Origjinalistët përdorin disa metoda të veçanta për të marrë kuptimin origjinal, secili me mbështetjen e vet në kontekstin historik.

Tekstiualizmi dhe domethënia ordimentare

Fjalët si ʼcommece, hynë me rradhë, dhe ♫cruel and dictions, involves these lexations, worth the ʼcruel and dignty or dictions, involvedations in the 18th:with time, that is unively confly from modern.

Arsyetim strukturor dhe praktikë historike

Një metodë tjetër që do të thotë se nga struktura e përgjithshme e kushtetutës, ndarja e pushteteve, federalizmi, kontrollet dhe balancat, pastaj e lidh strukturën me praktikën historike.

Origjinalizimi i metodave origjinale

Një degë më e fundit, e mbrojtur nga profesori Xhon MekGinis dhe Majkëll Rapaport, është origjinalizmi i metodave fillestare.♫ Kjo metodë argumenton se kushtetuta duhet interpretuar duke përdorur rregullat dhe kongreset në kohën e ratifikimit. kërkon një zhytje të thellë në kulturën ligjore të fundit të vitit 1700 të e.s., se si duheshin zbatuar ligjet dhe se si lexoheshin tekstet ligjore, kjo metodë kërkon kontekst historik në ekstremin e saj, jo thjesht njohurinë e tekstit të kushtetutës së vitit të 1900-të, por të gjithë metodën e themelimit të kohës gjyqësore.

Sfidat për të ripërballuar kontekstin historik

Pavarësisht nga rëndësia e saj, përdorimi i kontekstit historik në analizën origjinale paraqet sfida të rëndësishme.

Përdorimi zgjedhor i burimeve

Një kritikë e përbashkët është se origjinalistët shpesh krijojnë prova historike për të mbështetur përfundimet e paracaktuara, sepse historia është e madhe dhe ndonjëherë kontradiktore, një kërkues mund të gjejë deklarata që mbështesin pothuajse çdo pozicion.

Problemi i anakronizmit

Gjyqtaret e trajnuar ne kategorite moderne ligjore mund te lexojne konceptet moderne ne kohen e themelimit. per shembull, shteti administrativ modern nuk ekzistonte ne shekullin e tetëmbëdhjetë. kur origjinalisti i trajnuar ne kategorite moderne te ligjshme mund te perdorte konceptet moderne ne kohet e themelimit. ata duhet te percaktojne nese kuptimi fillestar i fuqise pasoje te ʼexandores apo ♫ ♫ obligon keto agjensi te pafajshme. kontekst historik mund te ndihmojne per shembull, duke treguar se Kongresi i Parë krijoje zyren dhe Presidenti i autorizuar per te hequr pas vdekjes se pyetjes se tij, sepse cdo person qe nuk e ka imagjinuar ne nje situate moderne nen e re, ne menyre te veshtire.

Paplotësia e dokumentimit historik

Shumë nga dokumentet themeluese nuk u ruajtën sistematikisht, debatet e Konventës Kushtetuese u regjistruan në Xhejms Medisons, të cilat ai i revizionoi dhe i rishikoi gjatë dekadave. disa të dhëna kanë humbur. debatet e ratifikimit ndryshonin gjerësisht nga shteti në shtet dhe shumë qytetarë të zakonshëm nuk lanë opinione të shkruara. pra, origjinalistët duhet të punojnë me një rekord të paplotë, i cili në mënyrë të pashmangshme fut pasigurinë. kuptimi origjinal i shumë pikave është larg kristalit.

Mosmarrëveshje mes origjinistëve

Edhe kreacionistët e përkushtuar shpesh nuk janë dakord për atë që tregon konteksti historik. Amendamenti i Dytë është një shembull kryesor. në Helller , Gjykata ndau 5,314, me të dyja palët që pretendojnë se zbatojnë origjinalizmin.

Duke e ndarë kontekstin historik me vlerat moderne

Një nga tensionet më të thella brenda origjinalizmit është se si të zbatohet dokumenti i shekullit të tetëmbëdhjetë për një shoqëri të shekullit të njëzetë-të. Edhe nëse një gjykatës mund të identifikojë kuptimin origjinal, a duhet që kjo do të thotë të jetë kontrolluese kur bie ndesh me vlerat moderne si barazia raciale apo barazia gjinore?

Origjinalizmi dhe precedenti: Rasti i Brown kundër Bordit të Arsimit

Shembulli kanonik është Board kundër Edukimit (1954), i cili besonte se ndarja raciale në shkollat publike dhunoi Klausin e Barabartë, por megjithatë, në Gjykatën e Lartë, shumica origjinale e Amendamentit të 146 - të, ka të ngjarë të mos e ndalonin ndarjen e jures. Kongresi që kaloi gjithashtu ndryshimet e ruajtura në shkollat e sagezuara në Uashington, D.C. Megjithatë, njëzëri goditi njëzëri.

Problemi i dorës së rënë

Më gjerë, kritikët pyesin pse një shoqëri demokratike duhet të jetë e lidhur nga pikëpamjet e një grupi të vogël njerëzish të bardhë, meshkuj, të lindur që vdiqën mbi dy shekuj më parë. Origjinalistët përgjigjen se kushtetuta është një ligj legjitim sepse u ratifikova nga populli, dhe se ndryshimi i saj duhet të kërkojë procesin e shumë-madhitetit të interpretimit të ndryshimeve, jo të një lloji gjyqësor.

Konteksti historik në vendimet e Gjykatës së Lartë të shënuar

Disa raste të profilit të lartë ilustrojnë se si Gjykata përdor (ose nuk pranon të përdoret) kontekstin historik në arsyetimin origjinal.

New York State Rifele & Pistoletë Assقn kundër Bruen (2022]

Në Bruen , Gjykata e Lartë njoftoi një test të ri për sfidat e Amendamentit të Dytë: një rregullore duhet të jetë e papërputhshme me këtë komb të cilit i përket tradita historike e rregullit të zjarrit. {ky vendim ngriti kontekstin historik në standartin qendror ligjor. Gjyqtari Klarens Tomas Tomasi i shekullit të 19-të kërkon mendimin më të madh për t'u angazhuar në një analizë të hollësishme historike për të përcaktuar nëse një ligj modern ka një analog historik. Kjo metodë kërkon që gjyqtarët të bëhen historianë, duke lexuar ligjet e shekullit të 18-të dhe për të dalluar domethënien e shumicës së rasteve publike që japin shumë hollësi të cilat përfshijnën më shumë hollësi historike: [2-0-të] [2-të] [të] [të] dhe që përfshijnën më shumë detajen më shumë se san se sa më shumë raste të dhënat e kohës së fundit, [pluhura]

Dobs kundër. Jackson Womens Health Organiation (2022)

Në Dobs , që mbivendosi [plabs] Roe kundër [[FLT], Gjykata u mbështet shumë në kontekstin historik për të argumentuar se aborti nuk ishte rrënjosur thellë në historinë e kombit të cilit ishte i bazuar në histori. Gjyqtari Samuel Alito 160 ka treguar ligjin e përbashkët anglez, ligjet koloniale dhe ligjet e shekullit të nëntëmbëdhjetë amerikan për të përfunduar se Amendamenti i 14-të nuk mbrojti një abort të drejtë. Konflikti që argumentoi se të dhënat historike dhe interpretimet e ndryshme të së drejtës që ishte treguara në mënyrë të barabartë për të mbrojtur dhe të mbrojtur të mbrojtura nga historia.

Ramos kundër Luizianës (2020)

Në Ramos , Gjykata besonte se Amendamenti i Gjashtë kërkon një vendim unanim të jurisë në gjyqet penale shtetërore, duke e mbizotëruar Apodaca kundër. Oregon [[FT:3] (1972). Gjyqtari Neil Gorsaçs, opinioni për shumicën e rasteve, zbuloi historinë e kërkesës së jurisë jo-panjuese për ligjin anglez, duke treguar se ishte e nevojshme në mënyrë universale në kohën e gjetur dhe kështu mbeti në ratifikimin e 199-të të Amendamentit të kujdesshëm historik. Ky sondazh tregoi se shumica e publikut nuk kishte të drejtë të thoshte se ky proces jo-regjistror ishte i qartë dhe se si shtetet historike nuk kishin bërë prova historike.

Hapa praktikë për të zbuluar kontekstin historik

Për avokatët, gjykatësit dhe studiuesit që punojnë në traditën origjinale, përdorimi i efektshëm i kontekstit historik kërkon një metodologji të disiplinuar:

  • Përcakton tekstin përkatës dhe pikat rrethuese të tij. gjithmonë filloni me fjalët e sakta të kushtetutës.
  • Konsult contemporanous resurse. Përdor letrat Federale, shkrimet anti-federaliste, të dhënat e Konventës Kushtetuese dhe debatet e ratifikimit shtetëror. Diksionet dhe trajtimet ligjore nga koha janë gjithashtu thelbësore.
  • Praktika e hershme e Exeaminës. Veprimet e Kongresit të Parë, vendimet e hershme të degës ekzekutive dhe legjislacioni shtetëror nga 1790-tat shpesh hedhin dritë mbi kuptueshmërinë origjinale.
  • Pasiguria e njohurisë. Kur historia është e heshtur ose e paqartë, të jetë e gatshme të pranosh se kuptimi origjinal mund të mos jetë i qartë. Në raste të tilla, parime të tjera interpretuese si zgjatja e proceseve demokratike ose mbështetja në precedentin e saj mund të mbushë hendekun.
  • Të jemi të kujdesshëm ndaj presjevitizmit. Mos mendoni se kategoritë moderne kanë hartë të rregullt në konceptet e shekullit të tetëmbëdhjetë. Për shembull, dallimi modern midis të drejtave personale dhe ekonomike do të kishte qenë i huaj për Kuadërsit.

Burime të jashtme për studim më të thellë

Disa burime të besueshme mund t'i ndihmojnë ata që eksplorojnë rolin e kontekstit historik në origjinalizmin:

Konfinitimi

Konteksti historik është gjaku i analizës kushtetuese origjinale, pa të, ndërmarrja e rimëkëmbjes së Kushtetutës do të ishte e pamundur. nga debatet e Fraders për strukturën e qeverisë federale deri në çështjet e ashpra të skllavërisë dhe pushtetit federal, historia siguron materialin e parë për arsyetimin origjinal. por konteksti nuk është një çelës magjik që hap një përgjigje të vetme të saktë.

Origjinaliizmi, në më të mirën e tij, pranon këto kufizime dhe përdor kontekstin historik me përulësi, duke pranuar se teksti i Kushtetutës ishte shkruar për një të ardhme të panjohur. Detyra e origjinalit nuk është të ngrijë kushtetutën në qelibar, por t'i japë asaj një kuptim të rrënjosur në momentin e vet themelues, ndërsa mbetej e hapur ndaj mundësisë që kuptimi publik origjinal ndonjëherë mund të tolerojë edhe rritjen e saj. Duke marrë seriozisht kontekstin historik, origjinalizmi ofron një metodë të interpretimit që respekton veprimin demokratik dhe ofron një themel të qëndrueshëm për sfidat kushtetuese, por vlera e të kuptuarit të së tashmes është e kuptimit.