Ratifikimi i Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara ishte një nga debatet më të ashpra dhe më të ashpra politike në historinë amerikane. midis 1787 dhe 1788, fati i republikës së nascentit varur në balancë si federalë dhe anti-federalistë u përleshën mbi sferën e saktë të pushtetit kombëtar. Ishte brenda këtij debati të fortë që Letrat Federale [[FT:1] ishin të lindura. Kjo mbledhje 85 ese e shkruar me një ritëm të furishëm nga Aleksandër Hamilton, dhe Xhon Jadmiri, nën "Publui" i shërbeu si një mbrojtje vendimtare për të mbështetur në një kushtetutë politike të tillë që ata e kishin përcaktuar një kushtetutë të menjëhershme dhe për të siguruar një kushtetutë të përbashkët, në një fuqi të përbashkët, që ata kishin të njëjtën formë të përbashkët, në një fuqi të përbashkët, në një fuqi të përbashkët, e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila u siguroi për të siguronte për të siguronte për të ekzistonte për

Konteksti historik: Një komb në rrezik

Për të kuptuar urgjencën pas Letrave Federale, së pari duhet të kuptojmë situatën e tmerrshme që ndesh Shtetet e Bashkuara nën Artikujt e Konfederatës . Të miratuar në 1781, artikujt krijuan një qeveri të dobët qendrore që nuk kishte pushtet për të paguar taksat, për të rregulluar tregtinë ose për të zbatuar ligjet. rezultati ishte një komb në vështirësi. Qeveria kombëtare ishte e përhershme e pamundëshme të paguante borxhet e saj apo të financonte një fond ushtarak.

Ky sistem i brishtë gati u shemb nën peshën e Rebelimi i Sharisit në vitin 1786, kur fermerët e armatosur në Masaçusets mbyllën gjykatat në protestën e borxheve shtypëse dhe politikave të taksave shtetërore, qeveria kombëtare u provua e pafuqishme të ndërhyjë, duke demaskuar dobësinë themelore të Konfederatës. [FT] Ndërsa George Washingtoni ankohej, [p] [p] [p] "Ne jemi ose një popull i bashkuar, ose jo. Nëse qeveria e mëparshme, le të veprojë si një komb i fundit, nëse nuk do të veprojmë më larg." [3] [3] [të] duke detyruar të bënin rebelime të forta nga një kushtetutë e fuqishme kombëtare për të drejtuar nga një kushtetutë e cila do të ishte kundër një grup të ishte kundër një re, duke krijuar një reklam së lartë mbi një re.

Zanafilla e Letrave federale

Letrat federale nuk ishin një stërvitje akademike; ato ishin një armë politike e farkëtuar në zjarrin e fushatës së ratifikimit. Alexander Hamilton , një delegat i Nju Jorkut në Konventën Kushtetuese, njohu sfidën e madhe që ishte e ndarë thellë, me forcat e fuqishme anti-federiste si guvernatori George Klinton kundër kushtetutës.milton i krijuar nga një seri ese që do të shpjegonte sistematikisht dhe do të mbronte çdo seksion të ri të kushtetutës. [F2L] Ai rekrutoi dy aleatë: [T]: [TL] [3L] si guvernator i respektuar: [3L] dhe një diplomat i ardhshëm: [të] [të]

Autorizimi dhe Pseudonimi "Publius"

Autorët adoptuan pseudonimin "Publius," një referim ndaj Publius Valerius Publicola, një figurë bazë e Republikës Romake. "Publius" [[FL:1] Ky aluzion klasik kishte për qëllim të rreshtonte kauzën federale me virtytin republikan dhe t'i bënte thirrje klasës së arsimuar politike. Hamiltoni shkroi shumicën e e e e e e eseve (51), Medis dhe Jay pesë prej tyre u botuan kryesisht në katër gazeta kritike: The Companis [2L] The Independent [F]: [FF]: [TL] dhe të grup-së: [në] të re [të] të re [të] të fundit: [të], [të] të 252] dhe të grup - pafa] të grup - patës [të] dhe të 252] të grup - at: [të] dhe të SHBA: [të], [të], [të] të grup [të] të grup pafansit [të], [të] të grup - pafa], [të] të OKB], [të] të

Parimet kryesore: Blueprint për qeverisjen

Autorët vendosën sistematikisht parimet themelore që do të mbështesnin qeverinë e re të SHBA-së.

Nevoja e Bashkimit (Federisti numër 1.114)

Esetë e hapjes, të mbizotëruara nga Hamiltoni dhe Xhei, e bënë çështjen për një komb të fortë të bashkuar. ata argumentuan se distribuimi do të çonte në konflikt të vazhdueshëm midis shteteve, duke i lënë ata të pambrojtur ndaj manipulimit nga fuqitë evropiane. Federalisti No. 2 [FIT:1] argumentoi se Providenca kishte dhënë "një popull të bashkuar (e përbërë) që vinte nga paraardhësit, duke folur të njëjtën gjuhë, duke deklaruar fenë" ndaj kontinentit dhe se do të ishte e rrezikshme dhe e rrezikshme. [2] [Fatri]: 62] Pa një popull i bashkuar, pa një bashkim të përbashkët, që nuk ishte thirrur për të njëjtën formë të përbashkët lufte. [3]

Problemi i Fraksionit (Federisti numër 10)

Fideralist Nr. 10 , shkruar nga Xhejms Medison, konsiderohet gjerësisht si xhevahiri i kurorës së Letrave Federale. Në të, Medison u përball drejtpërdrejt me kundërshtimin kryesor të anti-federalistëve: që një republikë e madhe nuk mund të qeveriste në mënyrë efektive.

Medison argumentoi se kjo kurë ishte më keq se sëmundja. Në vend të kësaj, ai propozoi që risitë amerikane të një republike të madhe të një republike të madhe, të zgjeruar [të]. Në një territor të madh që përfshin shumë interesa dhe fraksione konkurruese, asnjë fraksion i vetëm nuk do të ishte në gjendje të sundonte. Faktet natyrisht do të kontrollonin dhe balanconin njëra-tjetrën, duke e bërë atë shumë më të vështirë për një formë të padrejtë. [2L] Medison: "Ext, dhe asnjë grup i vetëm do të merrte në dorë një shumëllojshmëri të madhe të të të drejtave të mëdha dhe do të bënte që qytetarët të mund të arrinin vetëm një grup të cilët do të mund të jetonin në një kontinent të cilët do të mund të jetonin në një kontinentin e të cilët do të jetonin në një grup të gjithë botën e të cilët do të jetojnë në një grup të cilët do të jetojnë në një grup të jetojnë në një grup të drejtë të cilët do të jetojnë në një grup të gjithë botën. "[3 grupe të cilët do të cilët do të jetojnë në një grup të drejtë dhe do të cilët do të jetojnë në një grup të

Ndarja e fuqive dhe kontrolleve dhe balancave (Federalisti nr. 4751)

Medison e pranoi parimin e shprehur nga Monteskjeu, ekzekutiv dhe gjyqësor duhet të ndahen për të parandaluar tiraninë. megjithatë, ai argumentoi se një ndarje e pastër, me mure të pakalueshme midis degëve, ishte jopraktike dhe e rrezikshme. Në vend të kësaj, Medison projektoi një sistem [FIT:0] në termin e vet" [FTIC1] ku secila do të kishte mjete për të mbrojtur veten nga pjesët e tjera.

Në të famshmin Fideralist Nr. 51 , Medison bëri justifikimin teorik për kontrollet dhe balancat. Ai shkroi, "Ambica duhet bërë për të luftuar ambicien. Interesi i njeriut duhet të lidhet me të drejtat kushtetuese të vendit." Mekanizmi për këtë ishte për t'i dhënë secilit mjet dege të tjerëve. Presidenti mund t'i rezistojë legjislacionit, leu japë vetosinë, do të konfirmonte senatet dhe do të konfirmonte traktatet e sistemit gjyqësor, si masa parandaluese që qeveria mund të kontrollonte vetë. "

Federalizmi dhe sovraniteti i dyfishtë (Federalist nr. 39, 45)

Medison iu përgjigj kësaj detyre Fideralist No. 39 [FIT:1] dhe . Ai argumentoi se qeveria e re, 45 , por vetëm një qeveri federale do të kishte lejuar që të ndalej parimi i [FT:4] i [FT:FL] dhe të ekzistonte një qeveri e fuqishme në një qeveri të qëndrueshme, ndërsa [Shtet e padukshme] nuk do të kishte asnjë fuqi të pavarur dhe as edhe një qeveri federale, "jo të kufizuar nga qeveria federale." [A]

Arkitektura e Presidencës (Federalist nr. 67,77)

Dega ekzekutive ishte një burim i veçantë ankthi për anti-federalistët, të cilët kishin frikë se do të bëhej monarki e zgjedhur. Hamilton mori drejtimin në mbrojtjen e presidencës. Në Fideralist Nr. 70 , ai argumentoi në mënyrë të famshme për "energjinë" në ekzekutivin "[FT:3] si një element thelbësor i qeverisë. Ai ishte vendimi i nevojshëm për unitet, dhe hera e fundit e fundit e një krize të vetme, në një profesioni.

Hamilton gjithashtu mbrojti Kolegjin Zgjedhor si një metodë për rafinimin e zgjedhjes publike. ai argumentoi se "ndjesa e popullit" do të filtrohej nëpërmjet një organizmi zgjedhësish "më të aftë për të analizuar cilësitë e përshtatura ndaj stacionit." Esetë në presidencë përfshinin gjithashtu mbrojtjen e pushtetit të presidentit, rolin e tij si komandant-in-hief dhe mekanizmin e mosvëndësimit, të cilin Hamilton e përshkroi si një "provë kombëtare" që ishte thelbësore për mbrojtjen e republikës kundër abuzimit ekzekutiv.

Gjyqësori i Pavarur (Federisti numër 7883)

Në Fideralist No. 78 , Hamilton paraqiti mbrojtjen më të fuqishme të pavarësisë gjyqësore në mendimet politike amerikane. Ai argumentoi se gjyqësori ishte dega "më e rrezikshme" sepse nuk mbante as fuqinë e çantës, as shpatën. Për të kompensuar dobësinë e saj të brendshme, gjyqësorit i duhej stabilitet dhe pavarësi. Kjo kërkonte që gjyqtarët të mbanin zyrat e tyre gjatë "sjelljes së mirë" (përmbajtjes) dhe se pagat e tyre nuk mund të pakësoheshin.

Hamiltoni vazhdoi më tej, duke e quajtur doktrinën e të shqyrtimit gjyqësor . Ai argumentoi se kushtetuta ishte një "ligj i famshëm" dhe se çdo veprim legjislativ kundër kushtetutës ishte i pavlefshëm. Ajo ra në gjykatë, si ligjvënësit e paanshëm të ligjit, për të mbështetur kushtetutën. Kështu që Hamiltoni shkroi [FL:2] Interpretimi i ligjeve është krahina e veçantë dhe i veçantë. Një fakt, duhet të konsiderohet nga gjykatësit si një ligj themelor. [FL] Kështu që do të thotë se [të] interpretimi i ligjit është i fuqisë së tij të lartë, [të] nuk do të jetë një arsyetim i qartë [të Stranit] deri në vitin 183] dhe se ky arsyetim nuk do të jetë një argument i qartë për të goditur plotësisht. [3]

Ndikimi i menjëhershëm në debatin e Ratifikimit

Ndikimi i menjëhershëm i gazetës Federale mbi votimin e ratifikimit është subjekt i debatit historik. në Nju Jork, esetë u lexuan dhe u diskutuan gjerësisht në shtyp. ndërsa kongresi shtetëror fillimisht u mbështet fuqishëm anti-federalist, argumentet e vazhdueshme të "Publius" ndihmuan në ndryshimin e ndjenjës publike.

Trashëgimia e qëndrueshme: Drejtësia e nëntë

Rëndësia e vërtetë e Letrave Federale qëndron jo vetëm në ndikimin e tyre të menjëhershëm, por në autoritetin e tyre të vazhdueshëm si një koment mbi kushtetutën. Gjykata e Lartë i ka trajtuar ato si burimin më të besueshëm të "qëllimit fillestar" apo "domethënë publike fillestare" të kushtetutës. Ata janë përmendur në mbi 500 vendime të Gjykatës së Lartë, duke përfshirë raste të shënuara si mçulloq v. [FTIC] [L" [1] të kushtetutës (181] (1819), të cilat janë mbështetur në interpretimin e gjerë të Hamiltonit, duke përfshirë edhe në 33 dhe jo në fuqi federale. [F2] [F7LCICAT]

Argumentet në Federalist Nr 10 dhe 51 janë baza e pluralizmit Amerikan. Mbrojtja e energjisë ekzekutive në Federalist Nr. 70 vazhdon të modelojë debatet rreth pushtetit presidencial. argumentat mbi shqyrtimin gjyqësor në Federalist No. 78 mbeten në qendër të interpretimit kushtetues. Letrat federale nuk janë thjesht objekte historike; ato janë pjesë e qeverisjes amerikane.

Konfinitimi

Letrat federale arritën në misionin e tyre kryesor: ndihmuan që të bindte një komb skeptik për të miratuar një kushtetutë të fortë dhe të bashkuar, por roli i tyre në ndërtimin e një teorie të përgjithshme të qeverisë republikane të bazuar në një vlerësim realist të natyrës njerëzore.