Rritja e sondazheve shtytëse: Një mjet i mbuluar për të nxitur opinionin publik mbi çështjet shoqërore të vazhdueshme

Në botën e vështirë dhe të vështirë të fushatës politike dhe sociale, informacioni është pushtet, por jo të gjitha informacionet janë ashtu siç duket. megjithatë, të gjitha informacionet janë ashtu siç duket., në sondazhin e shtytjes (enspektive) të projektuara jo për të matur opinionin publik, por për ta manipuluar atë. Ndryshe nga sondazhet e ligjshëm të opinionit, që përpiqen të kundërshtojnë objektivitetin dhe saktësinë, sondazhet shtyjnë sondazhet janë një formë e bindjes së fshehtë. ata e maskojnë veten ndërsa përhapin opinionin, të ngarkuar ose edhe informacione të rreme për të ndikuar në qëndrimet e diskutueshme.

Çfarë po shtyjnë në qendrat e votimit?

Një sondazh i bërë është një teknikë e marketingut politik ose social që maskohet si një sondazh i ligjshëm i opinionit. Diferenca kryesore midis një sondazhi shtytës dhe një sondazhi të vërtetë është në qëllim dhe metodologji. Anketat e legalitit përdorin pyetje neutrale dhe të ekuilibruara për të mbledhur të dhëna përfaqësuese rreth ndjenjës publike. qëllimi i tyre është të kuptojnë se çfarë mendojnë njerëzit.

Sondazhet shpesh përdorin një teknikë të njohur si ♫pseudo-poling', nëpërmjet thirrjeve telefonike të drejtpërdrejta, vjedhjeve automatike ose sondazheve në internet. Ato mund të pohojnë se janë nga një firmë kërkimore neutrale, por sponsori aktual është zakonisht një kandidat, një grup mbrojtës, apo Super PAC. Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR) përcakton një sondazh shtytës si një teknikë telemarkete politike që nuk është fare një sondazh, sepse synon të shpërndajë informacionin negativ nën kontrollin e studimit.

Karakteristika kyçe të përpjekjeve për të shtyrë sondazhet

  • qëllim i maskuar: Readerent është thënë se ata janë duke marrë pjesë në një sondazh, por qëllimi i vërtetë është bindës.
  • pyetje të ngarkuara: Pyetje përmbajnë supozime të njëanshme, gjuhë udhëheqëse ose mjedise të pasakta.
  • kohëzgjatje e Short: Shumë nga sondazhet e shtyra përbëhen vetëm nga një apo dy pyetje të mjaftueshme për të dhënë mesazhin negativ më shumë se një bateri gjithëpërfshirëse e sendeve.
  • Mostër i madh, ekzekutim i shpejtë: Shtyn sondazhet shpesh objektivë dhjetra mijëra votues në një kohë të shkurtër për të maksimizuar saturimin e mesazhit përpara se kundërshtarët të mund të përgjigjen.
  • Jo koleksion të dhënash: The sponsor rrallë analizon ose boton ♫rezults (*.sh.) sepse të dhënat janë të pakuptimta. Qëllimi i vetëm është të ndryshosh opinionet.

Tekst historik dhe shembuj të shquar

Anketat kanë qenë një veçori e politikës amerikane për dekada, por përdorimi i saj është përshpejtuar me arritjen e një telefonate të automatizuar dhe të lirë të tregut të telemarketimit. një nga shembujt më të famshëm dhe më të diskutueshëm ndodhi gjatë pjesës kryesore presidenciale republikane 2000 në Karolinën Jugore.

Në Kanada, zgjedhjet federale të vitit 2006, hodhën poshtë sondazhet e përdorura kundër udhëheqësit të Partisë Liberale Pol Martin, me thirrje që nënkuptojnë se Partia Konservatore do të shkurtojë shërbimet. Në Mbretërinë e Bashkuar, referendumi i Breksitit 2016 shkaktoi ankesa për shtyrjen e votimit si nga fushatat e Mbetjes, ashtu edhe nga lënia.

Si ndikojnë sondazhet në opinionin publik mbi çështjet shoqërore kontravuese?

Efektshmëria e shtytjes së sondazheve qëndron në aftësinë e tyre për të shfrytëzuar paragjykimet psikologjike dhe shkurtesat e shkurtra.

Riforcimi i mosmarrëveshjeve para-shkruese

Njerëzit priren të pranojnë informacion që vërteton bindjet e tyre ekzistuese (anja e konfirmimit) duke nxitur sondazhet kapitalizuar këtë duke folur për pyetje që i bëjnë thirrje të njohura politike ose shoqërore. Për shembull, një sondazh i zgjatur mbi imigracionin mund t'i bëjë një votuesi konservativ: {A mbështet politikat e shenjtërores që lejojnë qytetet e shenjta, të cilat mbrojnë emigrantët e paligjshëm që kanë kryer krime të mos bashkëpunojnë me zbatimin e ligjit federal? për shembull, fraza e ngarkuar e emigrantëve që kanë kryer krime të palejueshme përforcon përshtypjen se të gjithë emigrantët janë të rrezikshëm, edhe pse çështja është mashtruese.

Perceptime të thella përmes dobësimit

Teoria e Framing tregon se si paraqitet një çështje ndikon në mënyrën se si mendojnë njerëzit. Shtyhet votimi negativ për të lidhur një kandidat apo politikë me rezultate të padëshirueshme. Gjatë debatit të kontrollit të armëve, për shembull, një sondazh shtytës mund të pyesë: {A mendoni se është e pranueshme për qeverinë që të kufizojë të drejtat e Amendamentit të Dytë të shtetasve që kundërshtojnë disa lloje armësh, edhe pse ndalimet nuk e këtyre armëve nuk e zvogëlojnë krimin e dhunshëm?

Të shkurajojmë kundërshtimin dhe të hedhim dyshime

Sondazhet e shtyra punojnë gjithashtu duke shtuar anët e perceptuara të një pozicioni. ato mund të mbjellin farëra dyshimi rreth një kandidati për karakterin e tyre të tanishëm apo pasojat e politikës. Në kontekstin e reformës së kujdesit shëndetësor, një sondazh shtytës që synon të lëviz votuesit mund të deklarojë: ♫ Sipas planit të propozuar të kujdesit shëndetësor, miliona mund të humbasin sigurimin aktual dhe të përballen me pasoja më të larta. A e dini kjo ju bën më pak të prirur të mbështesni planin? duke paraqitur një skenar negativ, sondazhi i cili i ndan individët nga reforma edhe nëse reformat janë të dokumentuara në përgjithësi.

Çështjet e shoqërisë kontraversitare të shpërdoruara nga shtyrja e sondazheve

Sondazhet shtytëse janë veçanërisht të dyshimta në çështjet ku njohuria publike është e kufizuar dhe emocionet janë të larta.

Politika e imigracionit

Për shembull, pyetjet mund të pohojnë se një rrugë për shtetësinë e lindur nga vendi do të inkurajojë më shumë emigracionin e paligjshëm ose se emigrantët nga disa vende sjellin nivele më të larta të krimeve.

Debati për kontrollin e armëve

Të dyja palët e debatit të kontrollit të armëve kanë përdorur sondazhet shtytëse, por teknika është më shpesh e lidhur me mbrojtësit e të drejtave të armëve, që kërkojnë të mobilizojnë kundërshtimin ndaj kufizimeve të reja.

Reforma e kujdesit shëndetësor

Politika e kujdesit shëndetësor është komplekse dhe shumë votuesve u mungon njohuria e hollësishme. Sondazhet e shtyjnë këtë duke e shfrytëzuar këtë duke bërë pretendime të mëdha dhe të pasuportuara. Gjatë debatit të Aktit të Kujdesit të Papërballueshme (AACA), sondazhet sugjerojnë se ligji përfshinte panelet e vdekjes, për të racionuar sigurimin e jetës private të racionit të sigurimit dhe të ardhurat e klasës së mesme, duke shpërfillur kështu faktet që zakonisht i zëvendësojnë pagesat e sigurimeve dhe për të kursyer më të ardhurat e përgjithshme të parave.

Marrëdhëniet raciale dhe etnike

Disa çështje janë më të polarizuara se raca, sondazhet janë përdorur për të nxitur mërinë raciale dhe për të ndarë komunitetet. për shembull, gjatë zgjedhjeve presidenciale të 2008 dhe 2012, disa votues morën telefonata duke pyetur nëse do të votonin për një kandidat që mund të ishte fshehurazi musliman apo kishte lindur jashtë Shteteve të Bashkuara. për shembull, këto pyetje, të rrënjosura në teori konspiracion, kanë luajtur në ksenofobia dhe paragjykime fetare. Po ashtu, janë përdorur sondazhet në demokraci shumë-etnike për të kthyer grupe të ndryshme etnike kundër njeri-tjetrit nga bashkësitë rivale si kërcënime ndaj punëve, sigurisë apo kulturës.

Shqetësime etike dhe kërkesa për rregullim

Problemet etike me sondazhet shtytëse janë të thella, i mashtrojnë të përgjigjurit që të besojnë se po marrin pjesë në kërkime kur janë në fakt subjekte të një fushate propagande. ky manipulim shkel parimin demokratik themelor që qytetarët duhet të marrin vendime bazuar në informacion të saktë e të ekuilibruar.

Kritikët argumentojnë se shtyrja e sondazheve është një formë shpifjeje politike sepse shpesh qarkullojnë pretendime të rreme ose të pabazuara nën mbulesën e kërkimit. Ndryshe nga sulmet e kandidatëve në reklama apo debate, sondazhet janë më të vështirë për të kontrolluar faktet në kohë reale dhe shpesh nuk janë të aftë për sponsorët. disa shtete të SHBA-së, si Taxs, Florida dhe Kolorado [FIT:1] kanë vendosur ligje që kërkojnë deklarime të cilat kanë paguar për ndalimin e disa praktikave mashtruese, megjithatë, janë të dobëta dhe shpesh të nxitura në një zonë ligjore, nëse shprehin mesazhe gri.

Përtej ligjshmërisë, përgjegjësia etike është me këshilltarët e fushatës dhe grupet mbrojtëse. AAPOR's Kode e Etikës dënon haptazi sondazhet, duke pohuar se kërkuesit e sondazhit nuk duhet të kryejnë sondazhet { për qëllimin kryesor të bindjes së të përgjigjurve për të miratuar një pikë të veçantë të pikëpamjes. BELI për shkak se shpesh janë të nxjerrë jashtë përdorimit të sondazheve që nuk identifikojnë si sondazhe profesionistë, kodi është i vështirë për t'u zbatuar.

Mbrojtja e fjalimit publik: Si të kundërsulmosh kundër sondazheve?

Duke ditur se sondazhet shtytëse nuk ka gjasa të zhduken, qytetarët kanë nevojë për strategji praktike për të njohur dhe për t'i rezistuar ndikimit të tyre.

Literabiliteti i medias dhe pyetjet kritike

Arsimi është vija e parë e mbrojtjes. Shkollat dhe organizatat qytetare duhet t'i mësojnë njerëzit të shqyrtojnë pyetjet e sondazhit. nëse një telefonatë fillon me një pyetje që përmban pretendime negative apo supozime hipotetike, reaksionuesi duhet ta njohë atë si një sondazh të mundshëm shtytës. Kushdo që merr një telefonatë të tillë mund t'i bëjë drejtpërdrejt atij që thërret: {Ku e more numrin tim, i cili po sponsorizon këtë sondazh, dhe a mund të më dërgosh një lidhje me politikën tuaj të të të dhënave? -- anketuesit e Lektititit do të japin përgjigje të qarta; sondazhet do të shtyjnë shpesh do të heqin dorë ose do të japin përgjigje.

Inkurajim i transparencës dhe kontrollimit të fakteve

Kur një telefonatë e dyshimtë qarkullon gjerësisht, votuesit duhet t'ua raportojnë atë zyrtarëve të zgjedhjeve shtetërore ose organizatave jopartizane si Fict Contro.org ose Politi Fact . Këto grupe mund të hetojnë dhe të publikojnë përmbajtjen mashtruese, duke kufizuar dëmin. Fushatat dhe gazetarët duhet gjithashtu të nxisin veprimtaritë e votimit të ngushta në gara dhe të rreme nëpërmjet rrjeteve të shtypit shoqërorë dhe rrjeteve.

Veprim profesional dhe i industrisë

Qytetarët mund të mbrojnë ligjet më të forta shtetërore dhe federale që kërkojnë që çdo sondazh që nuk mbledh të dhëna apo që nuk përdor pyetje të paanshme duhet të etiketohet si reklamë politike. në nivel industrial, ofruesit e shërbimeve telefonike dhe shoqatat e anketimit mund të bashkëpunojnë për të identifikuar dhe bllokuar grabitje masive nga operatorët e njohur të sondazheve.

Konfinitimi

Sondazhet e shtypit paraqesin një art të errët në mjetet e fushatës moderne politike dhe sociale, duke e shformuar propagandën si kërkim, ato shkatërrojnë idealin demokratik të një elektorati të informuar. ndikimi i tyre në çështjet e diskutueshme sociale, pra, kontrollin e armëve, kujdesin shëndetësor, garën e varfërimit të të tjerëve, sepse këto çështje janë veçanërisht shqetësuese sepse këto çështje janë të akuzuara emocionalisht dhe shpesh të kuptueshme keq nga publiku i përgjithshëm. ndërsa eliminimi i plotë i sondazheve mund të jetë joreale, ndërgjegjësimi është hapi i parë drejt përkthimit të tyre të pae eduktueshëm. Duke kërkuar të mësuar të ditur të dhënat e mediave, dhe duke forcuar mbrojtjen ligjore, ne mund të zvogëlojmë fuqinë e të zvogëlojmë se ky opinion bindës është i hapur nga faktet dhe jo nga një debat i bazuar në fakte dhe jo me anë të dhëna mashtruese.