Futja: Barga e demokracisë

Kjo ideal, megjithatë, përballet me realitetin e rrëmujshëm të qeverisjes, ku burimet e caktuara, konkurrimi i vlerave morale dhe inercia institucionale kërkojnë shkëmbime të vazhdueshme. Megjithatë, kjo do të përballet me realitetin e vështirë të qeverisjes, ku burimet e caktuara, konkurrimi i vlerave morale dhe inercia kërkojnë kompromise të vazhdueshme. Megjithatë, tregtiat e polikisë [[] vendimi për të financuar dhunën me armë në vend të sigurisë kufitare, ose për të paraprirë kontrollin e inflacionit mbi pagrimin në mënyrë afat të shkurtër janë ato të vështira në teorinë demokratike, mendimi publik, i kufizuar, është i supozuar të financojë për të financuar dhunën në fakt, si një ndër-veprim të efektshme dhe të efektshme.

Sfida fillon me natyrën e opinionit publik, nuk është një njësi statike, monolitike, por një koleksion dinamik dhe shpesh kontradiktor i qëndrimeve, vlerave dhe besimeve. një individ mund të kërkojë në të njëjtën kohë taksa më të ulta dhe shërbime të fuqishme sociale. publiku mund të mbështesë fuqishëm "përgjegjësinë fiskale" në abstrakt, ndërkohë që kundërshton ashpër çdo prerje të programeve të veçanta të njohura si Mediceare apo Sigurime Sociale.

Mekanizmi i ndikimit

Transmetimi i ndjenjës publike në politikë nuk është automatik. ai operon përmes disa mekanizmave kyç, secili me pikat e veta të forta dhe të dobëta. Këto kanale përcaktojnë opinionet e të cilit kanë më shumë rëndësi dhe nën çfarë kushtesh mund të detyrojnë një ndryshim në gjendjen e politikës.

Lidhja zgjedhore

Lidhja më e drejtpërdrejtë midis opinionit publik dhe politikës është frika e përbashkët e humbjes zgjedhore. politikanët janë, sipas fjalëve të shkencëtarit politik David Mahew, "kërkorës me mendje të vetme për rizgjedhje." Kjo domosdoshmëri zgjedhore krijon një nxitje të fuqishme për të parashikuar dhe për t'iu përgjigjur preferencave të zgjedhësve të tyre.

Megjithatë, lidhja zgjedhore është larg nga elektorati i përgjithshëm. Fuqia në rritje e primerëve partizanë, kryesisht e shtyrë nga votuesit më ideologjikë, mund t'i largojë kandidatët nga elektorati i përgjithshëm. Gerermanderi ka krijuar "venda të sigurta" ku i vetmi kërcënim serioz zgjedhor vjen nga një kundërshtar kryesor, jo nga partia kundërshtare në zgjedhjet e përgjithshme. Në këto zona politikanët janë të papërshtatur për t'u përshtatur me një bazë të ngushtë dhe jo me publikun më të gjerë. Për më tepër, pjesëmarrja e ulët do të thotë se opinioni i "ektoratit të lartë" shpesh është një autorizim i "esë së dobët për shtetasit e varfër."

Roli i interesave të organizuara

Opinioni publik nuk flet për veten, interesat e organizuara veprojnë si forcues, përkthyes dhe ndonjëherë për keqformues të ndjenjave publike. këto grupe variojnë nga koalicione të mëdha si AARP ose sindikata pune në grupe të vetme të përqëndruara, si Shoqata Kombëtare e Rifleve (NRA) ose në Sierra Club. Funksioni i tyre kryesor është të kapërcejnë problemin e veprimit kolektiv: qytetarët individual kanë një nxitje të dobët për të investuar kohën dhe burimet në nxitjen për një politikë të veçantë, por një organizatë e mirë-financuar mund të ushtrojë burimesh të përqendruara mbi ligjvënësit.

Fuqia e interesave të organizuara krijon njëanshmëri strukturore në mënyrën se si zgjidhen disa përfitime bujqësore, polikitë që detyrojnë një kosto shumë të përhapur, por ofrojnë një përfitim të përqendruar për një grup të vogël (p.sh., një të çarë të synuar nga taksat ose një paradhënie të veçantë bujqësore), janë politikisht më të lehta për t'u miratuar, edhe nëse ato janë të paefektshme apo jopopullore në përgjithësi. Në të kundërt, politikat që vendosin një kosto të përqendruar në një grup të vogël, por sigurojnë një përfitim të gjerë për publikun (p.sh., duke eleminuar një subvencion të korporatave ose një taksë të vendosur politikisht shumë të vështirë, kjo gjë e njohur nga një ekonomist i famshëm, i cili është përshkruar si një veprim i vetëm i përgjithshëm, "Organist, pse një partie e vendosur shpesh për të pavarur nga ana e shtetit të pavarur nga ana e njeriut."

Media si ndërmjetës dhe ndërmjetës

Peisazhi i medias vepron si ndërmjetësi kryesor midis publikut dhe politikëbërësve. ajo nuk pasqyron thjesht realitetin; ai e paraqet aktivisht çështjen, e përcakton axhendën dhe formon kostot e perceptuara dhe përfitimet e zgjedhjeve të ndryshme të politikës. Funksioni i ditës i medias, i shprehur së pari nga Maksuell Mekombs dhe Donald Shou, potis se ndërsa media mund të mos u thotë njerëzve [FL:0] se çfarë [FL:1] është jashtëzakonisht efektive për t'u thënë [FT] atyre [p3]

Fragmenti i mjedisit modern të mediave ka ndryshuar rrënjësisht këtë dinamikë, në rënie të burimeve të tregut masiv, centriste dhe në ngritjen e lajmeve të kabllove partiake dhe algoritmeve të medias sociale kanë krijuar dhoma jehonësh ku opinioni publik është ngurtësuar dhe polarizuar rreth identiteteve partiake. në këtë mjedis, një shkëmbim i politikës rrallë debatohet në meritat e veta. përkundrazi, ajo është e vendosur nëpërmjet një lente partizanike: një kompromis mbi imigracionin apo kujdesin shëndetësor nuk është një rregullim pragmatik, por një "tërifikim" apo një "të." Kjo e bën më të vështirë për politikëbërësit të bëjnë tregtimin e kërkuar për të shmangur, si një kundërvajm ndaj një proje të konsiderueshme ndaj partive dhe të kundërta të qeverisë së mediave, si dhe të kundërt i qeverisë së bazuar në mënyrë të kundërt të kundërt ndaj një politike, që mbështetet drejtpërdrejt nga anan e qeverisë publike.

Tregtime politike në veprim: Studime kryesore të çështjes

Shqyrtimi i domeneve të veçanta të politikave zbulon se si luajnë mekanizmat e opinionit publik në botën reale, duke formuar zgjedhjet e vështira që përcaktojnë trajektoren e një kombi.

Kujdesi shëndetësor: Hendeku i vazhdueshëm ndërmjet synimeve të gjera dhe mjeteve specifike

Politika e kujdesit shëndetësor në Shtetet e Bashkuara jep një shembull mësimor të kufijve të opinionit publik. për dekada, sondazhet kanë treguar vazhdimisht se shumica e amerikanëve mbështesin ]]]]]]] të të kujdesit shëndetësor universal, të përballueshëm, megjithatë, vendi ka luftuar për të arritur këtë qëllim, duke u përballur vazhdimisht me një tregti të zymtë të politikës: kosto kundrejt zgjedhjes [FLT] [3].

Një pakicë e fortë që kundërshton rolin e qeverisë (një rol të madh) dhe që favorizonte zgjidhjet e sigurimit privat (një tjetër pakicë vokale kërkoi një sistem të vetëm dhe të ngarkuar. Politikat, duke u përballur me këto presione të ndërlidhura, krijoi një kompromis kompleks që përfshinte një mandat (një koncept të parë) dhe subvencionet për sigurimin privat (një kohë, në periudhën e shkurtër, një pjesë e interesit publik, ishte një politikë shumë e diskutueshme dhe një opinion publik, që nuk u bë i dukshëm në lidhje me një politikë të plotë dhe me rastin e një ligj të përbashkët, por që u bë i qëndrueshëm në lidhje me të gjithë ligjin e BE-së. [A]

Ndryshimi i klimës: Realiteti i madh i tranzicionit

Reagimi botëror ndaj ndryshimit të klimës përfaqëson tregtinë përfundimtare afat-gjatë të politikës: ndërprerje ekonomike afatshkurtër kundër qëndrueshmërisë afat-gjatë të planetëve . Opinioni publik në shumë vende të zhvilluara ka lëvizur në mënyrë të vendosur në favor të veprimit të klimës, por ky konsensus i gjerë prishet kur përballet me kostot specifike të atij tranzicioni.

Nga një këndvështrim i efektshëm i opinionit publik, u perceptua si një taksë regrestive që rëndonte shtetasit ruralë dhe të cilët nuk kishin mundësi të përdornin transportin e fortë.

Siguria dhe privacia: Ekuilibri i ndryshimit të një shkëmbimi themelor

Transformimi midis sigurisë kombëtare dhe privatësisë individuale është një nga më thelbësoret në qeverisjen demokratike. opinioni publik mbi këtë çështje është shumë i ndjeshëm ndaj nivelit të dukshëm të kërcënimit. pas sulmeve të 11 shtatorit 2001, publiku i SHBA-së ishte duke pranuar në mënyrë të jashtëzakonshme fuqitë e vëzhgimit të dhëna qeverisë nën Aktin Patriot. Dëshira për siguri tejkalonte shumë shqetësimet rreth privatësisë.

Megjithatë, zbulimet e Eduard Snowdenit në 2013 rreth shkallës së programeve të vëzhgimit të NSA-së shkaktuan një ndryshim të rëndësishëm në opinionin publik. për herë të parë, shkëmbimi u bë i dukshëm dhe konkret.

Paradoksi dhe gropat e opinionit publik

Ndërsa opinioni publik është gjaku i demokracisë, ai është gjithashtu një burim i konsiderueshëm mosfunksionimi. Disa fenomene të mirë-dokumentuara sfidojnë idenë se "njerëzit" janë kurdoherë udhërrëfyesit më të mirë për tregtimie politike komplekse.

Injoranca e kohës dhe jo-rezistencat

Shkencëtari politik Antoni Downs e quajti këtë mosnjohje të kufizuar dhe nxitje për t'u informuar thellë për shumicën e çështjeve politike. Mundësia që vota e një personi do të vendosë një zgjedhje është e vogël, kështu që kostoja e marrjes së njohurisë së hollësishme të politikës shpesh tejkalon përfitimet e perceptuara. Si rezultat, shumë njerëz kanë atë që Filip Conversi e quajti të famshëm: [3] jo-tri]: [3] [TOL] kur një vend i sajuar i cili nuk pasqyron bindjet e qëndrueshme.

Ky fenomen është një sfidë e madhe për interpretimin e sondazheve mbi politikat, një shkëmbim mjaft teknik, si norma optimale e taksave të korporatave, apo projektimi i një sistemi të rritjes dhe tregtisë, nuk ka gjasa të jetë subjekt i një opinioni të përkohshëm publik të informuar. Reagimet ndaj sondazheve mbi tema të tilla, shpesh janë objekte të diskutimit, të dhënies së sinjaleve partiake apo të zhurmës së rastësishme. vendim-marrësit e specializuar dhe grupet e interesit mund ta shfrytëzojnë këtë injorancë duke e ndarë këtë tregti në një mënyrë tepër të favorshme, duke prodhuar një opinion publik me cilësi të lartë.

Modeli më i madh se kurrësor i opinionit publik

Shkencëtari politik Kristofer Uilien propozoi modelin thermostatik për të shpjeguar se si reagon opinioni publik ndaj politikës. Ashtu si një termostat shkakton ftohje kur një dhomë bëhet shumë e nxehtë, opinioni publik lëviz në drejtimin e kundërt të politikës. nëse politika lëviz ashpër në të majtë, opinioni publik ndryshon në të djathtë, duke kërkuar një ndreqje. Nëse politika lëviz, publiku kërkon më shumë veprim qeveritar.

Kjo krijon një ekuilibër dinamik, por gjithashtu do të thotë se qeverisja me sukses mund të krijojë në mënyrë paradoksale kushtet për kthim politik. Kalimi i ACA (një lëvizje e majtë politike) u pasua nga ngritja e Partisë së Çajit (një zhvendosje e djathtë në opinion).

Polilizim dhe identitet i rëndësishëm

Natyra e mosmarrëveshjeve politike është zhvendosur, nuk është më vetëm për dallimet politike; është për identitetin. polarizimi Afektiv përshkruan prirjen e partizanëve për të parë anëtarët e partisë kundërshtare me dyshim, mospëlqim dhe madje edhe përbuzje, pavarësisht nga çështjet specifike në rrezik. Partizania është bërë një identitet i fuqishëm shoqëror, një i ngjashëm me fenë apo etninë.

Kjo politikë është propozuar nga partia kundërshtare, shpesh është e kundërshtuar nga publiku, edhe nëse detajet thelbësore të saj janë në përputhje me preferencat e tyre të mëparshme. kjo e bën kompromisin të vështirë.

Ndikimi i saj dhe dritarja e Overtonit

Një sfidë e rëndësishme dhe e parehatshme ndaj pushtetit të opinionit publik vjen nga kërkimet mbi ndikimin elite . Studimi historik i Martin Gilens dhe Benjamin Faqja, "Teoritë e Testing of American Policies," zbuloi se elitat ekonomike dhe grupet e organizuara të interesit kanë një ndikim thelbësor në politikën e qeverisë së SHBA, ndërsa shtetasit mesatarë dhe grupet me bazë masive nuk kanë ndikim të pavarur. Kjo mbështet një [FT] ekonomit: [3L] teorinë e preferencave të pranueshme të politikave.

Ky koncept është i lidhur ngushtë me dritaren e Overtonit , një model i realizueshmërisë politike që përshkruan shtrirjen e politikave të pranueshme për publikun kryesor në çdo kohë të caktuar. Ndërsa Dritarja e Overtonit shpesh diskutohet si një masë e opinionit publik, ajo është formuar shumë nga fjalimet e larta, nga shoqatat e medias dhe nga fuqia institucionale. E pasur dhe e lidhur mirë me të tjerët mund të investojë në tanket, fushatat e medias dhe të shtyjë për të ndryshuar dritaren në një drejtim të favorshëm të interesave të tyre. Ata mund të bëjnë një ide dikur të thellë, dedeksionin e thellë shoqëror ose të lidhur me të ardhmen. "N] Kjo është një rritje e lartë e lartë e interesit ekonomik, shpesh një normës së lartë të shoqërisë që duket si një çështje e lartë, dhe një rritje e lartë e lartë e lartë, që nuk është një çështje ekonomike."

Filtrat institucionalë: Si ndikojnë sistemet?

Përkthimi i opinionit publik në politikë nuk është kurrë i drejtpërdrejtë, gjithnjë filtrohet nëpërmjet projektimit të veçantë institucional të një sistemi politik.

Sistemet Zgjedhore

Rregullat e lojës zgjedhore janë tejet të rëndësishme.

Federalizmi

Sistemet federale, si ato në SHBA, Kanada dhe Gjermani, krijojnë nivele të shumta të qeverisjes që u përgjigjen publikut të ndryshëm. kjo lejon ende që "kontributuesit e demokracisë" ku shkëmbimet e ndryshme të politikave mund të gjykohen në shtete të ndryshme. Ligjvënësit e marihuanës në Shtetet e Bashkuara të jenë një shembull i përsosur. ndërsa ligji federal ndalon ende drogën, opinioni publik në shumë shtete ndryshoi me vendosmëri në favor të legalizimit. politikëbërësit e shtetit reaguan me nismat e kalimit dhe legjislacionin, duke krijuar një pjesë të ligjeve që pasqyrojnë menjëherë opinionet e ndryshme publike anembanë vendit federal. Kjo lejon të ndodhë, pavarësisht se si mund të bllokojë armat kombëtare, duke treguar gjithashtu se si një bllokim të qartë të shtetit të bllokuar në një bllokim të shtetit të shtetit të lartë, mund të jetë një strategjie të rezistueshme për të kontrolluar të qartë, dhe një strategji të qartë, një strategji të qartë, dhe një strategjie kombëtare.

Shqyrtim gjyqësor

Gjykatat janë krijuar për të mbrojtur të drejtat themelore dhe parimet kushtetuese kundër pasioneve të përkohshme të opinionit publik. [2] Oberbergfefefefefefefefed. Hoxh [FLT] (të njëjtin person] (të njëjtin seks me shumicën e publikut në kohën që ata përfaqësonin një vendim tregtar [të] [2] [2] [2] kushtetues:] Hodges [FLTLT] (të tretë] (të njëjtin] martesë [të barabartë me [1]] dhe] shumicën e personave që nuk ishin të admiruar. [FTL]

Ndërkohë që këto vendime janë pranuar dhe festuar gjerësisht, roli i gjyqësorit mbetet i diskutueshëm. Kritikët argumentojnë se mbireach gjyqësor mund të bëjë një shqyrtim demokratik të shkurtër të çarkuit, duke vendosur një politikë nga stoli që nuk ishte në gjendje të siguronte mbështetjen e shumicës në legjislaturë. [LT] Dobs kundër Gjykatës së Shëndetësisë [plik] që tregon gjithashtu opinionin e lartë publik [[FIT:1] ku ai duhet të jetë i kundërshtuar [provuar] [pT:2] Rio v. [T:3] që të mbrojë shumicën e vendimeve të pakicave në mënyrë të vështirë, por që të mbrojë shumicën e rasteve në mënyrë të mesme.

Përfundimi: Kompleksiteti i qëndrueshëm i një ideje të thjeshtë

Ideja se opinioni publik duhet të modelojë politikat është intuitive, por është e këndshme, megjithatë realiteti është shumë më kompleks. Opinioni publik nuk është një zë i qartë, por një kakonfoni e sinjaleve, shpesh kontradiktore dhe e manipuluar lehtë. Mekanizmat që transmetojnë këto sinjale, grupe interesi dhe media janë të papërsosura dhe të prirura drejt shtrembërimit. Kufizimet njohëse të votuesve dhe fuqia e identitetit partizant ndërlikojnë më tej tablonë.

Shëndeti i demokracisë nuk varet nga fakti nëse opinioni publik dikton në mënyrë të përsosur çdo zgjedhje politike, por nëse ka një trazim funksionues të reagimit midis të dyve. Kjo kërkon një qytetar që është i informuar dhe i angazhuar në mënyrë të arsyeshme; një ekosistem mediatik që informon në vend se polarizon; institucionet politike që janë të ndjeshme por jo të paqëndrueshme; dhe një elitë politike që është e gatshme të dëgjojë ndërsa demonstron gjithashtu guximin për të bërë të vështirë, të nevojshme dhe ndonjëherë jo të papëlqyeshëm në tregtinë publike. Studimi i opinionit publik zbulon se demokracia nuk është një makinë për të dhënë atë që njerëzit, por një garë të ngatërruar me atë që ata kanë nevojë për proces.