Të kuptojmë mosveprimin e Sovranit të Shtetit në Litrigacionin publik të aftësisë së jetesës

Imuniteti shtetëror është një doktrinë ligjore themelore që mbron shtetet nga të qenët të paditur në gjykata federale apo shtetërore pa pëlqimin e tyre. e bazuar në Amendamentin e njëmbëdhjetë të kushtetutës së SHBA-së, kjo imunitet mbron sovranitetin dhe stabilitetin fiskal të qeverive shtetërore, megjithatë, zbatimi i saj në shërbimet publike, që ofrojnë shërbime thelbësore të tilla si uji, elektriciteti, gazi natyror dhe telekomunikacionet, krijon ndërlikim të rëndësishëm në gjyqësorë civil.

Origjina dhe qëllimi i mospërputhjes së Sovranit shtetëror

Amendamenti i njëmbëdhjetë, i ratifikuar në vitin 1795, parashikon që fuqia gjyqësore e Shteteve të Bashkuara nuk do të jetë e konfirmuar për të zgjeruar çdo kostum në ligj apo barazi, i nisur apo i ndjekur nga qytetarët e Shteteve të Bashkuara nga një shtet tjetër, ose nga qytetarët apo nënshtetasit e ndonjë shteti të huaj. 22; Gjykata e Lartë e ka interpretuar këtë ndryshim në mënyrë të gjerë, duke mbajtur se shtetet janë përgjithësisht të imunizuar nga paditë e sjella nga partitë private në gjykatë, pavarësisht nga shtetësia e thjeshtë. Kjo imuniteti shtrihet gjithashtu në agjencitë shtetërore dhe funksioni që do të jenë të pankatë e shtetit si një doktrinë shtetërore, nuk është aq e rëndësishme sa dhe sipas një rezidentiteti shtetëror, siç është në përputhje me një politikë, sipas një transit të caktuar nga një rezicioni publik, dhe një gjë të tillë që ka të drejtë, në mënyrë që ka të bëjë me një politikë, si dhe një politikë të tillë, në mënyrë që mund të përcaktuar ose të jetë e cila është e cila është e domosdoshme, në mënyrë të jetë e cila është në mënyrë të jetë e domosdoshme për të jetë një lloj transmunacion, si një lloj transit të jetë një lloj transitin e imuniteti.

Arsyetimi pas imunitetit sovran është i rrënjosur në parimet e federalizmit dhe sovranitetit shtetëror. Shtetet mbajnë të drejtën për të qeverisur çështjet e tyre pa ndërhyrje të papërshtatshme nga gjykatat federale apo paditë private. duke lejuar padi kundër një shteti pa pëlqimin e tij mund të rrezikojnë fondet publike dhe të prishin operacionet qeveritare. megjithatë, kjo mbrojtje mund të krijojë një pengesë për individët e dëmtuar nga shërbimet shtetërore, të tilla si në rastet e ndërprerjeve të zgjatura të energjisë, furnizimeve të ndotura të ujit apo infrastrukturës së pasigurta.

UIitetet publike dhe Arm-HEL-I-UL-I-UAtiana e Shtetit

Dallimi kryesor gjendet në se njësia është një ʼrmam i shtetit ose një njësi private e cila drejtohet nga rregullimi shtetëror. Gjykatat aplikojnë një test shumë-pafavor për të përcaktuar nëse një njësi kualifikohet për imunitet. Faktorët që konsiderohen zakonisht të përfshirë: shkalla e kontrollit shtetëror mbi njësinë, qëllimi i njësisë (p.sh. pronestar), pronësia shtetërore, financimi dhe pavarësia, nëse një njësi do të paguhet nga thesari shtetëror, si një departament shtetëror i pavarur (provi i shtetit, pa përjashtimin e armëve shtetërore, por jo të lidhur me atë të shërbimit shtetëror të detyrueshëm, por që është në përgjithësi, nuk zbatohet nga një komision i pavarur nga shteti.

Ultiblet e Shtetit (quajti) të Ultity: Imuniteti direkt

Kur një njësi është në pronësi dhe në përdorim të drejtpërdrejtë nga shteti apo nga një prej nën-vizioneve politike, imuniteti sovran zakonisht ndalon paditë në gjykatën federale. për shembull, Gjykata e Lartë e Karolinës së Veriut ka thënë se Autoriteti Shtetëror i Porteve është i imunizuar sepse funksionet e tij janë qeveritare në natyrë. Po ashtu, Autoriteti i Luginës Tenesie (TVA) është një korporatë e zotëruar nga ana federale që gëzon imunitetin si një njësi federale, edhe pse imuniteti shtetëror është i ndarë, në nivelin shtetëror, shumë sisteme publike, shërbimet elektrike dhe zonat e gazit natyror trajtohen si armë të armëve. kur një njësi shtetërore angazhohet në veprimtari jo-kushtet shtetërore, nëse shërbimet shtetërore mund të jenë ende të dëmtuara nga një njësi shtetërore dhe nëse shërbimet shtetërore mund të jenë ende të jenë të pa imuniteti indikive të cilat mund të jenë të jenë të pa fonde të cilat mund të jenë të jenë të pa fondenshme.

Inteligjenca private nën rregullimin e shtetit

Shërbimet private, duke përfshirë edhe kompani të mëdha të zotëruara si Duka Energy, Paqësor Gas & Electric, apo Dominion Energy, nuk janë të mbrojtura nga imuniteti shtetëror. Ata janë njësi ligjore të veçanta që veprojnë në një kapacitet pronetar, edhe pse janë të rregulluar rëndë nga PUKs shtetërore. Një rregullore nuk e transformon korporatën private në një krah të shtetit. Prandaj, individët mund të paraqesin padi civile kundër shërbimeve private për neglizhencë, shkelje të kontratës apo shkelje të ligjeve të mbrojtjes së konsumatorëve. Megjithatë, sigurimi i shtetit nuk e disifikojnë imunitetin e disa veprimeve, (e të emergjencës). Prandaj, individët mund të vendosin padi kundër shërbimeve shtetërore për të shquar imunitetin dhe të mos e bazuar në një rezeri të fundit).

Përjashtime ndaj sovranitetit shtetëror të papërputhshëm në rastet e mendjemadhësisë

Pavarësisht mbrojtjes së gjerë të imunitetit sovran, disa përjashtime të vendosura mirë u lejojnë paditësve të padisin shërbimet shtetërore në disa rrethana.

Shpjeguesi i Explicit nga shteti

Shumë shtete kanë futur ligje të rënda që lejojnë padi të kufizuara kundër agjencive shtetërore për disa lloje pretendimesh, shpesh janë subjekt i dëmeve dhe kërkesave të rrepta të lajmërimeve.

Kongresi Anksion nën Amendamentin e 14 - të

Kongresi mund të shfuqizojë imunitetin shtetëror kur vepron nën pushtetin e tij për të zbatuar Amendamentin e Katërmbëdhjetë, duke zbatuar mbrojtjen ose procesin e duhur, kjo është e rëndësishme në procesin e gjyqit të brendshëm, nëse një paditës pretendon se një korporatë shtetërore e viteve 1983 shkeli një të drejtë kushtetuese. Për shembull, nëse një njësi publike e ndaluar shërbimi ndaj një familjeje të ulët prej 1.1 të drejtë pa ligj, një pretendim nën 42 v.S.61 pohon se një njësi shtetërore (një mjet i pavarur] shkelet e të drejtën e ligjit, nëse një shërbim publik nuk i shërben një familje pa të drejtë të drejtë, një familje e tillë pa pagesë, një vendim i Bankës Botërore, [2] ka nevojë për të shkelur të drejtat e renditura nga Gjykata e shtetit, dhe të tilla të drejta të kufizuara nga ana e shtetit [të tjera] [të organeve civile [të organeve civile [të larta të BE] [të] [të BEK] dhe], që janë të cilat janë të tilla të cilat janë të cilat janë të kufizuara nga] dhe të cilat janë të cilat janë të cilat janë të pashtemë të cilat janë të panx] (projekt/2] dhe të cilat janë të pan

Kostume për lehtësim të papritur: Ex partle Young Doktrine

Nën Ex Exx Parte Young , 209 SHBA 123, një paditës mund të sjellë padi kundër një zyrtari shtetëror në aftësinë e tyre zyrtare për të urdhëruar shkelje të vazhdueshme të ligjit federal. Ky përjashtim nuk lejon dëmtime monetare nga thesari i shtetit, por lejon për lehtësim të mundshëm të brendshëm ose deteraturatik. Në kontekstin e shërbimeve publike, kjo do të thotë se një gjykatë federale mund të urdhërojë një komisioner shtetëror apo një punonjës të shtetit të praktikojë një administrator për të praktikuar ligje që shkelin ligjet civile, nëse një mjet shtetëror nuk lejon të ndalet apo një shembull civil, nëse një mjet shtetëror i cili ka një njësi shtetërore të veprojë për të përcaktuar një akt të pastër, nuk mund të kontrollojë një aktin e shtetit pa një akt të paligjshëm.

Falimentimi dhe përjashtime të tjera të ashpra

Imuniteti shtetëror është gjithashtu i hequr në disa procedura federale falimentimi (11.S.C.K. ʼ 106), të cilat mund të ndikojnë në borxhet e shërbimeve që i detyrohen një debitorët e falimentuar. Përveç kësaj, Ligji Federal Tort Pretifikimi i Kërkesave (FTCA) heq imunitetin për qeverinë federale, jo shtetet, por pretendimet analoge shtetërore të shkaktuara nga një njeri i tillë, janë të ngjashme me të cilin një borxh. Në disa shtete, nëse një njësi përfshihet në një funksion profesional të ?"C.

Implikime praktike për ata që marrin pjesë

Platifët dhe avokatët

Për paditësit e dëmtuar nga një njësi publike, hapi i parë është përcaktimi i atij që zotëron ose operon njësinë. Nëse është një njësi private, imuniteti sovran nuk është përgjithësisht një pengesë dhe një padi civile për neglizhencë, shkelje apo bezdi mund të vazhdojë në gjykatën shtetërore. Nëse njësia është shtetërore, paditë duhet të identifikojë një përjashtim të zbatueshëm siç duhet të bëjë një shtet për të bërë deklarime, një pretendim të seksionit 1983 ose [FIT] Një doktrinë e re e re (1L1] të kërkojë gjithashtu një përjashtim të tillë si një shtet që të heqë, një pretendim për të hequr, një deklaratë të shtetit, ose [FTIT] Partinë e re (në e Re) të re (anglisht] dhe leuffisecretit duhet të bëjë të kuptohet si një deklaratë shtetërore më të gjerë të shtetit, siç mund të thonë disa shtete federale që janë të mos ketë të jenë të jenë të pan e shtetit të cilat janë të panformuara nga ana e shtetit dhe të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të palejueshme.

Një tjetër shqyrtim strategjik është nëse veprimet e shërbimeve përbëjnë marrjen e pronës pa një kompensim të vetëm nën Amendamentin e Pestë. Nëse rregulloret shtetërore apo operacionet e shërbimeve në fakt privojnë një pronar të të gjithë përdorimit të tokës nga ana ekonomike, një pretendim i papërshtatshëm i dënimit mund të jetë i disponueshëm kundër shtetit edhe pa u hequr haptazi, siç është vetë Klausi. Shih [FIT:0] Kisha e Parë Evangjeliste Amerikane kundër Los Angeles [FLIT], 482]. Në këto raste, nuk zbatohet imuniteti i pavarur nga vetë kushtetuta.

Menaxhuesit e politikave dhe të Utbility

Pavarësia e përgjithshme e lartë e sovranitetit mund t'i lërë qytetarët pa leje për dëm serioz, duke penguar besimin publik. Në të kundërt, ekspozimi i pakufizuar ndaj gjyqit mund të shterojë fondet shtetërore dhe të pengojë investimet publike në infrastrukturën kritike. Shumë shtete kanë reaguar duke vënë në zbatim vazhda të kufizuara që lejojnë të vihen në rrezik të madh, duke lejuar që paditë e duhura të arrijnë deri në një kës, si p.sh. 500 mijë dollarë për pretendim, por duke përjashtuar dëmet ndëshkuese. Prodhuesit duhet gjithashtu të konsiderojnë zbatimin e mekanizmave administrativë brenda apelit për të zgjidhur mosmarrëveshjet përpara se të vihen në një shkallë më të tillë, të ndihmës, ndërsa shumica e kërkesave të jenë më të lira.

Administratorët e Shtepësisë në njësitë shtetërore duhet të jenë të vetëdijshëm se imuniteti sovran nuk i mbron ata nga përgjegjësia personale për sjellje të keqe ose veprime të qëllimshme jashtë sferës së punësimit. Në Hafer kundër. Melo , 502 U.S. 21 (1991), Gjykata e Lartë tha se zyrtarët e shtetit që veprojnë nën ngjyrën e ligjit shtetëror mund të paditen në kapacitetin e tyre personal për dëmet nën sektorin 1983. Kështu, një administrator i njësisë që shkel qëllimisht një klient të drejtat kushtetuese mund të përballet me imunitetin personal të shtetit mbi kërkesat e mëdha kushtetuese dhe menaxhimin e madh.

Gjykatësit dhe studiuesit ligjorë

Ndërhyrja midis imunitetit sovran dhe ligjit të shërbimeve publike vazhdon të zhvillohet. Vendimet e fundit në gjykatat federale kanë sqaruar kur një njësi publike është një alem i shtetit prej 431 për qëllime të Amendamentit. Për shembull, në [FIT:0] Partinë e V.Hakins , 540 U.S. 4304), Gjykata pohoi se dekretet kundër zyrtarëve shtetërorë nën [FIT:] Partia e Re [FIT] Exte:3] Die New York:13] mund të jenë të zbatuara në kontekst, dhe në kuadrin e shërbimeve të përdorura për të zbatuar rregullimet shtetërore për të zbatuar më shumë shërbime të infrastrukturës së lartë, që mund të përfshijnë veçanërisht programet e njësive kombëtare dhe të shqyrtojnë se si intensave të jashtme të cilat kanë nevojë për të vëzhguar politikat e partneritetin e njësive së njësive së jashtme mjedisore.

Studimet mbi çështjen: Imuniteti Sovran në Litigacionin e Urtërisë

Rasti 1: Kontaminimi i plumbit në furnizimin me ujë publik

Në Falint kundër Michigan (në vazhdim), banorët e Flintit, Miçiganit, paditën zyrtarët e shtetit për krizën e ujit, duke akuzuar shkeljet e Aktit të Sigurt të Ujit të Pirjes dhe Amendamentin e Katërmbëdhjetë. Departamenti i Eliganit i Cilësisë së Mjedisit (një agjenci shtetërore) u emërua.

Rasti 2: Zjarret e egra të shkaktuara nga shpimi i zhdërvjellët

Në Kaliforni, pas zjarreve katastrofike të shkaktuara nga gazi Paqësor & Electric (PG&E) pajisje, paditësit paditën gjithashtu Komisionin e Ultities Publike të Kalifornisë për moszbatimin e rregullave të sigurisë. PG&E është një njësi private, kështu që imuniteti sovran nuk ishte një çështje. megjithatë, paditësit e paditës gjithashtu paditën Komisionin e Ultities Publike të Kalifornisë për moszbatimin e rregullave të sigurisë.

Prirje dhe konsiderime të ardhshme

Rritja e kooperateve të energjisë së ripërtëritëshme dhe e shërbimeve bandëgjerë komunale po krijon njësi të reja që mund ose nuk mund të konsiderohen armë të shtetit. Për shembull, një agregator i zgjedhjeve të komunitetit (CCA) që ble fuqi në emër të banorëve mund të jenë një autoritet i përbashkët me pasoja të imunitetit sovran. Përveç kësaj, përgjegjësia e sigurisë së internetit lidhur me hakutimin e rrjetit të shërbimeve është një shqetësim në rritje. Nëse një njësi shtetërore e zotëruar vuan nga një shkelje e të dhënave që dëmtojnë klientët, imuniteti sovran mund të ndalojë disa prej tyre, por të qartë mund të argumentojnë se funksioni i shërbimeve është i pavarur dhe jo i tillë federal. [F0L]

Një tjetër prirje është përdorimi krijues i doktrinës Exe Exe Young për të sfiduar normat shtetërore të shërbimeve ose politikat që dyshohet se shkelin Klausin. Në Tribi Selinë e Floridës kundër Floridës , 517 SHBA. 4496), Kongresi i Kufizuar i Gjykatës (aftës së Tregtisë, nën komandën e Krishtlindjeve, por paditë kundër oficerëve shtetërorë të ndihmës në Pllain e Plainatit, duke sfiduar prodhuesit e energjisë që nuk mund të gjejnë kështu një Reformë të aftë të përdorin një Reformacion për të financuar.

Konfinitimi

Paisenca shtetërore sovrane e formëson panoramën e gjykatës për shërbimet publike në Shtetet e Bashkuara. nëse një padi mund të vazhdojë varet nga statusi i njësisë prej të cilit duhet të lundrojnë si një krah i shtetit, ekzistenca e një rezerve të hedhur apo bashkë-kongresë, dhe lloji i ndihmës së kërkuar. Platifët dhe avokatët duhet të lundrojnë në një rrjet të ndërlikuar të statuteve shtetërore, ndryshimet e 11-ta dhe përjashtimet historike të tilla si [FT:0] Partia e Relieve [FTT1: dhe marrja e shërbimeve private, ndërsa shërbimet shtetërore të fuqishme dhe të partneritetit do të jenë të qëndrueshme në mbrojtje të njësive ligjore, do të sigurojnë që të përdoren nga politikat e njësive dhe do të jenë më të efektshme nga politikat e paprekueshme të cilat do të jenë të jenë të efektshme nga politikat e njësive dhe do të cilat do të jenë të cilat do të jenë të jenë të efektshme në mënyrë më të efektshme nga politikat e njësive dhe do të efektshme nga politikat e paprerja të cilat do të cilat do të cilat do të cilat do të jenë të cilat do të jenë të jenë të efektshme për të efektshme nga politika.

Për lexim të mëtejshëm mbi parimet ligjore specifike, konsultohu me Institutin të Informacionit Ligjor të Kornellit, i cili sheh më tej imunitetin sovran , , udhëzuesin [pLT:2] mbi imunitetin sovran nën statutet mjedisore dhe raportin Shërbimi Kërkimor i Kongresit mbi imunitetin sovran të 11-të [FLT]. [FLT]