E vlerësuar më 9 korrik 1868, Amendamenti i 14-të në Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara është ndoshta ndryshimi më i rëndësishëm që është shtuar ndonjëherë në dokumentin themelues, duke riformuar në thelb marrëdhëniet midis qeverisë federale dhe shteteve, duke ruajtur parimet e shtetësisë kombëtare, barazisë dhe drejtësisë themelore në strukturën e ligjit amerikan. ndërsa udhëtimi i saj është përfshirë me luftën, interpretimin dhe debatin intensiv, Amendamenti i 14-të mbetet mjeti kushtetues kryesor për mbrojtjen e të drejtave individuale dhe sigurimin e drejtësisë së barabartë nën ligjin.

Konteksti historik: Pse nevojitej Amendamenti i 14 - të?

Pasojat e menjëhershme të Luftës Civile lanë Shtetet e Bashkuara në një gjendje krize të thellë, ndërsa Amendamenti i Trembëdhjetë kishte shfuqizuar skllavërinë në vitin 1865, shtetet e Jugut shpejt futën "Kode të zeza" të cilat kishin si qëllim të kufizonin rëndë lirinë dhe të drejtat e amerikanëve të rinj të cilët ishin të pajisur me emancipat.

Në përgjigje, Kongresi Radikal Republikan i kontrolluar kaloi Aktin e të Drejtave Civile të 1866-ës, i cili deklaroi se të gjithë personat e lindur në Shtetet e Bashkuara (duke përjashtuar amerikanët indigjenë) ishin qytetarë dhe të drejtë të drejta të barabarta. Presidenti Endrju Xhonson vuri veton ndaj aktit, duke argumentuar se ai e tejkaloi autoritetin federal. ndërsa Kongresi me sukses e mbimorrion veton, dyshimet e vazhdueshme rreth aktit neutralibilitetit dhe natyrën e përkohshme të rëndësive legjislative nxitën kornizën për të vepruar. ata kërkuan t'i vendosin këto parime përtej zhvendosjes së përhershme të erërave politike, duke i vendosur ato drejtpërdrejt në kushtetutë.

Ndarja e ndryshimit

Amendamenti i 14-të përbëhet nga pesë seksione të ndryshme, megjithëse Seksioni 1 përmban dispozitat më shpesh të diskutuara dhe të njohura gjerësisht.

Pjesa 1: Qytetaria, Procesi i Durave dhe mbrojtja e barabartë

Seksioni 1 përmban tri klauzola thelbësore që formojnë themelin e ligjit modern kushtetues.

Klausi i Qytetarëve

Vendimi i qytetit Klausi e kishte sunduar haptazi vendimin famëkeq të Gjykatës së Lartë Drred Scott kundër Sandfordit (1857], i cili kishte menduar se amerikanët afrikanë nuk mund të ishin kurrë qytetarë të Shteteve të Bashkuara, klandestin e qartë dhe uniformitet i Shteteve të Bashkuara: [2] [3] "Të gjithë personat e lindur apo të natyralizuar në Shtetet e Bashkuara dhe subjekt i juridiksionit të saj, janë qytetarë të Shteteve të Bashkuara dhe të Shteteve të Bashkuara ku ata banojnë [të] [të] [të] jop] [të] [të] [të drejtat e tyre të ligjshme [të ligjshme] mbi një statutit] dhe mbi një bazë të lartë të cilën e lindur nga ana amerikane, [të gjithë [të gjithë [të gjithë ata që kanë qenë të gjithë] një status të pavarur nga] dhe që është një bazë mbi një bazë mbi një bazë mbi një gjë e një gjë e një gjë e popullit të tillë të pavarur ndaj një gjë e shtetit të pavarur ndaj një gjë e shtetit. [të pavarur ndaj një gjë e të pavarur ndaj një rangut]: [të tillë. [të]: [

Për shkak të procesit të duhur të Krishtlindjeve

Procesi i Përskave i Klausit ndalon shtetet nga heqja e "personit të jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit." Kjo frazë e thjeshtë në dukje ka dy interpretime të veçanta dhe të fuqishme.

Procesi i Procedurës së Procedurës kërkon që qeveria të ndjekë procedurat e rregullta dhe të vendosura përpara se të heqë jetën, lirinë apo pronën. Kjo do të thotë se individët kanë të drejtë të vënë re për veprimin e ardhshëm qeveritar, një mundësi për t'u dëgjuar, një gjyq të drejtë përpara një gjykate të paanshme dhe të drejtën për të paraqitur prova. Për shembull, para se shteti të përfundojë të drejtat e kujdesit të prindërve, duke përjashtuar dhjetë shtëpi publike, një licensë profesionale, duhet të sigurojë kërkesat e duhura për të mbrojtur kërkesat e duhura për të cilat janë në rrezik të kundërt mbi natyrën e gabuar dhe në rrezikimin.

Procesi i Përjashtimit të Nënshtetshëm është një doktrinë më e diskutueshme. Ai pohon se disa të drejta themelore janë kaq të rrënjosura thellë në historinë dhe traditat e lirisë së kombit, saqë qeveria nuk mund t'i shkelë ato, pavarësisht se sa e drejtë është procedura. Kjo klauzolë është përdorur nga Gjykata Supreme për të rrëzuar ligjet që në mënyrë arbitrare pengojnë autonominë personale, duke përfshirë të drejtën për t'u martuar, të drejtën për të përdorur kontraceptivë dhe të drejtën për të rritur një fëmijë. Aplikimi i të drejtave të Bill, të njohura për të drejtat e të cilat janë të njohura në doktrinën e të cilat përfshihen edhe në Procesin e Terrorit, e të Prinarit, e të garantuar nga sistemi i Prinaritimit, "Cort të Prindid."

Klausi mbrojtës i barabartë

Ndoshta mjeti më i fuqishëm për drejtësinë sociale, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë urdhëron se asnjë shtet nuk do të "dënojë ndaj ndonjë personi brenda juridiksionit të tij mbrojtjen e barabartë të ligjeve." Është mishërimi kushtetues i premtimit se ligji duhet t'i trajtojë të gjithë individët me lidhje të barabarta dhe se shteti nuk mund të tërheqë arbitrarisht vija që ndajnë personat në grupe për trajtim të pabarabartë.

Gjykata e Lartë ka zhvilluar një sistem të lidhur kontrolli për të vlerësuar ligjet e sfiduara nga Klausi i Mbrojtjes së Barabartë:

  • Skrituini i Shenjtë: E aplikuar për klasifikime bazuar në racën, origjinën kombëtare ose të drejtat themelore. Sipas këtij standardi, ligji mendohet jokushtetues nëse qeveria nuk mund të provojë se është shumë i përshtatur për t'i shërbyer një interesi qeveritar të detyrueshëm. Kjo normë doli nga rastet si [F] [2] Board i Arsimit [FIT:3] (1954] dhe [L4] [plain] [p] [p] [p] [p] [p] Virginia [5] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [5]:] [p] [p] [p] [5] [p] [p] [5] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [p]]] [p] [p] [p] [p]] [p] [p] [p] [5] [plar] [p] [p] [p] [p] [p] [p] [p]] [p] [p] [p]
  • Skrituini Ndërlidhës: i aplikuar për klasifikime bazuar në seksin apo legjitimitetin. Ligji duhet të jetë i lidhur në mënyrë thelbësore me një interes të rëndësishëm qeveritar. Kjo standard u vendos në Kraig kundër Boren[ dhe më vonë u zbatua në [FT:4] Shtetet e Bashkuara v[FT] (1996] që goditën vetëm pranimin në Institutin Ushtarak.
  • Review ractional Basis: Aplikuar ndaj të gjitha klasifikimeve të tjera (p.sh., rregulloreve ekonomike, moshës, paaftësisë). Ligji mendohet se është kushtetues dhe do të mbështetet nëse është racionalisht e lidhur me një interes të ligjshëm qeveritar. kjo është një normë tepër e favorshme dhe shumica e ligjeve i mbijetojnë shqyrtimit racional.

Klausi i Mbrojtjes së Barabartë fillimisht synonte të mbronte skllevërit e sapoliruar, por teksti i tij ("çdo personi") e ka lejuar atë të zhvillohet për të mbrojtur një gamë më të gjerë individësh nga veprimi diskriminues qeveritar.

Pjesët 2-5: Apjestimi, skualifikimi, borxhet dhe zbatimi

Ndërsa Seksioni 1 mbizotëron fjalimin publik, pjesët e mbetura të Amendamentit të 14-të trajtojnë aspektet e rëndësishme strukturore dhe ndëshkuese të rindërtimit.

Seksioni 2 i drejtohet ndarjes së përfaqësuesve në Kongres. Ajo u përpoq të penalizonte shtetet që mohonin të drejtën për të votuar ndaj shtetasve meshkuj të rritur duke reduktuar proporcionalisht përfaqësimin e tyre. Megjithëse kjo masë nuk u zbatua kurrë efektivisht nëpërmjet zvogëlimeve në përfaqësim, ai thekson qëllimin e Kuaderve për të siguruar të drejtat e votimit dhe për të lidhur pushtetin politik me pajtueshmërinë e popullsisë.

Seksioni 3 ndalon çdo person që ka bërë betimin për të mbështetur kushtetutën dhe pastaj është angazhuar në insurrim apo rebelim nga mbajtja e zyrës civile apo ushtarake. Kjo seksion, kryesisht i fjetur për një shekull, rihyu në qendër të vëmendjes kombëtare pas 6 janarit 2021, sulmi mbi Capitol të SHBA-së. është përdorur në raste gjyqësore dhe procedime shtetërore për të shfajsuar disa zyrtarë nga mbajtja e zyrës së ardhshme, bazuar në përfshirjen e tyre në ndezjen e madhe të debatit të saj ligjor dhe të zbatimit.

Seksioni 4 (FLT:1] konfirmoi vlefshmërinë e borxhit kombëtar të SHBA - së dhe haptazi hodhi poshtë borxhet e konfederatës, duke penguar ish - mbajtësit e skllevërve dhe shtetet e aleatëve që të kërkonin kompensim për humbjen e tyre të "provave" nëpërmjet rebelimit apo degradimit të skllevërve.

Seksioni 5 i jep Kongresit fuqinë për të zbatuar dispozitat e ndryshimit nëpërmjet legjislacionit të përshtatshëm. Kjo seksion formon bazën kushtetuese për ligjet historike federale të të drejtave civile, duke përfshirë Aktin e të Drejtave Civile të 1964-tës dhe Aktin e të Drejtave të Votimit të 1965-tës. Shtrirja e pushtetit të Kongresit nën seksionin 5 ka qenë një subjekt i një gjyqësori të rëndësishëm të Gjykatës së Lartë, me kufizimin e aftësisë së Gjykatës për të zgjeruar të drejtat e Kongresit përtej asaj që gjyqësori ka përcaktuar nën Seksionin 1.

Doktrina e Inkorporacionit: Zbatimi i Bill of Rights to the State

Fillimisht, Bill i të Drejtave (10 ndryshimet e para) aplikoi vetëm për qeverinë federale. Në Barron kundër Baltimorit (1833]), shefi i drejtësisë Xhon Marshall besonte se këto ndryshime nuk i detyronin qeveritë shtetërore. Amendamenti i 14-të e ndryshoi rrënjësisht këtë marrëdhënie duke futur konceptin e shtetësisë kombëtare me mbrojtje federale kundër shtetit mbireach.

Nëpërmjet një procesi të njohur si përzgjedhje, Gjykata e Lartë ka përdorur Klausin e Procesit të Përjashtimit të Amendamentit të 14-të për të zbatuar shumicën e masave të Projekt-ligjit të të Drejtave për shtetet. Gjykata ka arsyetuar se të drejtat e konsideruara thelbësore për një shoqëri demokratike apo të rrënjosura thellë në konceptin e lirisë së urdhëruar janë të garantuara pa dyshim nga "liberti" i mbrojtur nga Amendamenti i 14-të.

Pikët kyçe në përfshirjen përfshijnë:

  • Gitlow kundër Nju Jorkut (195): Aplikuar mbrojtjen e shprehjes së lirë të Amendamentit të Parë për shtetet.
  • Mapp kundër Ohajos (1961]: Aplikuar rregulli përjashtimar i Amendamentit të Katërt, që do të thotë se provat e përftuara në mënyrë të paligjshme nuk mund të përdoren në gjykatën shtetërore.
  • Gideon kundër. Wainwrajt (1963]: ka aplikuar të drejtën e Amendamentit të Gjashtë për të këshilluar, duke u kërkuar shteteve të sigurojnë avokatë për të pandehurit që nuk kanë mundësi të përballojnë një të tillë.
  • Miranda kundër Arizonës (1966]: aplikuaroi privilegjin e Amendamentit të Pestë kundër vetë-inkriminimit në kontekstin e marrjes në pyetjeve policore, duke vendosur kërkesën për "paralajmërimet exhirës."
  • McDonald kundër Çikagos (2010): aplifikoi të drejtën e Amendamentit të Dytë për të mbajtur dhe mbajtur armët për vetëmbrojtje kundër qeverive shtetërore dhe lokale.

Sot, praktikisht të gjitha mbrojtjen e Bill of Rights janë përfshirë kundër shteteve, kjo e bën Amendamentin e 14-të automjetin kryesor për zbatimin e të drejtave kushtetuese federale në nivel shtetëror dhe lokal, duke ndryshuar rrënjësisht ekuilibrin e pushtetit në sistemin federal amerikan.

Kontrovertimet moderne dhe betejat e Gjykatës së Lartë

Interpretimi i Amendamentit të 14-të vazhdon të jetë i kundërshtuar ashpër në shekullin e 21-të, duke i dhënë shtysë disa prej debateve ligjore dhe politike më polarizuese në shoqërinë amerikane.

Veprim autent

Gjykata e Lartë vazhdimisht besonte se klasifikimet raciale, madje edhe ato që kishin ndërmend të ndreqnin diskriminimin e kaluar, duhet të mbijetonin nga kontrolli i rreptë.

Të drejtat e votimit

Ndërhyrja midis Amendamenteve të 14-të dhe të Pesëmbëdhjetë është kritike në rastet e të drejtave të votimit. Në të qarkut Shelbi kundër Holder (13]), Gjykata e Lartë shkatërroi një masë kyçe të Aktit të të Drejtave të Votimit të 1965-tës që kishte kërkuar disa shtete me historinë e diskriminimit racial, për të marrë paramendim paraparaparaparaparaparaparaparaparaparaparashikimin para ndryshimit të ligjeve të votimit të tyre. Gjykata mbajti atë mbulimin që përdoret për të përcaktuar se cilat ishin të qarta dhe parimet e papërputhshme të sovranitetit shtetëror të shprehura nga ana e 14-të, ky vendim ka çuar në një valë të re të zgjedhjeve midis të gjithë problemeve së geder-it të krimit.

Qytetarë dhe imigrim i drejtë për lindjen

Disa figura politike dhe studiues ligjorë kanë argumentuar se qytetaria e të parëlindurit nuk duhet të zbatohet për fëmijët e emigrantëve të padokumentuar. megjithatë, konsensusi ligjor mbizotërues, mbështetur nga teksti i thjeshtë i ndryshimit ("dhe subjekt i juridiksionit të saj") dhe precedenti i vendosur në Shtetet e Bashkuara kundër fëmijëve të luftës [të UHMP [1] (18), është se të gjithë fëmijët e lindur në terren.

Procesi i duhur dhe abortimi i njëanshëm

E drejta për abort, që më parë u zbulua se ishte mbrojtur nga Procesi i Përjashtimit i Amendamentit të Katërmbëdhjetë në Roe kundër. [[FLT] (1973] dhe Printria e Pandoritetit [plained WHOF] [p.Ne] [3] [3] (1992], u mbivendos në [4] Dobs kundër. Jackson Womens Health Res: [T] The High Courty Court's [plication [pt] (192] (192] (192] (1992] (1992] (1992) (e i rrënjosur thellë në historinë [e] dhe nuk është kthyer sipas një rregulli i detyrueshëm sipas një procesi të përsosur të një procesi të qeverisjes së 14-të të lashtë dhe nuk është kthyer nga anave dhe prandaj, është bërë nga ana e një rregullive të një procesi i një transltit të njësive dhe nuk është kthyer në një rregullive të një rregulli të një rregullive të qeverisë.

LGBTQ+ Të Drejtat dhe Barazia e Martesave

Klausët e Barabartë kanë qenë qendrorë për të përparuar të drejtat LGBT+. Në Obergfededew v. Hodges (2015), Gjykata e Lartë mendonte se Amendamenti i 14-të garanton të njëjtën palë të ligjshme bazës bazë për t'u martuar. Gjykata zbatoi të dyja Destinalet (që mbron lirinë për t'u martuar) dhe të dy palët e mbrojtura të Virtelës (duke përjashtuar diskriminimin kundër çifteve të së njëjtëve në seks. [2L] Kohët e fundit: [2] Gjykata e Bankës së Përbërë] (FTICAT) dhe të dy prej të drejtave të mesme të qeverisjes së mesme të bazuar në lidhje me të mesmen e seksit të bazuar në lidhje me të cilat bazohen e seksit së dytën, duke u bazuar në të drejtën e seksit të mesmen e të mesme dhe të mesme dhe të mesme, duke u bazuar në të bazuar në të dy, duke u bazuar në të drejtën e të dy, duke u bazuar në të dy, duke u bazuar në lidhje me të drejtën e të drejtën e të drejtave seksuale.

Trashëgimia e qëndrueshme e ndryshimit të 14 - të

Amendamenti i 14-të formon themelin e të drejtave civile dhe lirive moderne në Shtetet e Bashkuara. është teksti kushtetues i përmendur më shpesh në paditë që sfidojnë veprimin qeveritar në nivel shtetëror dhe lokal. Konsumentet e tij janë përdorur për të dedeguar shkollat e caktuara, për të siguruar të drejtat e votimit, për të garantuar gjyqe të rregullta, për të mbrojtur privatësinë personale dhe për të zgjeruar barazinë martesore. Arkivat Kombëtare ruajnë rezolutën origjinale të përbashkët [FIT:1] si një kujtesë e premtimeve të bëra gjatë rindërtimit dhe të tyre të gjatë luftës për t'i përmbushur ato.

Domethënia e Amendamentit të 14të nuk është statike, beteja e vazhdueshme midis origjinalizmit (e bazuar në pikëpamjen se ndryshimi duhet interpretuar sipas domethënies fillestare publike në kohën e ratifikimit të tij dhe pikëpamjes kushtetuese të gjallë, e cila pohon se shprehjet e tij të gjera si "liberty" dhe "mbrojtje e barabartë" duhet të zhvillohen për të përmbushur kushtet e reja sociale, vazhdon të modelojë gjyqësorin dhe politikën amerikane. Për një zhytje më të thellë në standardet e posaçme të zhvilluara nën këtë kusht, [FTT] Instituti Ligjor i Informacionit Ligjor ofron analizë tërësore [1L]. [[1L]

Nga rasti i ndërprerjes së ngjarjeve Blum kundër Bordit të Arsimit deri në gjykimin e barabartë martesor Obergu v. Hodges , Amendamenti i 14-të ka qenë mjeti për transformimet më të thella ligjore të vendit. Ndërsa Shtetet e Bashkuara bëhen gjithnjë e më të ndryshme dhe komplekse, Amendamenti i Katërmbëdhjetë do të mbetet në qendër të përpjekjeve të vendit për të krijuar [4] një bashkim të përsosur "që siguron çdo juridiksion të vendit me anë të lirisë së tij. [5L]