Futja në procedurat gjyqësore

Për këdo që përfshihet në një mosmarrëveshje ligjore, qoftë i paditur, avokat ose thjesht një vëzhgues i interesuar që rregullon rrjedhën strukturore të një rasti është thelbësore.

Ndërsa ky shqyrtim i përgjithshëm përqendrohet në çështjet penale (konfliktin jo-kriminal mes individëve, bizneseve apo njësive qeveritare), shumë prej të njëjtave parime zbatohen për rastet penale, megjithëse me ngarkesa të ndryshme të provave dhe mbrojtjeve kushtetuese. Për një vështrim më të thellë se si ndryshon procedura kriminale, faqja në internet e gjykatave të SHBA-së [[FL:1] ofron krahasime të hollësishme.

Faza 1: Duke e ndotur ankuesin ♫ Lëvizjen e hapjes

Çdo rast civil fillon kur një person apo një njësi (i padituri) nis zyrtarisht një padi duke paraqitur një dokument të quajtur bashkëformonte me gjykatën e duhur. Ankesa është kërkesa bazë që paraqet anën e qartë të historisë: faktet që i japin shkas mosmarrëveshjes, pretendimet ligjore (të quajtura FILM) që janë të nevojshme për ndihmë specifike, dëmet monetare, një urdhër (një urdhër për të ndaluar një vendim të gjykatës ose për të bërë diçka që do të thotë se është e drejta ligjore).

Të bësh një ankesë nuk është aq e thjeshtë sa të shkruash një letër. Në gjykatën federale, ankesa duhet të kënaqë standardin e {plaubilitetit] të vendosur nga Gjykata e Lartë në Truplin Atlantik. Dymbly [FT:1] (20L] dhe [plaustibiliteti] [2] Ictarc. [3] duke kërkuar të bëjnë të njëjtat standarde të besueshme në të njëjtën mënyrë.

Së bashku me ankesën, paditësi duhet të marrë masa që gjykata të lëshojë një summons njoftim zyrtar që i thotë të pandehurit se janë paditur dhe nga sa duhet të përgjigjen. Të thirrurit, së bashku me një kopje të ankimit, duhet t'i hiqet i pandehuri sipas rregullave specifike (me radhë, me postë ose me anë të një procesi të caktuar). Nëse i pandehuri është bërë kritik, mund të jetë i palejueshëm, pa paragjykim, pa detyrim nga ana e tij.

Shqyrtime kyçe në filtrimin

  • Statute e limiteve: Çdo pretendim ka një kufi kohor shpesh dy deri gjashtë vjet në varësi të llojit të rastit dhe juridiksionit.
  • Choice of Court: Platifët duhet të paraqiten në një gjykatë që ka juridiksionin e subjektit (p.sh., gjykatën federale për çështje federale, gjykatën shtetërore për pretendimet e ligjit shtetëror) dhe juridiksion personal mbi të pandehurin ( Bazuar në vendin ku jetojnë apo bëjnë biznes).
  • Fie: Filing a padi kushton para. Gjykatat federale të qarkut kërkojnë një pagesë lëshimi (aktazi rreth 402 për një rast civil) dhe pagesat e gjykatës shtetërore ndryshojnë.
  • Praktika e starategjikes: Disa paditës në vende të favorshme prej ♫0 vende të quajtura forumi duke blerë ♫nëse ligji lejon zgjedhje të shumta të vlefshme.

Faza 2: Përgjigjja e të pandehurit (anglisht)

Në gjykatën federale, afati është 21 ditë nga shërbimi (ose 60 ditë nëse i pandehuri është qeveria e SHBA-së). Rregullat shtetërore ndryshojnë, por janë të ngjashme, duke filluar nga 20 në 30 ditë.

  1. File një përgjigje: Kjo është përgjigjja më e zakonshme. I pandehuri pranon ose mohon secilën akuzë në ankim dhe mund të ngrejë mbrojtje pohuese (p.sh., statut të kufizimeve, neglizhencë kontribuese, droiser). Mbrojtja e vërtetë duhet të thuhet në përgjigje ose mund të jetë e humbur.
  2. ka një lëvizje ndaj Dismins: në vend që të përgjigjet, i pandehuri mund t'i kërkojë gjykatës t'i japë fund menjëherë çështjes, por paditës mund t'i jepet leje për të ndryshuar ankesën nëse e meta është e kurueshme.
  3. Mos bëni asgjë: nëse i pandehuri nuk përgjigjet fare, paditësi mund të kërkojë një [pëshpëritje:2] gjykim të paracaktuar . Gjykata pastaj hyn në një gjykim në favor të paditës (me raste pas një dëgjimi mbi dëmet). Megjithatë, gjykatat rrallë japin falimentimin pa siguruar që shërbimi i duhur të bëhej.

Kundërthëniet dhe kundër-Claimet

Përgjigjja e të pandehurit mund të përfshijë gjithashtu një padi kundër akuzës në lidhje me paditë, për shembull, në një rast aksidenti me makinë, i pandehuri mund të argumentojë se paditësi ishte në fakt fajtor dhe pretendonte dëme. Kundër-reagimet mund të jenë të detyrueshme (për shembull, të ngrihen ose të humbasin) ose të lejohet (pa lidhje me të drejtën). Përveç kësaj, nëse ka shumë të pandehur, mund të paraqesë një kundër-kundër të pandehurve dhe ose palë mund të sjellë të tretë në të pandehurit nëpërmjet partisë së paligjshme.

Faza 3: Faza e Zbulimit ⇩ Provë Exchange

Zbulimi është shpesh pjesa më e kushtueshme dhe më e rëndësishme e procesit gjyqësor, por është edhe më vendimtare. qëllimi i tij është të eleminojë ♫alizmin me pritë nga të dyja palët për të marrë prova para gjyqit.

Mjete për zbulimin e parë

  • Përmbanorë: pyetje të shkruara që duhet të marrin përgjigje brenda 30 ditësh. Gjykatat federale kufizojnë interrogatorët në 25 (duke përfshirë edhe kufijtë shtetërorë), por interrogatorët tipikë kërkojnë fakte bazë, identitetet e dëshmitarëve dhe opinione eksperte.
  • Kërkesat për prodhimin e dokumentëve: Një parti mund të kërkojë që pala tjetër të prodhojë email-e, kontrata, të dhëna mjekësore, fotografi apo ndonjë provë tjetër të rëndësishme konkrete. Zbulimi elektronik (e-zbuluar) është bërë një fushë e madhe për shkak të vëllimit të të dhënave dixhitale.
  • Referenca: Sworn, dëshmi e regjistruar e marrë jashtë gjykatës, zakonisht në zyrën e jurist. Refuzimi lejon avokatët të pyesin dëshmitarët (duke përfshirë partitë, dëshmitarët ekspert, dhe dëshmitarët e vërtetë) në kohë reale, dhe transkriptimi mund të përdoret në gjyq për të nxjerrë një dëshmi të drejtpërdrejtë në disa rrethana.
  • Kërkesat për pranim: Një parti kërkon që tjetri të pranojë apo të mohojë faktet specifike. Shpesh pranimet përdoren për të ngushtuar çështjet për shembull, duke përcaktuar se firma është autentike, kështu që asnjë ekspert i nevojshëm në gjyq.
  • Analizat fizike dhe mendore: Në rastet që përfshijnë një gjendje të partisë ose mendore (p.sh. lëndim personal), gjykata mund të urdhërojë një kontroll mjekësor të pavarur (IME) nga një mjek i zgjedhur nga mbrojtja.

Zbulimet dhe sanksionet

Zbulimi nuk është gjithnjë bashkëpunues. Partitë mund të mbajnë dokumente, të japin përgjigje të qarta ose të mos pranojnë të përgjigjen plotësisht. Partia agrevede mund të paraqesë një nxitje për të detyruar t'i kërkojë gjykatësit të urdhërojë që të urdhërojë. Nëse gjykata gjen se një parti veproi pa justifikim të konsiderueshëm apo në besim, mund të vërë sanksione që përfshijnë dënime monetare, kërkesa për të goditur apo madje edhe duke hyrë në një gjykim të paracaktuar. [FT]

Faza 4: Lëvizja para-trashërore ⇩ Zgjidhja e çështjeve përpara gjyqit

Pas zbulimit të mbyllur, rasti zakonisht shkon drejt gjyqit, por jo përpara se disa mocione paragjyqësore të mund të rishpërndajnë dhe të përfundojnë gjyqet. Dy më të rëndësishmet janë nxitje për gjykim të përmbledhur dhe stimulimi i limit , ndonse shumë të tjerë ekzistojnë.

Lëvizja për Përmbledhje

Sipas Rregullit Federal 56, secila nga partitë mund të lëvizë për gjykim përmbledhës nëse nuk ka mosmarrëveshje të vërtetë për ndonjë fakt material dhe partia në lëvizje ka të drejtë të gjykohet si çështje ligji. Në terma të qartë, nëse faktet e padiskutuara tregojnë se paditësi duhet të fitojë (ose i pandehuri duhet të fitojë), një gjyq është i panevojshëm sepse përfundimi është i qartë. Gjykimi i plotë shpesh kërkohet për disa çështje (p.sh. , përgjegjësi, ndërsa lë dëmet për gjykim. Nëse jepet në të gjitha kërkesat, atëherë do të ketë fund.

Gjykata sheh provat në dritën më të favorshme për partinë jo-lëvizëse, kështu që partia në lëvizje mban një barrë të rëndë.

Lëvizja në Limine

Ky kërkesë i kërkon gjykatës të përjashtojë disa prova që të mos përmenden në gjyq, sepse nuk është e nevojshme, nuk është e drejtë, nuk është e drejtë të flitet në mënyrë të padrejtë ose të mospërfillshme. Gjyqtarët vendosin në këto lëvizje para gjyqit, duke nënkuptuar se avokatët e dinë qëllimin e dëshmive të dukshme që më përpara.

Mocione të tjera para-tradiale

  • Modtion për të konstruktuar: Nëse ka raste të shumta të lidhura, gjykata mund t'i kombinojë ato për të kursyer kohë dhe për të shmangur vendime jokonsistente.
  • Modtion për një urdhër mbrojtës: Nëse kërkesat për zbulimin janë tepër të rënda apo kërkojnë sekrete tregtare, një parti mund t'i kërkojë gjykatës që t'i kufizojë apo t'i mohojë ato.
  • Motion for Santions: Për gabim gjyqësor, të tilla si shkatërrimi i provave (spolizimi) ose paraqitjen e kërkesave të kota.

Faza 5: Gjyqi ⇩ Ngjarja kryesore

Nëse nuk e largon lëvizjen para-gjyqësore, procesi gjyqësor vazhdon, gjyqet mund të jenë [FT:0] gjyqet e bazave [gjyqtari] (gjyqtari]] (gjykatësi] apo [FIT:2] gjyqet e jurisë [[FT:3] [p] [p] (gjyqësia] vendos çështje të fakteve, gjykon ligjin). E drejta për një gjyq në rastet civile garantohet nga Amendamenti i Shtatë për Kushtetutën e SHBA-ve për pretendimet e tepërta (por shumica e gjyqeve, sado të rënda të jenë të drejta ose të mos kërkojnë një marrëveshje në kohën e duhur për të jurisë.

Sekuenca e Trial

  1. Zgjedhja e jurisë (Voir Dire): Avokatët dhe gjykatësi vënë në pikëpyetje jurat potencialë për të lëshuar anë. Çdo anë mund të godasë një numër të kufizuar juroris (pa arsye) dhe të pakufizuar për shkak.
  2. Hapja e deklaratave: secila anë jep një përshkrim paraprak të asaj që ata kanë ndërmend të provojnë.
  3. Plaintropis Case-in-Cheef: The paditës quan dëshmitarë dhe prezanton ekspozita. Dëshmitarët janë të parë të ekzaminuar (drejt), pastaj të mbikqyrur nga mbrojtja dhe ndoshta të ridrejtuar.
  4. Defendentsh Case-in-Cheef: Mbrojtja paraqet provat dhe dëshmitarët e saj, subjekt i të njëjtit rend shqyrtimi.
  5. Rebuttal dhe Surrebuttal: The paditës mund të thërrasë dëshmitarë shtesë për të kundërshtuar provat e mbrojtjes; i pandehuri mund të përgjigjet pastaj.
  6. Duke humbur argumentet: Avokatët përmbledhin provat dhe i kërkojnë jurisë të gjejë në favor të tyre.
  7. Udhëzime juria: Gjykatësi lexon ligjin që juria duhet të zbatohet për faktet. juria pastaj qëllimon dhe kthen një vendim.
  8. Judgment: Gjykata hyn në gjykim bazuar në vendimin.

Sprovat mund të zgjasin nga një ditë në muaj, por gjyqet tipike civile në gjykatën shtetërore janë tre deri në pesë ditë. për gjyqe të ndërlikuara biznesi, gjyqet mund të zgjaten për javë.

Faza 6: Lëvizja post-traale ⇩ Kalojnë Verdiktin

Sapo vendimi të merret dhe gjykimi të hyjë, partia e humbur nuk e pranon automatikisht humbjen. Lëvizjet pas-gjyqësore i japin gjykatës një shans për të rikonsideruar para një apeli.

  • Modtion për gjykim si një çështje e Ligjit (JMOL): Në gjykatën federale, kjo mocion (i quajtur më parë një vendim i drejtuar) i kërkon gjykatësit të përmbysë vendimin e jurisë, nëse nuk ka prova ligjore të mjaftueshme që e mbështesin atë. Zakonisht duhet të ngrihet përpara se çështja të shkojë në juri apo menjëherë pas vendimit.
  • Mostrim për një gjyq të ri: Kjo i kërkon gjykatës të mbajë një gjyq të ri bazuar në gabime që ka të ngjarë të ndikojnë në përfundimin e tyre, si pranim i papërshtatshëm i provave, sjellje të gabuar nga një avokat apo juror ose një vendim që është kundër peshës së provave.
  • Motion to Alter or Amen Co gjykimit: Nën Rregullën Federale 590e), një parti mund të kërkojë të korrigjojë një gabim të qartë të ligjit apo fakt brenda 28 ditëve të gjykimit.
  • Motion for Relief from Wright: Nën sundimin 601], që përdoret rrallë për rrethana të jashtëzakonshme si mashtrimi, provat e sapozbuluara ose gjykimi i pavlefshëm.

Faza 7: Apel ⇩ Shqyrtimi i fundit

Nëse mocionet pas gjyqit dështojnë, partia e humbur mund të apelojë në një gjykatë të lartë. Apelet nuk janë rigjykime; gjykata e apelit shqyrton rekordin gjyqësor për gabime ligjore (p.sh., udhëzime të pasakta të jurisë, përjashtim të pajurisë, gabime në zbatimin e ligjit). Zbulimeve faktore u është dhënë një shtyrje e madhe; ato janë përmbysur vetëm nëse janë të gabuara.

Procesi i apelit

  1. Notice of Apel: Një dokument i shkurtër i paraqitur pranë gjykatës gjyqësore brenda një afati të rreptë (tipike 30 ditë në rastet civile federale). Duke humbur afatin kohor humbet të drejtën për t'u apeluar.
  2. Regjistrimi mbi Apel: Shkrimet gjyqësore, provat dhe dokumentet gjyqësore janë hartuar dhe dërguar në gjykatën e apelit.
  3. Briefs: Çdo palë paraqet një argument të shkruar (ose] apelanti (humbës) shpjegon pse gjykata gjyqësore gaboi; apele (fitore) argumenton se gjykimi duhet të qëndrojë.
  4. [Oral Argument: Avokatët paraqesin pika kyçe në një kohë të kufizuar (më shpesh 1530 minuta për palë). Gjykatësit mund të bëjnë pyetje të vështira.
  5. Decompres ( Paneli i apelit (zakonisht tre gjyqtarë) lëshon një opinion të shkruar: ata mund [pëshpërit:2] të [play (në bord), [në fuqi] [në mënyrë [të arsyeshme:4]] [plaq] [p] [p] [plet [p]]] [pth:5]] (nga të kthyera), [p] moderoni] [p] [p] [p] [p]:6], [p]:7] dhe:8]: [p]:4]:5]:gushtima] [në] e ardhshme: [të] për të gjitha proceset e tjera] [të vazhdueshme me rastin. [të tjera] [të tjera] [të tjera] [të kthyera] dhe për të kthyera] [në të tjera. [pq] (të tjerash] [p] [pq] (të tjera] (të tjera] (të tjera] (të tjerash] [p] (të tjera] (të tjera] (të tjera] (të tjera] (të
  6. Review shtesë: Në raste të rralla, apeli i mëtejshëm për gjykatën e lartë shtetërore apo Gjykatën e Lartë të SHBA-së është i mundur, por certiorortari (shqyrtimi i përgjithshëm) është dhënë vetëm për çështje të rëndësishme ligjore.

Rrugët alternative: Zgjidhja dhe rezoluta e Mosmarrëveshjeve alternative

Shumica e rasteve civile nuk shkojnë kurrë në gjyq, statistikat e bëra në fakt vazhdojnë me verdiktin edhe gjatë gjyqit, shumë gjykata kërkojnë që partitë të marrin pjesë në ndërmjetësim apo [FT:4] [LT5] përpara gjyqit. Në një ndërmjetës asnjanës, në një marrëveshje të tretë; nuk vendos një vendim [provimi] [p.3] apo [të] [të] [të] [të]K]ncimit [të] një vendim gjyqësor [të] të kohës së gjykimit [të VIC] dhe [të] të një ligji të ngjashëm me VICË. [të]

Konfinitimi

Rruga e një rasti ligjor nga ankesa për apelim është një udhëtim i strukturuar i projektuar për të zgjidhur mosmarrëveshjet në mënyrë të drejtë nën rendin e ligjit. çdo fazë, reagimi, reagimi, zbulimi, mocioni, gjyqi, post-gjykatimi dhe apeli, është një funksion kritik në ndërtimin e të dhënave dhe ngushtimin e çështjeve. ndërsa procesi mund të duket frikësues, duke kuptuar tablonë e madhe u jep paditësve, avokatëve dhe publikut mjetet për të marrë vendime strategjike, nëse kjo do të thotë të shtyjë, duke u përgatitur herët, apo duke përgatitur për tërheqjen e gjatë. Një pjesëmarrëse e mirë-konformiste është një mbrojtje më e efektshme dhe përfundimisht e cila ndihmon sistemin të japë drejtësi më të efektshme.

Për udhëzuesit e besueshëm në procedurat gjyqësore, rregullat federale të Procedurës Civile dhe uebsajtet e gjykatave shtetërore janë burime të domosdoshme. Mbani mend: çdo juridiksion mund të ketë variacione lokale, kështu që konsultohuni gjithmonë me një avokat të kualifikuar apo paraligjor për këshilla të posaçme proceduriale.