Fjalët e kushtetutës janë një nga detyrat më të rëndësishme që mund të ndërmarrë një ekspert ligjor. fjalët në atë pergamenë kanë formuar luftëra, kanë rrëzuar ligjet dhe kanë përcaktuar të drejtat e milionave. megjithatë, dokumenti është jashtëzakonisht i vjetër, i shkruar në një gjuhë që mund të ndihet si arketik dhe shumë i paqartë.

Pse ka rëndësi për këdo që ka lidhje me ndërmjetësimin kushtetues?

Kushtetuta është ligji më i lartë i tokës, por nuk është një manual i vetë-shpërndarjes së mësimit, kur një shtet kalon një ligj që kufizon abortin, Kongresi krijon një agjensi rregulluese masive, ose Presidenti pretendon privilegjin ekzekutiv, dikush duhet të përcaktojë nëse këto veprime janë të vlefshme nën kushtetutën. kjo është puna thelbësore e interpretimit kushtetues.

Burimet kryesore: Ku fillon interpresioni

Para se një ekspert ligjor të formojë një teori, ata duhet të mbledhin materialet e papërpunuara. Procesi i interpretimit kushtetues fillon me një shqyrtim të kujdesshëm të disa burimeve kryesore.

Teksti i kushtetutës

Ky tekst vlerëson fjalën specifike mbi atë që do të thotë dokumenti dhe commimet e Klausit i jep Kongresit fuqinë për të formuar një numër të madh rregullash.

Struktura e dokumentit

Ndonjëherë, kuptimi nuk vjen vetëm nga ajo që thotë kushtetuta, por nga arkitektura e përgjithshme, nga kjo strukturë, ekspertët inferativë që nuk janë deklaruar kurrë haptazi. Për shembull, doktrina e ndarjes së pushteteve nuk është shkruar në një masë të vetme, por është e pamohueshme e nënkuptuar nga krijimi i degëve të veçanta legjislative, ekzekutive dhe gjyqësore.

Konteksti historik dhe letrat federale

Për të kuptuar kuptimin e një teksti të shkruar në vitin 1787, ekspertët ligjorë e bëjnë veten të njohur në historinë e erës Themeluese. Ata studiojnë debatet në Konventën Kushtetuese, Letrat Fideraliste (që argumentuan për ratifikimin) dhe shkrimet anti-federiste. Synimi shpesh është të kuptojë domethënien publike të tekstit të arsyeshëm në kohën e ratifikimit do të kishte kuptuar fjalët.

Roli i personit të shquar dhe i praktikës historike

Ndonëse teksti dhe historia janë bazal, shekuj vendime gjyqësore kanë ndërtuar një shtresë të trashë interpretimi mbi fjalët e qarta.

Dektis i mprehtë: Doktrina e Precedentit

Yjet e Prisit [FL] [FL] (Latikun për të qëndruar sipas gjërave të vendosura, është parimi ligjor që gjykatat duhet të ndjekin vendimet e gjykatave të mëparshme, duke dhënë stabilitet, qëndrueshmëri dhe qëndrueshmëri në ligj. [2] Kur Gjykata e Lartë vendos një çështje, ky vendim bëhet një precedent i detyrueshëm për të gjitha gjykatat më të ulëta. [FOL] Ekspertët ligjorë] duke i përfshirë ato në precedentë, duke kërkuar këtë çështje, është e njëjta gjë që gjendet në rastin e grave [2] e rastit: [2], që është e mundur të jetë e gabuar [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] një grup [të] një grup [të] të pafa]sh] dhe [të pafa] një grup [të pafas [të]sh] të pafa]sh]sh]: [të]sh]sh]sh]sh]: [të pafaj]: [të pafastrisë [të]: [të]: [të]ve]: [të pafashëjt [të]ve]ve]: [të]: [të]ve]

Praktika historike e degëve politike

Një burim tjetër i ♫glosss (Përkushtetues) në kushtetutë është praktika e vjetër e Kongresit dhe e degës ekzekutive, nëse Presidenti ka ushtruar një fuqi të caktuar për 150 vjet pa kundërshtim nga Kongresi, kjo praktikë mund të ndihmojë në përcaktimin e kushtetueshmërisë së kësaj fuqie. kjo shpesh përdoret në debate mbi autoritetin ekzekutiv dhe politikën e jashtme. Për shembull, ekzistenca e një shteti të pavarur administrativ (angje si EPA apo FCC) është kryesisht e justifikuar nga praktika historike që daton më parë në Republikën, pavarësisht nga heshtja e njësive mbi njësitë e Frankfurtit.

Shkollat kryesore të interpretimit kushtetues

Çdo ekspert ligjor ka një filozofi apo metodologji se si të peshojë këto burime konkurruese, ndërsa këto shkolla mendimi mbivendosen dhe evoluojnë, ato përfaqësojnë ndarjen themelore në mënyrën se si lexohet kushtetuta.

Origjinale

Origjinalizmi është pikëpamja që kushtetuta ka një kuptim të përcaktuar, të përcaktuar nga ajo që kishte për qëllim për njerëzit që e ratifikonin atë.

Teksti

Një gjykatës i tekstit jep fjalët e kushtetutës kuptimin e tyre të zakonshëm në kohën e zbatimit, duke refuzuar të shohë historinë legjislative ose qëllimin subjektiv, për një tekstual të rreptë, teksti është autoriteti i vetëm. nëse teksti është i qartë, përfundimi i hetimit është shumë i rëndësishëm si në interpretimin kushtetues ashtu edhe në statutik, i mbrojtur nga gjyqtari Neil Goraç. është një disiplinë e përmbajtur, duke kërkuar të gjykohet puna me atë që në fakt nuk duhet të mendojnë.

Kushtetuta e gjallë

Në kundërshtim të drejtpërdrejtë me origjinalizmin, filozofia e njohur si Kushtetuta e gjallë. Kjo pikëpamje pohon se Kushtetuta është një dokument dinamik që duhet të zhvillohet me shoqërinë. Fraza të gjera (Procesi i çiftimit, 0.0 mbrojtja e barabartë, ʼcruel dhe dënimi i pazakontë), fton interpretimin për të pasqyruar standardet e sjelljes së jashtme që shënojnë përparimin e një shoqërie të çiftuar.

Structuralizëm

Siç u përmend më parë, Structurizmi nxjerr rregulla dhe parime nga projekti i përgjithshëm i kushtetutës, përqëndrohet në marrëdhëniet midis degëve të qeverisë dhe shteteve, kjo metodë është më pak e shqetësuar me tekstin specifik të një klauzole të vetme dhe më e shqetësuar për sistemin si një e tërë. Për shembull, i gjithë ligji federal i paramopjes (kur ligji federal shkel ligjin shtetëror) është ndërtuar mbi parimet strukturore të nxjerrë nga Klausi dhe natyra federale mund të gjykojë kundër një veprimi federal jo sepse një masë e veçantë, por e ndalon atë, sepse e pengon atë të ndryshojë pushtetin midis shteteve kombëtare.

Pragmatizmi dhe minimalizmi

Një gjykatës pragmatik përqendrohet në pasojat e vërtetë të një vendimi, ata janë më pak të shqetësuar për besnikërinë e rreptë ndaj tekstit apo historisë origjinale dhe më të interesuar për të ndërtuar një vendim që funksionon mirë në praktikë.

Si vepron interpretimi në praktikë?

Procesi është rrallë një listë e thjeshtë, shpesh drejtësia do të përdorë metoda të shumta për të përforcuar një përfundim.

Kanone ndërtimi

Disa janë rregulla tradicionale të gjuhës: fjala âand-0 është konjunktive; fjala âor-it (ose e njohur si kanunët e ndërtimit) për të ndihmuar në deshifrimin e tekstit, disa janë rregulla tradicionale: fjala "kanon kundër Surpropozimit," thotë se çdo fjalë në kushtetutë ka kuptim. Genedem [3]: [TOL] kur një term i përgjithshëm [plustimi:1] thotë se çdo fjalë ka kuptim të veçantë për të njëjtat terma të caktuara.

Niveli i sundimit

Kur një ligj sfidohet si shkelje e kushtetutës, Gjykata zbaton një nivel specifik kontrolli, i cili është një provë gjyqësore, niveli i zgjedhur shpesh përcakton përfundimin. Basis Review [FIT:1] është më i shpejtë; ligji është i vlefshëm nëse lidhet racionalisht me një interes legjitim qeveritar (p.sh.] të ekonomisë). [FT:2] Kriminti [3]; ligji është i pavlefshëm; ligji i supozuar nëse qeveria nuk është e lidhur me një interes të ngushtë ndaj një ligji të detyrueshëm për të drejtën e jetës. [plab] [ptimi] [plam] i fjalës së mesme, që zbatohet në vetë për të bërë një veprim të bazuar në një grup të bazuar në një grup të mes. [p/4]

Debati dhe debatet moderne

Beteja mbi interpretimin kushtetues është në zemër të ndarjeve politike të Amerikës, Gjykata e Lartë e tanishme ka një shumicë të fortë origjinale dhe tekstuale, që shpie në zhvendosje të konsiderueshme në fusha si aborti, të drejtat e armëve dhe feja. Debati mbi Çështjet e Majorit Zhvillimi i kohëve të fundit që kërkon që Kongresi të flasë qartë kur dëshiron të fuqizojë një agjensi për të vendosur një çështje të madhe ekonomike apo politike, është një shembull kryesor i tekstit dhe parimeve strukturore.

Kritikët argumentojnë se ajo që quhet formualizëm është shpesh një lexim përzgjedhës i historisë, i projektuar për të arritur rezultate konservative. mbrojtësit argumentojnë se alternativa e kushtetutës së gjallë (Alternativa) është një ftesë për gjykatësit për të ndjekur lejatën nga stoli.

Përfundimi: Argumenti i pafund

Duke vendosur se çfarë do të thotë kushtetuta nuk është një stërvitje mekanike, është një përpjekje intelektuale e thellë që bashkon historinë, gjuhën dhe politikën. Teksti është fiksuar, por kuptueshmëria jonë për të është e formësuar nga dialogu i përhershëm midis së kaluarës dhe të tashmes. Ekspertët më të mirë ligjorë sjellin ndershmëri intelektuale dhe përulësi ndaj detyrës, duke pranuar përgjegjësinë e jashtëzakonshme të interpretimit të një dokumenti që qeveris një komb të madh dhe të ndryshëm.

Gjëndja

Për ata që kërkojnë të eksplorojnë më tej këto koncepte, ka disa burime të shkëlqyera në Internet, Qendra Kushtetuese e Annthurmit ( ofron një analizë tërësore të ligjit kushtetues, e interpretuar nga Gjykata e Lartë. Qendra Kushtetuese Kombëtare, Kombëtare e Shteteve të Bashkuara, Kombëtare, Kombëtare e Shteteve të Bashkuara, (FLTTT:3] ofron një krahasim të veçantë të pikëpamjeve të ndryshme në çdo rast të detajuar: [4] Projekti i FOFFFFFFFFF: [5] dhe [CT] këto metoda të drejtpërdrejta [të] (të] (të] (të] anglishta) (të] (të] (të] (të] [të] [të] [të] këto] [të] një] një] të fundit] një paraqitjeje]: [të] të dukshme] [të] [të] [të] [të] një] [të] [të] të dukshme] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] një]s së drejtpërdrejtë nga [të] një