Doktrina revolucionare që ndryshoi Liberet Civile Amerikane

Gjatë gjithë historisë ligjore amerikane, pak parime kanë pasur një ndikim më të thellë në mbrojtjen e të drejtave individuale sesa doktrina e përfshirjes së qytetarëve. ky mekanizëm kushtetues, i rrënjosur në Amendamentin e 14-të, ka riformuar thelbësisht marrëdhëniet midis qeverive shtetërore dhe lirive të garantuara nga Bill i të Drejtave. Për mbrojtësit e lirive civile, mirëkuptimi është thelbësor sepse ai siguron themelin ligjor për shkelje sfiduese të nivelit shtetëror mbi mbrojtjen thelbësore kushtetuese.

Para se të përfshinte, Bill i të Drejtave aplikoi vetëm për qeverinë federale, duke i lënë shtetet kryesisht të lira për të kufizuar të folurit, për të kryer kërkime të paarsyeshme apo për të mohuar procesin e duhur. Doktrina e përfshirjes ndryshoi gjithë atë duke e bërë shumicën e të drejtave të detyrueshme kundër qeverive shtetërore dhe lokale.

Fondacioni Kushtetues i Inkorporimit

Baza ligjore për përfshirjen qëndron në Amendamentin e 14-të, të ratifikuar në vitin 1868. Për dekada, studiuesit dhe gjykatësit debatuan nëse kjo klauzolë do të thoshte të aplikoje të gjithë Billin e të Drejtave në shtetet (përfshirja totale) apo vetëm ato të drejta që konsiderohen "famentale për lirinë" (përfshirës i zgjedhur).

Gjykata e Lartë përfundimisht përqafoi përfshirjen përzgjedhëse, duke zbatuar të drejtat në një kohë të caktuar, në një bazë rast-për-çështje. Testi për nëse një e drejtë përfshihet pyet nëse është "implikit në konceptin e lirisë së urdhëruar" apo "i rrënjosur thellë në historinë dhe traditën e këtij kombi." Kjo metodë e ka lejuar Gjykatën të zgjerojë gradualisht mbrojtjen ndërsa respekton federalizmin dhe autonominë shtetërore.

Gjyqtari Benxhamin Kardozo e shqiptoi standardin kryesor në Plalko kundër Konektikatit (1937], duke shpjeguar se disa të drejta janë kaq thelbësore sa shkelja e tyre do të ishte një "dencial i lirive themelore immanente në konceptin e lirisë së urdhëruar." Ky kuadër drejtoi dekadat e vendimeve bashkëveprimi dhe mbetet me ndikim sot.

Roli i Klausit të Përjashtimit të Katërmbëdhjetë

"Diskutimi i Vitit të 14-të shërben si mjeti nëpërmjet të cilit Gjykata e Lartë zbaton më shumë projekt të të drejtave për mbrojtjen e shteteve." Gjuha e Klausit nuk do t'i privojë askujt nga shteti, liri, liri apo pronë, pa procesin e duhur të ligjit" (Australi i të drejtave të tij) është interpretuar për të përfshirë ato të drejta që janë thelbësore për lirinë dhe drejtësinë. Ky interpretim nuk do të jetë i papërmbajtur; kundërshtarët argumentuan se kornizët e Amendamentit të 14-të nuk kishin ndërmend të absorbojnë të drejtat e Bill, megjithatë vendimet e Gjykatës vazhdimisht kanë pohuar se unionionionionioni i një bazës së mbrojtjes kushtetuese.

Zhvillimi historik i inkorporimit

Për shekullin e parë nën Kushtetutën, Bill i të Drejtave aplikoi vetëm për qeverinë federale, Gjykata e Lartë e konfirmoi këtë në Barron kundër Baltimorës (1833], ku Kryegjyqtari Xhon Marshall besonte se Amendamenti i Pestë nuk zbatohej për shtetet. Ky kufizim nënkuptonte se shtetet mund dhe shpesh nuk mund të shkelnin atë që ne tani i konsiderojmë të drejta themelore të lira, liri fetare dhe mbrojtje kundër kërkimit të paarsyeshme pa pasoja kushtetuese.

Ratifikimi i Amendamentit të 14-të në 1868 krijoi mundësi të reja, por Gjykata fillimisht ngurronte ta përdorte atë për të zbatuar kundër shteteve Kartën e të Drejtave.

Inkorporimi i parë: Gitlow kundër Nju Jorkut (195)

Rasti historik që hapi derën për përfshirjen ishte Gitlou v. [[FLT] [1] [1]]) Benjamin Gitlow ishte një aktivist socialist i dënuar nga ligji i anarkisë kriminale të Nju Jorkut për botimin e një manifestimi që mbronte përmbysjen e qeverisë. Gitlow argumentoi se bindja e tij shkelte të drejtën e tij të parë për të liruar të drejtën e tij. Gjykata e Lartë pohoi bindjen e tij, duke gjetur se mbrojtja nuk ishte e mbrojtur, por në Gjykatën e Rezidlacion të rëndësishëm: "Për qëllime të pranishëm që ne mund të marrim lirinë e shtypit të drejtën e tij të drejtë për të folur.

Ndërsa Gitlou humbi rastin e tij, parimi ligjor që ai krijoi hapi rrugën për dekada të fitoreve të lirive civile. rasti tregoi se mbrojtja e shprehjes së shprehjes së lirë të Amendamentit të Parë, dikur vetëm një mburojë kundër mbilarës federale, tani mund të përdorej kundër qeverive shtetërore dhe lokale.

Inkorporimi i përzgjedhur mbahet: vitet 1930-1960

Pas Neweme , Gjykata gradualisht përfshiu një projekt tjetër mbrojtës të të Drejtave. Në Neweth kundër (1931], Gjykata përfshiu lirinë e shtypit, duke rrëzuar një ligj shtetëror që lejonte kufizimet e mëparshme të botimeve. Joenge [FL5] e cila përfshinte të drejtën e asamblesë paqësore. [FOL] [6L] [6] [p] [p] [p] të] ushtrojnë liri fetare [p] [p] [p] [7L] [p] të] të drejtën e BENC]

Gjykata Uorren ishte veçanërisht aktive në zbatimin e mbrojtjes së procedurës penale ndaj shteteve. Morap kundër Ohio (1961] përfshinte rregullin e përjashtimit të Amendamentit të Katërt, duke kërkuar nga gjykatat shtetërore që të përjashtonin provat e marra nga kërkimet dhe krizat e paarsyeshme. [FTT:2] [WADOL. [të] [të]

Përfshirje të tjera të rëndësishme përfshinin Klipfer kundër Karolinës së Veriut (1967] për të drejtën e gjyqit të shpejtë Dunkan kundër Luizianës (1968] për të drejtën e gjyqit të jurisë në raste të rënda kriminale dhe Betent V. për mbrojtjen e dyfishtë kundër fundit të së epokës, pothuajse e gjithë mbrojtja e tij në Bill - in.

Raste kyçe që modeluan doktrinën e jokorporizimit

Të kuptosh rastet historike që ndërtuan doktrinën e përfshirjes është thelbësore për çdo avokat të lirive civile.

Të drejtat e Amendamentit të Parë

  • Gitlow kundër New York (195) ♫ Free Fjale aplikuar për shtetet
  • Near kundër Minnesota (1931) ♫ Liria e shtypit u zbatua
  • DeJonge kundër Oregon (1937) ♫ E drejta e asamblesë aplikoi
  • Cantwell kundër. Connecticut (1940) ♫ ushtrimi i lirë i fesë zbatohet
  • Everson kundër Bordit të Arsimit (1947)

Të drejtat e Amendamentit të katërt

  • Mapp kundër Ohajo (1961) ♫ zbatohet rregulli i mbipopullimit
  • Wolf kundër Kolorados (1949) ♫ kërko dhe kapje e arsyeshme aplikuar drejtë

Të drejtat e Amendamentit të Pestë

  • Cikago, Burlington & Quincy Railway kundër Çikagos (1897) ♫
  • Malio kundër Hogan (1964) Privilegji kundër vetë-inkrokimit aplikohej
  • Betton kundër Maryland (1969)

Të drejtat e Amendamentit të gjashtë

  • Gideon kundër. Wainwright (1963) E drejta për këshillim të aplikuar
  • Pointer kundër Texas (1965) E drejta për t'u përballur me dëshmitarët u zbatua
  • Klopfer kundër Karolinës së Veriut (1967) ♫ E drejta për gjykim të shpejtë u zbatua
  • ] Dunçan kundër Luizianës (1968) ♫ E drejta për gjyqin e jurisë u zbatua

Të drejtat e Amendamentit të Tetë

  • Robinson kundër Kalifornisë (1962) ♫ dënim mizor dhe i pazakontë aplikohej

Ndikimi i doktrinës në fushën e Libereteve Civile

Doktrina e përfshirjes ka qenë një mjet i fuqishëm për mbrojtësit e lirive civile, duke ofruar një bazë ligjore për të sfiduar ligjet e shtetit dhe veprimet që shkelin të drejtat kushtetuese. përpara përfshirjes, mbrojtësve ju desh të mbështeteshin kryesisht në kushtetutat shtetërore dhe gjykatat shtetërore, të cilat shpesh ofronin mbrojtje më të dobët. Inkorporimi krijoi një kat federal të të drejtave që të gjitha shtetet duhet t'i respektojnë, duke siguruar që një qytetar në Misisipi të gëzonte të njëjtat mbrojtje të Katërt si një qytetar në Masaçusets.

Kjo uniformitet është vërtetuar në mënyrë kritike në disa fusha, në fushën e drejtësisë penale, përfshirjen e shteteve ka detyruar të ofrojë avokatë për të pandehurit e varfër, të përjashtojnë provat e fituara në mënyrë të paligjshme dhe të japin paralajmërime të qarta për të drejtën për të qëndruar në heshtje. në fushën e shprehjes së lirë, përfshirja ka lejuar organizatat e lirive civile të sfidojnë ligjet e censurës shtetërore dhe të mbrojnë zërat disidentë.

Për organizatat si Bashkimi Amerikan i Liberiteteve Civile (AcLU) dhe Qendra për të Drejtat Kushtetuese, përfshirja siguron municione kushtetuese për të sjellë raste drejtpërdrejt në gjykatën federale nën 42 të e.s.C. ♫ 1983, një statut që lejon individët të padisin zyrtarët shtetërorë për shkelje kushtetuese.

Forcimi i Litimimit Shtetëror-Level

Inkorporimi ka fuqizuar gjithashtu mbrojtësit e shtetit që të punojnë në nivel shtetëror, sepse Bill i të Drejtave vendos vetëm një standard minimal, shtetet mund të shkojnë më tej në mbrojtjen e të drejtave të tyre nën kushtetutat e tyre. Shumë gjykata të larta kanë interpretuar kushtetutat e tyre shtetërore për të siguruar mbrojtje më të gjerë se sa Bill federal i të Drejtave (Ligjist i ri) praktikë e njohur si "gjyqësore." Inkorporimi krijon kështu një sistem dy-katësh: një kat federal të drejtash dhe potenciali për mbrojtje të zgjeruar të shtetit. Përkrahësit mund të zgjedhin në mënyrë strategjike nëse do të ndjekin apo jo-regjistrim në varësi të ligjit federal, që siguron mbrojtje.

Forcimi i autoritetit

Doktrina e përfshirjes ka rritur ndjeshëm mbikqyrjen federale gjyqësore të veprimeve shtetërore. gjykatat federale tani kanë shqyrtuar rregullisht procedurat penale shtetërore, ligjet shtetërore që rregullojnë fjalën dhe veprimet shtetërore që ndikojnë në lirinë fetare.

Megjithatë, kjo mbikëqyrje e zgjeruar ka krijuar gjithashtu shtytje. kritikët argumentojnë se përfshirja gërryen federalizmin dhe lejon gjyqtarët federalë të bëjnë zgjedhje të tjera të politikës shtetërore të kategorive të dyta. disa drejtësi, veçanërisht Klarens Tomas, kanë vënë në pikëpyetje vetë doktrinën e përfshirjes selektive, duke argumentuar për një kthim në kuptimin origjinal se Bill i të Drejtave nuk aplikohet në shtetet.

Të drejtat e pa-korporuara dhe e ardhmja e inkorgjimit

Ndërkohë që shumica e madhe e të drejtave janë përfshirë, disa xhepa mbeten të pa-korporuara. Amendamenti i tretë kundër tremujorëve të ushtarëve nuk është aplikuar për shtetet, edhe pse kjo është kryesisht për shkak se rrallë lind e drejta.

Amendamenti i dytë paraqiti një pyetje më të kundërshtuar, për dekada të tëra, Gjykata e Lartë nuk kishte përcaktuar nëse e drejta për të mbajtur dhe mbajtur armët e aplikuara ndaj shteteve, që ndryshoi në Mekdonald kundër Çikagos (2010) kur Gjykata përfshiu Amendamentin e Dytë, duke rrëzuar ndalimin e armëve të Çikagos. Vendimi ishte 5-4, me drejtësinë që Samuelto shkroi për shumicën se e drejtë për vetëmbrojtje është "e shkatërruar nga skema e kombit të urdhëruar."

E ardhmja e përfshirjes mund të përfshijë të drejtat e papërdorura dhe të zgjatura në Roo v. ëF. Ueid [3] (1973] dhe [FT:4] Hodges vdges: [25] marrin nga Stampetin [p.3] dhe [FLT] Produktioni i të drejtave themelore të cilat nuk mund të vazhdojnë të pranojnë të drejtat e renditen në një kornizë të ngjashme, por nuk mund të pranojnë të pranojnë të drejtat themelore të cilat janë të cilat janë të drejtat themelore të cilat janë të lidhura me njëra-tjetrën në një kornizën e re të përbashkët.

Lutjet praktike për përkrahësit e sotëm

Kur sfida e ligjit shtetëror që rëndon lirinë e shprehjes ose vendos dënime të ashpra kriminale, pyetja e parë është shpesh: a shkel ky ligj një të drejtë të përfshirë?

Organizatat mund të paraqesin padi paralele në shtete të shumta, duke u mbështetur në të njëjtat parime kushtetuese, të sfidojnë praktikat e përhapura si profilizimi racial, ligjet e identifikimit të votuesve apo kufizimet në veprimtarinë e protestave. Uniformiteti i të drejtave të përfshira lejon mbrojtësit të zhvillojnë modele të shkurtra dhe argumente që zbatohen vazhdimisht në të gjitha juridiksionet.

Për më tepër, përfshirja vazhdon të krijojë pyetje të reja ligjore. debatet e fundit mbi ndalimin e terapisë së kthimit të shtetit, kufizimet në platformat e medias sociale dhe shtrirjen e përjashtimeve fetare nga ligjet anti-diskriminuese të gjitha implikojnë të drejtat e Amendamentit të Parë. Evolucioni i teknologjisë ngre gjithashtu çështje të përfshirjes, të tilla si nëse kufizimet e Amendamentit të Katërt në kërkimet aplikohen në mbledhjen shtetërore të të dhënave dixhitale apo në përdorimin e vëzhguesve nga policia shtetërore.

Punoni brenda kufijve federalë

Ndërsa angazhimi siguron një kat federal, mbrojtësit duhet të ndjekin akoma kompleksitetin e federalizmit. Disa të drejta janë të përfshira pjesërisht. Për shembull, Amendamenti i Gjashtë i një gjyqi të jurisë në rastet penale është përfshirë në Dinocan kundër Luizianës (1968), por Gjykata ka mbajtur se e drejta nuk zbatohet për shkelje të vogla të dënueshme me gjashtë muaj apo më pak burgim. Në mënyrë të ngjashme, Amendamenti i shtatë i së drejtës për një gjyq në rastet civile nuk ka qenë kurrë e përfshirë në çështjet civile, shtetet që nuk kanë qenë kurrë në gjendje civile, mund të përdorin procedurat civile.

Përveç kësaj, përfshirja e të drejtave nuk përcakton automatikisht shtrirjen e këtyre të drejtave. Gjykata e Lartë shpesh interpreton një shtrirje të drejtë ndryshe në kontekstin shtetëror sesa në kontekstin federal. Për shembull, mbrojtja e Amendamentit të Parë për fjalimin komercial dhe për fjalimin e punonjësve publikë mund të ketë nuanca të ndryshme kur aplikohen për qeveritë shtetërore dhe lokale.

Përfundimi: Trashëgimia e qëndrueshme e inkoracionit

Doktrina e përfshirjes ka transformuar rrënjësisht liritë civile amerikane, duke e zgjeruar Kartën e të Drejtave nga mbrojtja federale në një garanci kombëtare të lirive themelore.

Ndërsa debatet rreth shtrirjes së duhur të përfshirjes vazhdojnë, parimi i saj themelor se disa të drejta janë kaq themelore sa asnjë qeveri nuk mund t'i shkelë ato, mbetet një gur themeli i ligjit kushtetues amerikan. për këdo që është i angazhuar në luftën për liri civile, mirëkuptimi nuk është thjesht një ushtrim akademik; është një domosdoshmëri praktike për mbrojtje të efektshme.

Me rritjen e sfidave të reja, nga mbikqyrja dixhitale tek nocionet e zhvilluara të privatësisë, kuadri i përfshirjes do të testohet dhe rafinohet padyshim, por roli i tij themelues në sigurimin e lirisë individuale kundër mbireach-it shtetëror nuk ka gjasa të zvogëlohet.

Për leximin e mëtejshëm të faqes së internetit të Arkivit Kombëtar , shih , Billi i të Drejtave në uebfaqen [FLT] [[LT:4]. Për një zhytje të thellë në Amendamentin e 14-të dhe aplikimin e tij, konsultohet [[FL:5] [FT] [p] [FTT] Kushtet] Kushteturinë Anthenedationa nga Biblioteka e Kongresit: [7L] [7]: [8]: [FTL]