Baza ligjore për kërkesat e luftës

Kërkesat e luftrave janë të rrënjosura thellë në traditat kushtetuese dhe ligjore që vendosin dinjitetin individual mbi rehatinë shtetërore. në Shtetet e Bashkuara, Amendamenti i Katërt deklaron se Ü e drejta e njerëzve për të qenë të sigurtë në personat e tyre, shtëpitë, gazetat, dhe efektet, kundër kontrolleve dhe krizave të paarsyeshme, nuk do të shkelet, dhe asnjë luftërant nuk do të lëshojë krye, por mbi shkakun e mundshëm, të mbështetur nga Oath apo afirmim, dhe veçanërisht duke përshkruar vendin për t'u kontrolluar, dhe personat apo gjërat që do të kapen.&21; kjo është një fjali e vetme: një kontroll i fortë: një ligj neutral, që së pari duhet të bindë një gjykatës që mund të ketë një arsye të mirë për të pushtuar një polic, pa një kërkesë të bazuar në një forcë policore.

Parimi shtrihet përtej Shteteve të Bashkuara, dhe Deklarata Universale e të Drejtave të Njeriut (Article 12) dhe Konventa Evropiane mbi të Drejtat e Njeriut (Arty 8) mbrojnë të dyja kundër ndërhyrjes arbitrare me një shtëpi të圭 në Kanada, Seksioni 8 i Kartës së të Drejtave dhe Lirive (Artile), kërkon në mënyrë të arsyeshme dhe një urdhër është rruga e zakonshme për të kënaqur atë standard. Mbretëria e Bashkuar&222217; policia dhe Akti i Provave Penale 1984 kërkon në mënyrë të ngjashme urdhër-ligjin e hyrjes në mjedise private, nëse këto nuk zbatohen për një kuadër të përbashkët: një shtëpi të përbashkët është një vend që nuk mund të thyejë një zgjidhje.

Si i mbrojnë luftëtarët të drejtat e pronësisë?

Pronarja kundër lindjes: Barrierës së Varrantit Appes to të dyja

Shumë marrin masa për mbrojtje për shtëpi, por qiramarrësit gëzojnë të njëjtën mburojë të Katërt. një person që merr me qira një apartament ka atë që gjykatat e quajnë një Ü pritje e arsyeshme e privatësisëÝ në banesën e tyre. Policia nuk mund të hyjë në një njësi qiramarrëse, edhe nëse pronari jep leje, pa një urdhër arrestim apo përjashtim të vendosur. Kjo është bërë e qartë në rastin e Gjykatës Supreme të SHBA-së [FT:0] Chapman v.[FT] [1] [1] ku provat e marra pas një pronari të policisë së kërkuar dhjetë/91; nuk ishin përjashtuar nga dhjetë persona.

Kërkesa e urdhër-arrestit ndalon kështu pronarët e shtëpive të tyre që të mos bëhen të detyruar të përfundojnë rreth të drejtave të privatësisë. Gjithashtu mbron pronarët e pronave që jetojnë në shtëpitë e tyreࢤ një kërkim i një shtëpie me një familje duhet të justifikohet nga shkaku i mundshëm dhe një urdhër-arresti specifik. kjo simetri siguron që qiramarrësi më i varfër në një shtëpi të mbushur me dhoma dhe pronari më i pasur të jenë të mbrojtura në mënyrë të barabartë.

Luftëtari si një kontroll mbi fuqinë

Kërkesa për një gjykatës neutral për të shqyrtuar provat para se të transformojë një ekspeditë të mundshme peshkimi në një hetim të synuar. Gjyqtarët hetojnë affidavitin për specifikitet: mandati duhet të përshkruajë vendin për t'u kontrolluar dhe elementët e kërkuar me veçanti . Kjo ndalon rumifikimin e përgjithshëm. Një urdhër që thotë � kërko 123 Street dhe konfiskoj çdo kontrabandë&22; është e pavlefshme sepse nuk ka vlerë të veçantë. The puntore duhet të lidhë vendin e krimit me elementët specifikë (e, etj. *2222222222; dhe numrin e identifikimit nga laptopët e identifikuar nga laptopët X2; X222; X22222222222; X222; dhe çdo lloj).

Kjo kërkesë veçanërisht është kritike në shtëpitë me qira, ku ndërtesat e mbipopulluara apo shumëunite mund të ftojnë kontrollet e batanijeve. Nëse apartamenti policor 2A për 2B, urdhëri është i pavlefshëm. Në Maryland kundër Garrison (1987), Gjykata Supreme lejoi që rruga e kufizuar për gabime të arsyeshme rreth asaj që u përshkrua një njësi, por mbajtja ende përforcon se është premtimi i vijës së parë [FT3] [F3]

Procesi i Uorrantit: Hap pas hapi

Agjërimi i mundshëm i shkakut

Një oficer nuk mund të thotë thjesht, ̴ kam një ndjenjë.̵ Probable kërkon fakte që do të bënin një person të arsyeshëm të besonte se dëshmitë e një krimi ekziston në vend për t'u kontrolluar. Për një kërkim në shtëpi, affidavit mund të përfshinte:

  • Një informatoṟ bakshishi i konfirmuar nga mbikqyrja e pavarur.
  • Dëshmitë fizike që shihen qartë nga një pikë e favorshme e ligjshme.
  • Rekordet që tregojnë një model të aktivitetit të paligjshëm të lidhur me adresën.

Affidavit duhet të shmangë gjuhën e chilerpelit dhe të përfshijë detaje specifike, në kohën e duhur. Një urdhër i pandryshueshëmÔ një bazë e bazuar në prova që janë javë të vjetra për një situatë të re,̬ është e pavlefshme. Gjyqtari nënshkruan mandatin, dhe duhet ekzekutuar brenda një kuadri kohor të kufizuar, zakonisht 10 deri në 14 ditë, në varësi të juridiksionit.

Ekzekutimi i kërkimit

Sapo të lëshohet, urdhër-arresti duhet të ekzekutohet në mënyrë të arsyeshme. Oficerët duhet të trokasin dhe të njoftojnë praninë e tyre para se të hyjnë, edhe pse ̴ trokitja dhe njoftimi̵ rregullimi ka përjashtime nëse njoftimi do të ishte i rrezikshëm ose i kotë (p.sh., një den droge ku provat do të shkatërroheshin). Gjatë kërkimit, oficerët mund të kapin vetëm gjërat e renditura në urdhër, plus çdo kontrabandë të zbuluar në dukje të qartë që është e dukshme si provë.

Pas kërkimit, zbatimi i ligjit duhet të lërë një kopje të urdhër-arrestit dhe një inventar të gjërave të konfiskuara.

Përjashtime ndaj kërkesës së Uorrantit

Gjykatat njohin disa përjashtime që lejojnë hyrjen pa urdhër arresti, secili me kufij të veçantë që i pengojnë me rigorozitet.

Konfidencë

Nëse një banor bie dakord vullnetarisht për një kërkim, nuk nevojitet urdhër-arrest.

Rrethanat e neveritshme

Ndër to janë shembujt klasikë:

  • Gjuetia e një të dyshuari që po ikën, është në një vend ku do të hyjë.
  • shkatërrim i vazhdueshëm i provave , të tilla si hedhja e drogës në një banjë nëse policët dëgjojnë tingujt brenda.
  • ndihmë emergjente kur policia beson se dikush brenda është plagosur ose në rrezik të menjëhershëm.

Policia nuk mund të krijojë një urgjencë për të anashkaluar kërkesën e urdhër-arrestit; emergjenca duhet të jetë e vërtetë dhe e papritur.

Kërko indentifikuar me arrestimin e ligjshëm

Pasi arreston dikë brenda një rezidence, policia mund të kontrollojë personin dhe zonën brenda të arrestuariṯ kontrollon menjëherë për të mbrojtur provat dhe armët. Kjo ̴ distanca e rëndë e agregimit&,2221; është e ngushtë; nuk autorizon një spastrim të të gjithë apartamentit. Në Chimel v. California [F (1969] (1969), Gjykata Supreme kufizoi të tilla kontrolle në zonën ku arrestimi mund të arrijë një armë ose prova për të shkatërruar.

Normal Paraqitja Doktrine

Nëse policia është e ligjshme brenda një shtëpie (sipas një urdhëri, pëlqimi apo emergjence), dhe ata shohin një objekt që është menjëherë i identifikuar si provë e një krimi, ata mund ta kapin atë pa një urdhër-arrest të veçantë. Kërkesa vendimtare është inkriminimi i menjëhershëm [FIT:1]. Nëse natyra inkriminuese nuk është &*220; e dukshme&8222; dhe hetimi i mëtejshëm kërkon që doktrina të zbatohet.

Kërkime në histori

Kur policia rrëmben një makinë apo pronë, ata ndonjëherë kryejnë një inventar për të listuar sende. kjo nuk është një pretekst për hetim; është një funksion i kujdesshëm. Kërkimi i brendshëm në njësitë me qira janë të rrallë sepse njësia vetë është rrallë e spoktuar. por nëse një qiradhënës është dëbuar dhe pronari merr zotërimin, policia mund të hyjë me qiradhënësinࢩ miraton nën disa rrethana, megjithëse ndryshimi i ligjit kufizon këtë shteg.

Një shqyrtim i veçantë për Renterët

Privacy i preferuar kundër lordit

Renterët përballen me dobësi unike, shpesh pronarët kanë çelësa, hyjnë për riparime ose tregojnë njësi për qiramarrësit e ardhshëm. Por leja e zotit nuk heq qiramarrësiṉ është e drejta e katërt e Amendamentit . Policia nuk mund t'i kërkojë qiradhënësit dhe pastaj t'i lërë të hyjnë pa urdhër, sepse qiradhënësi&*2217; pritja e konfidencialitetit e të drejtave të pronarit (FLTT) zotëron të një pronë të tillë. [2T] Në FTTTT] California [3L]

Strehimi i nëndizifikuar dhe pritjet e pakësuara

Disa gjykata kanë pranuar në mënyrë të diskutueshme se banorët e shtëpive publike ose të subvencionuar kanë një pritje të ulët të privatësisë për shkak të qeverisë̱ roli i saj si pronare dhe sepse një strehim i tillë shpesh përfshin klauzolë admiruese në qira (p.sh.1, duke lejuar që të panjoftohen inspektimet e panjollosura për sigurinë). Gjykata e Lartë e SHBA-së në shpesh përfshin klauzolat e pranimit të huave (p) (p.sh.1] (201]02) lejoi dëbimin e dhjetë të ftuarve të tyre të përdorura për sigurinë e drogës, por jo drejtpërdrejt i janë përpjekur autoritetet publike që nga koha e zbatimit të zbatojnë dhe që nga ana e tyre të kenë dhënë urdhër-fançencës së detyruar të bëjnë të nevojshme për të nevojshme për të nevojshme për të detyruar dy prej këtyre të ardhurat civile.

Shokët e dhomës dhe nënpunësit

Nëse dy shokë dhome ndajnë një dhomë të gjallë, por kanë dhoma të mbyllura, policia ka nevojë për një urdhër për dhomën e gjumit të një banori që nuk përputhet me një okupant. Gjykata e Lartë në Finandez kundër Kalifornisë e ka mbajtur atë në qoftë se një pushtues refuzon dhe arrestohet, policia më vonë mund të kërkojë një tjetër miratim edhe në qoftë se personi i parë nuk është në dispozicion. Kjo krijon një strategji strategjike: një oficer mund të heqë një person dhe pastaj të marrë pëlqimin e tij.

Ligji i çështjes na ndihmon për të treguar se ç'do të thotë kjo?

Camara kundër Gjykatës Komunale (1967) ̫ Warrant kërkohet për inspektime Administrative

Në një vendim historik, Gjykata e Lartë besonte se edhe inspektimet rutinë të kodit të strehimit kërkojnë një urdhër-arrest nëse pushtuesi nuk pranon. Gjykata e kundërshtoi idenë se interesi publik ࢬ në shëndetësi dhe siguri të justifikuar për hyrjen e shtëpive janë subjekt i të njëjtit urdhër-arrest bazë si kërkim kriminal, megjithëse standardi i mundshëm për një urdhër administrativ është më i ulët (për të gjithë kushtet, sesa dyshimet individuale).

Mopp kundër Ohio (1961) Ó Rregulli i Jashtëpërmendur Appes to States

Përpara Mopp , gjykatat shtetërore mund të lejojnë prova të marra në mënyrë të paligjshme. Gjykata e Lartë përfshiu Amendamentin e Katërt nëpërmjet Amendamentit të Katërmbëdhjetë dhe vendosi se provat e marra në shkelje të kërkesës së urdhër-arrestit janë të palejueshme në ndjekjet shtetërore. Ky rregull përjashtimi është mekanizmi kryesor i zbatimit: pa të, kërkesa e urdhër-arrestit do të ishte një sugjerim pa dhëmbë.

Qarku i Shkollës së Vernonit kundër Adonit (1995) dhe #811; Përjashtim i nevojave të veçanta

Ky rast trajtoi testimin e drogës të atletëve studentorë dhe ngriti nevojat e posaçme” përjashtimin ndaj kërkesës për urdhër-arrest, të aplikueshëm kur qeveria̱ interesi shkon përtej zbatimit normal të ligjit.

Hapa aktive për qiramarrësit dhe pronarët e tokave

Për qiramarrësit

  • Nëse policia shfaqet pa urdhër, ju mund të refuzoni hyrjen dhe t'u kërkoni atyre që të kontaktojnë me një gjykatës.
  • Merrni një urdhër : Nëse policia paraqet një urdhër, lexoje me kujdes. Kontrolloni që adresa përputhet me njësinë tuaj, data është aktuale dhe elementët e renditur janë specifikë. Nëse diçka është jashtë, vër re por mos u pengo fizikisht dhe #211; lejoni avokatin tuaj të sfidojë vlefshmërinë më vonë.
  • Dokument kërkimin : mbani një rekord të asaj që policët kapin, çdo parregullsi dhe nëse ata trokitën apo njoftuan praninë e tyre.

Për pronarët e tokave

  • Respektoni privatësinë e vazhdueshme : Edhe me një kusht me qira që jep mundësinë për të riparuar, mos lejoni kurrë që policia të hyjë pa pëlqimin e qiramarrësit apo të një urdhëri të vlefshëm. Duke bërë kështu mund t'ju ekspozojë juve në përgjegjësi për shkeljen e qiramarrësit&*217; është e drejta kushtetuese.
  • Bashkëpunimi pa miratim : Nëse policia kërkon të hyjë në zona të përbashkëta (hellways, bodrume, dhoma pastrimi) që ju i kontrolloni, ju mund të miratoni, por mos hapni njësi të palejueshme pa një mandat.

Ndikimi i teknologjisë dixhitale në kërkesat e luftës

Kamerat e trupit, imazhi termik dhe vëzhguesit ngrenë pyetje të reja për kontrollet e shtëpive. Në Kyllo kundër Shteteve të Bashkuara (2001), Gjykata e Lartë pohoi se duke përdorur një imazhor termik për të zbuluar modelet e ngrohjes brenda një shtëpie pa një urdhër arresti shkeli Amendamentin e Katërt. Gjykata tha se kur qeveria përdor teknologjinë që nuk përdoret në përgjithësi për të eksploruar pjesën e brendshme të një shtëpie, kjo përbën një urdhër kërkimi që kërkon një urdhër kërkimi.

Shumë shtete lejojnë gjyqtarët të marrin pajisje elektronike elektronike, duke reduktuar kohën për të marrë një urdhër-arrest nga orë në minuta.

Perspektiva ndërkombëtare

Kanada

Seksioni 8 i Kartës Kanadeze përdor gjuhë të ngjashme për Amendamentin e Katërt. Gjykata Supreme e Kanadasë në Hunter kundër Southam Inc. (1984) ka të bëjë me atë që kërkimet e paautorizuara janë të paarsyeshme.

Mbretëria e Bashkuar

Për strehim, një polic duhet të marrë një urdhër arresti nga një gjykatës, duke përcaktuar ndërtesat dhe artikujt që besohet të jenë në godinë.

Gjermani

Një urdhër arresti kërkohet përveç rasteve të rrezikut të afërt.

Konfinitimi

Kërkesa për kërkim të pronave të strehimit dhe të qirave nuk është thjesht një teknikë teknike proceduriale, por një gur themeli i një shoqërie që vlerëson autonominë individuale mbi pushtetin shtetëror. duke kërkuar zbatimin e ligjit për të paraqitur fakte specifike për një gjykatës neutral para se të hyjë në një shtëpi, sistemi ligjor vendos një pengesë të qëllimshme kundër ndërhyrjeve arbitrare. kjo mbrojtje shtrihet për çdo banor, qoftë për shtëpinë apo qiranë një dhomë, dhe nuk mund të hiqet nga një pronar ose të hiqet nga një kusht i fshehur me qira.

Për qiramarrësit që përballen me trokitje në derë, një urdhër-arresti i është dhënë fuqi atyre të mbrojnë të drejtat e tyre dhe siguron që shteti të mbajë barrën e justifikimit dhe të mbikqyrjes masive dhe të veprimit agresiv, duke kërkuar një urdhër arresti përpara se dikush të hyjë në shtëpi.