Futja: Rrjeti Kushtetucional i Sigurisë për të Pafuqishmit

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara, fillimisht u kuptua të kufizojë vetëm qeverinë federale, qeveritë shtetërore mbetën të lira të përcaktonin shtrirjen e lirive individuale, një realitet që la shumë amerikanë të veçantë, veçanërisht anëtarë të grupeve të margjinalizuara, të cilët ishin të prirur për të respektuar shumicën e të drejtave të Bill të drejtave, i cili përzgjedhja është bërë një mekanizëm kritik për mbrojtjen e popullsive të 14-ta, të dezinfektuara nga procesi i keq, dhe veprimi arbitrar.

Ky proces i rritjes së masave nuk është një zbatim automatik apo me shumicë i Kartës së të Drejtave për shtetet. Në vend të kësaj, ai vazhdon rast për rast, në të djathtë, nëpërmjet gjykatave federale. Ky proces në rritje siguron që vetëm këto të drejta të gjykohen si 28-të, për një skemë të lirisë së urdhëruar, të jenë bërë detyruese në shtetet. për popullsitë e prekshme dhe pakicat etnike, gratë, RGBBBT+ individë, njerëz me paaftësi, të varfër dhe pakicat fetare të zgjedhura janë bërë pjesë kryesore të cilat janë siguruar kundër shtetit të tyre.

Themeli historik i inkorporimit përzgjedhës

Udhëtimi i përfshirjes përzgjedhëse nisi me vendimin e Gjykatës së Lartë (FLT:0] Barron kundër Baltimorës (1833), i cili pohon se Bill i të Drejtave ka aplikuar vetëm për qeverinë federale, jo për shtetet, por për dekada, ky vendim ka qëndruar edhe pas ratifikimit të Amendamentit të 14-të në 1868, i cili përmban frazën {nor çdo person të jetës, lirisë apo pronës, pa proces të caktuar. (Obligim i ligjit).

Doktrina moderne e përfshirjes përzgjedhëse doli në fillim të shekullit të njëzetë. Gitlou kundër Nju Jorkut ), Gjykata e Lartë tregoi se Amendamenti i Parë i Lirisë dhe Shtypit aplikoi në shtetet nëpërmjet Procesit të Përbërë Klaus. Ky ishte një moment kyç. Gjatë disa dekadave të ardhshme, Gjykata përdori një test të së drejtës qiejt e Rendit të Parë për të përcaktuar se cilat ishin të domosdoshme për të nderuar edhe shtetet. [FTOL]

Nëpërmjet një përrezie të vazhdueshme vendimesh që vijnë nga padrejtësitë e shkaktuara nga grupet e pambrojtura, Gjykata ka përfshirë pothuajse çdo masë të vullnetit të të Drejtave, përjashtimet e dukshme përfshijnë Amendamentin e Tretë, ndalimin e tret të ushtarëve, kërkesën e Amendamentit të Pestë për një padi të madhe të jurisë dhe Amendamentin e Tetëh-së, ndalimin e lirimit të tepruar të të të ardhurave, por mbrojtja thelbësore, ushtrimi i lirë i fesë, mbrojtja kundër kontrolleve dhe kapjeve të paarsyeshme, e drejta për të këshilluar, e drejta për t'u përballur me dëshmitarët, privilegji kundër vetë-krijes dhe mbrojtjes së pazakontë kundër qeverive lokale dhe kundër pushtetit lokal.

Si i mbron në mënyrë specifike popullsia e paprekshme?

Popullatat e rëndomta janë ato grupe që historikisht janë përjashtuar nga pjesëmarrja e plotë në jetën qytetare ose që i janë nënshtruar diskriminimit sistematik. sepse qeveritë shtetërore dhe lokale shpesh kanë futur ligje që i kanë dëmtuar këto grupe, përfshirja përzgjedhëse u bë një mjet thelbësor për të sfiduar ligje të tilla në gjykatën federale.

Pakicat raciale dhe etnike

Asnjë grup nuk ka përfituar më shumë nga përfshirja përzgjedhëse se pakicat raciale, veçanërisht nga amerikanët afrikanë. Amendamentet e rindërtimit, të 13-tat, të 14-tat dhe 15-ta, ishin projektuar për të çmontuar kuadrin ligjor të skllavërisë, por shtetet në jug ngritën shpejt një sistem të ri ndarjesh dhe kundërvënies pa leje të njohur si Jim Crow. (1L) Për dekada, Gjykata e Lartë mbështeti ndarjen e shtetit nën nivelin e ndarjes së detyruar, por të barabartë me 1.0 për shkak të shkeljeve [të] [të kësaj] pa paragjyshtimit: [1]: [F], megjithatë, gjithsesi, vendimi përzgjedhës i së fundi u dha lejes së shkeljeve të rendit të të të të armëve.

Rasti i ujit ishte Boron kundër Bordit të Arsimit (1954), i cili besonte se ndarja raciale në shkollat publike dhunoi Klausin e Barabartë të Amendamentit të Katërmbëdhjetë]. Megjithëse Braun u vendos në mbrojtje të barabartë në vend të bazave civile, logjika e tij mbështetej në idenë se e drejta për arsimin jo-konformist ishte themelore. Rastet e Mbrojtjes së Barabartë të Diekut të Amendamentit të Parë të Mbrojtjes së Parë dhe të asamblesë për të mbrojtur aktivistët e të drejtave civile. [2] [F2] Sipas mendimit se e Karolit të Karolit të Karolinës së Jugut: [3L] shkeli të dyja shkallët e kundër republikave të rendit [të] dhe të rendit të rendit të rendit të djathtë të Virxhinias së lartë të Virginës [të] dhe të rendit të renditin në të djathtë të vitit (197). [të]

Përfshirja e Amendamentit të Katërt (FLT:1], gjithashtu, kishte pasoja të thella për komunitetet e pakicave. Policisë iu kërkua tani të merrnin urdhër-arreste bazuar në shkakun e mundshëm, duke reduktuar aftësinë për të kryer profile raciale nën maskën e zbatimit të ligjit shtetëror.

Gratë dhe minoritetet gjinore

Edhe pse Klausi i Mbrojtjes së Katërmbëdhjetë u interpretua fillimisht për të lejuar diskriminimin me bazë seksuale, përfshirjen e procesit të duhur dhe të drejtat e privatësisë hapën rrugë të reja. Në Reed kundër Ridit [FIT:1] (1971), Gjykata e Lartë për herë të parë goditi një ligj shtetëror që diskriminoi mbi bazën e seksit, duke përdorur Luftën e Barabartë Klaus. Por ishte kompluzioni i së drejtës së konfidencialitetit në të djathtë, të Herit të Pestë, që u bë Redukti i Pestë dhe Redukti i Pestë i Restruktuonit.

Në Roo kundër Ueid (1973), Gjykata pranoi se e drejta kushtetuese për privatësi i ishte zgjatur vendimit të gruas, për të përfunduar shtatzëninë, ndërsa Roe që atëherë është përmbysur, doktrina themelore e jetës private është ndërtuar mbi përfshirjen.

Për individët ndërgjerës, përfshirja përzgjedhëse ka siguruar një themel për ligje të vështira shtetërore që i mohojnë ato të njëjtin trajtim. Në Obergfed v. Hodges v. (2015), Gjykata e Lartë përfshiu të drejtën e martesës së njëjtë nën Procesin e Përbërjes dhe Mbrojtjes së Barabartë. Ndërsa rasti kryesisht ka trajtuar orientimin seksual, arsyetimi i tij se e drejta për t'u martuar është zgjeruar një liri themelore për të mbrojtur njerëzit dhe prindër. Përveç kësaj, edhe Shoqata e Parë e lirisë së shprehjes së të të të fjalës së personit transnderues pa indet e tyre.

LGBTQ+ Community

Përfshirja e së drejtës për shoqërim të ngushtë dhe privatësi ishte revolucionare për individët LGBTQ+. Në Lowrence kundër Teksasit (2003), Gjykata e Lartë goditi një ligj të Teksasit që kriminalizoi bashkëtinsual të njëjtën herë. Gjyqtari Kenedi, duke shkruar për shumicën, mbante që liria e mbrojtur nga Due Klaus përfshinte të drejtën e të rriturve për t'u angazhuar në një sjellje private pa ndërhyrje seksuale. [2L] [p] drejtësi Kenedit [3] duke shkruar për shumicën, duke përfshirë në mënyrë efektive të drejtë jetën seksuale [të] [të] të mbrojtur nga procesi i ndaluar [të] [të] pende] [të] dhe [të] peskut [të] të] të drejtën e të rëndë [të]: [të] pen]: [të] të] të pan] pen]

Duke ndërtuar mbi Lawrence , Gjykata në Obergefed kundër. Hodges tha se e drejta për t'u martuar ishte një liri themelore e mbrojtur nga Procesi i Përjave dhe se shtetet nuk mund të mohonin të njëjtën palë të djathtë për t'u martuar. Ky vendim përfshinte barazinë martesore si një e djathtë kushtetuese kombëtare, mbi ligjet që kishin ndaluar të njëjtat ligje shtetërore. The LQ destinacion për të menjëhershëm për të drejtat e luftës, duke përfshirë edhe trashëgiminë e familjeve, pa miratimin e shumë prej tyre, pa të drejtave ligjore dhe pa mbrojtje të njëjta bazë.

Për më tepër, përfshirja e Amendamentit të Parë, e shprehjes së lirë dhe masave të ushtrimeve të lira ka mbrojtur individët RGBT+ nga censurimi shtetëror i shprehjes së tyre dhe nga ligjet që do t'i detyronin ata të fshihnin identitetin e tyre. Gjykata ka mbajtur në mënyrë të përsëritur se shteti nuk mund të detyrojë individët të flasin në mënyra që mohojnë identitetin e tyre, duke e mbështetur këtë mbrojtje në Amendamentin e Parë të mishë.

Njerëz me çrregullime

Ndonëse pjesa më e madhe e kuadrit modern të të drejtave të paaftësisë është statualiteti (Amerikanët me Mospërfillje të vitit 1990, Aktit të Rehabilitimit të 1973), përfshirja përzgjedhëse e disa masave kushtetuese ka siguruar një shtresë shtesë mbrojtjeje.

Në Ringberg kundër Romeot (1982), Gjykata e Lartë mendonte se një person i paaftë mendor i angazhuar ndaj një institucioni shtetëror kishte të drejtë të siguronte kushte të sigurta, liri nga kufizimet trupore dhe minimumisht të mjaftueshme për trajnim.

Përfshirja e Amendamentit të Katërt (Amendimi i Parë) që mbron kërkimet dhe krizat e paarsyeshme ka qenë gjithashtu e rëndësishme edhe për njerëzit me paaftësi, veçanërisht në kontekstin e angazhimit të pavullnetshëm dhe procedimeve mbrojtëse. Gjykatat kanë kërkuar që shtetet të ndjekin masat e rrepta proceduriale para se t'i heqin lirinë një personi, duke siguruar që individët e pambrojtur të mos ruhen pa proces të duhur.

Individët e shkurajuar nga ana ekonomike

Përfshirja zgjedhore ka siguruar mbrojtje thelbësore për të pandehurit e varfër. Në Gideon kundër të pandehurve që nuk mund të përballojnë një, ky vendim ishte revolucionar sepse luante fushë të barabartë midis të varfërve dhe të varfërve në mënyrë të ngjashme në procedurat kriminale. [2] [2] [2] Kt], duke kërkuar që shtetet t'u sigurojnë një avokat të pandehurve që nuk mund të përballojnë një të tillë. [Aushtrimin] Ky vendim ishte i barabartë sepse ajo luante mes të varfërve dhe të burgosurve të paligjshëm. [GICT] [2] [AFIC]

Përfshirja e Amendamentit të Tetë (FLT:1]), mbron individët me të ardhura të ulëta nga marrja e pronës së tyre nga shteti nëpërmjet humbjeve të pasurive civile në sasi të ndryshme të shkeljes. Ky vendim kontrolloi aftësinë e shtetit dhe policisë lokale për të përfituar nga marrja e pasurive të të varfërve. Edhe Për shkak të gjendjes së tyre, Klausi kërkon që të sigurojë një vlerësim të mirëmbajtjes së dëgjimit para se të sjellë përfitime ([2L]]: [2]], pa një mundësi të mjaftueshme për të fituar një ndihmë, pa u siguruar një mundësi të tillë. [2L]

Pakicat fetare dhe emigrantët

The FreeGection Klause of the First Amendamenti, i cili përfshihet në Cantwell kundër. Connecticut [[1] (1940]), mbron pakicat fetare nga ligjet shtetërore që synojnë bindjet ose praktikat e tyre fetare. Për shembull, Dëshmitarët e Jehovait ishin përfitues të hershëm kur Gjykata goditi një ligj shtetëror që kërkonte kërkesa fetare për të marrë një leje, duke mbajtur se shteti nuk mund të ushtronte kushtet e fesë mbi një licensë. [FT] Në vitin2:ber. ëlt: [3L] [pla] [3] e lirë]

Për emigrantët, përfshirja përzgjedhëse është kufizuar sepse qeveria federale mban pushtetin e gjerë plenar mbi emigracionin. megjithatë, Procesi i Përmbarimit mbron personat, jo vetëm qytetarët brenda territorit të SHBA - së, në territorin e SHBA - së, në Plyler kundër të pabesëve, (1982], Gjykata e Lartë goditi një ligj të Teksasit që mohon arsimin e lirë publik për të zhbërë fëmijët. Gjykata e konsideron diskriminimin e shtetit ndaj këtyre fëmijëve të barabartë, duke arsyetuar se çdo shkelje e pafajshme e emigracionit dhe e arsimit që ishte më shumë e ulët, [2 të drejtën e mbrojtjes së tyre të paligjshme] nuk e cila e ka bërë të drejtën e qeverisë së tyre të paligjshme [të paligjshme] për të thënë se këto vendime të paligjshme, është një mbrojtje të paligjshme të paligjshme të paligjshme të paligjshme. [2/2/të]

Kufijtë e inkorizimit të zgjedhshëm

Pavarësisht nga fuqia e saj, përfshirja e përzgjedhur nuk është një mburojë e përsosur, jo çdo masë e Bill të Drejtave është përfshirë, kërkesa e Amendamentit të Pestë për një padi të madhe jurie në rastet federale nuk zbatohet vetëm për shtetet.

Për më tepër, për klasifikimet raciale, Gjykata zbaton kontroll të rreptë, që është e vështirë për shtetet për t'u kënaqur, por për klasifikimet e bazuara në paaftësi, moshë ose pasuri, Gjykata shpesh zbaton shqyrtimin racional të bazës, duke u dhënë shteteve një shtyrje të konsiderueshme. Kjo do të thotë se grupet e prekshme nuk klasifikohen si klasa të kategorisë së shtetit ose qiejtrosci-sspektueshme nën mbrojtjen e Barabartë të Klausit mund ta gjejnë më të vështirë të sfidojë ligjet e veta.

Përveç kësaj, mbrojtja e popullsisë së pambrojtur varet nga gatishmëria e gjykatave federale për të njohur të drejtat e reja themelore.

Konvergjenca: Inkorporata e përzgjedhur si garanci e gjallë

Përfshirja e të drejtave mbetet një nga doktrinat më të rëndësishme kushtetuese për mbrojtjen e të drejtave të popullsisë së pambrojtur. duke bërë që shumica e madhe e Bill të Drejtave të lidhen me qeveritë shtetërore, siguron se liritë themelore të zgjerimit, shtypit, fesë, këshillimit, privatësisë dhe procesit të duhur nuk janë subjekt i tekave të legjislaturës shtetërore. Historia e përfshirjes përzgjedhëse është një histori e zgjerimit të lirisë: nga përfshirja e hershme e fjalës për të mbrojtur kundërshtarët politikë, deri në përfshirjen e së drejtës për të varfërit, lidhjen e martesave të njëjta me njëra-tjetrën.

Për këdo që jeta apo jeta e të cilit varet nga mbrojtja e një ure kushtetuese, përfshirja përzgjedhëse është ura midis premtimit të Kartës së të Drejtave dhe realitetit të pushtetit shtetëror. Popullsiat e rëndomta kanë qenë përfituesit kryesorë të kësaj ure, duke e përdorur atë për të sfiduar ndarjen, diskriminimin, ndëshkimin penal dhe mohimin e shërbimeve bazë. ndërsa kombi vazhdon të përballet me çështje të pabarazisë dhe padrejtësisë, përfshirja përzgjedhëse do të mbetet një mjet jetësor për sigurimin se asnjë shtet nuk mund t'i mohojë njerëzit e saj të drejtat themelore që përcaktojnë lirinë amerikane.

Burimeve të jashtme: