Roli vendimtar i kryesisë shtetërore në rënien në grackën e kandidatëve kombëtarë

Rruga për në presidencë nuk fillon me zgjedhjet e përgjithshme, fillon muaj më parë në dhomat e jetesës, në sallat e qytetit dhe në vendet e votimit në të gjithë vendin gjatë zgjedhjeve kryesore të shtetit. Këto gara shërbejnë si mekanizmi kryesor nëpërmjet të cilit partitë politike ngushtojnë fushën e tyre të kandidatëve të mundshëm. Kandidatët që dalin nga ky vend jo vetëm që mbajnë përgjegjësi por edhe mësimet, aleancat dhe qëndrimet politike të fallsifikuara në nxehtësinë e konkurrencës brenda partive. duke kuptuar se si funksioni i lartë shtetëror dhe ndikimi i tyre i thellë në kandidatët kombëtarë është për ndonjë strategji thelbësore të historisë politike dhe të studentëve amerikanë.

Megjithatë, ndikimi i tyre shtrihet përtej përzgjedhjes. që nga garat më të hershme në Ajoua dhe New Hampshir deri te bonanza të pasura me delegat në Super të martën, çdo reklamon trajektoren e garës. Kandidatët që kanë arritur të tërheqin një elektoritet të ndryshëm ndërsa i afrohen rregullave të partisë, kontrollimit të mediave dhe zhvendosen shpresat.

Çfarë janë prositutat shtetërore?

Kryeartierët shtetërorë janë zgjedhje të organizuara nga qeveritë shtetërore ndonjëherë nga vetë partitë politike, për të lejuar votuesit të shprehin preferencën e tyre për një parti të propozuar për një zyrë të caktuar. Rregullat që qeverisin këto prilarë ndryshojnë gjerësisht nga shteti dhe partia, duke krijuar një sistem të pa-makut që mund të ndikojë dramatikisht në rezultatet e kandidatëve.

Priorite të mbyllura

Në një grup të mbyllur, vetëm votuesit e regjistruar me një parti politike mund të hedhin votat në krye të partisë. Ky sistem është projektuar për të penguar anëtarët e partive të tjera që të ndikojnë në zgjedhjen e propozuar të një partie rivale. Mbështetësit argumentojnë se prilarët e mbyllur ruajnë integritetin e vendim-marrjes së partisë, duke siguruar që kandidatët të pasqyrojnë preferencat e vërteta të anëtarëve të partisë. Kritikët megjithatë, argumentojnë se prilarët e mbyllur përjashtojnë votuesit e pavarur dhe mund të shtyjnë kandidatët drejt skajeve më ideologjike të spektrit pasi e përgjithshme priren të jenë më shumë partizane se elektorati i përgjithshëm.

Hap

Prijësit e hapur lejojnë çdo votues të regjistruar të marrë pjesë në parësinë e çdo partie, pavarësisht nga përkatësia e vetë partisë. ndërsa kjo metodë rrit pjesëmarrjen dhe ndalon ndarjen e votuesve të pavarur dhe të palidhur, ajo ngre rrezikun e "regjistrimit," ku anëtarët e një votimi të një partie në postet e moderuara të partisë tjetër për të zgjedhur një kundërshtar më të dobët. Në praktikë, sulmet janë të rralla por kanë ndodhur në gara të ashpra. Prijësit e hapur shpesh janë të një mënyre për të qenë kandidatë, si një elektorat më të gjerë në favorivë.

Miniedhat e qepjes së Semit dhe Blankut

Disa shtete përdorin një sistem gjysmë të mbyllur, në të cilin votuesit mund të zgjedhin se cilën parti kryesore për të votuar në ditën e zgjedhjeve, ndërsa anëtarët e rregjistruar të partisë duhet të votojnë në garën e partisë së tyre. Një batanije kryesore e cila kryesisht përdoret në të kaluarën dhe tani zëvendësohet kryesisht nga dy vendet kryesore për të cilat të gjithë kandidatët nga të gjitha partitë duhet të votojnë në një votim të vetëm, me dy vota-get që shkojnë përpara në zgjedhje të përgjithshme, pavarësisht nga përkatësia e partisë.

Grupi kundër presjes

Përveç primerëve, disa shtete përdorin ende grupe, që janë takime të anëtarëve të partisë që debatojnë dhe pastaj votojnë shpesh nëpërmjet një shfaqje dore ose duke lëvizur fizikisht në një pjesë të caktuar të dhomës. Megjithatë, janë kritikuar grupe që janë më të shpeshta dhe më pak të arritshme, pasi ata u kërkojnë pjesëmarrësve të marrin pjesë në një kohë të caktuar sesa gjatë gjithë ditës. megjithatë, ofrojnë një proces më deliberativ që mund të ndërtojë entusiazmin e barit.

Vendimi midis prilarëve dhe grupeve është bërë nga partitë shtetërore, subjekt i rregullave të partive kombëtare. Prirja gjatë disa dekadave të fundit ka qenë drejt prilarëve, pasi shtetet kërkojnë pjesëmarrje më të lartë votuese dhe administratë më të thjeshtë. Sot, vetëm një grusht shtetesh mbajnë grupe për propozime presidenciale dhe ata që mbeten përballen me presionin për të kaluar në primalët për të zgjeruar aksesin dhe jociluzionin.

Evolucioni historik i kryesisë shtetërore

Sistemi modern primar është një risi mjaft e fundit në politikën amerikane. për pjesën më të madhe të shekullit të 19-të, të propozuarit e partisë u zgjodhën nga një grup i vogël udhëheqësish në konventat kombëtare ("dhomat me magji") ku marrëveshjet u goditën pas dyerve të mbyllura. Lëvizja progresive e fillimit të 1900-tës kundërshtoi këtë proces të drejtuar nga elita, duke argumentuar për demokraci të drejtpërdrejtë dhe pjesëmarrje më të madhe në zgjedhjen e kandidatëve.

Era progresive dhe ngritja e kryesisë së drejtpërdrejtë

Duke filluar me Wisconsin në 1903, shtetet filluan të miratojnë ligje primare të drejtpërdrejta që i lejonin votuesit të zgjidhnin të propozuarit e partisë së tyre në vend që t'ia linin vendimin shefave të partisë. deri në 1917, pothuajse çdo shtet kishte një formë të drejtpërdrejtë të parë. megjithatë, këto prilarë të hershëm nuk ishin gjithnjë detyrues; shumë delegatë të konventave kombëtare ishin ende të zgjedhur nga komitetet e partisë shtetërore dhe primalarët shpesh ishin "konciplikë të ashpër" që u jepnin kandidatëve të vlefshëm, por jo delegatë të garantuar.

Konventa Demokratike e 1968 dhe reformat MekGowven-Fraser

Sistemi modern kryesor u shfaq pas Konventës Kombëtare Demokratike të vitit 1968 në Çikago, ku kandidati kundër luftës Eugen MeKarthi humbi propozimin për Zëvendës/Presidentin Hubert Hamfri, megjithë fitoren e shumicës së votave kryesore. Protestuesit u përleshën me policinë dhe kongresi u konsiderua gjerësisht si i paligjshëm. Në përgjigje, Partia Demokratike ngriti Komisionin MekGGowdn-Fraser, i cili urdhëroi që partitë shtetërore të zgjidhnin delegatët nëpërmjet proceseve që ishin të hapura për votuesit e rangut dhe të projektit dhe se primtarët e shtetit apo grupimeve të ishin metoda kryesore. Kjo çoi në rritjen dramatike të anëtarëve të lartë, dhe së shpejti nga shumica republikanë, u zgjodhën si përfaqësues të lartë të politikës.

Reformat e mëvonshme dhe vështirësitë moderne

Që nga 1970-ta, sistemi kryesor ka vazhduar të zhvillohet. të dy partitë kanë rregulluar rregullat e dhënies së vendeve për të favorizuar favoritët apo për të inkurajuar proporcionizmin. Delegatët superdelate të shqetësuar që zakonisht përbëhen nga udhëheqës partish dhe zyrtarë të zgjedhur, u futën nga demokratët në vitet 1980 për të siguruar një kontroll mbi kandidatët e papërmbajtur, edhe pse ata tërhoqën kritika të rënda në 2016 dhe që atëherë janë kufizuar. Rritja e votimit të hershëm, votat e postës dhe fushata online e transformuar më tej se si kandidatët për të vepruar gjithashtu në krye të votuesve. "paralajmë të njohur si një dukuri e hershme," që ka ndikuar në mënyrë dramatike në një numër të vogël votuesish, mund të përqëndrohet në një fushë të vogël dhe në mënyrë të ngushtë të veçantë në një kohë të vështirë.

Si ndikojnë përpandet kandidatët kombëtarë?

Që nga momenti kur një kandidat hyn në garë, çdo vendim ku të bëjë fushatë, çfarë çështje duhet të theksojë, si të caktojë burime të formuara nga kalendari primar dhe rregullat që qeverisin ndarjen e delegimeve.

Duke shfrytëzuar fushën

Procesi kryesor shërben si një mekanizëm brutal i llojit, kandidatët që nuk arrijnë të fitojnë tërheqje në garat e hershme, humbasin shpejt mbulimin e mediave, aftësinë për të mbledhur fonde dhe personelin e fushatës.

Momenti dhe pritja

Një kandidat që i tejkalon shpresat në një garë të hershme, si fitorja e habitshme e Barak Obamas në Ajoua në 2008, rrit një rritje të dhurimeve, vullnetarëve dhe mbulimit të favorshëm. Në të kundërt, një kandidat që fiton, edhe nëse fiton, mund të shohë se ku mund të bjerë perspektiva nëse kufiri është më i ngushtë sesa pritej. Kandidatët shpesh përfshihen në pritje-përfshirëse, duke minimizuar publikisht shanset e tyre dhe pastaj duke pretenduar një "financim" me një lëvizje të dytë apo strategjike që mund të mbajë një fushatë të gjallë deri në një votim shtetëror.

Strategjia e delegimit

Anketë janë pjesët më të ndryshme të garës së propozimit. çdo shtet jep një numër delegatësh dhe kandidatësh kanë nevojë për një shumicë për të siguruar propozimin. Rregullat e dhënies ndryshojnë: disa shtete i japin delegatët me shumicë, ndërsa të tjerë përdorin fituesit e marrë të gjithë ose sistemet hibride. Këto rregulla detyrojnë kandidatët që të llogaritin jo vetëm se ku mund të fitojnë, por ku mund të maksimizojnë fitimet e delegatave. për shembull, në një shtet fitues-marrje të përgjithshme, një fitore e ngushtë jep të gjithë delegatët, ndërsa në një shtet proporcional, humbja e 49% mund të japë ende një garë konkurruese, duke mbajtur larg të gjithë ushtrinë konkurruese.

Politika e goditjeve dhe retorika

Për të fituar propozimin, kandidatët duhet të miratojnë qëndrime që intensifikojnë mbështetësit thelbësorë, të cilat shpesh i tërheqin ata në të djathtë (për republikanët) ose në të majtën (për demokratët). Ky "efekt kryesor" mund ta bëjë të vështirë për kandidatët që të punojnë në qendër për zgjedhjet e përgjithshme pa u akuzuar për rrokullisje. megjithatë, kandidatët e suksesshëm mësojnë të zbutin mesazhin e tyre gjatë periudhës së fushatës, duke përdorur argumentet e ardhshme dhe duke u zgjeruar argumentet.

Rritja e mediave dhe fondeve

Prijësit shtetërorë krijojnë një vërshim të vazhdueshëm lajmesh, sondazhesh, që i mbajnë kandidatët në sy. Shfaqjet e forta krijojnë vëmendje të lirë të medias, e cila është e paçmueshme për fushatat me buxhete të kufizuara. Rritja e fondeve është e lidhur me ecurinë kryesore; një kandidat që fiton gara të hershme sheh një rritje në donacionet e vogla prej mbështetësve të energruar. Në të kundërt, një sërë humbjesh mund të presin dhurues të mëdhenj dhe të çojë në një krizë parash. Sistemi kryesor që nuk mund të fitojë vetëm votat por gjithashtu të ndërtojë një operacion financiar.

Studimet mbi rastin: Kryesisht ato që krijojnë politikën kombëtare

Disa gara kryesore dalin si pika kthese në historinë politike amerikane, duke ilustruar pushtetin e zgjedhjeve të nivelit shtetëror për të ndryshuar trajektoren e fushatave të tëra dhe në disa raste drejtimin e vendit.

1960 Kryesia Demokratike e Virxhinias Perëndimore: Xhon F. Kenedi

Në vitin 1960, Senatori Xhon F. Kenedi u përball me perceptimin e përhapur se një katolik nuk mund të fitonte presidencën, fushata e tij vuri në shënjestër Virxhinian Perëndimore, një shtet shumë protestant, për të provuar elektribilitetin e tij.

Priority Demokratik 2008: Obama kundër Klintonit

Nisma kryesore e 2008 midis Barak Obama dhe Hillari Klinton ishte një nga më konkurrueset në historinë moderne. ajo u zgjat deri në shkurt dhe mars, me Klintonin që fitoi shtete kyçe si Kalifornia, Ohajo dhe Teksasi, ndërsa Obama arriti fitoret në Ajoua, Karolina e Jugut dhe një varg shtetesh të grupuara. Gara u vendos përfundimisht nga delegatja e matematikës, me Obaman që ndërtoi një pistë të pakapërcyeshme nëpërmjet ndarjes dhe një loje të fortë tokësore në shtete të vogla. Obama e detyroi kryeinformimin e një rrjeti të sofistikuar të fondeve dhe një mesazhi për ndryshimin që do ta mbante atë nëpërmjet zgjedhjeve të përgjithshme.

Viti i parë republikan 2016: Donald Trump

Fitorja e Donald Trump në vitin 2016, e rëndësishme kryesore, e cila u mbështet shumë në diturinë politike tradicionale të vitit 2016, u mbështet në vëmendjen e nxitur nga mediat dhe në një mesazh populist që tingëllonte si një reagim i votuesve të klasës së punës, të zhgënjyer nga ngritja e partisë.

Priority Demokratik 2020: Komapsi i Karolinës së Jugut të Xho Bajden

Në 2020, fushata e Xho Bajdenit u shfaq në prag të shkatërrimit të saj, pas përfundimit të keq të Ajouas, të Nju Hampshire dhe të Nevadës. megjithatë, fitorja e tij në Karolinën Jugore primare, e ushqyer nga mbështetja dërrmuese e votuesve afrikanë amerikanë, rigjallëroi kandidaturën e tij. brenda disa ditësh, rivalët e moderuar Pit Buttigieg dhe Amy Klobuçar u tërhoqën dhe miratuan Bajden, duke e çuar në një valë vrulli që e çoi atë në Super të martën dhe në propozim.

Sfidat dhe kritikat e sistemit kryesor

Pavarësisht nga roli i tij qendror në zgjedhjet amerikane, sistemi shtetëror kryesor përballet me kritika të vazhdueshme nga studjuesit, aktivistët dhe komentatorët politikë.

Paautoritet dhe pengesa pjesëmarrëse në votim

Prijësit e mbyllur përjashtojnë miliona votues të pavarur dhe të tretë nga pjesëmarrja në zgjedhjen e kandidatëve kryesorë të partisë. kjo është veçanërisht problematike bazuar në atë gati tre në dhjetë votues amerikanë që identifikohen si të pavarur. Në shtetet e mbyllura, këta votues nuk kanë asnjë fjalë në kandidatët që do të shfaqen në zgjedhjet e tyre të përgjithshme, duke çuar në një angazhim më të ulët dhe një ndjenjë të mospagimit të detyrueshëm. Përveç kësaj, shtetet me ligje të kufizuara të identifikimit të votuesve, votime të kufizuara ose vende të pavëmendëshme mund të pengojnë pjesëmarrjen midis komuniteteve të pakicave dhe komuniteteve të ulta, duke bërë të njëjtën gjë ndaj elektoratit kryesor, ndaj më të vjetër dhe votuesve partizanë.

Ndikimi i ngarkimit dhe i disproporcionalit

Sistemi aktual i jep një ndikim të madh një numri të vogël shtetesh të hershme, veçanërisht Ajoua dhe New Hampshire. Këto shtete janë kryesisht të bardha, rurale dhe jopërfaqësuese të demografisë së vendit. Kandidatët duhet të kalojnë muaj duke përfshirë edhe votues në këto shtete, shpesh duke adoptuar politika apo pozita të përshtatura ndaj shqetësimeve lokale që mund të mos jenë të dukshëm në nivel kombëtar.

Arkilimizimi dhe ekstremizmi kandidat

Për shkak se elektorati primar është më ekstrem ideologjik se sa elektorati i përgjithshëm, kandidatët që apelojnë në bazën shpesh miratojnë qëndrime larg votuesve me mediatë. kjo mund të çojë në propozimin e kandidatëve që janë jashtë hap pas hapi me opinionin kryesor, duke dëmtuar shanset e partisë në zgjedhjet e përgjithshme. fenomeni është veçanërisht i deklaruar në qarqet e sigurta dhe shtetet ku kryesore është e vetmja zgjedhje konkurruese. disa studiues argumentojnë se votimi i hapur i nivelit të lartë ose i renditur mund të zvogëlojë polarizimin duke inkurajuar kandidatët për të tërhequr një rritje më të gjerë të votuesve, por këto reforma përballen me një parti që preferojnë më shumë ideologji të caktuar.

Roli i parave

Formularët presidencialë janë të shtrenjtë dhe kandidatët që nuk mund të ngrenë shuma të konsiderueshme shpesh janë të detyruara para se të hidhen votat e para. ndikimi i dhuruesve të pasur dhe super-patarëve mund të prishë procesin drejt kandidatëve me qasje në rrjetet e para, në vend se ato me mbështetjen më të gjerë popullore. Rritja e fondeve të vogla në internet (siç shihet me Bernie Sanders në 2016 dhe 2020) ka fushatë pjesërisht demokratike, por avantazhi mbetet ende me kandidatët që mund të gjenerojnë momente të mëdha dhe njohje në cikël.

Rregullat e ndërlikuara dhe të papërputhshme

Kombinimi i ligjeve shtetërore dhe rregullave të partisë krijon një labirint që fushatat duhet të lundrojnë. Për shembull, një fushatë mund të inkurajojë mbështetësit që të regjistrohen me një parti në muajt e mbyllur të shtetit, ndërsa në shtetet e hapura kryesore, ata mund të inkurajojnë votimin e kalimit. Mungesa e uniformitetit pengon parimin e një personi, një votë dhe mund të çojë në përfundimin që nuk pasqyron të gjithë pjesën e partisë.

Propozimet për reformë: Drejt një sistemi më të drejtë dhe më të ndërlikuar

Në përgjigje të kritikave të gjata të sistemit kryesor, propozime të ndryshme reformash janë përparuar nga studjues, zyrtarë zgjedhorë dhe grupe këshillimi. ndërsa asnjë nuk është zbatuar në një shkallë kombëtare, ato ofrojnë një kuadër për të menduar se si procesi mund të përmirësohet.

Dita Kombëtare e Parë

Një ide është të zëvendësohet kalendari shtetëror nga shteti me një ditë të vetme kryesore kombëtare, në të cilën të gjitha shtetet do të mbajnë të njëjtën kohë garat e tyre. Kjo do të eleminonte ngarkesën e frontit dhe do t'i jepte çdo votuesi një zë të barabartë në propozim. megjithatë, kritikët argumentojnë se do të disavanconte kandidatët më pak të njohur që nuk kanë burime për të bërë fushatë në të gjithë vendin, duke kërkuar efektivisht edhe më shumë para për të konkurruar. ajo mund të zvogëlojë gjithashtu mundësitë për fushatën bares dhe "politikën e mesme" që tani gëzojnë shtetet më të vogla.

Rinitë rajonale që ndryshojnë

Sipas një sistemi rajonal kryesor, vendi do të ndahej në disa rajone gjeografike dhe çdo rajon do të votonte në një rend rrotullimi çdo katër vjet. kjo do të siguronte që asnjë rajon i vetëm apo grup shtetesh nuk do të dominonte në mënyrë të vazhdueshme axhendën. organizatat e partive kombëtare mund të përcaktonin rajonet për të siguruar një shumëllojshmëri demografish dhe çështjesh në çdo fazë të procesit. ky propozim është miratuar nga të dy palët në kohë të ndryshme por nuk ka arritur të marrë vrull legjislativ për shkak të kundërshtimit nga shtetet që përfitojnë nga qëndrimet e para.

Hapni preregjiatorët dhe sistemet Top-Dy

Zgjerimi i primerëve të hapur apo miratimi i dy sistemeve kryesore në të gjitha shtetet do të rriste pjesëmarrjen nga të pavarurit dhe do të mund të ishte i moderuar. në krye të dy prilarëve, të gjithë kandidatët do të shfaqen në të njëjtën votim dhe dy më të mirët do të përparonin në zgjedhjet e përgjithshme, pavarësisht nga përkatësia e partisë. ky sistem është miratuar në Kaliforni dhe Uashington dhe ka çuar në zgjedhje më konkurruese dhe ka reduktuar polarizimin partiak në disa gara. megjithatë, ai ka ndeshur kritika për dobësimin e kontrollit të partive dhe reduktimin potencialisht të votuesve në zgjedhjen e përgjithshme në qoftë se të dyja këto zgjedhje.

Votimi me rang të lartë

Votimi me masë i zgjedhjeve (RCV) lejon votuesit të renditin kandidatët me qëllim që të preferohen. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para-kokës, kandidati i fundit eliminohet dhe votat rishpërndahen në zgjedhjet e ardhshme të votuesve. Ky proces vazhdon derisa një kandidat të arrijë shumicën. RCV mund të zvogëlojë nevojën për zgjedhje të veçanta kryesore (siç në Maine dhe Alaskë, ku përdoret për zgjedhjet e përgjithshme dhe mund të inkurajojë kandidatët për të ndërtuar koalicione më të gjerë. Për arsye se RCV mund të dëmtojë votuesit dhe të çojë në një rritje të nivelit më të lartë të votave, por sugjeron përmirësimin e studimeve të votuesve.

Grupe që po shpërbëjnë

Bazuar në normat më të ulta të pjesëmarrjes dhe pengesat logjistike të lidhura me karauzat, shumë mbrojtës të reformave kërkojnë që ato të zëvendësohen tërësisht nga prilarët e shtetit. Disa shtete tashmë e kanë bërë këtë tranzicion, duke përmendur nevojën për mundësi më të mëdha dhe jolulshmëri. Partia Demokratike e Ajouas, për shembull, ndryshoi nga një grup në një grup poste për 2024, pas problemeve teknike dhe kritikës në 2020. Eliminimi i kategorive do të standardizonte procesin dhe do të reduktonte ndikimin e aktivistëve që janë në gjendje të kalojnë në një zonë, por gjithashtu do të pakësonte deliblicitetin, që ka një vlerë të repartive të reklamimit të cilat do të kenë vlerë të kenë vlerë të përbashkët.

Konfinitimi

Zgjedhjet kryesore shtetërore janë shumë më tepër se një raund paraprak në garën për presidencën. ato janë një sistem dinamik dhe shpesh kundërshtues që filtron, formon dhe ngre kandidatët në mënyra që janë të jehonë nëpërmjet zgjedhjeve të përgjithshme dhe më tej. Nga lloji i krye-aftës (i mbyllur, i hapur, i hapur, i hapur, i gjatë dhe shpesh i delegojnë rregullat e ndarjes, çdo element ndikime që mbijetojnë, të cilat kanë probleme që mbizotërojnë dhe që votuesit janë dëgjuar. duke kuptuar mekanikët dhe evolucionin historik të mësuesve të parësorëve dhe studentëve me mjetet për të analizuar strategjinë politike dhe përfundimet kritike.

Sistemi kryesor mbetet një punë në përparim, e sfiduar nga çështjet e drejtësisë, pjesëmarrjes dhe përfaqësimit. ndërsa vendi bëhet më i ndryshëm dhe elektorati bëhet më i pavarur, presioni për reformë ka gjasa të rritet. Nëpërmjet votimit të renditur, afateve rajonale të rradhës, ose prilarëve të hapur, ndryshimet në sistemin aktual mund të prodhojnë lloje të ndryshme të propozuarish dhe lloje të ndryshme të presidentëve. sepse tani rruga për në Shtëpinë e Bardhë ende shkon nëpër pesëdhjetë shtete, secila me rregullat e veta, elektorati i saj dhe aftësia e saj për të ardhmen e udhëheqjes amerikane, si dhe me këtë proces të informuar si shtetas të demokracisë thelbësor.

Burimi për lexim të mëtejshëm: Qendra Kërkimore Pw ♫ Zgjedhjet ; ; [FLT] Instituti i Bruokings ♫ Zgjedhjet ; [FLT] Komisioni Zgjedhoral [[FLT]; [8] [8] [FL] [8] Konferencën e Legimit Shtetëror të Majit të Majtë]; [9]