Themelet historike të mbrojtjes kushtetuese

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara, e ratifikuar në vitin 1788 dhe efektiv në vitin 1789, lindi nga të metat e artikujve të Konfederatës dhe të përvojave të sundimit kolonial nën Kurorën Britanike.

Projektligji i të drejtave: Një mburojë kundër qeverisë

Megjithëse kushtetuta origjinale përmbante disa mbrojtje (p.sh. ndalimi i ish ligjeve dhe faturave të kapjes në Nenin I, Seksioni 9), shumë anti-federalistë kërkuan një ligj të qartë të të drejtave si kusht për ratifikimin. Rezultati ishte dhjetë ndryshimet e para, të njohura kolektivisht si Bill i të Drejtave, të ratifikuara më 15 dhjetor 1791. Këto ndryshime kufizojnë drejtpërdrejt pushtetin federal dhe nëpërmjet Procesit të Përbërëkëmbyer të Proçesionit të Katërdhjetë, janë përfshirë në mënyrë përzgjedhëse për qeveritë si dhe jo të drejtat e të detyruara të dhënat e 10-ta dhe bëjnë të qarta të tjera për mbrojtjen e plotë të institucioneve gjyqësore.

Amendamenti i parë: Qoshku i pjesëmarrjes demokratike

Amendamenti i Parë ndalon Kongresin për të bërë ndonjë ligj, për të respektuar një themel fetar, apo për të ndaluar ushtrimin e lirë të tij, ose për të rifrenuar lirinë e fjalës, apo të shtypit, ose të drejtën e popullit për t'u mbledhur në mënyrë paqësore, dhe për t'i kërkuar qeverisë për një rishpërndarje të ankesave. PY: Ky ndryshim i vetëm përfshin pesë liri të ndryshme: fenë (si Klausin e krijimit dhe të lirë Klausit), të folurit, montimin e asamblesë dhe peticionin. Këto janë interpretuar të gjerë, ndonëse jo absolutisht, për të cilat janë të caktuara disa kategori të ndryshme të fjalës së paligjshme, si [të] e mbrojtjes së të cilat [të] e të drejtën e të cilit është [të] qeverisë së lartë të cilën [të] e të gjitha shkollat e lartë, [të pankapit të SHBA, [të] e cila është] e lartë dhe të cilën e cila është e SHBA-së, [të] e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e cila është e mbrojtur nga [të] e cila është e cila është e mbrojtur nga [të] e lashtë

Amendamenti i dytë: e drejta individuale për të mbajtur dhe për të mbajtur armët

Amendamenti i Dytë thotë: ♫A e rregulluar mirë Milicia, duke qenë e nevojshme për sigurinë e një shteti të lirë, e drejta e popullit për të mbajtur dhe mbajtur armët, nuk do të shkelet.1 për pjesën më të madhe të historisë amerikane, domethënia e tij u debatua. Gjykata Supreme e Shenjtë e vendimit historik Distrikti i Kolumbisë kundër Helerit [p] [1] (201] (201] [2] [2] [2],] që ndryshimi mbron të drejtën e individëve për të pasur armë zjarri të ligjshme, si p.20] e cila vazhdon në një shërbim të pavarur në një ushtri të pavarur në fund të dytën vit, në dy vitet e fundit: [të] [të palës së shenjtë të BE-së së shenjtë të BE-së së shenjtë dhe të ligjshme të ligjshme, që ka të jetë e cila nuk është e qëndrueshme në të drejtën e të drejtën e të cilat janë të cilat janë të ligjshme të cilat janë të dyja palët e të dyja palët e të cilat janë të cilat janë të cilat janë të ligjshme në të cilat janë të dyja palët. [panda në të dyja palët. [panda dhe që janë të dyja,

Amendamenti i katërt: Privacy and Profect from Unsystious Researchs

Gjykata e Lartë e ka zbatuar këtë mbrojtje për kontekstet moderne: për shembull, [0] Katz kundër Shteteve të Bashkuara [FOL] dhe pa një dallim, që e vlerësojnë të dhënat e bëra nga një çështje të trupit të katërt, e cila ka nevojë për të hyrë në një lidhje me çështjen e inteligjencës [2] dhe e ka vendosur në një lidhje me një çështje të fshehtë. [2] [2] [2] [2] evidenca] (në një] të SHBA [FIT:1] [p], [p] e cila është e nevojshme të njihet si e arsyeshme, Gjykata e Lartë, që është e mbrojtur edhe në një kabinë penale, pa shkelje penale midis dy-sh kundër krimit. [2] [2] [2] [të] [p] [2] [të drejtën e qeverisjes së Bashkuar, duke përdorur në një qëndrim të paligjshme të përcaktuar nëpërmjet një mjedisi të katërt] dhe duke përdorur nëpërmjet një mjedisi të përcaktuar nga anat të organizuar nga një lidhjeje të organizuar nga ana e katër-sh. [të katër-sh] [tëleparame të BE] (në] [2] (në] (në e të organizuar nga ana e një panel]: [2]: [

Amendamenti i pestë: Procesi i duhur, vetë-inkriminimi dhe vetëm kompensimi

Amendamenti i Pestë përmban disa mbrojtje të veçanta: padi nga juria e madhe për krime kapitale apo famëkeqe (përveç rasteve ushtarake); mbrojtje kundër rrezikut të dyfishtë për të njëjtin shkelje; e drejta kundër vetë-inkriminimit të detyruar; garancia e procesit të duhur para heqjes së jetës, lirisë apo pronës; dhe kërkesa që prona private të mos merret për përdorim publik pa kompensim. Masa e vetë-inkriminimit është e mirënjohur nga [FIT] Miranada v7: [1] [1] dhe kërkesa që të dyshuarit e informuar për të drejtën e tyre dhe prokurorit të kenë një mbrojtje shtetërore të fortë [të nivelit të lartë të qeverisjes së Virtë], të cilat nuk e përdorin një kushtetutë së re të përbërë nga Gjykata e Re të pavarur nga Gjykata e Re, siç është e cila është e cila është e mesme dhe nuk mund të përdoret në një gruparizuar nga ana e të bëjë kërkesë e të bëjë kërkesë e të pavarur nga Gjykatave të BE-së së pestënshme të BE-së së pestënshme për mbrojtjen e vitit (202, dhe të BE-së. [Pande], duke përdorur në një trans. [Pande]

Amendamenti i gjashtë: Të drejtat e ndershme gjyqësore për të akuzuarit

Amendamenti i gjashtë garanton të drejtën e një të pandehuri për një gjyq të shpejtë dhe publik nga një juri e paanshme e shtetit dhe të qarkut ku ndodhi krimi; e drejta për t'u informuar për natyrën dhe shkakun e akuzës; e drejta për t'u përballur me dëshmitarët kundër tyre; e drejta për të marrë dëshmitarë të detyrueshëm; e drejta për të pasur ndihmën e këshillës ligjore për mbrojtje. E drejta për të këshilluar të drejtën e të drejtës u zgjerua në mënyrë dramatike nga [FLT:] Gidede. [në të djathtë:] për të marrë dëshmitarë të favorshmet [1] dhe të garantuar dëshmitë e pabaza të pabazuara. [të] e pabaza të qëndrueshme. [të]

Ndryshime përtej projekt-ligjit të të drejtave

Kushtetuta është amenduar njëzet e shtatë herë, me shumë ndryshime të mëvonshme që zgjerojnë apo rafinojnë të drejtat individuale. Kuptimi i këtyre ndryshimeve është thelbësor për një tablo të plotë të masave mbrojtëse kushtetuese.

I 13 - të, i 14 - të dhe i 15 - të, Ndryshimet e rindërtimit

Amendamenti i Trembëdhjetë i kushtetutës Amerikane, shfuqizoi skllavërinë dhe skllavërinë pa paramendim, përveçse dënim për krimin. Amendamenti i 14-të (1868) përcaktoi shtetësinë kombëtare dhe shtetet e ndaluara nga rishkelja e privilegjeve ose imuniteteve të qytetarëve, duke hequr çdo person të jetës, lirisë apo pronës pa ligj, ose duke mohuar mbrojtjen e barabartë të ligjeve. [3] Amendamenti i pesëmbëdhjetë i Shtetit (70) ndaloi që të drejtën federale të votonte në mënyrë të drejtë, në bazë të ngjyrës së lëkurës, gjendjes së mëparshme të Panelit të Pafam, është bërë veçanërisht për të drejtën e shtetit, për të mbrojtur të drejtat themelore dhe për të drejtat e BE-së, [3-së] të BE-së, duke e njohur të drejtat e BE-së, [të] e të drejtat e BE-së, [të e të zgjedhura] dhe të paligjshme [të] në të BE-së, [të] dhe të BE-së, [të] e të BE-së, [të [të] e të BE-së, [të] të BE-së, [të] e të BE-së, [të], [2-së, [të]

Amendamenti i nëntëmbëdhjetë: Gratë e ngushta

Reduktuar në 1920, Amendamenti i Nëntë i ndalon qeveritë federale dhe shtetërore të mohojnë të drejtën për të votuar mbi bazën e seksit. ky ishte kulmi i një lufte të gjatë prej dekadash për gratë e atj barazisë politike. Amendamenti nuk garanton automatikisht mundësinë e votimit për të gjitha gratë me ngjyra, por hodhi një bazë kritike për legjislacionin e ardhshëm të të drejtave civile dhe procedimin.

Amendamenti i njëzetedytë: Ulja e periudhës së votimit

Në 1971, gjatë periudhës së luftës së Vietnamit, Amendamenti i njëzetë-të uli moshën e votimit nga 21 në 18 për të gjitha zgjedhjet federale, shtetërore dhe lokale.

Roli i ndërmjetësimit gjyqësor

Gjyqësori, veçanërisht Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara, shërben si gjyqtar i plotë i domethënies kushtetuese nëpërmjet fuqisë së shqyrtimit gjyqësor, i vendosur në Maarburi kundër Madison (1803). Kur rastet e dëgjimit përfshijnë të drejtat kushtetuese, gjykatat interpretojnë tekstin, qëllimin origjinal, praktikën historike dhe nevojat shoqërore, ky proces i interpretimit ka evoluar gjatë shekujve, duke çuar në mbrojtjen dinamike që të përshtatet pa ndryshime të reja zyrtare.

Vendos Dektisin dhe Evolution kushtetues

Gjykatat zakonisht ndjekin shembullin e doktrinës së shikimit të mprehtë, por ata përmbysin edhe vendime të vjetëruara kur ekzistojnë arsye bindëse. Boron kundër Bordit të Arsimit [të FLT:1], gjithashtu, mbiqeverisën e të ndara, por të barabarta me 1.10; [2] Fig] Pli [plici] [plicson [plati] [plati] [plati] [plik [3] [3] në mënyrë të ngjashme [plik] [plus] të kuptueshmërisë [plus] [plus] të rënda në lidhje me njëra-tjetrën dhe në të kundërt me atë që është e ndryshme nga [plumin] [plain] [plaç] [plaç]

Doktrina e Inkorporimit: Zbatimi i të Drejtave në Shtetet e Bashkuara

Fillimisht, Bill i të Drejtave e kufizoi qeverinë federale, pas Amendamentit të 14-të, Gjykata e Lartë filloi të përfshinte vetëm dispozita specifike kundër shteteve nëpërmjet Procesit të Përdyshëimeve, që sot, pothuajse të gjitha mbrojtjet e Bill të Drejtave janë përfshirë, me vetëm disa përjashtime (p.sh., Amendamenti i Tretë kundër trembëshimit të ushtarëve, kërkesa e madhe e jurisë së Amendamentit të Pestë). Kjo doktrinë siguron që qeveritë shtetërore, të cilat janë më pranë qytetarëve, nuk mund të kenë të drejta bazë.

Sfidat moderne për të drejtat kushtetuese

Ndërsa kushtetuta siguron një kuadër elastik, teknologji të reja dhe ndryshime sociale provojnë kufijtë e saj, çështje të tilla si privatësia dixhitale, liria e shprehjes në platformat e medias sociale, rregullimi i armëve, të drejtat riprodhuese dhe hyrja në votim vazhdojnë të krijojnë gjyqe dhe debate publike.

Të drejtat e jetës në epokën dixhitale

Amendamenti i katërt i ruajtjes së privatësisë përballet me sfida të reja nga teknologjia e vëzhgimit, mbledhja e të dhënave nga korporatat dhe aksesi qeveritar ndaj informacionit dixhital. Vendimi i Gjykatës së Lartë (FLT:0] Rili kundër Kalifornisë mbajti se policia ka nevojë për një urdhër arresti për përmbajtjen e një telefoni celular, duke pranuar se telefonat modernë përmbajnë sasi të mëdha të dhënash personale. Në debatet e vazhdueshme rreth kodimit, njohjeve të fytyrës dhe mbikqyrjes sociale, do të vazhdojë të ketë një formë për të kuptuar kuptimin e intimitetit në shekullin 21-të.

Implikime praktike për arsimimin civil

Arsimimi qytetar duhet të inkurajojë mendimet kritike se si zbatohen këto dispozita në skenarë të botës reale.

Përfshijnë studentë me burime kryesore

Leximi direkt i Kushtetutës dhe Letrave Federale mund t'i ndihmojë studentët të kuptojnë kornizën e qëllimeve, duke bërë të ditur dokumentet historike me opinione të gjykatës moderne ilustron si evoluon interpretimi kushtetues. Për shembull, krahasimi i projektit origjinal të Bill të të Drejtave me versionin përfundimtar të ratifikuar zbulon kompromiset dhe debatet rreth shtrirjes së mbrojtjes.

Konfinitimi

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara mbron të drejtat individuale nëpërmjet një sistemi të projektuar me kujdes të qeverisë së kufizuar, lirive të numëruara dhe zbatimit të pavarur gjyqësor. nga Bill i të Drejtave deri tek Amendamentet e Rindërtimit dhe më tej, këto masa kanë mbrojtur brezat e amerikanëve nga tirania dhe shtypja, megjithatë, kushtetuta nuk është një dokument vetë-shpërndarës; mbrojtja e saj varet nga qytetarët vigjilentë, mësuesit e angazhuar dhe një gjyqësor i angazhuar për të mbështetur rendin e ligjit.