Të kuptuarit nxitin sondazhet në peizazhin modern të medias

Mosha dixhitale ka përmbytur qytetarët me mesazhe politike, shumica e saj e projektuar për të manipuluar në vend që të informojë. Midis mjeteve më tinëzare në arsenalin politik është sondazhi shtytës. Ndryshe nga sondazhet e vërtetë të opinionit që mbledhin të dhëna për analizë, sondazhet janë krijuar për të nxitur perceptimet e votuesve duke e mbrojtur veten nga tregimet e njëanshme brenda pyetjeve në dukje neutrale.

Sondazhet e shtypit nuk janë të reja, por janë përdorur në fushata politike për dekada, por ngritja e grabitjeve, mesazheve të tekstit dhe sondazheve në internet i ka bërë ata shumë më të përhapur.

Çfarë po shtyjnë në mënyrë të saktë sondazhet?

Objektivi kryesor i tij nuk është të mbledhë reagime të ndershme, por të ndryshojë pikëpamjet e reaguesit duke i ekspozuar ato ndaj informacioneve të ngarkuara apo pyetjeve të sugjeruara. organizatat e votimit të legalitizmit ndjekin standardet e rrepta metodologjike, fjalët neutrale dhe raportet transparente.

Sondazhi klasik i shtytjes bën një pyetje si: "Nëse e dini se kandidati Smith është akuzuar për shpërdorimin e fondeve nga një bamirësi, a do t'i mbështesnit ende?" Edhe nëse akuza është e rreme apo e papërballuar, ekspozimi i thjeshtë ndaj pretendimeve mund të dëmtojë reputacionin e kandidatit në mendjen e votuesve. Kjo teknikë shfrytëzon një fenomen psikologjik të njohur si "efekti i rëndë i ekspozimit" dhe "e vërteta e rëndë" të përsëritet ose të paraqitet në mënyrë të gjallë mund të ndihet e vërtetë edhe kur ato nuk janë.

Sondazhet politike të legimit janë kryer nga organizata të tilla si Gallup, Qendra Kërkimore Pju dhe institucione akademike me emër. Këto sondazhe botojnë metodologjinë e tyre, përmasat e mostrave dhe mardhëniet e gabimeve.

Anatomia e një votimi shtytës

Këto taktika shpesh janë delikate, duke i bërë ato të vështira për t'i dalluar pa një sy të stërvitur.

Pyetje të ngarkuara dhe kryesore

Për shembull: "A i mbështetni politikat radikale të kandidatit Xhons që do të falimentonin shkollat tona?" Fjala "radikal" dhe pretendimi i pavërtetuar i shkollave të falimentuara janë krijuar për të provokuar një reagim negativ. Pyetjet kryesore janë shprehur për të sugjeruar se një përgjigje e caktuar është korrekte ose e pritur: "A do të ishit dakord se plani i kandidatit Xhonson është tepër ekstrem për komunitetin tonë?" Të dyja format shkelin neutralitetin e kërkuar për sondazhet e ligjshëm.

Pretesë të rreme ose të padështueshme

Për shembull: "Duke ditur se kandidati Taylor votoi kundër financimit për veteranët tre herë, a ka më shumë gjasa të votoni për kundërshtarin e saj?" Në realitet, kandidati mund të ketë votuar mbi një ndryshim kompleks që është keqparaqitur.

Triggeret emocionale dhe tërheqjet nga frika

Shpesh, sondazhet futen në frikë, zemërim ose zemërim.

Cherry-Picked ose Jashtë-E-Context Të dhëna

Sondazhi mund të citojë statistika që janë zgjedhur për të paraqitur një tablo negative të një kandidati apo të një numri të caktuar të të ardhurave, për shembull: "Plani i taksave i Kandidatës Dejvis do të rrisë përqindjen për 80% të familjeve që ju shqetësojnë?" Statistikat mund të jenë të vërteta për një grup specifik të veçantë të ardhurash, por paraqitet si fakt i përgjithshëm.

Pasojat e shtimit dhe të dobësimit

Pyetjet e para jane te dizenjuara me qellim te ndryshme ne mendje, pyetje te para te vendosura ne nje kuadër negativ, dhe pyetjet e mepasshme te ndertuara mbi kete paragjykim. per shembull, pyetjet e para mund te nxjerrin ne pah atributet negative te nje kandidati dhe pastaj te bejne nje pyetje te fundit: "Pas te mesuarit keto fakte, do te konsideronit votimin per kandidatin tjeter?" Seria e pare e te parit eshte reaguese per te reaguar negativisht.

Si të bësh një kontroll në natyrë

Qytetarët mund të zhvillojnë një listë mendore për të vlerësuar çdo sondazh që ndeshin.

  • Vague apo user anonim: The telefoner apo dërgues nuk mund të emërojë një organizatë kërkimore apo universitete me emër. Ata mund të pretendojnë se janë nga një "qendër kërkimi" pa prani publike.
  • Nuk ka asnjë zbulim qëllimi: The anketuesi nuk shpjegon se si do të përdoren të dhënat apo se pjesëmarrja është vullnetare.
  • ton agresor ose reptimist: Pyetje janë shprehur në mënyrë agresive, duke nënkuptuar se reaksioni duhet të jetë dakord me një pikëpamje të veçantë. Përpjekjet e përsëritura për ta drejtuar bisedën drejt informacionit negativ janë një tregues i fortë.
  • Për shembull, sondazhet rrallë bëjnë pyetje të tilla sepse nuk janë të interesuar në mostrat përfaqësuese.
  • Mund të ketë mundësi të ndryshme për të reaguar: pyetje shumë-kuike mund të ofrojnë vetëm "anë dakord" ose "disa që bien dakord" opcione, duke hequr dorë krejtësisht nga "disagrea." Kjo detyron një përgjigje të njëanshme.
  • Akuza të pabazuara: Sondazhi përmend thashetheme, pretendime apo "burime" pa dhënë prova. Nëse informacioni duket i papërfillshëm dhe i papërfillshëm, ka të ngjarë t'i përkasë një sondazhi shtytës.

Nëse ndonjë nga këto flamuj të kuq shfaqet, sondazhi është pothuajse sigurisht një sondazh shtytës.

Zbatimi i mendimit kritik për të nxitur sondazhet

Mendimi kritik është praktika e disiplinuar e vlerësimit të informacionit para se ta pranojë atë si të vërtetë. kur vjen puna te nxitja e sondazheve, disa strategji specifike mund të ndihmojnë shtetasit të shohin nëpërmjet manipulimit.

Pyetje për burimin

Organizatat e besueshme janë gjithmonë të qarta për financimin dhe metodologjinë e tyre.Nëse burimi është i panjohur ose nuk pranon të japë detaje, trajtoje sondazhin si të dyshuar. Kërkoni në internet për emrin dhe metodologjinë e organizatës. Për shembull, Qendra Kërkimore Pju boton boton dokumente të gjera mbi teknikat e saj të veçanta.

Analizo fjalët e pyetjeve

Shqyrto çdo pyetje për gjuhën e ngarkuar emocionalisht, për raste të rreme apo zgjedhje të detyruara., shkruajeni pyetjen në një formë neutrale dhe shikoni nëse do të ketë ndryshime në kuptimin e duhur. Për shembull, një anketë shtytëse mund të pyesë: "A duhet politikanët të ndërpresin shpenzimet e pagimit të taksave për paketat e ndihmave për korporatat e pasura?" Një version neutral do të ishte: "A mbështetni apo kundërshtoni ndihmat e qeverisë për korporatat?" Krahasimi i këtyre versioneve zbulon njëanshmërinë. Nëse çështja duket e projektuar për të zemëruar, ka të ngjarë që është një sondazh.

Identifiko Faliciet logjike

Anketat shpesh mbështeten në falsifikime logjike për të mashtruar të anketuarit. Ndër vjeshtët e zakonshme janë: njeriu i lëmjes (duke paraqitur pozitën e kundërshtarit për ta bërë të lehtë sulmin), dilema e rreme (që paraqet vetëm dy mundësi ekstreme kur ekzistojnë më shumë), dhe tërheqja ndaj emocioneve. Pranimi i këtyre modeleve ndihmon votuesit të shohin përtej retorikës. Për një listë tërësore, Falja jote logitike Is [FIT:1] ofron shpjegime dhe shembuj të qartë.

Kërko Verifikimin e pavarur

Para se të pranojnë çdo pretendim të bërë në një sondazh të shpejtë, kontrolloni burime të besueshme për kontrollimin e fakteve të tilla si Fakt Chep.org, Politika Foct ose Snopes. Këto organizata të specializuara në vlerësimin e deklaratave politike dhe mund të debunifikojnë menjëherë akuza të rreme. në qoftë se informacioni i paraqitur nuk vërtetohet nga burime të shumta të pavarura, konsideroje atë të pandotur. shtyrja e sondazheve rritet duke menduar se votuesit nuk do të marrin kohë për të verifikuar pretendimet.

Shqyrtoni qëllimin e dokumentit

Nëse qëllimi është të mbledhësh opinione të vërteta për një çështje apo kandidat, pyetjet do të jenë të ekuilibruara dhe neutrale. Nëse qëllimi duket se po përhap informacion negativ rreth një kandidati apo nxitja e një axhende partizane, votimi është manipulues. Sondazhet e legimit përdoren për qëllime akademike ose gazetareske; sondazhet shtytëse përdoren për fushatat sekrete. Konteksti dhe koha e caktuar shpesh para zgjedhjeve (në mënyrë të qëllimshme).

Shembuj reale të përpjekjeve për shtyp

Të kuptuarit e shembujve historikë ndihmon forcimin e aftësive të njohjes.

Sondazhet kryesore republikane 2000

Gjatë viteve 2000, primalarët republikanë, thirrjet anonime në Karolinën Jugore, me pyetje të tilla: "A do të kishit më shumë ose më pak gjasa të votonit për Xhon MekKain nëse e dinit se kishte një fëmijë të zi të paligjshëm?" Deklarata e rreme i referohej vajzës së adoptuar të McCain nga Bangladeshi. Ky sondazh nxiti efektivisht një tregim racist dhe dëmtues pa marrë përgjegjësinë e drejtpërdrejtë.

Sondazhet shtytëse në fushatën presidenciale të 2016

Gjatë zgjedhjeve të 2016, sondazhe të ndryshëm të shtytjes shtetërore synuan votuesit me pyetje që sugjeronin se Hillari Klinton ishte përfshirë në skandale që ose ishin të pa qortora ose të ekzagjeruara. Për shembull, disa thirrje pyetën, "Nëse e dinit se Hillari Klinton kishte përdorur një server privat e-mail me informacion sekret, a do ta mbështesnit atë?" Çështja trajtonte si fakt një çështje të diskutueshme dhe pjesërisht të hetuar. Të tilla sondazhe u përdorën jo vetëm për të shtypur mbështetjen për Klintonin por gjithashtu për të demoralizuar bazën e saj nga profilet negative.

Sondazhe jo-politikë

Për shembull, një kompani e shërbimeve mund të kryejë një "trazire" që pyet: "A duhet që qeveria të kufizojë zgjedhjet e energjisë për familjet, edhe nëse rrit koston?" Frantimi sugjeron se veprimi i qeverisë do të kufizojë lirinë dhe do të rrisë kostot, duke i paramenduar të anketuarit për të kundërshtuar rregulloren. Duke pranuar se në çdo kuadër, të diturit të mësimit të përgjithshëm të mediave forcohet arsimimi.

Ndikimi i përpjekjeve mbi deliberizimin Demokratik

Në fillim, përhapin keqinformimin që ndot debatin publik. votuesit që janë ekspozuar ndaj informacionit të rremë ose të shtrembëruar mund të krijojnë opinione të bazuara në gënjeshtra, duke dëmtuar vendim-marrjen racionale thelbësore për demokracinë.

Së treti, sondazhet ndikojnë në mënyrë më pak të informuar, që ka më shumë gjasa të pranojnë pretendimet me vlerë. kjo zgjeron hendekun e njohurisë midis qytetarëve të angazhuar dhe atyre që janë më pasivë. Së katërti, anonimiteti i sondazheve të shtyra lejon fushatat për të sulmuar kundërshtarët pa përgjegjshmëri. Flluskat e rënda mund të përhapen me pak rrezik zbulimi, krijimi i një mjedisi toksik që shkurajon konkurrencën e ndershme.

Si të përgjigjemi kur takojmë një top studimi

Nëse një qytetar merr një sondazh të dyshimtë, ka mënyra të dobishme për t'u përgjigjur pa rënë viktimë e manipulimit.

Mos u përfshi me pyetje të ngarkuara

Mos iu përgjigjni pyetjeve që duken të paragjykuara ose që përmbajnë pohime të pabazuara. Thuaj: "Unë nuk u përgjigjem pyetjeve kryesore." Ose mbylle telefonin, fshi tekstin, ose mbyll shfletuesin. Duke përfshirë taktikën dhe i jep përgjigje, edhe nëse është negative.

Raporto incidentin

Raporti shtyn sondazhet në autoritetet ku është e mundur, në Shtetet e Bashkuara, sondazhet janë rregulluar sipas ligjeve zgjedhore në shumë shtete. Për shembull, disa shtete kërkojnë zbulimin e atij që financon sondazhin. Kontaktoni bordin tuaj zgjedhor shtetëror apo zyrën e prokurorit të përgjithshëm. Përveç kësaj, raportoni incidentin në organizatat që ndjekin manipulimin politik, të tilla si [[FT:0] Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik [[FLT] që heton praktikat joe të efektshme të votimit.

Të arsimojmë miqtë dhe familjen

Sa më shumë njerëz i kuptojnë këto taktika, aq më pak efektive bëhen.

Kërko llogari nga fushatat

Sondazhet shtytëse shpesh caktohen nga fushata politike apo përkrahësit e tyre. Votuesit mund të kërkojnë që kandidatët t'i dënojnë publikisht taktika të tilla dhe të zotohen të mos i përdorin ato. Zyrat e fushatës së kontaktit dhe të pyesin rreth qëndrimit të tyre për të nxitur votimin. Nëse një kandidat mbetet i heshtur, kjo sugjeron tolerancë për praktikën. Votuesit e informuar mund të marrin përgjegjshmërinë një pjesë të vendimit të tyre të votimit.

Të zhvillojmë një mendje kritike përtej përpjekjeve

Aftësitë që përdoren për të shtyrë sondazhet zbatohen për shumë forma të keqinformimit të titujve të gazetave, propagandës, përmbajtjes së sponsorizuar dhe të humnerave. duke kultivuar një zakon të burimeve të marrjes në pyetje, analizimit të gjuhës, verifikimit të fakteve dhe konsiderimit të motiveve, qytetarët bëhen më elastikë ndaj manipulimit në të gjitha fushat e jetës.

Shkollat, organizatat e komunitetit dhe vetë mediat kanë një rol në nxitjen e arsimimit të mediave, por përgjegjësia përfundimtare i takon secilit individ të qëndrojë vigjilent.

Konfinitimi

Sondazhet e bëra në vend të sondazheve paraqesin një kënd të mjegullt të fushatës politike që shfrytëzon votuesit e besuar në sondazhet për të formuar në mënyrë të fshehtë opinionet. duke kuptuar se çfarë janë sondazhet shtytëse, duke shqyrtuar teknikat e tyre manipuluese dhe duke zbatuar strategjitë kritike të të menduarit, qytetarët mund të mbrojnë veten nga mashtrimi. duke pranuar pyetjet e ngarkuara, duke marrë në pyetje burime anonime, duke vërtetuar se nëpërmjet kontrolleve të besueshme të fakteve dhe duke konsideruar se qëllimi i sondazhit janë të gjitha mjetet që mund të përdorin çdo votues. Kur qytetarët zhvillojnë këto aftësi, shtyni sondazhet të humbasin pushtetin e tyre.

Herën tjetër që një telefon bie në një sondazh të dyshimtë ose një mesazh teksti duket se kërkon opinione, ndalet dhe zbaton teknikat e përshkruara këtu. ky reflektim i çastit ndan një qytetar të fejuar nga një subjekt i manipuluar. Demokracia varet nga mendimtarët e informuar, kritikë dhe që fillon me aftësinë për të dalluar një sondazh.