Koncepti i kontrolleve dhe balancave është një themel i demokracisë amerikane, i projektuar për të parandaluar çdo degë të qeverisë që të mos grumbullojë pushtet të pakontrolluar.

Origjinat e sistemit

Ata studiuan republikat e lashta dhe mendimtarët evropianë për të projektuar një qeveri që do t'i rezistonte tiranisë.

Tre degët dhe fuqitë e tyre të forta

Para se të shqyrtojë bashkëveprimin e çeqeve, ajo ndihmon në shqyrtimin e përgjegjësive kryesore që i janë caktuar çdo dege nga kushtetuta.

Degë

Kongresi i propozuar nga senati dhe dhoma e përfaqësuesve i dha pushtetin të bënte ligje, taksa të detyruara, të deklaronte luftën, të ngrinte e të mbështeste ushtritë dhe të rregullonte tregtinë ndërshtetërore. Senat gjithashtu konfirmon emërimet presidenciale dhe ratifikon traktatet, ndërsa Shtëpia nis të gjitha faturat dhe mban të vetmen fuqi për të vënë në rrezik zyrtarë federalë zyrtarët.

Degë

Presidenti shërben si komandant i forcave të armatosura, mund të japë falje dhe ka autoritetin të negociojë traktatet (me pëlqimin e senatit) dhe burokracinë federale të madhe që e lejojnë presidentin të zbatojë politikën, por këto veprime mbeten subjekt i shqyrtimit gjyqësor dhe i mbikëqyrjes së Kongresit.

Degë Gjykata e Drejtësisë (Gjykata e Mënjëshme dhe Gjykatat e Ulëta)

Gjykata e Lartë, e themeluar nga Neni III, ka fjalën përfundimtare mbi pyetjet kushtetuese nëpërmjet fuqisë së shqyrtimit gjyqësor të pretenduar së pari në Maburi kundër Medison (18FLT:1]. Gjykata federale dëgjon raste të ngritura nën kushtetutën, statutet federale dhe traktatet. Pavarësia e tyre mbrohet nga emërimet jetësore (pas sjelljes së mirë) dhe mbrojtjen e pagave, por mbështeten në degët e tjera për të zbatuar vendimet e tyre.

Si i kontrollon çdo degë të tjerët?

Gjenialiteti i kontrolleve dhe i balancave gjendet në fuqitë specifike që çdo degë mban mbi të tjerat.

Kontrollet legjislative për ekzekutivin

  • Kryeshqyrja e vetonave: Kongresi mund të kalojë legjislacionin mbi një veto presidenciale me dy të tretat e votave në të dy dhomat. Ky është një kontroll i drejtpërdrejtë mbi refuzimin ekzekutiv për të nënshkruar një projekt-ligj.
  • Ndëgjimi dhe heqja: Shtëpia bën padi (duke sjellë akuza) dhe të dënuarit e senatit, që mund të heqin një president, zëvendës/president ose zyrtarë të tjerë civilë për ♫t e arsyes, rrushfetet, apo krime të tjera të larta dhe kundërvajtësit.'d.
  • Adikeviç dhe miratim: Senati konfirmon sekretarët e kabinetit, gjykatësit federalë, ambasadorët dhe të propozuarit e tjerë të rangut të lartë. Ai gjithashtu ratifikon traktatet me dy të tretat.
  • Power of the corn: Kongresi kontrollon të gjitha shpenzimet federale dhe taksat, duke kufizuar aftësinë e Presidentit për të financuar përparësitë pa miratimin legjislativ.
  • Mbingarkesa dhe hetimi: Komitetet në të dy dhomat mund të kërkojnë dokumente dhe dëshmi për të hetuar veprimet ekzekutive të degëve të bëra të famshme gjatë seancave të Uotergetit.

Kontrollon legjislacionin

  • fuqi e veto: Presidenti mund të kundërshtojë çdo projekt-ligj të miratuar nga Kongresi. ndërsa Kongresi mund të hedhë një veto, kërcënimi i vetos shpesh detyron ligjvënësit të negociojnë.
  • Shteti i Bashkimit dhe seria e axhendës: Presidenti mund të propozojë legjislacionin, të nxisë përparësitë dhe të mbledhë opinionin publik për të ndikuar në Kongres.
  • veto Pocket: Nëse Kongresi shtyn brenda dhjetë ditësh për të dërguar një projekt-ligj për Presidentin dhe Presidenti nuk merr veprim, projekt-ligji vdes pa mundësinë e një bllokimi.
  • Urdhëra dhe deklarata të sakta: Presidenti mund të drejtojë agjencitë federale se si të interpretojnë dhe të zbatojnë ligjet dhe mund të lëshojë deklarata nënshkrimi për të shpjeguar (ose për t'u grindur) dispozita të veçanta.

Kontrollon me kujdes degët e tjera

  • Shqyrtimi gjyqësor i ligjeve federale: Gjykata e Lartë mund të rrëzojë aktet e Kongresit që shkelin kushtetutën. Shembujt përfshijnë Shtetet e Bashkuara kundër Nixon (1974) , të cilat e detyruan presidentin të kthente kasetat e Uotegatit.
  • Shqyrtimi gjyqësor i veprimeve ekzekutive: Gjykatat mund të deklarojnë urdhra presidencialë apo rregulloret e agjensisë jokushtetuese apo në shkelje të ligjit federal. Në Youngstown Sheet & Tube kundër Sojerit (1952) , Gjykata ndaloi Presidentin Truman nga marrja e mullinjve të çelikut gjatë luftës koreane.
  • Ndërprerje e statuteve: Kur një ligj është i paqartë, gjykatat përcaktojnë kuptimin e tij, duke kufizuar efektivisht mënyrën se si degët e tjera mund ta zbatojnë atë.
  • Mbingarkesa e veprimeve shtetërore: gjykatat federale zbatojnë Klausin e Madh, duke siguruar që ligjet shtetërore të mos bien ndesh me autoritetin federal apo kushtetutën.

Kontrolli ekzekutiv dhe legjislativ në gjyqësor

Dega gjyqësore nuk është e imunizuar nga vetë kontrollet, si degët ekzekutive ashtu edhe legjislative mund të ndikojnë në gjykata:

  • Procesi i riemërimit: Presidenti propozon gjykatësit federalë dhe senati i vërteton ato. Ky proces politik formon përbërjen ideologjike të gjyqësorit për dekada.
  • Kongresi mund të nxjerrë gjykatës federalë për sjellje të gabuar.
  • Prerje e jurisdiksionit: Kongresi mund të kufizojë ose heqë juridiksionin e Gjykatës së Lartë për disa lloje rastesh, siç lejohet nga Neni III, Seksioni 2.
  • Ndryshime kushtetuese: Nëse Gjykata e Lartë interpreton kushtetutën në një mënyrë që Kongresi nuk është dakord, ajo mund të propozojë një ndryshim kushtetues megjithëse kjo kërkon një shumë të madhe dhe ratifikimin e shtetit (që përdoret për të përmbysur Chishholm kundër Gjeorgjisë [F [pLT:3] nëpërmjet Amendamentit të njëmbëdhjetë).

Mbrojtje e të drejtave individuale

Kur një degë vepron në një mënyrë që kërcënon të drejtat, degët e tjera mund të ndërhyjnë.

Procesi i duhur dhe mbrojtja e barabartë

Amendamentet e pesta dhe të 14-ta garantojnë se askujt nuk do t'i mungojë jeta, liria apo prona pa procesin e duhur të ligjit. Kontrollo dhe balancat sigurojnë që ekzekutivi nuk mund t'i arrestojë ose ndëshkojë arbitrarisht individët.

Gjuha e lirë dhe shtypi

Amendamenti i Parë mbron fjalën dhe shtypin, i cili vepron si një kontroll jozyrtar mbi të gjitha degët. një media e lirë dhe një fjalim i mbrojtur u lejon qytetarëve të kritikojnë qeverinë dhe të kërkojnë llogari.

Procedura penale dhe hardhuca e Habeas

Shkrimi i habeas korpusit të paligjshëm, e lejon pezullimin e tij vetëm në raste rebelimi apo pushtimi. Gjatë Luftës Civile, Linkolni më vonë u sfidua dhe u rrethua nga Kongresi dhe gjykatat. Shembujt modernë si Hamdi v. Rumsfeld (20 ripohuan se qytetarët e SHBA-së që ishin të lidhur si luftëtarë armiq duhet të kenë akses ndaj gjykatave, duke demonstruar kontrolle në politikat gjyqësore pas ndalimit të 11 shtatorit.

Shembuj reale në botë në veprim

Këto shembuj tregojnë se sistemi funksionon siç është menduar dhe zbulojnë edhe dobësitë e tij.

Ujvarat dhe fuqia e hetimit

Skandali i Watergate (19721974) është një rast mësimor i kontrolleve dhe balancave në veprim. dega ekzekutive e degës, Riçard Nixon, u përpoq të mbulojë një ndarje në selinë e Komitetit Kombëtar Demokratik. Dega legjislative u përgjigj me seancat e senatit të udhëhequra nga senatori Sam Ervin, ndërsa gjyqësori detyroi lirimin e kasetave të Shtëpisë së Bardhë në [F [[LT:0] Shtetet e Bashkuara kundër [FIT:1]. me siguri që i është dhënë dorëheqjen, Nixondis.

Çështja e Shizures së Çelikut (1952)

Gjatë luftës koreane, Presidenti Herri Truman urdhëroi kapjen e mullinjve të çelikut për të shmangur një grevë që ai kishte frikë se do të prishte prodhimin e luftës.

Të marrësh vendime si një remedi kushtetuese

Presidenti Endrju Xhonson (1868), Bill Klinton (1998) dhe Donald Trump (tapice, 2019 dhe 2021) u paditën nga Shtëpia, senati i liruar çdo herë, por procesi vetë mund të detyrojë sjelljen, zbulimin e forcës dhe ndikimin publik. Gjithashtu, zbatimi i trupit zbatohet për gjykatësit dhe për gjykatësit e kabinetit Alçe Hastings u vu në rrezik dhe u hoq në 1989, që askush nuk është mbi ligjin.

Letrat e Pentagonit dhe kufizimi i mëparshëm

Në vitin 1971, New York Times dhe Washington Post botuan Letrat e Pentagonit, një studim sekret i vendim-marrjes së SHBA-së në Vietnam.

Klientët, jo fushatat: Gjyqësori i pavarur

Vetë gjyqësori duhet të kontrollojë pavarësinë e tij. Përpjekjet nga FDR për të paketuar ose bërë, në vitin 1937 u takuan me backlash dhe plani dështoi. Po kështu, përpjekjet politike për të ushtruar presion mbi gjykatat e tilla si propozimi për paketimin e të hollave në 2021 debati publik për rolin e duhur të shqyrtimit gjyqësor. Sistemi punon më mirë kur gjykatat mbeten mbi manovrat partizane.

Sfidat dhe kritikat e sotme

Ndërsa kuadri i kontrolleve dhe balancave mbetet i fortë, disa prirje ngrenë shqetësime rreth efektshmërisë së tij në shekullin e njëzetë.

Zgjerimi i fuqisë ekzekutive

Presidentët nga të dy partitë kanë përdorur gjithnjë e më tepër urdhra ekzekutivë, memorandurat presidenciale dhe rregullimin rregullator për të anashkaluar Kongresin. Përdorimi i deklaratave të përcaktuara prej vitit 190 për të kundërshtuar pjesë të një projektligji dhe veprime ushtarake të njëanshme (p.sh. ndërhyrja e Libisë më 2011), mjegulloi linjat midis degëve. Gjykata e Lartë herë pas here ka shtyrë prapa në Confeder kundër Projektit Humanitar [pjues Project (2010) [FT] [1] por Kongresi shpesh lufton për të deklaruar autoritetin e tij, veçanërisht gjatë qeverisë së ndarë gjatë qeverisë.

Aktivizmi gjyqësor kundër.

Gjykatat ndonjëherë akuzohen për shkelje të politikës, dhe Oberberge i bie të ketë patur [plaq [p.sh.] [FLT] [3] tregojnë kontrolle gjyqësore mbi legjislaturat, por kritikët argumentojnë se debati demokratik i tillë për vendime të shkurtra:2] mund të lejojë që shkeljet të vazhdojnë në qoftë se palët e përforcuara mbeten të balancuara.

Polilizim partizan

Ndarjet e thella midis partive mund të paralizojnë kontrollin legjislativ. për shembull, dështimi në rinovimin e ligjeve të emigracionit i ka bërë presidentët të veprojnë në mënyrë të njëanshme, ndërsa senati i Opsionit bërthamor (elibioni i fiblbistrit për kandidatët e Gjykatës së Lartë) ka dobësuar një kontroll tradicional.

Besimi në media dhe në publik

Një kontroll i shëndetshëm vjen gjithashtu nga qytetarët e informuar dhe një shtyp i lirë, por rënia e besimit në media dhe qeveri dëmton këtë mekanizëm jozyrtar.

Si mund t'i forcojnë qytetarët kontrollet dhe ekuilibrin?

Sistemi varet nga një popullsi e angazhuar.

  • vot në çdo zgjedhje ♫ nga bordet e shkollave lokale në garat presidenciale. Zyrtarët e zgjedhur janë më të përgjegjshëm kur ata kanë frikë se mos humbasin zyrë.
  • Bashkoni përfaqësuesit tuaj rregullisht rreth legjislacionit dhe përparësive të mbikqyrjes. Presioni konstitut mund të detyrojë veprimin e Kongresit.
  • Sipport gjyqësori i pavarur duke mbrojtur vendimet gjyqësore edhe kur nuk jeni dakord me rezultatet. pavarësia gjyqësore është një kontroll mbi tiraninë e shumicës.
  • Diferenca nëpërmjet ligjeve të hapura qeveritare dhe duke lexuar burime kryesore si vendimet gjyqësore, seancat e kongresit dhe vetë Kushtetutën .
  • Të nxjerrim dhe të mësojmë historinë qytetare ♫ të diskutojmë letrat federale, rastet historike dhe se si çdo degë ka funksionuar historikisht.

Konfinitimi

Kontrolli dhe balancat nuk janë një teori abstrakte; ato janë një sistem praktik që ka mbrojtur të drejtat amerikane për më shumë se dy shekuj. nga parandalimi i mbireach ekzekutiv në rastin e Steel Seizure për të mbajtur lirinë e shtypit në letrat e Pentagonit, secila degë mund të mbrojë të drejtat e saj në të tjerët. megjithatë sistemi është vetëm aq i fortë sa njerëzit që e mbështesin atë. pjesëmarrja politike, vigjilencë dhe angazhimi ndaj parimeve kushtetuese janë thelbësore për të siguruar që dega të mos rritet tepër e fuqishme dhe që çdo qytetar mbetet i drejtë.