Roli i dokumenteve historike në interpretimin origjinal

Arsyetimi origjinal gjyqësor është një metodologji që kërkon të interpretojë kushtetutën e Shteteve të Bashkuara sipas kuptimit që kishte në kohën e miratimit të saj. në vend që ta trajtojë kushtetutën si një dokument të gjallë, kuptimi i të cilit zhvillohet me shoqërinë, origjinalistët argumentojnë se teksti i saj duhet të rregullohet dhe se gjyqtarët duhet të lidhen nga kuptimi origjinal publik apo qëllimi origjinal i kornizës së saj. në zemër të këtij afrimi është një mbështetje e thellë në dokumentet historike. këto burime kryesore të përcaktuara nga broshurat dhe ese në dokumentet legjislative dhe korrespondencë private të dukshme për të përcaktuar se çfarë do të thoshte kushtetuta, pa u ratifikuar së pari, por pa u shprehur në mënyrë të nevojshme të veçantë, janë edhe dokumentet gjyqësore. këto burime gjyqësore, por jo vetëm se si duhen të vlefshme për të shprehur këto fakte gjyqësore, por që përfshijnë të drejtat e duhura, por që kanë të mos zbatohen, janë të drejta të vlefshme, por që kanë të dhënat e duhuran për të drejtat e duhura për të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të drejta për të cilat nuk janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të sakta për të cilat janë të sakta

Dy Pilarët e Metodologjisë Origjinale

Origjinali i Intent kundër Domethënës Publike Origjinale

Origjinaliizmi nuk është një monolit. dy shkolla kryesore kanë dalë: origjinalizmi origjinal dhe origjinalizmi origjinal i kuptimit publik. qëllimi origjinal përqendrohet në qëllimet subjektive të Kuadërve (të cilin Xhejms Medison, Aleksandër Hamilton, apo George Mason personalisht e besoi një klauzolë të veçantë që do të thotë.

Lloje kyçe dokumentesh historike dhe përdorimi i tyre

Letrat federale

Këto tetëdhjetë e pesë ese të shkruara nga Publius (Halton, Medison dhe Jay) midis 1787 dhe 1788, kishin për qëllim të bindnin Nju - Jorkun për të ratifikuar kushtetutën e propozuar. [Felmati] Shpesh kthehen në gjykimin e tyre për kuptimin e kushteve të veçanta. [TheFL] Për shembull, në [L] e konsideruar si "Pinent i dytë] 462z. [3], [3] të] ent] të mbrojtura: Gjykata e Lartë. [The Straint]

Debati për Ratifikimin e shtetit

Për origjinalin origjinal, këto regjistrime janë edhe më të rëndësishme se mendimet private të Kuadërve sepse pasqyrojnë kuptimin e mineriteteve të shtetit dhe e kanë përmendur në lidhje me kundërshtimet e tij, sipas një reference të madhe të anëtarëve të BE-së.

Rekordet e hershme legjislative dhe Statutet Federale

Veprimet e Kongresit të Parë (1789191) shpesh trajtohen si një lloj shkëlqim kontemporanues mbi Kushtetutën. Shumë nga të njëjtët Kuadër shërbyen në atë Kongres dhe ligjet që kaluan zbuluan se si e kuptuan shtrirjen e fuqive të tyre. Për shembull, Akti Gjyqësor i 1789-ës vendosi strukturën e gjykatave federale dhe përfshiu dispozita që hodhën dritë mbi kuptimin origjinal të artikullit III. Po ashtu, I huaji dhe Veprat e 1798-të kanë studiuar për të përcaktuar kuptimin origjinal të fjalës së parë të lirë të Amendamentit.

Blackstone (Blackstone) Komentarë dhe ligj i përbashkët anglez

Fraderët dhe minatorët ishin të zhytur në ligjin e përbashkët anglez dhe sër Uilliam Blekstones Komentarët mbi ligjet e Anglisë (176511769) shërbyen si libri kryesor ligjor në Amerikën koloniale. Orgjialistët shpesh konsultojnë Blackston për të kuptuar kontekstin ligjor të termave kushtetues të tillë si ♫ procesi i skaduar, 0.1 juria, ♫ Cruel dhe i pazakontë. [2L2] Gjithashtu, duke e ditur se ligji i rremë është i zakonshëm për të drejtën e të vepruar si një akt i veçantë për të drejtën e të drejtën e të drejtave të njeriut dhe të luftës, siç është edhe një akt i veçantë për të drejtën e të drejtën e të paligjshme të organizuar nga ana e të tilla, si një akti të zezë. [F2L]

Shkrimi personal i kornizës dhe anti-federalistëve

Letrat e Xhejms Medisonit, Thomas Jefferson, Xhon Adams, dhe George Washington janë të vlefshme janë shkrimet e anti-federatorëve që shpjegojnë mënyrat origjinale të kuptimit publik, si Brutus, Cato dhe Farmer sepse ata theksojnë se çfarë kanë menduar kritikët për këtë, shpesh kanë për qëllim kundërshtimet e tyre.

Ndikimi në vendimet gjyqësore bazë

Jurisprovenca e Amendamentit të dytë

Shembulli më i shquar i origjinalizmit historik të shtyrë nga dokumentizmi është vendimi i Gjykatës së Lartë (FLT:0] Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit (2008)]. Duke shkruar për shumicën, Gjyqtari Skalia kreu një sondazh të vazhdueshëm të burimeve historike: Bill i të Drejtave të Njeriut në vitin 1689, Blackston, pas-revolucionimit të shtetit, SHBA i trajton të tilla si edicione të Shën Xhorxh Tuckerit të Blackstonit, madje edhe vendimet e shekullit të 19-të, ai përfundoi se i takonte të drejtën e një të drejtë për të pushtuar një ushtri të paautorizuar, por u mbështet edhe në debatet e shërbimit të ndryshëm të qeverisë së lartë, që u bë në bazë të cilat ishin shkruar në lidhje me të drejtën e qeverisë së lartë, por që u mbështetën në të cilat ishin në lidhje me të drejtën e internetitn e internetitn e qeverisë së lartë të cilat ishin në të bazuar në atë që u mbështetën në atë që u për të cilat ishin shkruar nga ana e qeverisë, dhe në atë e qeverisë.

Federalizmi dhe çështjet e Klausit

Në Shtetet e Bashkuara kundër Morrisonit [2] [2] Lopez dhe Shtetet e Bashkuara të Bashkuara kundër. [2000], Gjykata e Lartë rrëzoi ligjet federale si përtej fuqisë tregtare të Kongresit të viteve ish - ulë. Shumë opinione, të shkruara nga Krye-regjistrimi Uilliam Rehnkuist, tërhoqën shumë kuptueshmërinë historike të {omës dhe {2) Midis së disa shteteve, përmendën: [4] opinionet e shumicës, të shkruara nga Gjykatat e Drejtësisë, të cilat nuk kanë qëllime tregtare, pornë një deklaratë të cilat paraqesin vetëm një deklaratë të cilat paraqesin një deklaratë të qeverisë së hershme të qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë federale dhe të qeverisë së qeverisë së shtetit. [5, nuk janë në krahasim me atë që dëshiron të tregojnë se si janë në një enciklopedin e qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së

Fuqia presidenciale dhe privilegji ekzekutiv

Në Dipartamentin e Sigurisë Kombëtare kundër Regjientëve të Universitetit të Kalifornisë [20]), Gjykata e Lartë shqyrtoi shtrirjen e autoritetit ekzekutiv mbi imigracionin, ndërsa vendimi u kthye mbi interpretimin statutik, gjyqtari Tomas Numos aplikoi arsyetimin origjinal për të argumentuar se ligji federal kishte kohë që e kishte njohur maturinë e gjerë presidenciale në zbatimin e emigracionit. Ai përmendi aktet e hershme të kongresit, debatet mbi alienët dhe Veprat e Austranisë, dhe praktikimin historik të presidentit që do të ekzistonte për të kryer këtë çështje historike, të cilën nuk është përdorur vetëm për të interpretuar në bazën e kushtetutës së lashtë.

Sfidat metodologjike në përdorimin e dokumenteve historike

Regjistrim i paplotë dhe kontradiktor

Dokumentet historike shpesh janë fragmentare, shumë dokumente nga debatet e ratifikimit kanë humbur, janë redaktuar nga botuesit partizanë, apo nuk janë shkruar kurrë.

Problemi i Driftit dhe anakronizmit historik

Kritikët argumentojnë se gjykatësit modernë, pavarësisht se sa të zellshëm, nuk mund t'i shpëtojnë leximit të vlerave bashkëkohore në tekstet e shekullit të tetëmbëdhjetë. Vetëm veprimi i zgjedhjes së dokumenteve historike për të theksuar një zgjedhje interpretuese që mund të ndikohet nga gjykatësi (e preferueshme), për më tepër, terma si ʼcommerce, endikame, e ♫ dhe ʼcruel dhe e pazakontë (e cila ka kuptime specifike të shekullit të tetëmbëdhjetë që mund të jenë të vështira për t'u marrë me saktësi. Studje të tilla si profesori Pol Brest, që shpesh do të thotë se do të thotë se fjala " depërcaktohet " (") nuk është thjesht një provë e mjaftueshme historike për të zgjidhur shumë nga ana e shumë gjykatësive modernë, por jo e përsosur ."

Roli i precedentit dhe i dyshimeve

Nëse vendimi i mëparshëm i Gjykatës së Lartë keqinterpretoi kuptimin origjinal, a duhet më vonë gjykatësit të ndjekin këtë precedent apo të korrigjojnë gabimin? Ky tension është akut në rastet si Boron kundër Bordit të Arsimit [1] më vonë], i cili mbivendosi Plessy v. [FT] [3] [3] [] [3] [] [6] [] [1] [p] [p] [plustazhet] por pa dyshim u largua nga kuptimi origjinal i të 14-të].

Kriterika nga perspektivat jo-Originale

Kundërshtimi i kushtetutës së gjallë

Përkrahësit e një kushtetute të gjallë argumentojnë se vetë themeluesit prisnin që kushtetuta të përshtatej me rrethanat e ndryshme. ata i referohen Klausit të nevojshëm dhe të përshtatshëm, gjuhës së gjerë të Preamblesë dhe procesit të ndryshimit të artikullit V për të argumentuar se kuptueshmëria origjinale nuk duhet të jetë e detyrueshme.

Argumenti i legimit Demokratik

Disa studiues argumentojnë se origjinalizmi është jodemokratik sepse e lidh shoqërinë moderne me dorën e vdekur të së kaluarës. Gjyqtari Uilliam Brennan e hodhi poshtë në mënyrë të famshme origjinalizmin si ʼarogance veshur si përulësi. (Coralistialistët përgjigjen se besnikëria ndaj kushtetutës së shkruar është thelbi i qeverisjes demokratike sepse respekton pëlqimin e dhënë nga njerëzit që ratifikojnë dokumentin.

Sfida e papërcaktueshmërisë

Studiuesi ligjor Kas Sunstein dhe të tjerë kanë argumentuar se dokumentet historike shpesh janë tepër të paqartë për të dhënë përgjigje të pabazuara. për çdo letër federale që mbështet një interpretim, mund të ketë një ese anti-federaliste që sugjeron të kundërtën. I njëjti debat mund të lexohet për të mbështetur secilën anë të një rasti modern. Origjinalistët kundërshtojnë se ndërsa disa nga kushtet e padepërtueshmërisë ekzistojnë, shumë pika kushtetuese kanë kuptime origjinale të qarta për shembull, kërkesa që presidenti të jetë të paktën tridhjetë e pesë vjetëve të vjetër. dokumentet historike sigurojnë një pengesë të fortë në rastet e qarta dhe të vogla të interpretimit të ngushtë të këtyre vendeve.

Udhëheqje praktike për kërkuesit

Identifikimi i burimeve të besueshme

Për secilin që kërkon të përdorë dokumentet historike në analizën ligjore origjinale, është thelbësore të konsultohet me botime të besueshme.

Burime shumëfishe të riferimit të kryqit

Arsyetimi origjinal është më i fortë kur burimet e shumta të pavarura tregojnë në të njëjtin drejtim: një letër federale, një fjalim shtetëror ratifikimi, një statut i hershëm kongresial dhe një fjalor bashkëkohor të gjitha mbështesin të njëjtin lexim. Në të kundërt, nëse historia është e ndarë, gjykatësit origjinal duhet të shpjegojnë pse kanë privilegj disa burime mbi të tjerët. Transparenca rreth kësaj peshe është një disiplinë e rëndësishme që metodologjia inkurajon.

Konfinitimi

Dokumentet historike janë shtylla kurrizore e arsyetimit gjyqësor origjinalist, nga dokumentet federale dhe debatet e ratifikimit të shtetit për Komente të Blackstone dhe statute të hershme federale, këto burime sigurojnë bazën e dukshme për përcaktimin e asaj që kishte ndër mend kushtetuta kur u miratua, ndërsa metodologjia ndeshet me sfida serioze, paragjykime të papërshtatshme, dhe tensioni me precedent tënditësheve mbetet një mjet i fuqishëm për kufizimin e maturisë gjyqësore dhe për të mbështetur interpretimin kushtetues në diçka tjetër, përveç preferencave personale të gjyqtarëve. ndërsa Gjykata Supreme vazhdon të aplikojë në metodat origjinale në rastet ku përfshihen të drejtat, armët federale dhe autoriteti ekzekutiv i kujdesshëm historik, do të mbetet thjesht një mjet i cili do të praktikojë një ligj akademik të praktikojë më shumë praktikën e të përditshme dhe do të jetë i bazuar në mënyrën e të gabuar.