Të kuptojmë kornizën ligjore për kërkimin e pronës së braktisur

Kur shteti do të ndeshë një pronë që duket se është braktisur, çështja nëse kërkohet një urdhër mund të bëhet komplekse. Amendamenti i katërt për SHBA i mbron individët nga kërkimet dhe kapjet e paarsyeshme, por kjo mbrojtje nuk është absolute kur prona është hequr vullnetarisht.

Parimi kryesor është se Amendamenti i Katërt i mbron njerëzit, jo vendet, kjo do të thotë se edhe në hapësirat publike, individët mund të mbajnë një pritje të arsyeshme të privatësisë në disa gjëra. megjithatë, kur prona është vërtet e braktisur, ajo pritje e privatësisë avullon dhe zbatimi i ligjit mund ta kërkojë apo ta kapë atë pa një mandat.

Amendamenti i katërt dhe pritja e arsyeshme e jetës private

Amendamenti i katërt thotë: "E drejta e njerëzve për të qenë të sigurt në personat e tyre, shtëpitë, dokumentet dhe efektet, kundër kontrolleve dhe kapjeve të paarsyeshme, nuk do të shkelet dhe asnjë luftëtar nuk do të lëshojë krye, por me arsye të mundshme, mbështetur nga Oath apo afirmim, dhe veçanërisht duke përshkruar vendin që duhet kërkuar dhe personat apo gjërat që do të kapen. " Kjo gjuhë vendos një kërkesë bazë për urdhër-arreste në shumicën e kontrolleve, por Gjykata Supreme ka njohur disa përjashtime.

Për pronën e braktisur, koncepti kyç është shpresa e arsyeshme e privatësisë , vendosur në Katz kundër Shteteve të Bashkuara (1967] . Nën FLT:5]. Nën Katz, një kërkim shkakton mbrojtjen e Katërt-të vetëm nëse personi ka një subjekt të pritur konfidencialitetit që e njeh si të arsyeshme pronën. Kur braktiset kjo është një pritje tipike.

Prova e Katzit e dhënë për braktisjen

Në kuadrin e kuadrit të Katzit, dy pyetje përcaktojnë nëse zbatohet mbrojtja e Amendamentit të Katërt, së pari, a tregoi individi një pritje subjektive të privatësisë në pronë? së dyti, është ajo pritje që shoqëria është e përgatitur të njihet si e arsyeshme? Për pronën e braktisur, përgjigja ndaj të dyja pyetjeve zakonisht është jo. kur një person hedh një send në trotuar apo e lë atë në një kosh publik, ata nuk kanë vepruar në një mënyrë që tregon një pritje të vazhdueshme të privatësisë dhe shoqëria nuk i trajton zakonisht gjërat si gjëra private të hedhura.

Braktisja si një vatër i të drejtave të Amendamentit të Katërt

Teoria është se pronari ka dorëzuar vullnetarisht çdo interes privat në pronë, kështu që zbatimi i ligjit mund ta kontrollojë pa një urdhër. ky vaiver nuk kërkon një deklaratë zyrtare apo miratim të shkruar. Përkundrazi, ajo është e papërmbajtur nga sjellja e pronarit dhe rrethanat rreth pronës. Gjykatat shqyrtojnë faktorë objektivë si se ku është gjetur prona, si u la ajo, dhe nëse pronari ka marrë ndonjë hap për ta marrë atë.

Është e rëndësishme të vihet re se braktisja për qëllimet e Amendamentit të Katërtë është e dallueshme nga konceptet e ligjit mbi pronësinë e braktisjes. në kontekstin e procedurës penale, çështja nuk është nëse pronari ka hequr dorë zyrtarisht nga titulli, por nëse ata kanë hequr dorë nga pritja e arsyeshme e tyre e privatësisë në këtë çështje.

Çfarë e kundërshton braktisjen nën Ligj?

Gjykatat kanë zhvilluar disa kritere për ta drejtuar këtë analizë, duke u përqëndruar në qëllimin e pronarit dhe rrethanat fizike të pronës.

Reliksion vullnetar

Nëse prona është marrë nga pronari kundër dëshirës së tyre apo është lënë pas për shkak të detyrimit policor, mund të mos kualifikohet si e braktisur. për shembull, nëse një oficer i bën presion një të dyshuari për të hequr dorë nga një send, braktisja mund të gjykohet e pavullnetshme dhe kërkimi mund të shkelë Amendamentin e Katërt. Gjykatat shohin nëse vendimi për të lënë apo hequr dorë nga prona ishte produkt i vullnetit të lirë apo i detyrimit zyrtar.

Indika e braktisjes objektive

Gjykatat mbështeten në provat objektive për të përcaktuar braktisjen. Treguesit e zakonshëm përfshijnë:

  • Prona lihet në një zonë publike të tillë si trotuari, rruga ose parku
  • Prona është vendosur në koshin e plehrave ose në koshin e plehrave për të mbledhur
  • Prona është në gjendje të keqpërballimit ose duket se është hedhur
  • Pronari nuk është përpjekur të marrë pronën për një periudhë të gjatë
  • Prona gjendet në një zonë ku braktisja është e zakonshme, si për shembull në një qendër riciklimi ose në një qendër të reciklimit

Gjykatat peshojnë të gjitha rrethanat së bashku për të vendosur nëse një person i arsyeshëm do të besonte se pronari e kishte braktisur pronën.

Pasuri e koshit dhe e kurorës

Një nga aplikimet më të zakonshme dhe më të rregulluara të doktrinës së braktisjes përfshin plehra të mbetura për koleksion. [Kifornia] kundër Greenwood (1988) [2]] , Gjykata e Lartë tha se Amendamenti i Katërt nuk e ndalon kërkimin e paautorizuar të mbeturinave në trotuar. Gjykata arsyetoi se tha se tha se plehrat e mbetura në rrugë janë kafshë të arritshme, fëmijë dhe anëtarë të tjerë, kështu që nuk ka pritur gjerësisht, ky vendim është braktisur dhe ky vendim është zbatuar në mënyrë të arsyeshme.

Parashikimet kryesore të Gjykatës së Lartë

Disa raste të Gjykatës së Lartë kanë formuar peisazhin ligjor për kërkimin e pronës së braktisur.

Kalifornia kundër Grinvudit (1988)

Në Greenwood policia kishte shkak të besonte se i pandehuri ishte përfshirë në trafikim droge. pa marrë një urdhër, ata i kërkuan koleksionuesit të plehrave të merrte qeset e plehrave të të pandehurit dhe t'i kthente ato për kërkim.

Raste të tjera të rëndësishme

Në Shtetet e Bashkuara kundër Xhonsit (2012) , Gjykata iu drejtua GPS-së për të gjurmuar një makinë, por diskutoi gjithashtu braktisjen në dikta, duke vënë në dukje se ndërhyrja fizike e qeverisë ndaj makinës e përbënte një kërkim. ndërsa jo drejtpërdrejt rreth braktisjes, rasti thekson se analiza e Katërt varet shumë nga natyra e pronës dhe veprimet e qeverisë. [FL2] Pavijoni i pavarur. [3] Vendi i Pafajshëm: [3L] konsiderohet se marrja e Gjykatës së Dytë dhe marrja e bagazhit varet nga natyra që nuk është e dukshme në një komision prone. Nëse këto janë të nevojshme për të gjitha kërkesat e pronësisë, kjo është një kërkesë për të braktisura, por që nuk është e zakonshme.

Për një përmbledhje më të hollësishme të mbrojtjes së Amendamentit të Katërt, [Institute të Katërt të Amendamentit Ligjor të Informacionit Ligjor jep një referim të përgjithshëm.

Kur luftuesit janë ende të nevojshëm

Pavarësisht nga rregulli i përgjithshëm se prona e braktisur mund të kontrollohet pa urdhër, ka kufizime të rëndësishme.

Vlerësime private

Nëse prona e braktisur gjendet në një tokë private që pronari nuk e ka hapur për publikun, analiza mund të jetë ndryshe. Për shembull, nëse dikush braktis mobiljet në një njësi të marrë me qira, njësia mund të jetë ende pronë private. Zbatimi i ligjit mund të ketë nevojë për një urdhër për të hyrë në strukturë dhe për të kontrolluar njësinë, edhe nëse elementët brenda saj janë të braktisur teknikisht. dallimi kyç është nëse zona ku prona gjendet është e disponueshme është e disponueshme për publikun apo subjektin e interesit privat.

Zotërimi i diskutueshëm

Kur pronësia e pronës është e diskutueshme ose e paqartë, gjykatat mund të kërkojnë një urdhër-arrest para se të kryejnë një kërkim. nëse shumë individë pretendojnë interes për këtë çështje, apo nëse pasuria duket se humbet në vend se me qëllim të braktisur, zbatimi i ligjit duhet të vazhdojë me kujdes. Duke kërkuar pasuri që del se zotërohet nga dikush që nuk e ka braktisur atë mund të shkelë Amendamentin e Katërt dhe të rezultojë në përjashtim të provave.

Braktisim ndërtues

Disa gjykata e kanë njohur konceptin e braktisjes konstruktive, ku prona është trajtuar si e braktisur në rrethana edhe pse pronari nuk e ka hequr haptazi atë. shpesh kjo ndodh në situata kur një person largohet nga zbatimi i ligjit dhe lë pas gjërat e veta.

Përjashtime ndaj kërkesës së Uorrantit

Edhe kur prona nuk është me të vërtetë e braktisur, zbatimi i ligjit mund ta kërkojë atë ende pa një urdhër arresti sipas disa përjashtimeve të mirëvendosura shpesh këto përjashtime përputhen me analizën e braktisjes.

Normal Paraqitja Doktrine

Nën doktrinën e shikimit të thjeshtë, oficerët mund të kapin sende që janë në dukje të hapur nëse janë të pranishëm ligjërisht në vend. nëse prona e braktisur shihet nga një zonë publike ose nga një vend ku oficeri ka të drejtë ligjore, nuk nevojitet asnjë urdhër për të qenë, për shembull, nëse një çantë është ulur në një stol parku dhe përmbajtja e tij është e dukshme, policët mund të shohin dhe të kapin çantën pa një urdhër.

Rrethanat e neveritshme

Nëse kushtet e vështira mund të justifikojnë një kërkim pa urdhër edhe nëse prona nuk braktiset, nëse ekziston një kërcënim i menjëhershëm për sigurinë publike, një rrezik për shkatërrimin e provave ose një situatë e nxehtë ndjekjeje, oficerët mund të hyjnë dhe të kërkojnë pa urdhër. Kërkimi i braktisur i pronës shpesh përputhet me rrethanat e neveritshme, si për shembull kur një i dyshuar heq drogën ndërsa ndjeket nga policia.

Kërkimi i vazhdueshëm

Megjithatë, duhet dhënë vullnetarisht miratimi dhe personi që jep pëlqimin duhet të ketë autoritet mbi pronën. Për pronën e braktisur, çështja e miratimit është më pak e rëndësishme sepse pronari tashmë ka hequr dorë nga kontrolli. por në rastet kufitare, marrja e pëlqimin nga pronari mund të japë një bazë të qartë ligjore për kërkimin.

Implikime praktike për zbatimin e Ligjit

Të kuptosh nuancën e ligjit të braktisur të pronës është kritike për oficerët që kryejnë hetime. Gabimet në këtë fushë mund të çojnë në prova të shtypura dhe përgjegjësi për shkelje të të drejtave civile.

Trajnimi dhe konsiderata politike

Departamentit e policisë duhet të ofrojnë trajnime mbi standardet ligjore për kërkimin e braktisur të pronës. Oficerët duhet të dinë si të dokumentojnë rrethanat që mbështesin gjetjen e braktisjes, duke përfshirë fotografi të vendndodhjes dhe kushteve të pronës, deklaratave të dëshmitarëve dhe dëshmi të qëllimit të pronarit. Politikat e shkruara duhet të udhëheqin oficerët kur është e nevojshme dhe kur zbatohet përjashtimi i braktisjes. azhornizimet e rregullta janë thelbësore ndërsa ligji zhvillohet.

Dëshmi:

Nëse provat merren nëpërmjet një kërkimi të paautorizuar të pronës që më vonë është e vendosur të mos braktiset, mund të zbatohet rregulli i përjashtimit. kjo do të thotë se provat nuk mund të përdoren në gjykatë. Prokurorët duhet të shqyrtojnë rrethanat e çdo kërkimi të braktisur prone për t'u siguruar që ajo të përmbushë standardin ligjor. Avokatët e mbrojtjes do të hetojnë nëse braktisja ishte vullnetare dhe nëse prona ishte vërtet e arritshme për publikun.

Përgjërimet praktike për qytetarët

Për individët, kuptueshmëria kur konsiderohet e braktisur nga prona mund të ndihmojë në mbrojtjen e intimitetit dhe në shmangien e heqjes së padëshiruar të të drejtave të Amendamentit të Katërt.

Mbrojtja e jetës private të elementëve të hequr

Nëse dëshironi të hiqni disa gjëra të ndjeshme ndërkohë që ruani privacitetin, merrni parasysh marrjen e hapave për t'i bërë gjërat të padegjueshme ose të panjohshme para se t'i hidhni. Duke i hedhur dokumentet, duke thyer pajisjet elektronike dhe duke mbyllur objektet në konteinerë opake mund të zvogëlojnë rrezikun që zbatimi i ligjit ose të tjerët do të kenë të drejtën personale. Megjithatë, këto masa nuk krijojnë një intimitet ligjor në pronën e braktisur.

Të kuptojmë të drejtat gjatë takimeve

Gjatë takimeve të policisë, individët duhet të jenë të vetëdijshëm se hedhja ose lënia e pasurisë mund të trajtohet si braktisje. Nëse ju afrohet zbatimi i ligjit dhe ju hiqni dorë nga një send, mund të gjendeni në një mënyrë që ta keni braktisur, duke u dhënë oficerëve të drejtën për ta kërkuar pa urdhër.

Ligji shtetëror merr fund

Ndërsa Amendamenti i Katërt vendos një kat federal për mbrojtjen e privatësisë, shtetet mund të sigurojnë mbrojtje më të madhe sipas kushtetutave dhe statuteve të tyre. Disa shtete kanë kundërshtuar arsyetimin e Kalifornia kundër Greenwood dhe kërkojnë një urdhër-arrest për kontrollet e plehrave nën ligjin shtetëror. Për shembull, Gjykata Supreme e Nju Xhersit ka mbajtur që kushtetuta shtetërore të mbrojë kundër kontrolleve të palejueshme në rrethana të caktuara.

Gjykatat shtetërore mund të interpretojnë braktisjen ndryshe dhe disa shtete kanë statute që rregullojnë se si mund të kontrollohet apo të konfiskohet prona e braktisur nga agjentët e qeverisë.

Konfinitimi

Kërkimi i pronës së braktisur zë një hapësirë të rëndësishme në Amendamentin e Katërt, rregulli i përgjithshëm është i qartë: kur prona dorëzohet vullnetarisht dhe lihet në një zonë publike, nuk kërkohet urdhër-arrest për zbatimin e ligjit për ta kërkuar apo kapur atë.

Megjithatë, zbatimi i këtij rregulli nuk është gjithnjë i drejtpërdrejtë. Çështjet e pavullnetshmërisë, braktisjes konstruktive, pronës private dhe variacionet e ligjit mund të ndërlikojnë analizën. Oficerët e zbatimit të ligjit duhet të ushtrojnë gjykim të kujdesshëm dhe të dokumentojnë bazën e fakteve për çdo kërkim të braktisur të pronës. Qytetarët duhet të kuptojnë se hedhja e pronës në vendet publike në përgjithësi heq çdo interes konfidencial dhe ata duhet të marrin masa paraprake të përshtatshme kur heqin dorë nga gjërat delikate.

Në fund të fundit, kërkesa e urdhër-arrestit shërben për të balancuar interesin e qeverisë në zbatimin efektiv të ligjit me të drejtën e individit për privatësi. në kontekstin e pronës së braktisur, kjo balancë e pjerrësve në favor të zbatimit të ligjit, por vetëm kur prona është e vërtetë dhe vullnetarisht e braktisur. zbatimi i këtyre parimeve në mënyrë të përshtatshme siguron që kërkimet janë të ligjshme, provat janë të papranueshme dhe të drejtat kushtetuese respektohen.