Që nga momenti që një qytetar regjistron për të votuar deri në paraqitjen përfundimtare të një votimi, ligjet e nivelit shtetëror përcaktojnë lehtësinë, sigurinë dhe përfshirjen e procesit. kuptimi i këtyre ligjeve është thelbësor jo vetëm për votuesit, por edhe për mësuesit që i përgatitin studentët për t'u angazhuar në mënyrë domethënëse në zgjedhje.

Fondacioni kushtetues i ligjeve shtetërore të votimit

Kushtetuta e SHBA-së jep autoritet të gjerë mbi "kohët, vendet dhe mënyrën" e zgjedhjeve federale, vetëm për të penguar operacionin e Kongresit dhe amendamentet kushtetuese që ndalojnë diskriminimin. Ky sistem decentralizues do të thotë se të drejtat e votimit mund të ndryshojnë në mënyrë dramatike në varësi të vendit ku jeton një person. Akti i të Drejtave të Të Drejtave të Votetës i 1965, Akti Kombëtar i Regjistrimit të Voterit (NVRA) dhe Akti i Lëvizjes për Zgjedhjet e Drejtësisë të Amerikës (HAVA) vendosin standardet e bazave federale, por shtetet mbajnë maturi mbi zbatimin.

Regjistrimet e votuesve në fuqi

Regjistrimi i votuesve është shpesh pengesa e parë që një qytetar ndesh dhe ligjet shtetërore diktojnë pothuajse çdo aspekt të procesit. Lehtësia me të cilën një person mund të hyjë në rrotullim ndikon në se ata kanë hedhur ndonjëherë një votë. Gjatë dekadës së kaluar, shtetet kanë lëvizur në dy drejtime të ndryshme: disa kanë përqafuar reformat që kanë vendosur pengesa më të ulta, ndërsa të tjerë kanë futur kufizime që i rritin ato.

Regjistrimi automatik i Voter (AVR)

Regjistrimi automatik i votuesve, tani në fuqi në më shumë se njëzet shtete dhe në Qarkun e Kolumbisë, hedh modelin tradicional: në vend që t'u kërkohet qytetarëve të regjistrohen aktivisht, shteti regjistron individë të përshtatshëm automatikisht kur bashkëvepron me agjencitë si Departamenti i Automjeteve të Motorëve. Shtetet si Oregon, të cilat shërbyen si AVR në vitin 2016, panë se normat e regjistrimit të popullsisë u rritën dhe pjesëmarrja mes grupeve historikisht të paanshme të paanshme të paanshme. Sipas Konferencës [FT:0] Conflictal of Stateslings (NCISL) [L]

Si vepron AVR - ja në praktikë?

Kur një qytetar aplikohet për patentën e shoferit, të dhënat e transaksionit u transmetohen elektronikisht zyrtarëve zgjedhorë nëse personi nuk zgjedh. Disa shtete përdorin një sistem "të fundit" të zgjedhur, ku votuesit marrin një kartolinë me udhëzime për të ulur regjistrimin; të tjerë kërkojnë miratim aktiv gjatë transaksionit. Zgjedhja e modelit mund të ndikojë ndjeshëm në numrin e votuesve të shtuar. Studimet nga Qendra Kërkimore e Pw [FIT:1] tregojnë se sistemet e zgjedhura të fundit mund të ndikojnë në numrin e regjistrimit, por gjithashtu të shkaktojnë më shumë miratim të madh ndaj konfidencialitetit.

Regjistrimi i ditës së njëjte (SDR)

Po të njëjtën ditë regjistrimi lejon shtetasit e mundshëm të regjistrojnë dhe votojnë në të njëjtën ditë, gjatë votimit të hershëm apo në ditën e zgjedhjeve. Aktualisht, rreth njëzet e një shtete dhe Qarku i Kolumbisë lejojnë disa forma të SDR. Proponents argumentojnë se eliminon afatet arbitrare të regjistrimit që mund të dezinfektojnë votuesit që humbasin parametrat administrativë. Të dhënat nga Projekti Zgjedhor i SHBA-së tregojnë se shtetet me SDR vazhdimisht raportojnë norma më të larta pjesëmarrjeje se sa ato pa to, me një rritje mesatare prej 5 deri në 10 përqind. Megjithatë, si shteti dhe Gjeorgjia kanë rezistuar ndaj shqetësimeve të borxhit administrativ dhe shqetësimet e tyre.

Regjistrimi në Internet i Voter

Rreth dyzet shtete ofrojnë tani regjistrimin në internet të votuesve, një reformë që zvogëlon dokumentet dhe gabimet. Sistemi lejon shtetasit të kompletojnë formularët e regjistrimit, adresat e reja dhe të ndryshojnë përkatësitë e partisë nëpërmjet një portale të sigurtë. Shtetet që futën regjistrimin online panë një mesatare kursime prej 1.50 $ për transaksion krahasuar me procesimin e letrës dhe rritjet e regjistrimit gjatë zgjedhjeve me kthesa të larta u bënë më të lehta për t'u përballuar. megjithatë mungesat mbeten: shtetet kërkojnë që një patentë ose ID shtetërore e vlefshme të përfundojë formën online, e cila mund të përjashtojë qytetarët pa një identifikim të tillë.

Regjistrimi i vijave të vdekjes dhe spastrimeve

Afati përfundimtar për t'u regjistruar përpara zgjedhjeve shkon nga vetë Dita e Zgjedhjeve në 30 ditë më parë në shtete si Teksasi dhe Tenesi. Afatet e forta mund të pengojnë pjesëmarrjen midis popullsive më pak të angazhuara ose të lëvizshme. Përveç kësaj, shtetet kryejnë mirëmbajtje periodike në lista për të hequr votuesit e papërshtatshëm ♫ë, të vdekur apo të dënuar për një krim. Ndërsa NVRA kërkon procedura të drejta dhe të sakta, grupet mbrojtëse paralajmërojnë se spastrimet agresive mund të heqin në mënyrë të gabuar votuesit e mundshëm.

Kërkesat e identifikimit të votuesve: Një ndarje e thellë

Meqenëse Gjykata e Lartë mbështeti ligjin e rreptë fotografik të Indianës në [FLT] Krawford kundër postës zgjedhore të qarkut Marion (2008), numri i shteteve me kërkesa të rrepta fotografike është rritur në gati dhjetë, ndërsa dhjetë të tjerë kanë rregulla jo-foto ID më pak kufizuese. Vendet e tjera përdorin nënshkrime apo jo kërkesa ID në të gjitha ndryshimet.

Lloje ID të pranueshme

Në Teksas, për shembull, pranohet një licensë e fshehtë e armëve të armatosura, por një studim nga [FT] e shtetit [0] llogaritja e gjendjes financiare [0] nuk është. (FO) Këto hieroarkie ndikojnë në mënyrë degraduese tek votuesit e rinj, njerëzit me ngjyrë dhe personat me të ardhura të ulta që ka më pak gjasa të zotërojnë dokumentet e kërkuara.

Programe të lira identifikimi dhe kufizimet e tyre

Shumë shtete të rrepta të identitetit ofrojnë karta identiteti të votuesve pa pagesë për qytetarët që nuk kanë forma të tjera identifikimi, megjithatë, marrja e këtyre kartave të identifikimit mund të kërkojë udhëtime të shumta në një zyrë DMV apo zgjedhore, duke paraqitur dokumente si certifikatat e lindjes apo kartat e sigurimit shoqëror që disa votues nuk kanë mundësi të lirë. Një hetim i 2020 nga Vashington Post [ gjeti se vetëm një pjesë e vogël e votuesve të mundshëm mori ID-ve, duke sugjeruar se programet nuk i lejojnë të kenë probleme ligjore si Karolina e Veriut dhe argumentuan ligjet që kanë shkelur ligjin mbi ligjin [[FITT): 24] që nga repartamenti i taksave, shpesh për të marrë paratë e duhura.

Ndikimi në pjesëmarrjen e votuesve

Meta-analizat nga shkencëtarët politikë raportojnë se efekti i përgjithshëm i pjesëmarrjes së ligjeve të ID-së së votuesve është modest, por i përqëndruar. Një studim i 2019-tës në Low Reviste [[FIT:1] arriti në përfundimin se ligjet e rrepta të identifikimit e zvogëlojnë pjesëmarrjen midis votuesve të regjistruar me rreth 1-2%, por midis votuesve të parregjistruar apo më pak të lidhur efekti është më i madh. Ligjet depress gjithashtu në kryemarjen dhe zgjedhjet lokale, ku kufijtë janë më të ngushtë. Ndërsa legjislaturat janë ende në lidhje me kërkesat e reja të identifikimit, mbeten të ndezura për të kërkuar leje ndaj pengesave të matura kundër mashtrimit të penazhuara ndaj problemeve.

Metodat e votimit dhe açesibiliteti: In-Person, herët, dhe Mail-In

Ligjet shtetërore jo vetëm përcaktojnë se si votuesit regjistrohen dhe provojnë identitetin e tyre, por edhe si hedhin votën.

Votimi i in-Person në ditën e zgjedhjeve

Votimi i Ditës së Zgjedhjeve mbetet metoda më e zakonshme, por ligjet shtetërore mbi orët e votimit, vendet dhe kohët e pritjes ndryshojnë gjerësisht. Shtetet me pak vende votimi për frymë, si Arizonë dhe Gjeorgji, kanë përjetuar linja të gjata famëkeqe në zgjedhjet e fundit, ndonjëherë duke kapërcyer pesë orë. Të dhënat zgjedhore dhe Lab Shkencore kanë zbuluar se pritja e kohëve të fundit është e ashpër me numrin e vendeve të votimit dhe makinave të votimit të rregjistruara. Që disa vende të shkurtojnë shpesh vendet e votimit të LLOF/OF mund të pengojnë pjesëmarrjen në lagjen urbane dhe veçanërisht në ligjin e afërt të vendit të votimit të miratuar [3] në një politikë të lartë të larguar nga [të], [të drejtën e zgjedhjeve të miratuara të qeverisë së ulët [3] dhe të ndaluar nga [të] në një vendim-finive të lartë të qeverisë së vitit 2013. [3-të]

Açesibiliteti për të bërë anketë

Sipas Aktit të Mosmirësive, të gjitha vendet e votimit duhet të jenë të arritshme për votuesit me paaftësi, megjithatë, pajtimi ndryshon. Shumë qendra të vjetra votimi, si kishat apo qendrat e komunitetit, mungesa e rrëpirës apo makineritë e mundshme të votimit. Ligjet shtetërore që kërkojnë mundësi fizike shpesh zbatohen vetëm nëpërmjet ankesave dhe mbrojtësit thonë se mijëra vende votimi mbeten të papërballueshme. Gjatë zgjedhjeve të 2020, [FLT] Komisioni Zgjedhor [0] [FLT] vuri në dukje një rritje prej 12% të ankesave me paaftësi.

Votimi i hershëm i in-Person

Numri i zgjedhjeve të parakohshme ndryshon nga tre ditë në disa shtete në më shumë se 45 në të tjerë. Shtetet si Teksasi dhe Florida ofrojnë periudha votimi të gjata të hershme, ndërsa Alabama dhe Konekticutika nuk kanë asnjë. Studimet vazhdimisht tregojnë se votimi i hershëm e rrit pjesëmarrjen me modesti, por efektet e tij janë më të theksuara për grupet me orare të rrepta, si për shembull, punëtorët e zhvendosjeve dhe të kujdesit. megjithatë, disa shtete kohët e fundit kanë shkurtuar orët e para të votimit ose kanë zvogëluar numrin e veprimeve të votimit që kanë tërhequr nga ana ligjore të të drejtave të vendit.

Votimin me postë dhe pa të ftuar

Megjithatë, periudha paspamdemike e transformuar e votimit në një qendër të ngushtë, në një metodë kryesore, pasi shtetet e zgjeruar me shpejtësi votimin e paeksumentuar. megjithatë, periudha pas-pamimit ka parë një kthim legjislativ: disa shtete, duke përfshirë Gjeorgjinë dhe Ajouan, kanë forcuar rregullat e votimit me postë të shtuara me kërkesë për më pak vota, duke shkurtuar dritaret e nënshtrimit dhe duke kufizuar kutitë e uljes së votimit. [FT:0] Të dhënat e NC[L:1] që nuk lejojnë tani 35 shtete të lejojnë votimin, ndërsa një justifikim i vlefshëm për të nxitur apo kufizimin e zgjedhjeve në mënyrë të tillë të vazhdueshme mbi një votim të lartë, të cilat janë duke u dhënë një nënshkrime të detyruar për të kuruar mbi baza të reja mbi baza të cilat janë shmangur; dhe nuk janë bërë të dhënat e votimit mbi bazave të detyruara të cilat janë bërë në zgjedhje.

Kutitë e hedhjes së balot

Në 2020, shtetet si Pensilvania dhe Ohajo panë përdorimin e gjerë të kutive të hedhjes, por ligjet pasuese në shtete si Teksasi dhe Ohajo e kufizuan numrin dhe vendosjen e kutive. Kritikët argumentojnë se reduktimi i kutive të hedhjes së kutive të lëvozhgës nuk lejon votuesit që nuk kanë të drejtë të kryejnë shërbime postare ose që përballen me vonesa postare të mëdha. Studimet nga [FT:0] Konsorciumi Zgjedhor i Prindentonit [FT] tregojnë se rënia e aksesit është një kutie e lidhur me një lidhje të fortë me numrin e postës në zonat urbane.

Ndikimi i ligjeve shtetërore mbi pjesëmarrjen në votime: të dhëna dhe trend

Një ndikim i përgjithshëm i ligjeve të votimit shtetëror mbi pjesëmarrjen është i mirë-dokumentuar. 2021 meta-analis botuar në Kërkimin e Politikave Amerikane shqyrtoi mbi 200 studime dhe arriti në përfundimin se ligjet kufizuese e reduktojnë pjesëmarrjen nga një mesatare prej 1.5 deri në 3 përqind, ndërsa ligjet e zgjeruara e rritin pjesëmarrjen me 2 deri në 4 pikë. Pasojat e përbërjes përgjatë cikleve zgjedhore, duke krijuar modele vetë-përgatitjere apo largimi. Për shembull, për shtetet që kanë futur masa të tilla të shumta, si Gjeorgjia, dhe pjesëmarrja midis votuesve të rinj, mund të kenë rënie edhe në fuqi të mëdha, si pasojë e konkurrencës së përgjithshme.

Studimi i çështjes: Reformat zgjedhore të Gjeorgjisë në 2021

Senati i Gjeorgjisë, Bill 202, i miratuar në 2021, futi kërkesa të rrepta për vota të pamjaftueshme, hyrje të kufizuara në kuti, shkurtim të kutive të hedhura në dritare dhe i dha legjislaturës shtetërore të rritë kontrollin mbi administratën zgjedhore. Në mes të 2022-tës, Gjeorgjia mbajti një pjesëmarrje të lartë të përgjithshme, por analiza të hollësishme nga [FIT:0]," Konter për përparimin amerikan [[[FIT:1] tregoi se votuesit e zinj kishin dy herë më shumë gjasa që votuesit e bardhë të kishin të ardhurat e tyre. Përveç kësaj, u kundërshtuan kutitë e reduktimit të pakicave të prekura nga popullsia urbane me një numër më të madh njerëzish.

Studimi i çështjes: Reforma Pro-Voter e Kalifornisë

Në ndryshim, Kalifornia ka futur një seri ligjesh ekspensive: regjistrimin automatik të votuesve, regjistrimin e të njëjtit ditë, regjistrimin universal të votave me postë (e vënë gjatë pandemisë dhe e ka bërë të përhershme për zgjedhjet shtetërore në 2021) dhe votimin e fuqishëm të hershëm.

Mosmarrëveshje feloniane si çështje e ligjit shtetëror

Në dy shtete, ♫ Main dhe Vermont خ njerëz me dënime penale nuk i humbin kurrë të drejtat e votimit, madje edhe kur janë burgosur. Në ekstremin tjetër, shtete si Florida dhe Ajoua vendosin përjashtim të përjetshëm për disa krime, megjithëse reformat e fundit kanë rivendosur të drejtat e shumë prej tyre. Amendamenti 4 i Floridës, i ka miratuar në 2018, duke rivendosur të drejtat e votimit për 1.4 milionë njerëz me dënime penale, por legjislacioni pasues u kërkoi atyre të paguajnë të gjitha gjobat dhe pagesat para se të regjistrojnë atë që kritikët modernë e quajnë Projekti i taksave [në LF] [në vitin 2018] duke u dhënë afate të drejta votimi mbi 1.4 milionë njerëzve me dënime penale të ndryshme shtetërore, sipas së cilës tashmë janë bërë katër herë të drejta të drejta të drejtpërdrejta ndaj shtetit për të ndryshme nga krimi e bardhë.

Konvergjenca: Beteja e vazhdueshme për të hyrë dhe për të qenë të integritetit

Ligjet shtetërore nuk janë teknike neutrale, janë ingranazhe që drejtojnë makineritë e demokracisë. çdo kusht që kërkon një lloj identifikimi specifik, vendos një afat përfundimtar regjistrimi, ose përcakton numrin e kutive të hedhjes së votimit ق ose mund të hapë derën për të votuar, ose të përforcojë pengesat. Për mësuesit dhe studentët, të kuptuarit e këtij peisazhi është një domosdoshmëri qytetare. duke shqyrtuar të dhënat, duke ndjekur rastet gjyqësore dhe duke krahasuar qasjet shtetërore, mund të bëjë gjykime të informuara mbi qëllimin e zgjedhjeve të lira. Konkurenca midis të dhënave lokale dhe të përcaktojë për të marrë pjesë në bazë të demokracisë, por jo vetëm mbi vetë kërkesat e duhura për të qenë të pranueshme për të qenë të pavarur nga ana eleksionit.