Futja: Psychology pas balotit

Sistemi zgjedhor nuk numëron thjesht votat; ato formojnë natyrën e konkurrencës politike dhe shtetësisë. mekanizmi me të cilin preferencat e votuesve përkthehen në përfaqësim krijon një mjedis strategjik të veçantë. Ky mjedis se si votuesit mendojnë për zgjedhjet e tyre, si fushata e kandidatëve dhe si i struktojnë partitë platformat e tyre. Për mësuesit, studentët dhe qytetarët e angazhuar, të kuptuarit e pasojave të sjelljes së metodave të ndryshme të votimit është thelbësor për diagnostikimin e shëndetit të demokracisë dhe vlerësimin e reformave potenciale.

Veprimi i votimit është rrallë një shprehje e thjeshtë, e pavashuar e preferencave të politikës së pastër të një qytetari, por është një llogaritje e ndikuar rëndë nga konteksti institucional. një votues në një sistem pluralizmi bën një llogaritje të ndryshme nga një votues në një sistem proporcional. Ky artikull shqyrton sistemet kryesore zgjedhore të përdorura anembanë botës, duke analizuar pasojat specifike të sjelljes nga pjesëmarrja dhe votimi strategjik në përfaqësimin dhe polarizimin e tij që rrjedhin nga secila rregull.

Fondacioni Teorik: Institucione si shoferë të sjelljes

Për të kuptuar se si ndikojnë metodat e votimit, së pari duhet të kapim mekanizmat teorikë që lidhin institucionet me zgjedhjet individuale. Koncepti bazë në këtë fushë është [p.sh.] Ligji i Divengerit [[FIT:1], i cili i lidh institucionet me zgjedhjet e ndryshme. Koncepti bazë në zonat me një anëtarë (N-Past:0] priret të prodhojë dhe të mbajë një sistem dy-partish. Kjo vepron nëpërmjet dy mekanizmave të veçantë, por të përforcuar. [FT] efekti pluralik në zonat me një nivel të vetëm: [3] që siguron të miturit në votat e këmbimit të përgjithshëm në të partisë: [të] [6] [të] [të] [të] një grup të pavarur], kjo është një listë e madhe e bazuar në një listë të veçantë të cilën duhet të pavarur nga ana strategjike: [të cilën duhet të përforcohet në një listë: [të gjitha palët e të pavarur nga [të gjitha palët e të ligjshme në fuqive]: [6]: [6]: [të të ndryshme në fuqive]: [të ndara nga [të renditen]: [të të cilat ekziston një grup të cilat janë]: [të

Përtej efekteve mekanike dhe psikologjike, sistemet zgjedhore përfshijnë lloje të ndryshme arsyetimi të votuesve. Votimi intrumentit ndodh kur një votues hedh votën për të ndikuar në përfundimin e zgjedhjeve apo politikës. Ky lloj arsyetimi mbizotëron në sistemet ku çdo votë shkon drejtpërdrejt në ndarjen e vendeve, por është gjithashtu një motor i votimit strategjik në sistemet e PTP. Në mënyrë të kundërt, [FT2] në rritje: [3L] kur një votim ndodh në një votim për të mbështetur vlerat e tyre, pohon se janë drejtpërdrejt, apo jo-kushtet e votimit në botë, pavarësisht nëse qytetarët e tyre nuk kanë të bëjnë zgjedhje të nevojshme për të nevojshme apo jo-regjimje të nevojshme për të përcaktuar nëse qytetarët e tyre. "Sfera e votimit të cilat janë të cilat janë në përgjithësi, pavarësisht nëse qytetarët e tyre të nevojshme për të votojnë e tyre të nevojshme."

Sistemet e mëdha të votimit dhe shenjat e këmbëve të tyre

Ndërsa ekzistojnë dhjetra ndryshime, shumica e zgjedhjeve demokratike bien në disa kategori të gjera metodash votimi.

E para Pikë

FPTP është sistemi më i njohur, i përdorur në vende si Shtetet e Bashkuara, Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja dhe India. Kandidati me shumicën e votave në qark fiton, pavarësisht nga thjeshtësia e tij, pasojat e sjelljes së FPTP janë të thella dhe shpesh të çoroditura.

KPTP zakonisht prodhon nivele të larta votimi. Votimet për humbjen e kandidatëve apo tepricat e votave për fitoren e kandidatit janë të pavlefshme. kjo dinamikë e shtyp pjesëmarrjen në "vendim të sigurt," ku përfundimi është një përfundim i matur. Votuesit në këto qarqe shpesh e ndjejnë pjesëmarrjen e tyre të pakuptimtë, duke çuar në një paraqitje më të ulët dhe në një paraqitje gjeografike të vullnetit politik. Sistemi inkurajon partitë të takohen me votuesit e medias, duke çuar në partitë "kuadrik-all-all-all-all" që mjegullojnë linjat ideologjike, por gjithashtu mund të modernizohen në hiper-pol gjatë zgjedhjeve kryesore të para (të) në SHBA, ku kandidatët e vegjël për të fituar në një qendër të përbashkët zgjedhore [të mesme] se si një grup i përgjithshëm, ata kanë bërë një zgjedhje [fanstativabetive të përbashkët: [të internetit] në listën e zgjedhjeve dhe se sa i cili është në të cilën duhet të fitojnë në një grup të cilën duhet të cilët duhet të fitojnë në një grup të gjitha anët e zgjedhjeve. [në në një grupar dhe se sa i takon, [F1] e zgjedhjeve së përgjithshme: [në e internetit] (FTOFOFOFO

Votimi me gradë të lartë (RCV) dhe Runoff Voting (IRV)

Votimi i renditur në zgjedhje lejon që votuesit të renditin kandidatët në votim me qëllim që të preferohen. Nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën e votave të zgjedhësve të parë, kandidati i fundit të eliminohet dhe votat e tyre rishpërndahen në zgjedhjen tjetër në këto vota. ky proces përsëritet derisa një kandidat të arrijë shumicën. ky sistem përdoret për zgjedhjet kombëtare në Australi dhe për zgjedhje të ndryshme shtetërore e lokale në Shtetet e Bashkuara, duke përfshirë Maine dhe Alaskë.

Me sjelljen e duhur, RCV zgjidh një nga problemet thelbësore të PTP: efekti i prishur. Votuesit mund të mbështesin një kandidat të tretë apo të pavarur si zgjedhjen e tyre të parë pa frikën e ndihmës për të zgjedhur kandidatin e tyre më pak të preferuar. Kjo inkurajon votimin e gjerë [FIT:1] dhe lejon që votat e protestës të shprehen pa humbje totale. RV gjithashtu ndryshon dinamikat e fushatës. Kandidatët duhet të apelojnë jo vetëm në bazën e tyre por edhe në një elektorat më të gjerë dhe të dytë shpesh të reduktojnë votat negative për të sulmuar një grup të huaj, që mund të sigurojë miratimin e tyre të pavarur nga një votuesi të rëndësishëm. [FOFL]

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e PP-së kanë për qëllim të lidhin përqindjen e vendeve që një parti merr me përqindjen e votave që fiton. Kjo arrihet zakonisht nëpërmjet qarqeve shumë-anëtarëshe dhe listave të partive.

PP e mbyllur: Në këtë sistem, partitë kontrollojnë rendin e kandidatëve në listë. Votuesit votojnë për një parti dhe vendet janë caktuar në listën e partisë në rregull. Ky sistem forcon udhëheqjen e partisë dhe inkurajon identifikimin e fortë të partive. Votuesit ka më pak gjasa të vlerësojnë kandidatët individualë dhe më shumë gjasa të hedhin një votë mbi vijat thjesht partizane. Është e qartë dhe e thjeshtë për votuesit por përqëndrohet në duart e elitave të partisë.

Kjo paraqet PR: Këtu, votuesit mund të shprehin një preferencë për një kandidat të caktuar brenda një liste partie. Kjo fut konkurrencë [plaq] këtu. Kandidatët duhet të kultivojnë një votim personal, duke u bërë thirrje interesave gjeografike apo Fraksionale brenda bazës më të gjerë të partisë. Votuesit angazhohen më shumë në cilësitë specifike të kandidatëve, jo vetëm etiketën e partisë së tyre. Kjo mund të çojë në angazhimin e votuesve, por edhe në parti më të mëdha.

E përdorur në Gjermani dhe Zelandën e Re, MMP kombinon qarqet lokale të PTPT me një listë të lartë proporcionale. Votuesit zakonisht kanë dy vota: një për një përfaqësues vendas dhe një për një listë partie. Kjo krijon një dukuri unike sjelljeje të quajtur votimi [FLT3] zakonisht mund të mbështesë një kandidat të njohur ndërsa një parti tjetër lëshon një dukuri të veçantë për të kryer sjelljen e quajtur [pTL:2] pas një studimi të qartë të një grupi të pavarur nga ana e votuesve në fushën e vendit, duke u mbështetur në një grup tjetër për të përmirësuar atë që u bë në mënyrë të qartë në një vend të pavarur nga ana kombëtare. [5]

Votim i Transferueshëm (STV): i përdorur në Irlandë dhe Maltë, STV është një sistem PR me qendër kandidate. Votuesit renditen kandidatë në qarqe shumë-anëtarësh. Ajo kombinon përfundimin proporcional të PR me zgjedhjen e votave të renditura në parti. Në mënyrë të përshtatshme, vë një ngarkesë të lartë ndërgjegjëshme mbi votuesit, që duhet të rendisë kandidatë të shumtë nga parti të ndryshme. Ajo nxit lidhje të forta lokale dhe lejon për kandidatët e pavarur.

Aprovimi dhe votimi i pikëve

Këto janë më pak të zakonshme, por gjithnjë e më tepër të diskutuara në lëvizjet e reformave. Votimi Aproval lejon votuesit të zgjedhin aq sa janë në dijeni. Kandidati me shumicën e miratimeve fiton. Ky sistem eliminon efektin e prishur krejtësisht dhe lejon votuesit të shprehin mbështetje për kandidatët e shumtë. Në mënyrë të përshtatshme, pakëson pasigurinë strategjike, por incentizon "le të votojnë" (vetëm një) në rritjen e shërbimeve të një votimi: [2L] votimi: [3]:]: [3L] në mënyrë të dukshme: [treg] për të nxitur në një nivel strategjik, por në lidhje me atë që do të ndikojë në një nivel strategjik me përqindje prej 0/efize.

Mekanizmi i ndikimit në sjelljen e votuesve

Përtej mekanikëve të një sistemi specifik, disa kanale të sjelljes universale janë të prekura nga rregullat zgjedhore. këto mekanizma janë kritike për të kuptuar pse disa demokraci gëzojnë angazhim të lartë, ndërsa të tjerë luftojnë me apatinë dhe izolimin.

Pjesëmarrja në votim dhe efikacia politike

Perceptimi se vota e dikujt ka rëndësi më të fortë për të marrë pjesë. Efikacia politike Besimi se pjesëmarrja e dikujt është efektive, e prodhuar drejtpërsëdrejti nga sistemi i votimit. IDE IDE] vazhdimisht tregon se vendet me sisteme proporcionale kanë pjesëmarrje mesatare të lartë të votuesve (që shpesh janë 5-10 përqind) më të larta se ato të sistemeve kryesore. Në qarqet e sigurta [FTTT] të cilat mendojnë se janë më pak të sigurta, duke çuar në përfundimin se çdo pjesëmarrje publike dhe duke nxitur pjesëmarrjen e pavarur në mënyrë të pavarur të zgjedhjeve në mënyrë të pavarur.

Zgjedhje e vërtetë

Diferenca midis preferencës së vërtetë të qytetarëve dhe votimit të tyre është një masë e drejtpërdrejtë e kufizimeve të vëna nga sistemi zgjedhor. FPTP e maksimizon këtë të çarë, duke i detyruar votuesit në një llogaritje "më të lirë të dy të këqijave" në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2015, një vlerësim i një në pesë votues votuan taktisht. RCV dhe PPR minimizojnë këtë të çarë, duke lejuar një shprehje më të ndershme preferencash. kjo jo vetëm që ofron një tablo më të saktë të opinionit publik por gjithashtu redukton shrregullimin psikologjik dhe zhgënjimin që vjen me votimin strategjik.

Polarizimi, përfaqësimi dhe sistemet e partisë

Rregullat zgjedhore prekin anën e furnizimit të politikës prej të cilës kërkohet të fitojnë sjelljen e kandidatëve dhe partive. megjithatë, FPTP e pastër (pa prilarë) shpesh i shtyn partitë drejt votuesve të medias, duke krijuar koalicione të gjera, të kapura me të gjitha anët. Sistemet e marrëdhënieve shumë-partiake, të cilat mund të rritin shumëllojshmërinë ideologjike në legjislaturë. Kjo lejon [LTL] shpesh partitë drejt përfaqësimit: [1]: [1] ku grupet e ndara me margjinë, të cilat gjithashtu mund të fitojnë vendet e tyre të ndryshme dhe që mbështesin në mënyrë të qëndrueshme ngritjen e një partie të hapur të pavarur dhe që të nxisin ngritjen e një funksionit të pavarur të pavarur nga ana e tyre të pavarur.

Studime krahasuese të çështjes: Sistemet në veprim

Shembujt e botës reale japin prova më të qarta se si luajnë këto mekanizma në kultura të ndryshme politike.

Studimi i çështjes: Mbretëria e Bashkuar dhe FPT

Për dekada, një sistem i qëndrueshëm dy-partish i mbizotëruar nga puna dhe konservatorët ishte një normë. megjithatë, rritja e partive rajonale (SNP në Skoci) dhe partitë me bazë në çështje (UKIP, Liberal Demokratë) kanë krijuar presion të madh në sistem. Përshtatja e sjelljes është tani e përhapur. Zgjedhjet e përgjithshme në 2019 panë një votim të madh taktik online, me votuesit që në mënyrë strategjike e ndërpritnin bllokun e tyre më pak të preferuar. Sistemi tani karakterizohet nga nivelet e larta "të keqpërfaqësimit" dhe përfaqësimit në rritje.

Studimi i çështjes: Australia dhe votimi me rang të lartë

Australia përdor një votim alternativ (AV) për RCV-në e saj, të kombinuar me votimin e detyrueshëm. Kjo krijon një laborator të veçantë sjelljeje. me pjesëmarrjen pranë 90%, elektorati është mjaft i angazhuar. Partitë botojnë "si me vota," duke i drejtuar mbështetësit e tyre si të caktojnë preferencat. Ky sistem inkurajon " të vjelë [[FT:1], ku partitë e vogla drejtojnë preferencat e mbështetësve të tyre në shkëmbim të politikave. Votuesit mbështeten shumë tek këto palë, duke thjeshtuar detyrën e vlerësimit të sistemit koincialeve [[pT] dhe pa një listë të qëndrueshme të koalicionit të tyre pasi dy partie të mesme mund të kenë frikë të sigurtë se zgjedhjet e tyre të qëndrueshme, por të qëndrueshme, si një zgjedhje e parë për të tretë/të e qeverisë së mesme.

Studim i rastit: Zelanda e Re dhe revolucioni MMP

Në kuadrin e FPTP, sistemi prodhoi ma të mëdha, artificiale që shpesh i ndante një pjesë të rëndësishme të elektoratit, pas dy referendumeve, vendi miratoi MMP.

Studimi i çështjes: Shtetet e Bashkuara dhe sistemi kryesor

SHBA përdor një nxitje të dyfishtë sjelljeje, për të fituar zgjedhjet e përgjithshme të PTP-së, të çiftuara me zgjedhje të përgjithshme, shpesh të mbyllura dhe partiake, kjo krijon një nxitje të dyfishtë sjelljeje. Kjo "dy-hap" prodhon nivele të larta polarizimi dhe manovrimi strategjik. Miratimi i kohëve të fundit i RC në Alaskë dhe përfaqëson një eksperiment të rëndësishëm të NATO-s. Sistemi jopartian përdor katër partizane (top) të ndjekura nga një grup i përgjithshëm i zgjedhjeve, sugjeron se si një rritje e shpejtë e votuesve të gjerë dhe një rritje të gjerë e atyre që përfitojnë nga votuesit e alternativa.

Lëvizjet e reformave bashkëkohore dhe e ardhmja e sjelljes së votës

Të kuptosh ndikimin e sjelljes së metodave të votimit nuk është thjesht një ushtrim akademik. është baza e lëvizjeve të tanishme dhe të përhapura zgjedhore. Reforma më e shquar në botën anglisht-folëse është shtytja për të llogaritur Voting. Propoentët argumentojnë se RCV do të ftohë retorikën politike, do të përmirësojë përfaqësimin dhe do të rritë kënaqësinë e votuesve.

Përtej RCV-së, ka një interes në rritje në Voting Aproval Voting dhe Zvotim , veçanërisht për primalët jo-partizanë dhe zgjedhjet lokale. Këto sisteme ofrojnë thjeshtësinë e një raundi të vetëm votimi ndërsa eliminojnë efektin e plaçkitjes. Studimi i përgjithshëm sugjeron se këto sisteme mund të jenë më të lehta për t'u përshtatur se votuesit ndaj RCV, siç nuk kërkojnë renditjet e tyre, por ato paraqesin kompleksin e tyre lidhur me atë se sa të miratojnë kandidatët apo të miratojnë.

Rritja e votimit dixhital dhe të largët bashkëvepron gjithashtu me metodat e votimit. Ndërsa jo vetë një sistem zgjedhor, metoda e ofrimit të votave në letër, makinë apo online-0Lafects përvoja e votuesve dhe besimi në përfundim. Përvoja e Estonisë me i-Voting tregon se lehtësia mund të rritë pjesëmarrjen, por pasiguria kompjuterike ka të mbetet një pengesë e rëndësishme për të miratuar në zgjedhjet e mëdha kombëtare.

Përfundimi: Institucionet modelojnë zgjedhje

Metoda e votimit nuk është kurrë neutrale, por një forcë e fuqishme institucionale që formon sjelljen politike të miliona qytetarëve, nga pikëpamja strategjike, e nxitur nga llogaritja në sistemin e parë të postës në vend të identitetit, duke shprehur identitetin, duke shprehur në mënyrë të efektshme ndaj një sistemi të përfaqësimit politik, rregullat mbi votën, në thelb përcaktojnë natyrën e vendim-marrjes demokratike.

Leximi dhe burimet e mëtejshme