Themeli i angazhimit demokratik

Pjesëmarrja qytetare është jeta e çdo demokracie funksionuese, duke hedhur votën në zgjedhjet kombëtare për të ndjekur një sallë lokale, mënyra se si qytetarët angazhohen me sistemin e tyre politik, formës së legjitimitetit dhe të reagimit të qeverisë së tyre, megjithatë pjesëmarrja nuk është e njëjtë me demokracitë. Një nga më të frutshmet, por shpesh neglizhon deterventimet se si dhe pse votimi i njerëzve është vetë sistemi zgjedhor, rregullat që përkthejnë preferencat individuale në vendime kolektive dërgojnë sinjale të fuqishme rreth asaj se si, dhe pse të kuptuarit e zërit të qytetarëve, sistemet e votimit midis reformuesve, atyre që dëshirojnë të zhvillojnë dhe të bëjnë më shumë demokraci.

Çfarë janë sistemet e votimit dhe përse kanë rëndësi?

Në thelb, sistemi i votimit është një sërë rregullash që përcaktojnë se si hidhen votat, numërohen dhe kthehen në vende apo rezultate. Këto sisteme ndryshojnë gjerësisht dhe secila prej tyre mbart nxitje të veçanta për votuesit, kandidatët dhe partitë politike. Zgjedhja e sistemit ndikon jo vetëm mbi atë se kush fiton, por edhe mbi atë se si votuesit e perceptojnë efektshmërinë e tyre, nëse ato dalin në votim dhe se sa gjerësisht ndihen të përfaqësuara. kërkimet kanë treguar vazhdimisht se rregullat zgjedhore ndikojnë në pjesëmarrjen, fragmentimin e partisë dhe edhe tonin e diskutimit politik.

kategoritë kryesore të sistemeve të votimit përfshijnë:

  • Plugury/Majorit Systems (duke përfshirë First-Past-the-post dhe Dy-Round Systems)
  • Sistemet e Përfaqësimit Proporcional
  • Zgjedhja e ngritur e Voting (e njohur edhe si e çastit- Runoff Voting)
  • Sistemet e moksikuara (përpunimi i pluralizmit dhe elementeve proporcionale)

Secila nga këto korniza e formëson pjesëmarrjen qytetare në mënyra të ndryshme, nga numri i papërpunuar i votuesve që shfaqen deri në thellësinë e angazhimit midis zgjedhjeve.

E para Pikë

Sistemi zgjedhor më i thjeshtë dhe më i vjetër që është ende në përdorim të gjerë, në FPTP, kandidati që merr votat më të shumta në një qark me një anëtar fiton vendin.

Si ndryshon sjellja në formë të Voterit FPT

FPTP priret të prodhojë sisteme dy-partitare për shkak të Ligjit të Duvergerit, i cili përshkruan se si rregullat e pluralistit shkurajojnë votuesit nga mbështetja e kandidatëve të partive të treta të perceptuar se nuk kanë shanse për të fituar. Kjo dinamikë krijon një dilemë strategjike votimi: qytetarët mund të braktisin kandidatin e tyre të preferuar për të votuar për një opsion më praktik, një fenomen i njohur si votimi taktik.

Revoter Rescrat and Apatia

Një organizëm i rëndësishëm studimi tregon se sistemet e PTP janë të lidhura me pjesëmarrjen më të ulët të votuesve krahasuar me sistemet proporcionale. Në Shtetet e Bashkuara, ku FPTP përdoret për zgjedhjet e kongresit, pjesëmarrja në votim historikisht ka mbetur pas asaj të shumë demokracive evropiane. Votuesit që jetojnë në vende të sigurta ku një parti mbizotëron vitin e kaluar janë veçanërisht të prirura për të ç'aktivizuar, siç duket rezultati i paracaktuar. Studimet nga MB dhe Kanadaja tregojnë modele të ngjashme: pjesëmarrja mund të jetë [FT] 10 deri 15 përqind më pak:1 të tilla në vendet konkurruese.

Reprezantimi Gaps

FPTP mund të prodhojë mospërputhje të rëndësishme midis pjesës së votave që një parti merr dhe pjesës së vendeve që fiton. Partitë e vogla dhe kandidatët e pavarur janë sistematikisht të pafavorizuar dhe përkrahësit e këtyre partive mund të ndjejnë se votat e tyre janë të humbura. Kjo mungesë e perceptuar e përfaqësimit shkurajon jo vetëm votimin, por edhe forma më të gjera të pjesëmarrjes qytetare të tilla si vullnetaria, dhurimi apo pjesëmarrja në tubime. për pakicat raciale, etnike dhe ideologjike që janë shpërndarë gjeografikisht, FPP mund të kontribuojnë në një debat demokratik më të pasur.

Examples dhe të dhëna

Në zgjedhjet federale të viteve 2019, Partia Liberale fitoi 33.1% të votave popullore por siguroi 47.4% të vendeve, ndërsa Partia e Gjelbër fitoi 6.5% të votave, por vetëm 0.3% e vendeve. Këto pabarazi përforcojnë perceptimin se sistemi është i padrejtë, duke kontribuar në rënien e besimit dhe pjesëmarrjes më të ulët midis mbështetësve të partive të papërfaqësuara. Eleksionet e Kanadasë [FIT:1] tregojnë se pjesëmarrja midis votuesve të rinj, që shpesh favorizojnë partitë e vogla, mbetet me këmbëngulje midis atyre më të vjetra se demografia.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e Përfaqësimit përpjestim në shkallë të gjerë synojnë të caktojnë vende në raport me pjesën e votave që merr çdo parti. PPR është përdorur në një formë nga shumica e demokracive evropiane, duke përfshirë Gjermaninë, Suedinë, Norvegjinë, Hollandën dhe Zelandën e Re. Ka shumë variante, duke përfshirë edhe PR të partive, ku votuesit zgjedhin një parti dhe vende janë shpërndarë nga listat e renditura dhe votimi i vetëm i transferuar, të cilin do ta diskutojmë më vete.

Ndikimi në pjesëmarrjen në votime dhe në pjesëmarrjen në të vërtetën

Sistemet e marrëdhënieve me publikun janë vazhdimisht të lidhura me pjesëmarrjen më të lartë të votuesve, studimet ndërkombëtare kanë zbuluar se pjesëmarrja në vendet e PK është tipike 5 deri në 10 përqind më e lartë sesa në sistemet pluralistiale, edhe pas kontrollit për faktorë të tillë si votimi i detyrueshëm, të ardhurat dhe nivelet arsimore. Mekanizmi është i drejtpërdrejtë: kur votuesit besojnë se votimi i tyre do të kontribuojë në zgjedhjen e një përfaqësuesi që ndan pikëpamjet e tyre, ata janë më të motivuar të marrin pjesë.

Sistemet e marrëdhënieve të reja lejojnë përfaqësimin e një spektri më të gjerë të opinioneve politike, duke përfshirë partitë e pakicave, partitë e gjelbra dhe lëvizjet e sapoformuara. Kjo jo-konkretshmëri inkurajon grupet që përndryshe mund të veçohen për të marrë pjesë në procesin zgjedhor. Votuesit shohin kandidatët dhe partitë që pasqyrojnë identitetin dhe përparësitë e tyre, duke nxitur një sens të përkatësisë dhe efektshmërisë politike.

Gratë dhe ripërfaqësimi i Pakicave

Sistemet e marrëdhënieve me publikun kanë gjithashtu prirje të zgjedhin më shumë gra dhe anëtarë të grupeve të papërfaqësuara. Të dhënat nga Bashkimi Ndër-Parlmentar tregojnë se vendet që përdorin PK kanë mesatarisht përqindje më të larta të grave në parlament.

Cavats dhe Sfidat

PR nuk është pa anët e veta, mund të çojë në legjislatura të fragmentuara me shumë parti të vogla, duke e bërë formimin e koalicionit të vështirë dhe ndonjëherë duke prodhuar qeveri të paqëndrueshme. Në disa kontekste, votuesit mund të mendojnë se vota e tyre individuale është e tretur brenda listave të mëdha të partive, veçanërisht nëse renditjet e listave të listave kontrollohen nga elitat e partive. megjithatë, variantet e listës së hapur, ku votuesit mund të tregojnë preferenca për kandidatët individualë brenda një partie, mund ta lehtësojnë këtë shqetësim dhe të thellojnë angazhimin.

Shembuj ndërkombëtarë

Suedia kombinon pjesëmarrjen e lartë (më shpesh mbi 85%) me një sistem të marrëdhënieve me publikun që përfshin lista të hapura, duke u dhënë votuesve zgjedhje domethënëse si midis palëve dhe brenda. Hapja e Zelandës së Re nga FPTP në Proporcionalin e Përzier-Member në 1996 prodhoi një rritje të matëshme të pjesëmarrjes dhe një rritje dramatike në përfaqësimin e kandidatëve të grave dhe Maorit. Databaza e votuesve interncionale e IDEA-s [FT:1] konfirmon hendekun e vazhdueshëm midis sistemeve të marrëdhënieve dhe pluralizmit në shumë-sollave gjatë dekadave të shumta.

Zgjedhje e renditur

Zgjedhja e renditur e Voting, e njohur gjithashtu si Vrapimi i menjëhershëm i Voting, lejon votuesit të rendisin kandidatët me qëllim që të preferencat. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para-zgjidhjes, kandidati me votat më të pakta është eleminuar dhe votat e tyre rishpërndahen në zgjedhjet e tjera në këto vota. Ky proces vazhdon derisa një kandidat të arrijë shumicën. RCV është përdorur në zgjedhjet kombëtare në Australi (për Shtëpinë e Përfaqësuesve), (për presidencën) dhe qytete të ndryshme të SHBA-ve dhe shtetet, duke përfshirë Maine, dhe San Francisko.

Reduktimi i votimit strategjik dhe votimi i humbur

Avantazhi më i rëndësishëm i RCV-së për pjesëmarrjen qytetare është se eliminon nevojën për votim taktik. Votuesit mund të rendisin sinqerisht kandidatin e tyre të preferuar së pari, duke ditur se nëse ai kandidat nuk mund të fitojë, votimi i tyre do të transferohet në zgjedhjen tjetër të tyre në vend që të hidhen.

Fushata Pozitive dhe Voter Satiftion

Për shkak se kandidatët duhet të bëjnë thirrje për vota të dyta dhe të treta nga përkrahësit e kundërshtarëve të tyre, RCV priret të shpërblejë fushatën pozitive dhe të dënojë sulmet negative. Votuesit shpesh raportojnë të ndjehen më të kënaqur me tonin dhe thelbin e fushatave nën RCV. Në Alaskë, përdorimi i parë në të gjithë shtetin i RCV në zgjedhjet e përgjithshme në 2020 u pasua nga sondazhet që tregonin se [[FIT:0] mbi 70% e votuesve [FIT:1] gjeti sistemin e lehtë dhe preferoi që të përdorej në zgjedhjet tradicionale.

Engazhimi Përtej Ditës së Zgjedhjeve

RCV gjithashtu mund të inkurajojë angazhimin më të thellë me çështjet dhe kandidatët, sepse votuesve u kërkohet të rendisin kandidatët e shumtë, ata janë të motivuar për të mësuar rreth më shumë se vetëm favoritëve. Kjo sjellje më e gjerë e kërkimit të informacionit mund të përkthehet në nivele më të larta të njohurive politike dhe më të informuara votimi në komunitetet që kanë miratuar RCV, studimet kanë gjetur rritje modeste por domethënëse në pjesëmarrjen, veçanërisht në zgjedhjet kryesore ku pjesëmarrja është tradicionalisht e ulët.

Evidenca nga Shtetet e Bashkuara

Analizat e të dhënave të pjesëmarrjes në vitin 2018 tregojnë se RCV nuk e rriti dramatikisht pjesëmarrjen e përgjithshme, por ndryshoi përbërjen e elektoratit, me më shumë votues që marrin pjesë në garat konkurruese ku konkurruan shumë kandidatë. Në zgjedhjet lokale në qytete si Mineapolis dhe Shën Pol, RCV është shoqëruar me pjesëmarrje më të lartë në garat bashkiake, veçanërisht midis votuesve më të rinj dhe më të ndryshëm. [FT:0] Studimi i Fieteve [1L]

Sfidat me RCV

RCV mund të jetë më komplekse për votuesit që të kuptojnë dhe që administratorët zgjedhorë të zbatojnë. Normat e plaçkitjes së Ballot ndonjëherë rriten në birësimet e hershme, megjithëse ky efekt zakonisht zvogëlohet ndërsa votuesit fitojnë përvojë me sistemin. Përveç kësaj, RCV punon më mirë në qarqet me një anëtar; për qarqet shumë-anëtarëshe, votimi i vetëm i transferuar është varianti më i përshtatshëm.

Sistemet Zgjedhore të përzjera

Sistemet e përziera përpiqen të kombinojnë avantazhet e pluralistitetit dhe përfaqësimit proporcional. Varianti më i shquar është Proporcionali i përzier (MMP), i përdorur në Gjermani, Zelandën e Re, Bolivi dhe Skoci. Në MMP, votuesit hodhën dy vota: një për një përfaqësues lokal (i vendosur zakonisht nga pluralizmi) dhe një për një listë partie. Seats janë të ndarë në mënyrë proporcionale në votimin e partisë, me vendet lokale që shërbejnë si një fondacion që pastaj pritet të arrijë proporcionin.

Rrugët e angazhimit të dyfishtë

Qytetarët që vlerësojnë përfaqësimin lokal mund të zgjedhin një kandidat bazuar në shërbimin e zgjedhësve, ndërsa ata që kujdesen më shumë rreth çështjeve të politikës kombëtare mund të votojnë për një parti.

Efektet e kthimit

Gjermania, me përvojën e saj të gjatë me MMP, ka parë vazhdimisht pjesëmarrjen mbi 70% në zgjedhjet federale, më të lartë se në Shtetet e Bashkuara apo Mbretërinë e Bashkuar. Miratimi i MMP-së së Re në 1996-tën solli një rritje të menjëhershme në pjesëmarrjen e rreth 5 përqindëshve, ndonse ky efekt është moderuar me kalimin e kohës.

Reprezantimi dhe pjesëmarrja

MMP prodhon rezultate shumë proporcionale ndërsa ruan lidhjen gjeografike midis votuesve dhe përfaqësuesit të tyre vendas. Kjo balancë duket se mbështet kënaqësinë dhe besimin e votuesve. në Gjermani, ku pragu për të fituar vende në listën e partive është vetëm 5%, edhe partitë e vogla mund të fitojnë përfaqësim, duke inkurajuar mbështetësit e lëvizjeve të fshehta për të marrë pjesë duke ditur se votat e tyre do të numërohen.

Sistemi dy-Rund

Dy-Rund Systems (TRS), përdorur në Francë, Brazil dhe shumë zgjedhje presidenciale në mbarë botën, i kërkojnë një kandidati për të arritur një shumicë absolute për të fituar në raundin e parë. Nëse nuk ka kandidat, dy kandidatët kryesorë (apo disa herë më shumë) shkojnë përpara në një raund të dytë. TRS është një sistem i shumicës sesa një sistem proporcional, por struktura e saj dy-fazësh krijon nxitje unike për pjesëmarrje qytetare.

Pjesëmarrja në raundin e parë

Në raundin e parë, votuesit mund të mbështesin lirisht kandidatin e tyre të preferuar, duke përfshirë kandidatët e mitur apo të protestuar, pa frikë se mos prishin zgjedhjet. kjo inkurajon shprehjen e preferencave të vërteta dhe mund të rritë pjesëmarrjen në raundin e parë. në Francë, pjesëmarrja e raundit të parë në zgjedhjet presidenciale ka qenë historikisht mbi 80%, ndonse ka rënë në ciklet e fundit.

Participation në raundin e dytë

Raundi i dytë paraqet një zgjedhje të qartë, e cila ose mund të mobilizojë votuesit ose t'i eleminojë ata, në varësi të asaj nëse kandidati i tyre i preferuar bëri balotazhin. Kur votuesit shohin të eleminuar kandidatin e tyre, pjesëmarrja ndonjëherë bie në raundin e dytë, veçanërisht midis mbështetësve të vendeve të fundit apo kandidatëve të krahut të djathtë që mendojnë se nuk kanë asnjë opsion të pranueshëm.

Vota e vetme e transferuar (STV)

Votimi i vetëm i transferuar është një sistem proporcional i përdorur në qarqet shumë-anëtarëshe. Kandidatët renditen me rradhë me qëllim preferencë dhe një kuotë vendoset bazuar në numrin e vendeve dhe votave të hedhura. Kandidatët që arrijnë kuota zgjidhen dhe votat e tepërta transferohen tek kandidatët e mbetur. STV është përdorur në Irlandë për zgjedhjet parlamentare, në Maltë dhe në zgjedhje të ndryshme lokale e rajonale anembanë botës.

Kontroll dhe angazhim i lartë i votuesve

STV u jep votuesve një shkallë jashtëzakonisht të lartë kontrolli mbi të cilën zgjidhen kandidatët individualë, sesa thjesht zgjedhin midis partive. Votuesit mund të rendisin kandidatët nga parti të ndryshme apo e njëjta parti, popullaritetin e dobishëm personal dhe cilësinë e kandidatëve lidhur me besnikërinë e partisë.

Returnout dhe Satisflection

Studimet e STV në Irlandë tregojnë se pjesëmarrja në votim është relativisht e lartë krahasuar me vendet e tjera evropiane, megjithëse ka rënë në dekadat e fundit. Kënaqësia e votuesve me sistemin është përgjithësisht e fortë dhe STV vazhdimisht prodhon rezultate proporcionale me nivele të larta të përfaqësimit të votuesve. Kompleksiteti i renditjes së kandidatëve të shumtë mund të jetë një pengesë për disa votues, por përmirësimet e arsimit dhe të projektimit të votimit e kanë pakësuar këtë në shumicën e juridiksioneve.

Faktorët shtesë që dëmtojnë pjesëmarrjen qytetare

Ndërsa sistemi i votimit është një faktor i fuqishëm strukturor, ai vepron brenda një ekosistemi më të gjerë që ndikon në mënyrën dhe në se qytetarët marrin pjesë në demokracinë e tyre.

Açesibiliteti dhe regjistrimi i votuesve

Lehtësia me të cilën qytetarët mund të regjistrojnë dhe hedhin një votim është kritike në vendet me regjistrim automatik të votuesve, regjistrim të njëjtë në ditë apo të përshtatshëm në lidhje me postën, pjesëmarrja priret të jetë më e lartë pavarësisht nga sistemi zgjedhor. Në të kundërtën, kërkesat komplekse të regjistrimit, orët e kufizuara të votimit dhe linjat e gjata që pengojnë në mënyrë të barabartë pjesëmarrjen midis votuesve të rinj, të ardhura më të ulta dhe pakicave.

Besimi te institucionet

Qytetarët që besojnë në sistemin zgjedhor janë shumë më të prirur të votojnë. perceptimet e drejtësisë, transparencës dhe sigurisë që ndikojnë drejtpërdrejt në zgjedhjet rrethuese, kur sistemet e votimit prodhojnë rezultate që janë tepër të shpërpjestuara ose kur gerimandra minon konkurrencën, besimi gërryen. Vendet me sisteme proporcionale apo të përziera priren të shënojnë më lart në masat e besimit politik, ndonse marrëdhënia është komplekse dhe ndërmjetësuar nga shumë faktorë të tjerë që përfshijnë cilësinë e medias dhe rezultatet e qeverisjes.

Arsimimi dhe njohuria politike

Edukimi është një nga parashikuesit më të fortë të pjesëmarrjes së votuesve në nivel individual. megjithatë, sistemi i votimit mund të shtojë ose të zvogëlojë efektin e arsimit. në sistemet e PPTP, nevoja për t'u angazhuar në votimin strategjik vë një barrë më të lartë të njohurive mbi votuesit, duke zgjeruar ndoshta hendekun e pjesëmarrjes midis shtetasve gjithnjë e më pak të arsimuar. në sistemet e PPR dhe RCV, ku votimi është më i drejtpërdrejtë dhe më i qartë, dallimi i arsimit në pjesëmarrje shpesh është më i ngushtë.

Kultura qytetare dhe normat shoqërore

Faktorët socialë dhe kulturorë modelohen nëse votimi shihet si një detyrë qytetare apo një zgjedhje e matur, vendet me norma të forta të angazhimit qytetar, si Suedia dhe Danimarka, kanë pjesëmarrje të lartë pavarësisht nga mekanikët e veçantë zgjedhorë, megjithatë, sistemi i votimit mund të forcojë ose minojë këto norma. një sistem që i bën votuesit të ndjejnë se çështjet e tyre pjesëmarrëse mbështesin një kulturë të angazhimit, ndërsa një sistem që prodhon rezultate të parashikueshme pavarësisht nga të dhënat individuale mund të gërryejë ndjenjën e detyrimit civil mbi brezat.

Konfinitimi

Asnjë sistem votimi nuk është një plumb magjik për pjesëmarrjen qytetare. Çdo kuadër mbart tregtinë midis përfaqësimit, stabilitetit, thjeshtësisë dhe përfshirësisë. FPTP ofron thjeshtësi dhe përgjegjshmëri të qartë, por shpesh depreson pjesëmarrjen dhe margjinazhon zërat e pakicave. Sistetë e përgjithshme inkurajojnë pjesëmarrjen më të gjerë dhe përfaqësimin më të ndryshëm, por mund të shpërbëjnë legjislaturat dhe të ndërlikojnë qeverisjen. Zgjedhja e vendosur e votimit strategjik dhe nxit fushatën pozitive, por kërkon më shumë arsim dhe aftësi administrative. Sistetë e përziera për të kapur më të mirën e të dy botëve, por mund të futin kompleksin dhe ndarjen e papritur dinamike.

Reformuesit që kërkojnë të rrisin pjesëmarrjen qytetare duhet të konsiderojnë jo vetëm efektet e drejtpërdrejta të rregullave zgjedhore mbi pjesëmarrjen, por edhe ndikimet më të thella psikologjike dhe kulturore. Qytetarët që ndjejnë akuzat e tyre, që përfaqësojnë veten, që i besojnë drejtësisë së procesit, janë shumë më të prirura të marrin pjesë jo vetëm në ditën e zgjedhjeve, por edhe në veprën më të gjerë demokratike.