Sistemet zgjedhore formojnë karakterin e përfaqësimit demokratik, mes tyre, metodat kryesore, ku kandidati me shumicën e votave fiton një vend të vetëm, më të përhapurit në botë, të përdorura në vende të tilla si Mbretëria e Bashkuar, Shtetet e Bashkuara, India, Kanadaja dhe shumë të tjerë. Megjithatë, këto sisteme kanë një ndikim jo të barabartë mbi atë që zgjidhet. dekadat e kërkimit shkencor tregojnë se sistemet kryesore të shkencës në mënyrë sistematike nuk kanë disavantazhe grash dhe minoritete etnike, raciale dhe fetare në organizmat parlamentare.

Çfarë janë sistemet zgjedhore të shumicës?

Sistemet zgjedhore më të zakonshme janë ato në të cilat një fitues i vetëm zgjidhet për zgjedhësi, duke u bazuar vetëm në marrjen e votave më të shumta. varianti më i zakonshëm është i pari pas-past-post (FPTP), i përdorur në mbi 40 vende. Siste të tjera kryesore përfshijnë sistemin dy-rrethor (përdorur në Francë për zgjedhjet legjislative) dhe zgjedhjet alternative (të përdorura në Australi për Shtëpinë e Përfaqësuesve). Në të gjitha rastet, kandidati që kapërcen pragun e fitores, duke përfshirë një pluras apo një shumicë absolute të shtuar vendin. Ky raport me një raport të rreptë, të cilin sistemi i përfaqësimit (PR), i cili ndahet në çdo vend të ndarë në një pjesë të përbashkët me shumë-anëtarë.

Faktori kryesor strukturor i sistemeve majoritare është qarku i vetëm, sepse vetëm një person fiton, këto sisteme krijojnë konkurrencë për një numër të kufizuar vendesh. Partitë politike duhet të zgjedhin me kujdes kandidatët që ata besojnë se mund t'i apelojnë një kryqi të gjerë të votuesve në atë qark. Kjo logjikë e marrë me qira të madhe shpesh shpërblen kandidatët nga grupet demografike mbizotëruese, burrat nga shumica etnike apo fetare që konsiderohen si të sigurta. Kostoja e humbjes së vendeve është një prirje e dukshme ndaj rreziqeve të perceptuara në mënyrë të qëndrueshme në selektuar në selektimin e drejtpërfshirës dhe mundësitë për të fituar në detyrë.

Mekanizmi lidh sistemet zgjedhore dhe ripërfaqësimin

Zgjedhja dhe portandarja e kandidatit

Në sistemet kryesore, partitë funksionojnë si portiere, ato kontrollojnë ata që shfaqen në votim dhe vendimet e tyre përzgjedhje janë të formësuar nga nxitjet zgjedhore. Studimet e zgjedhjes së kandidatëve në vendet e FPTP tregojnë se partitë shpesh prioritizojnë detyrat e tanishme të bardha dhe të burrave të cilët zgjedhin sfida të cilat përputhen me profilin demografik të fituesve të së kaluarës. Ky avantazh i madh i vendeve ekzistuese vazhdon të përshkallëzohet, sepse secila nga këto parti nuk mund të përdorë një biletë të balancuar për të siguruar një diversitet të përbashkët, në një pjesë shumë-partitare, një parti që mund të jetë e ndryshme dhe një përparësi e shumë-llojshme që do të jetë e pavarur nga një kandidat i vetëm për të fituar ose një anëtar i vetëm i një lloji gjinor.

Votimi strategjik dhe votimi i humbur

Sistemet malarciale gjithashtu i shkurajojnë votuesit nga mbështetja e kandidatëve të pakicës apo partive më të vogla që përfaqësojnë interesat e pakicave. Votuesit që preferojnë një kandidat nga një grup i papërfaqësuar mund të kenë frikë se votimi i tyre do të jetë i shkatërruar ose nëse ai kandidat ka pak shanse për të fituar. Ky efekt psikologjik, i njohur si votimi strategjik (apo taktik), aksionet e depresivës për kandidatët jashtë rrymës dhe përforcon mbizotërimin e dy partive më të mëdha. Rrjedhimisht edhe kur kandidatët e pakicave vrapojnë, ata ndeshen me një betejë të vështirë për t'i bindur votuesit për t'i mbështetur ata. [0L] [TC20] [TL] [FPT] që të përforcojë më shumë votuese strategjike se sa në sistemet e PR] se sa më tepër në sistemet e PR së PR së PR së tyre, në mënyrë që mbizotëronin më shumë se sa të jetë në sistemet e PR.

Ndikimi te gratë (anglisht) paraqet edhe më shumë

Dëshmi empirike: Një tablo globale

Të dhënat ndër-kombëshe të përpiluara nga Bashkimi Ndër-Parlamentar tregojnë vazhdimisht se vendet që përdorin sisteme proporcionale kanë përqindje më të lartë grash në parlament se ato që përdorin sistemet kryesore. Në 2023, mesatarja globale për gratë në shtëpi të vetme apo të ulëta është 26.5%. Në vendet që përdorin PR, mesatarja i kalon 30%; në sistemet e pastra të FPTP, bie nën 20%. Për shembull, Ruanda (me një sistem të përzier dhe kuota të forta) ka mbi 60% gra, ndërsa Mbretëria e Bashkuar (PTTPT) ka rreth 35% dhe Shtetet e Bashkuara (PTT) në zonat e lira të shtëpisë nuk janë të ndryshme. [NO]

Pengesat strukturore për gratë

Disa mekanizma specifikë shpjegojnë këtë nënpërfaqësim. Së pari qarqet anëtare favorizojnë postet dhe gratë janë më pak të prirura të jenë në detyrë sepse historikisht janë përjashtuar nga politika. E dyta, [FTT:2] porta administrative është më kufizuese: zyrtarët vendas në sistemet e FPPP shpesh kanë paragjykime të forta rreth zgjedhjes së grave, veçanërisht në fortesat e Treta, [4] [të] shpenzimet] janë më të larta [të FL:] për [të] dhe [të] të gjitha burimet e larta të njësive] që bëjnë tashmë [të ndara] në një grup [të ndara] në një grup [të nivelit të lartë të lartë të lartë të lartë në fuqi [të mesme] dhe [të mesme] që përbënë]: [të gjitha të dhënat e njësive [të tjera] dhe [të ndara me njëra-shtrore në një grupim] në një grup të tilla, [të gjitha aspektet e njësive dhe [të tjera] në grup-tran] që [të grup-shtrinë e grave, [të] dhe [të] që tashmë] në fuqi

Praktika të trashëgimisë së partisë

Edhe brenda sistemeve kryesore, disa parti kryejnë më mirë se të tjerat në emër të grave. Partitë me kontroll të fortë qendror mbi propozimet, si shumë parti demokratike sociale, shpesh mund të vendosin kuota gjinore në nivel kombëtar për listat kandidate, megjithatë, në sistemet e FPPP me përzgjedhje të decentralizuara (si SHBA apo Kanada), për shembull, përbërësit vendas shpesh i rezistojnë kuotave. Në Mbretërinë e Bashkuar, Partia e Punës (të gjitha listat e shkurtra) ka rritur gratë nga rreth 10% në mbi 50% të deputetëve në parlament. Megjithatë, kjo është një sukses i pabarabartë; në krahasim me këto raste, që kurrë nuk ka përdorur një kuotë më të ulët, [1/OPT] që ka përdorur një përqindje të tillë [të] të madhe të grave, por që ka të mesme, [të] të mesme, [të] të mesme, [të] të mesme, kur këto janë në rritje të tilla, [të mesmet e të mesme, [të] të mesme, [të mesme, [1] të tilla, [të] janë në të mesme, [të mesme, [të mesme, [të] (të] të mesme, [të] janë] të mëdha, [

Roli i kulturës politike dhe i normave shoqërore

Sistemet zgjedhore nuk veprojnë në vakum, qëndrimet kulturore ndaj grave në krye të qeverisjes bashkëveprojnë me rregullat zgjedhore. në shoqëritë me anë të paragjykimeve të rrënjosura thellë gjinor, sistemet kryesore të kësajanshmërie e shtojnë këtëanshmëri sepse votuesit dhe zgjedhësit e partive ka më shumë gjasa të vënë në dyshim aftësinë e grave, në krahasim me sistemet e marrëdhënieve publike, partitë mund të balancojnë më lehtë një listë duke përfshirë gratë pa rrezikuar një vend për një konkurrent. [Për më tepër, [LT:0] Paqartëshmëria e grave në vetë normat sociale [1]; sistemet kryesore të grave, duke prodhuar fillimisht një rol më pak të virtytit të virtytshëm dhe atë normal.

Ndikimi në përfaqësimin e pakicave

Përfaqësim i dekriptuar kundër Rezantimit Substantativ

Përfaqësimi i pakicave etnike, raciale dhe fetare shpesh matet në dy mënyra: përshkimi (në çdo parlament duket si popullar) dhe thelbësore (nëse interesat e pakicave janë të përparuara), sistemet malartare priren të mos jenë në përputhje me të dyja akuzat. sepse pakicat shpesh janë të shpërndara gjeografikisht, atyre mund t'u mungojë përqëndrimi i nevojshëm për të zgjedhur një kandidat në një qark me një anëtar të vetëm. Edhe kur ato janë të përqëndruara, shumica mund të kontrollojë ende kufijtë e qarkut po qe se nuk tërhiqen me qëllim për të krijuar vende me vende me shumicë që mund të jenë të debatojnë veten.

Përqendrimi gjeografik dhe rritja e qarkut

Lidhja më e drejtpërdrejtë midis sistemeve të mëdha dhe përfaqësimit të pakicave është efekti i përmasave të kufizuara numri i vendeve për qark. Në sistemet majoritare, çdo qark zgjedh një anëtar të vetëm. Për një grup minoritetesh për të fituar atë vend, ata duhet të përbëjnë një shumicë (ose me shumicë) votuesish. Kjo kërkon një numër të madh vendesh për të mbledhur gjeografikë. Nga kontrasti në sistemet e marrëdhënieve tregtare me shumë anëtarë, një grup i vogël që përfaqëson 2009% të e që shpesh mund të sigurojë një vend të gjatë, siç përfshihen edhe në votat e tyre të pakicave dhe në listat e tyre të këmbimit të aksioneve [2/2] nga [re] në tre grupe të ndryshme të ndryshme të popullsisë [të] dhe sipas listës së PDF] që tregojnë se sarfaqësisht nga [2/finit të shumicës së PP). [2] dhe se sarfaqja e saj, [2] dhe se sa i përket e aksioneve të shumicës së saj, [2]

Shembuj të përfaqësimit të pakicave

Në Shtetet e Bashkuara, amerikanët afrikanë dhe amerikanët spanjollë janë historikisht të papërfaqësuar në Kongres në lidhje me pjesën e tyre të popullsisë, pavarësisht nga krijimi i qarqeve të shumicës së pakicave nën Aktin e të Drejtave të Votimit. Këto qarqe ndihmojnë por shpesh janë të sfiduara ligjërisht dhe ato mund të përqëndrojnë votuesit e pakicave në një mënyrë që pakëson ndikimin e tyre në qarqet rrethuese. Në Mbretërinë e Bashkuar, deputetët e pakicës etnike arritën një rekord prej 10% në 2024 por kjo është ende nën 18% të popullsisë që identifikon si pakicë etnike. Për më tepër shumica e pakicave etnike vijnë nga Partia e Punës; në një sistem të largët, pavarësisht nga vendet e rezervuara për grupet e vogla dhe për të cilat janë shpërndarë nga ana e muslimanëve, ndërsa të ndara me disa vende të mëdha në zonat e grupeve muslimane, të cilat janë të ndryshme, ndërsa janë të cilat janë të ndara me shumicë të cilat janë të cilat janë të ndara me një popullsinë me një popullsie të mesme në zonat e mesme.

Pengesat për ndershmërinë e pakicave

Pengesat strukturore për pakicat pasqyrojnë ato për gratë: ndjekja nga elitat e partisë lokale , që mund të mbajnë paragjykime apo thjesht të preferojnë kandidatët nga grupi mbizotërues; që disa votues të çojnë në zgjedhje të ulta raciale, shpesh edhe pakicat përballen me besimin se anë të një grupi të vetëm, ku nuk mund të fitojnë prova të mëdha në një grup të përbashkët, sepse kjo nuk mund të jetë një listë e vetme e veçantë e një grup i vogël, pasi kjo është një listë e veçantë e vogël, e bazuar në një grup i thjeshtë, pasi kjo nuk mund të jetë e pavarur nga një listë e vogël e një grup i vogël, pasi një grup i thjeshtë, veçanërisht e vogël, pasi kjo nuk mund të jetë e pavarur nga një grup i pavarur nga një grup i vogël, pasi një grup i vogël, pasi kjo nuk mund të jetë një grup i lartë i pavarur nga një grup i vogël, pasi një grup i vogël, pasi një grup i lartë.

Analizë krahasuese: Majoritare kundër sistemeve Proporcionale

Një organizëm në rritje i punës empirike krahason rezultatet e përfaqësimit të sistemeve të ndryshme zgjedhore duke përdorur modelet statistikore të kontrolluara. Një gjetje e vazhdueshme është se efekti i sistemit zgjedhor në format e grave të ndryshme të përfaqësimit është më i madh se efekti i shumë ndryshimeve të tjera , të tilla si zhvillimi ekonomik, feja ose rajoni. Për pakicat, efekti është po aq i fuqishëm. Në me-analitë e 20 studimeve [TL] [2]:

Sistemet e përpjestimit gjithashtu lehtësojnë zgjedhjen e grave dhe pakicave nga partitë më të vogla, që shpesh kanë pellgje më të ndryshme kandidatësh. në sistemet kryesore, partitë më të vogla shtrëngohen sepse votuesit i braktisin ato nga frika e humbjes së votave.

Reformat për përmirësimin e përfaqësimit

Duke njohur mangësitë e sistemeve të mëdha, shumë vende kanë futur reforma. Këto mund të grupohen në tre kategori: ndryshime të sistemit zgjedhor, kuota kandidate dhe reforma të brendshme të partive.

Ndryshimet e sistemit zgjedhor

Reforma më e drejtpërdrejtë është të largohemi nga majoritaria e pastër drejt një proporcioni të përzier (MMP) ose një sistemi plotësisht proporcional. Siste të përziera, të përdorura në Gjermani, Zelandën e Re dhe Skoci (për zgjedhjet rajonale), kombinojnë qarqet me një njësi përfaqësie për të siguruar proporcionin. Studimet tregojnë se futja e MMP-së rrit gratë me përfaqësuese dramatike me 510 përqind [FL1] dhe përmirëson përfaqësimin e pakicave kur vendet e përdorura në listën e diversitetit nga Zelanda e Re.

Citimet dhe deterat e ruajtura

Edhe brenda një kuadri të madh, kuotat mund të jenë efektive. Kuotat gjinore të lëna mënjanë kuotat kandidate apo kuotat vullnetare të partisë, ato duhet të sigurojnë që një përqindje e caktuar e kandidatëve të jenë femra. Megjithatë, në sistemet e FPPP, kuotat e tilla janë më të vështira për t'u zbatuar sepse partitë nuk mund t'i vendosin gratë në krye të një liste; ato duhet të sigurojnë që gratë të zgjidhen në zona të fituara. Megjithatë, Partia e Punës e Bashkuar (FTL) ka provuar se të gjitha listat e suksesshme. (si të rezervuara në Squadewedewedew, dhe Quebees, dhe vendet e paprekuarablicit të garantojens së drejtpërdrejtë nga vendet që mund të jenë të jenë të rezervuara etnike dhe të rezervuara në krahasimin e vendeve e këmbimit të këmbimit të tyre. [1) [1-fain]

Kufizimi dhe kufizimi

Në shumë sisteme kryesore, tërheqja e kufijve të qarkut ka një ndikim të thellë në përfaqësimin e pakicave.

Demokracia e Partisë së Brendshme

Më në fund, vetë partitë mund të miratojnë reforma të brendshme për të rritur shumëllojshmërinë në sistemet majoritare. Këto përfshijnë proceset e zgjedhjeve të centralizuara [[FIT:1] që zbatojnë objektivat e diversitetit, trainimin e detyrueshëm të shumëllojshmërisë për komitetet zgjedhore dhe mbështetjen për gratë dhe kandidatët e pakicës. Partia Australiane e Punës, për shembull, përdor një sistem të centralizuar me një kuotë për gratë në vende të fituara, që çon në përfaqësimin relativisht të lartë femër në Dhomën e Përfaqësuesve pavarësisht nga përdorimi i zgjedhjeve të detyrueshme (të detyrueshme në sistemin e vendit). [FAT] TheEUN] The TCTCTCTCTCT (CTL)

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore të shumicës nuk janë arbitrarisht arbitrues të vullnetit demokratik; ato në mënyrë sistematike zgjidhen dhe mbeten të përjashtuara. Provat janë të qarta se metodat e para të kaluara, të cilat marrin të gjitha fitoret dhe që janë më pak përfaqësuese të grave dhe pakicave sesa sistemet proporcionale apo të përziera. Mekanizmat përfshijnë zgjedhjen e kandidatëve, votimin strategjik nga elektorati, avantazhi i papërshtatshmërisë dhe kufizimet gjeografike të distrikteve të vetme. ndërsa reformat, kuotat, reduktimi i brendshëm, ndryshimet e brendshme dhe ndryshimet e disa efekteve, këto efekte të besueshme të sistemit të përfaqësimit në mënyrë të gjerë drejt ndryshimit të politikave demokratike, prandaj, duhet të shqyrtojnë politikat demokratike, të cilat janë të fuqishme për të gjitha lidhjet e ndryshme.